Jallianwala Bagh: Katliamı haykıran ve Britanya İmparatorluğunu utandıran Hintli
Hindistan bağımsızlığını kazanmasından çok önce, Britanya İmparatorluğu'nun içinde, sömürge katliamını dile getiren asi bir ses vardı ve bunun bedelini ödedi.
Sör Chettur Sankaran Nair, bir avukattı ve Britanyalılar ülkeyi yönettiğinde üst düzey hükümet görevlerine atanan az sayıdaki Hintliden biriydi.
1919'da, Pencab'daki Amritsar şehrinin kuzeyinde yüzlerce sivilin halka açık bir toplantıya katılırken Britanya birlikleri tarafından vurularak öldürüldüğü Jallianwala Bagh katliamından sonra Başkumandan Konseyi'nden istifa etti. Katliamın 100. yıldönümünde, o zamanki İngiltere Başbakanı Theresa May, trajediyi Hindistan'daki Britanya tarihinin "utanç verici bir yara izi" olarak nitelendirdi.
Nair'in Pencab'ın o zamanki Vali Yardımcısı Michael O'Dwyer'ı eleştirmesi, kendisine karşı bir iftira davasına yol açtı ve bu da katliamı ve Britanya yetkililerinin eylemlerini gündeme getirmeye yardımcı oldu.
Nair'in biyografisinde, bağımsız Hindistan'ın ilk dışişleri sekreteri KPS Menon, onu "zamanının çok tartışmalı bir figürü" olarak tanımladı.
Nair, bağımsız görüşleriyle ve aşırı politikalara olan nefretiniyle tanınıyordu ve sömürge yönetimini ve hatta bugün ulusun babası olarak kabul edilen Hindistan bağımsızlık kahramanı Mahatma Gandhi'yi eleştirel bir şekilde ele aldı.
Nair'in kızı Saraswathy ile evlenen Menon şöyle yazdı: "Sadece [Nair] her şeye kadir Britanya Başkumandanını yüzüne karşı rencide edebilir ve Mahatma Gandhi'ye açıkça karşı çıkabilirdi."
Nair, son yıllarda Hindistan'da tanıdık bir isim değildi, ancak bu yılın başlarında, mahkeme davasına dayanan ve süperstar Akshay Kumar'ın rol aldığı Kesari Chapter 2 adlı bir Bollywood filmi, hayatına dikkat çekmeye yardımcı oldu.
Nair, 1857'de bugünkü Kerala eyaletinin Palakkad bölgesinde varlıklı bir ailede doğdu. Madras'taki Presidency Koleji'nde okudu, hukuk okumadan önce lisans derecesi aldı ve kariyerine Madras Yüksek Mahkeme hakimiyle çırak olarak başladı.
1887'de Madras genelinde sosyal reform hareketine katıldı. Kariyeri boyunca, o dönemdeki Hindu evlilik ve kadın hakları kanunlarını reform etmek ve kast sistemini kaldırmak için mücadele etti.
Birkaç yıl boyunca Hint Ulusal Kongresi'ne delegasyon üyesi oldu ve 1897'deki Amraoti (Amravati) oturumuna başkanlık etti. Konuşmasında, Britanya yönetimini "halkın aşırı yoksulluğundan ahlaken sorumlu" tutarak, yıllık kıtlıkların "dünyanın başka hiçbir yerinde medeni bir hükümet altında olduğundan daha fazla kurban aldığını ve daha fazla sıkıntı yarattığını" söyledi.
1899'da başsavcı olarak atandı ve otobiyografisinde, The Hindu gazetesinin ilk editörü olan yakın arkadaşı G Subramania Iyer'in yazıları da dahil olmak üzere gazetelerdeki başkaldırı içerikli makaleler hakkında hükümete tavsiyelerde bulunduğunu yazdı. "Birçok kez... onu herhangi bir adım atmamaya ikna edebildim."
1908'de yüksek mahkeme hakimi oldu ve dört yıl sonra şövalyelik unvanı aldı.
1915'te Başkumandan Konseyi üyeliğine atandığında Delhi'ye taşındı ve bu görevi üstlenen üçüncü Hintli oldu.
Hindistan'ın kendini yönetme hakkının ateşli bir savunucusuydu ve konseydeki görev süresi boyunca anayasa reformları için baskı yaptı. 1918 ve 1919 yılları boyunca, o zamanki Hindistan Devlet Bakanı Edwin Montagu ile yaptığı muhalefeti ve görüşmeleri, Hindistan'ın kademeli olarak özyönetime nasıl ulaşacağını ortaya koyan Montagu-Chelmsford reformlarının hükümlerinin genişletilmesine yardımcı oldu.
Montagu, günlüğünde "onun tarafına geçmenin kesinlikle gerekli olduğu konusunda uyarıldığını, çünkü Sankaran Nair'in diğer her Hintliden daha fazla etkiye sahip olduğunu" yazdı.
Nair'in devlet adamı olarak kariyerindeki belirleyici bir an, Baisakhi festivali gününde halka açık bir bahçede yüzlerce silahsız Hintlinin vurularak öldürüldüğü Jallianwala Bagh katliamıydı. Resmi tahminlere göre, Tuğgeneral REH Dyer'ın emri altında ateş açan askerler tarafından yaklaşık 400 kişi öldürüldü ve 1500'den fazla kişi yaralandı. Hint kaynakları ise ölü sayısının 1000'e yakın olduğunu belirtti.
Nair, 1922 tarihli Gandhi ve Anarşi adlı kitabında, Pencab'daki olayları giderek artan bir endişeyle takip ettiğini yazıyor. Jallianwala Bagh'daki atış, askeri yönetimin getirildiği vilayette daha büyük bir baskının parçasıydı - bölge ülkenin geri kalanından koparıldı ve hiçbir gazeteye izin verilmedi.
"Ülkeyi yönetmek için masum kişilerin Jallianwala Bagh'da katledilmesi ve herhangi bir Sivil Memurun istediği zaman askeri çağırabilmesi ve ikisinin birlikte Jallianwala Bagh'daki gibi insanları katledebilmesi gerekiyorsa, ülkeye yaşamaya değmez," diye yazdı.
Bir ay sonra konseyden istifa etti ve katliam konusunda kamuoyunu uyandırmayı umarak Britanya'ya gitti.
Anılarında Nair, The Westminster Gazette gazetesinin editörüyle konuştuğunu ve kısa süre sonra Amritsar Katliamı adlı bir makale yayınladığını yazıyor. The Times dahil diğer gazeteler de aynı şekilde davrandı.
"Britanya yönetimi altında daha kötü şeyler olmuştu, ama en azından bunun için kamuoyu yaratabildiğim için mutluyum," diye yazdı Nair.
Nair'in Gandhi ve Anarşi adlı kitabı, Gandhi'nin sivil itaatsizlik hareketini eleştirdikten ve onu "anayasal yöntemler amacımıza ulaşmakta başarısız kaldığında kullanılacak bir silah" olarak nitelendirdikten sonra, o dönemin birkaç Hint milliyetçisinin öfkesini çekti.
Ancak Pencab Vali Yardımcısı Sir Michael O'Dwyer'ı kınayan birkaç pasaj, 1924'te kendisine karşı açılan iftira davasının temeli oldu.
Nair, O'Dwyer'ı terörizmle suçladı ve askeri yönetimin getirilmesinden önce sivil hükümetin işlediği vahşetlerden sorumlu tuttu.
Londra'daki King's Bench Mahkemesi'nde beş hafta süren bir dava, O'Dwyer lehine 11-1 oy çokluğuyla sonuçlandı ve ona 500 £ tazminat ve 7000 £ masraf ödenmesine karar verildi.
O'Dwyer bunu bir özür karşılığında bırakmayı teklif etti, ancak Nair reddetti ve bunun yerine ödemeyi üstlendi.
Duruşmadaki ifadelere ilişkin raporlar The Times gazetesinde her gün yayınlandı. Nair'in ailesi, davayı kaybetmesine rağmen, davanın vahşetlerin kamuoyuna duyurulması amacına ulaştığını söylüyor.
Kitabı İmparatorluğu Sarsan Dava'yı eşi Pushpa ile birlikte yazan Nair'in torunu Raghu Palat, davanın "bağımsızlık hareketi için büyük bir kargaşa yarattığını" söylüyor.
Ayrıca, "Britanyalılar tebaalarıyla adil bir şekilde davranması beklenmediğinde, imparatorluk altında bir egemenlik statüsüne sahip olmanın bir anlamı yoktu" diye ekliyor Pushpa.
Gandhi bile, tarihçi PC Roy Chaudhury'nin daha sonra belirttiği gibi, davanın birkaç kez bahsederek, Nair'in zafer umudu olmadan savaşmak için cesaret gösterdiğini yazdı.
Davayı kaybettikten sonra Nair Hindistan'daki kariyerine devam etti. 1928'de Hindistan'daki anayasa reformlarının çalışmasını inceleyen Simon Komisyonu'nun Hint Komitesi başkanıydı.
1934 yılında 77 yaşında öldü.
Menon, kariyeri boyunca Nair'in "düşüncelerini ve enerjisini, ülkesini yabancı egemenliğin ve yerel geleneklerin esaretinden kurtarmak için yoğunlaştırdığını" belirtiyor. Bu görevde, anayasal yöntemlere bağlı herhangi bir adam kadar başarıya ulaştı".