Bugün öğrendim ki: Ultrasonik çapraz cihaz takibi hakkında. Ses "işaretleri" televizyon reklamlarına yerleştirilebilir. Radyo işaretlerine benzer şekilde, bunlar akıllı telefonlar tarafından alınabilir ve bu da kullanıcıların davranışlarının izlenmesine olanak tanır. İnsanlar bu sesleri hiç duyamaz.
Farklı Cihazlar Arasında Kullanıcı Takibi
Cihazlar arası izleme, akıllı telefonlar, televizyonlar, akıllı TV'ler ve kişisel bilgisayarlar gibi birden fazla cihazda kullanıcıların izlenmesini sağlayan bir teknolojidir.[1][2]
Daha spesifik olarak, cihazlar arası izleme, teknoloji şirketleri ve reklam verenlerin genellikle benzersiz tanımlayıcılar, çerezler veya hatta ultrasonik sinyaller şeklinde izleyiciler kullanarak, yalnızca bir cihazda değil, birden fazla cihazda kullanıcı profili oluşturduğu bir tekniktir.[3] Örneğin, bu izleme türlerinden biri, bir cihaz tarafından yayılan ve diğer cihazın mikrofonu aracılığıyla tanınan ses işaretleri veya işitilemeyen sesleri kullanır.[3]
Bu izleme türü, bu bilgileri kullanarak kullanıcının tutarlı bir profilini oluşturan teknoloji şirketleri ve reklam verenler tarafından kullanılır.[3] Bu profiller, kullanıcının aldığı reklam türünü bilgilendirir ve tahmin eder.[3]
Arka Plan
[düzenle]
Çevrimiçi izleme, kendisini birçok şekilde göstermiştir. Tarihsel olarak, şirketler kullanıcıların çevrimiçi davranışlarını izlemek istediklerinde, kullanıcıların web sitelerine giriş yapmalarını sağlardılar.[4] Bu, kullanıcının cihazlarının e-posta veya kullanıcı adı gibi hesap kimlik bilgileriyle ilişkilendirildiği belirleyici cihazlar arası izleme biçimidir.[5] Sonuç olarak, kullanıcı oturum açtığı sürece, şirket, kullanıcının hangi sitelere gittiğinin ve kullanıcının bilgisayarlar ve mobil cihazlar arasında etkileşimde bulunduğu reklamların sürekli bir kaydını tutabilir.[5]
Sonunda, reklam verenler tarafından her kullanıcının tarayıcısında benzersiz bir tanımlayıcı sağlayan çerezler kullanılarak kullanıcının tercihleri izlenebildi.[6] Bu benzersiz tanımlayıcı, kullanıcının alabileceği ilgili, hedefli reklamların yerleştirilmesini bilgilendirir.[6] Çerezler, şirketler tarafından kullanıcı deneyimini iyileştirmek ve kullanıcıların web sitelerinde kaldıkları yerden devam etmelerini sağlamak için de kullanıldı.[7] Ancak, kullanıcılar birden fazla cihaz kullanmaya başladıkça (yaklaşık beş adede kadar), reklam verenler bu verileri birden fazla cihazda nasıl izleyecekleri, yönetecekleri ve birleştirecekleri konusunda kafaları karıştı; çünkü çerez tabanlı model, her cihazın (telefon, bilgisayar veya tablet) farklı bir kişi olduğunu öne sürüyordu.[6]
Süper çerezler (kullanıcı çerezlerini sildikten çok sonra bilgisayarlarda kalan) ve URL'den gelen benzersiz resimler olan web işaretçileri gibi diğer teknolojiler de izleyiciler ve reklam verenler tarafından kullanıcıların davranışları hakkında daha fazla bilgi edinmek için kullanılır.[6] Ancak, reklam verenler yalnızca bir cihazın izlenebilmesi ve bir kullanıcıyla ilişkilendirilebilmesiyle sınırlıydı.[6]
Bu nedenle, cihazlar arası izleme başlangıçta yalnızca bir cihazda değil, birden fazla cihazda kullanıcı profili oluşturmanın bir yolu olarak ortaya çıktı.
Cihazlar arası izleme için kullanılan taktiklerden biri tarayıcı parmak izi olarak adlandırılır ve kullanıcıların zevklerine göre değiştirilebilir olan tarayıcılar, şirketlerin veya reklam verenlerin kullanıcıyı belirlemek için kullanabileceği benzersiz bir sinyal ürettiğinde gerçekleşir.[6] Tarayıcı parmak izi, etkinliği ve ayrıca kullanıcıların izlemenin dışında kalmasına izin vermemesi nedeniyle endişe konusu olmuştur.[6]
Google tarafından kullanılan bir diğer taktik ise AdID'dir ve cihazlardaki davranışı izlemek için kullanıcının bilgisayarındaki çerezlerle birlikte akıllı telefonlarda çalışır.[4]
Şimdi, cihazlar arası izleme, akıllı telefonlar, TV'ler ve kişisel bilgisayarlar dahil olmak üzere birden fazla cihazda kullanıcıların izlenmesini sağlayan yeni, radikal bir gözetim teknolojisine dönüşmüştür; bu, genellikle bir akıllı telefon olan diğer bir cihazın mikrofonu tarafından tanınan bir cihaz tarafından yayılan ses işaretleri veya işitilemeyen sesler kullanılarak yapılır.[3] Ayrıca, cihazlar arası izleme, ofisler, arabalar ve evler gibi her tür cihazın internet üzerinden sorunsuz bir şekilde birbirine bağlandığı Nesnelerin İnterneti'nin (IoT) geleceğini de haberci olabilir.[4]
Uygulamalar
[düzenle]
Çalışmalar, 234 Android uygulamasının bu ultrasonik kanalları kullanıcının farkında olmadan dinlediğini göstermiştir.[3]
SilverPush, Shopkick ve Lisnr gibi uygulamalar, uygulamanın genellikle kullanıcının haberi olmadan, kullanıcının ortamından yayılan ultrasonik sinyalleri (örneğin bir TV'den) duruma göre alarak kullanıcının hangi reklamları duyduğunu ve ne kadar süre dinlediğini izleyen "ultrasonik yan kanal"ın bir parçasıdır.[3]
Bu teknolojiyi kullanan önde gelen şirket olan SilverPush, TV reklamlarını yukarıdaki ses akışına göre izlemelerini sağlayan yazılımı patentletti.[3]
Başka bir popüler uygulama olan Shopkick, bu ultrasonik işaretlerini yayan mağazalarda alışveriş yapan kullanıcılara indirimler vererek, kullanıcının profilini oluşturmalarına olanak tanır.[3]
Lisnr, kullanıcılara faaliyetleriyle ilgili kuponlar vermek için ultrasonik işaretlerle birlikte kullanıcının konum verilerini kullanır.[3]
Başka bir çalışma, Apple, Google ve Bluetooth Özel İlgili Gruplarının cihazlar arası izlemeyi önlemek için daha fazla şey yapması gerektiğini öne sürdü.[8]
Gizlilik ve Gözetim Endişeleri
[düzenle]
Ultrasonik İzleme
[düzenle]
İnsanlar sesi farklı frekansları algılayarak yorumlar.[3] Var olan ses dalgalarının çeşitliliği göz önüne alındığında, insanlar yalnızca belirli bir aralıktaki frekansları duyabilirler; genellikle 20 Hz ile 20 kHz arasındadır. 30 yaşına gelindiğinde, çoğu insan 18 kHz'in üzerindeki sesleri duyamaz.[3]
20 kHz'den büyük veya ona eşit daha kısa dalga boyları olan ultrason, cihazlar arası izlemenin gerçekleşmesi için gerekli verilerin hızlı iletilmesini sağlar.[3]
Cihazlar arası izlemenin bir diğer ayrılmaz bileşeni, ses işaretlerinin kullanılmasıdır. Ses işaretleri, ultrasona gömülü işaretlerdir, bu nedenle insanlar tarafından duyulamazlar.[3] Bu ses işaretleri, kullanıcının farkında olmadan başka bir cihazda bulunan mikrofonla bağlantı kurarak kullanıcının konumunu gizlice izlemek ve çevrimiçi davranışlarını izlemek için kullanılır.[3]
Ekim 2015'te, Demokrasi ve Teknoloji Merkezi, özellikle SilverPush'ü belirterek, cihazlar arası izleme teknolojisiyle ilgili olarak Federal Ticaret Komisyonu'na (FTC) yorumlar göndermiştir.[9][10]
Ses "işaretleri" televizyon reklamlarına yerleştirilebilir. Radyo işaretlerine benzer şekilde, bunlar mobil uygulamalar tarafından alınabilir.[11] Bu, kullanıcıların davranışlarının, kullanıcının hangi reklamları gördüğü ve kanalı değiştirmeden önce bir reklamı ne kadar süre izlediği de dahil olmak üzere izlenmesine olanak tanır.[12]
Mart 2016'da FTC, uygulamalarında cihazlar arası izleme kullanan 12 uygulama geliştiricisine uyarı mektupları göndermiştir.[13] FTC, bu geliştiricileri, uygulamalarının televizyon izleme alışkanlıklarını izlemediğini belirttikleri veya ima ettikleri takdirde FTC Yasasını ihlal edebilecekleri konusunda uyardı.
Cihazlar arası izlemenin gizlilik etkileri vardır ve geleneksel izleme yöntemlerinden daha ayrıntılı kullanıcı izlemelerine olanak tanır. Tek bir kullanıcı tarafından kullanılan birden çok cihazdan veri toplanabilir ve izlenen kişinin daha doğru bir resmini oluşturmak için ilişkilendirilebilir.[12] Dahası, kötü niyetli aktörler, anonimlik ağ kullanıcılarının anonimliğini ortadan kaldırmak için teknolojinin varyantlarını kullanabilir.[14]
Ultrasonik izleme teknolojileri, kullanıcının gizliliğine büyük tehditler oluşturabilir. Bu yeni izleme biçimine ilişkin dört temel gizlilik endişesi vardır:
Birincisi medya takibi: kullanıcının televizyonundan gelen ses, kullanıcının mobil cihazındaki mikrofon tarafından algılanabilir ve kötü niyetli aktörlerin kullanıcının ne izlediğini öğrenmesine olanak tanır; özellikle de müstehcen bir içerikse.[3] Reklam verenler de benzer şekilde bir kullanıcının genellikle ne izlediği hakkında bilgi edinebilir.[3] Her iki senaryoda da, kullanıcının gerçek dünyadaki davranışı çevrimiçi kimliğiyle ilişkilendirilir ve izleme için kullanılır.[3]
Ultrasonik izleme tarafından izin verilen bir diğer izleme biçimi, cihazlar arası izleme olup, bu, bir kullanıcının profilinin yakınlığa bağlı olarak birden fazla cihazda bağlanmasını sağlar.[3] Farklı cihazları birbirine bağlayan bu izleme biçimi, reklam verenlerin daha hedefli reklamlar göstermesine veya bireylerin kötü niyetli aktörler tarafından saldırılara açık olmasına yardımcı olabilir.[3]
Konum takibi bir başka gizlilik endişesidir.[3] Gerçekte, ultrasonik sinyaller, genellikle mağazalara veya işletmelere yerleştirilen bir konum tanımlayıcısı aracılığıyla konum bilgisi iletebilir.[3]
Son olarak, bu yeni ultrasonik izleme, Bitcoin ve Tor kullanıcıları için bir tehdit oluşturur, çünkü ultrasonik sinyaller kullanıcının cep telefonunu Bitcoin veya Tor hesabıyla ilişkilendirir ve böylece kullanıcının bilgisinin anonimliğini ortadan kaldırır.[3]
Panoptik Gözetim ve Kullanıcıların Dijital Kimliğinin Metalaştırılması
[düzenle]
Çerezlerden ultrasonik izleyicilere kadar, bazıları, kullanıcıların Jeremy Bentham'ın öngördüğü konsepte benzer bir dijital panoptikonda nasıl sıkıştıklarını vurgulayan istilacı gözetim biçimlerinin altını çiziyor: mahkumların her zaman gardiyanlar tarafından görülebildiği ancak ne zaman veya hatta izlenip izlenmediklerini tespit edemedikleri bir hapishane, mahkumları kendi davranışlarını dikkatlice kontrol etmeye iten bir paranoya duygusu yaratıyor.[15] Benzer şekilde, bilim insanları Bentham'ın panoptikonuyla, bireylerin kendileriyle verilerini gönüllü olarak verdikleri şirket arasında var olan büyük güç farklılıklarının farkında olmaması açısından günümüzde yaygın internet izleme kullanımı arasında paralellikler kurmuştur.[15] Özü itibariyle, şirketler tüketicilerin bir şirketin hizmetlerini kullandıkları sırada faaliyetlerine erişebilir.[15] Bu hizmetlerin kullanımı genellikle faydalıdır, bu nedenle kullanıcılar kişisel bilgilerini paylaşmayı kabul eder.[15] Ancak, şirketlerin gücün çoğuna sahip olduğu ve kullanıcının şirketler tarafından yapılan kötü niyetli teklifleri kabul etmek zorunda kaldığı bu eşitsiz ortamda kullanıcılar katıldığından, kullanıcılar nihayetinde onları kontrol eden, şekillendiren ve belirli bir şekilde düşünmelerine ve davranmalarına neden olan bir ortamda çalışmaktadırlar ve gizlilik haklarından mahrum bırakılmaktadırlar.[15]
Dijital alanda kendisini gösteren panoptik ve istilacı izleme biçimlerine doğrudan yanıt olarak, bazıları sousveillance'e yönelmiştir: kullanıcıların kendilerini izleyenleri kaydedebildikleri ve böylece kendilerini güçlendirdikleri ters gözetim biçimi.[16] Sıklıkla küçük giyilebilir kayıt cihazları aracılığıyla kullanılan bu karşı gözetim biçimi, iktidardakileri sorumlu tutarak ve insanlara, iktidarın kötüye kullanımına veya kontrolsüz kalabilecek kötü niyetli davranışlara karşı koymak için kalıcı bir video kaydı olan bir ses vererek kurumsal ve hükümet panoptik gözetiminin altını oymayı sağlar.[16]
Uzaktan kumanda ile birlikte televizyonun da, insanların gerçek bir sürpriz veya rahatsızlık yaşamadan keyif aldıkları şeyleri alışkanlık haline getirmeye şartlandırdığı da iddia ediliyor; bu, günümüzde sosyal medya sitelerindeki bilgi silo karşıtı eleştirilere benzer bir televizyon eleştirisi.[17] Özü itibariyle, bu teknolojik gelişme egocasting'e yol açmıştır: insanların izledikleri ve duydukları üzerinde aşırı derecede kontrol uyguladıkları bir dünya.[17] Sonuç olarak, kullanıcılar her türlü (fikir, ses veya görüntü) karşı oldukları içerikten kasıtlı olarak kaçınırlar.[17] Buna karşılık, bu ayrım siyasi kutuplaşmayı artırabilir ve kabilecilik alevlendirebilir.[17] Ayrıca, TiVO gibi şirketler, TV program izleyicilerinin uzaktan kumanda ve DVR özelliklerini reklamlar gibi programlamada atlamak için nasıl kullandıklarını analiz eder; bu da kullanıcıların farkında olmayabileceği bir gizlilik endişesidir.[17]
Bazı bilim insanları, artan gözetim çağında, kullanıcıların artık aktif olarak çevrimiçi imajlar oluşturarak ve düzenleyerek çevrimiçi katılım gösterdiklerini iddia ediyor; bu da bir kontrol biçimidir.[3] Bunu yaparak, kullanıcılar özel hayatlarıyla ilgili utanç duygusunu reddettiği görülebilir.[3] Diğer bilim insanları, gözetimin hem fiziksel hem de sanal ortamlarda temelde konuma bağlı olduğunu belirtiyor.[18] Bu gözetim biçimi, kullanıcının tatilini sanal bir izleyiciyle paylaşmasını sağlayan seyahat web sitelerinde görülebilir.[18] Kişinin kişisel bilgilerini çevrimiçi paylaşmaya istekliliği izleyici tarafından doğrulanır, çünkü izleyici kullanıcıyı sorumlu tutar ve kullanıcı izleyici aracılığıyla dolaylı olarak zevk yaşar.[18] Ayrıca, kullanıcıların mobil verileri giderek daha fazla çevrimiçi üçüncü taraflarla paylaşılıyor ve bu da kullanıcıların çevrimiçi gizliliğini korumada var olan düzenleyici zorlukların altını çiziyor.[19]
Ayrıca, bilim insanları kullanıcıların kişisel verilerinin değerini bilme hakkına sahip olduğunu savunuyor.[20] Giderek artan bir şekilde, kullanıcıların dijital kimliği, kişisel verilerinin büyük şirketler tarafından kar amacıyla satılması ve ticarileştirilmesi yoluyla ticarileştirilmektedir.[20] Ne yazık ki, birçok kişi verilerinin diğer ürün ve hizmetler için potansiyel olarak kullanılabilecek parasal bir değere sahip olduğu gerçeğinin farkında değil gibi görünüyor.[20] Bu nedenle, bilim insanları, kullanıcıların bu süreç hakkında daha fazla farkındalık ve şeffaflığa sahip olmaları için savunuculuk yaparak, kullanıcıların güçlendirilmiş ve bilgilendirilmiş veri tüketicileri olmalarını sağlamaktadır.[20]
Gözetim Kapitalizmi
[düzenle]
Reklam verenler tarafından cihazlar arası izlemenin artan kullanımı, Shoshana Zuboff tarafından ortaya atılan bir kar biçimi veya gözetim kapitalizmi olarak veri çıkarma ve analizinin yeni bir çağı yükselişinin göstergesidir.[21] Bu kapitalizm biçimi, davranışın tahmin edildiği ve davranışsal verilerin kullanıcıdan toplanıldığı davranışsal gelecek pazarları oluşturmak için özel insan deneyimini ticarileştirmeyi amaçlamaktadır.[21] Zuboff, bu yeni gözetim kapitalizmi çağı Bentham'ın panoptikonunu geride bırakarak, bir hapishanenin aksine bir kaçış olmadığı ve kullanıcıların düşüncelerinin, duygularının ve eylemlerinin hemen çıkarılıp ticarileştirildiği ve yeniden satıldığı için çok daha fazla müdahaleci ve istilacı hale geldiğini öne sürüyor.[21] Bu nedenle, cihazlar arası izleme bir kullanıcının birden fazla cihazda profilini oluşturmayı amaçladığından, Google gibi büyük teknoloji şirketleri, bu davranışsal verileri kullanarak kullanıcının gelecekteki davranışları hakkında kullanıcının farkında olmadan tahminlerde bulunabilir.[21]
Bilim insanları, kullanıcıların kişisel verilerinin parasal değerini nicelleştirme olasılığını tartışmaya başlıyor. Özellikle, kullanıcı verilerini çıkarmak ve işlemek için kullanılan algoritmalar giderek daha fazla iş varlığı olarak görülüyor ve bu nedenle ticari sırlarla korunuyor.[20] Gerçekte, kamu Wi-Fi gibi ücretsiz çevrimiçi hizmetlerin kullanımı, genellikle hizmeti sağlayan şirket tarafından izlenmesi ve profilinin oluşturulması konusunda kullanıcı için bilinmeyen bir maliyete geliyor.[20] Özü itibariyle, bir işlem gerçekleşir: kullanıcıların kişisel verileri, ücretsiz bir hizmete erişim karşılığında değiş tokuş edilir.[20] Giderek artan bir şekilde, bilim insanları, kullanıcıların kişisel verilerinin temel değerini daha samimi bir şekilde anlamaları için savunuculuk yaparak, çevrimiçi bilgilerinin gizliliğini koruyabilme ve kişisel bilgilerini farkında olmadan vermeye manipüle edilmeme yeteneğine sahip, daha kurnaz, bilgilendirilmiş tüketiciler olmalarını sağlıyor.[20]
Sağlık ve Sağlık Uygulamaları
[düzenle]
Ayrıca, sağlık ve sağlık uygulamalarında da gizlilik koruması eksikliği vardır: bir çalışma, birçok sağlık uygulamasının şifreleme eksikliğine sahip olduğunu ve düzenleyicilerin daha güçlü veri gizlilik korumaları uygulaması gerektiğini bulmuştur.[22] Çalışmada, test ettikleri 79 uygulamanın hiçbirinin kullanıcıların kişisel bilgilerini yerel olarak şifrelemediği ve uygulamaların %89'unun verileri çevrimiçi olarak gönderdiği belirtilmiştir.[22] Mobil uygulamalarda kullanıcıların kişisel tıbbi verilerini çevreleyen yeterli gizlilik ve güvenlik önlemlerinin olmaması, kullanıcıların kişisel bilgilerini çevrimiçi olarak korumak için mobil uygulama geliştiricilerine olan güvenin azalmasını vurgular.[22] Mobil uygulama geliştiricileri gizlilik ve güvenlik endişeleriyle karşı karşıya kalmaya devam ederken, kullanıcılar giderek verilerini, antrenman ve egzersiz rutinlerini izleyen giyilebilir cihazlar ve uygulamalar aracılığıyla görselleştirmenin yollarını arıyor.[23] Gerçekte, araştırmacılar bu kendi kendini izleme cihazlarının kullanıcıların yaşamında bir araç, bir oyuncak ve bir öğretmen rolü oynadığını keşfettiler.[24] Araç rolünde, kendi kendini izleme cihazı, genellikle kişisel sağlık hedeflerine ulaşmak için kullanıcıya bir şekilde yardımcı olan bir mekanizma olarak işlev görür.[24] Oyuncak rolü, bazı kendi kendini izleme kullanıcılarının, özellikle ödüller ve görselleştirilmiş verilerin görüntülenmesiyle ilgili olarak, bunu eğlenceli bir oyun olarak nasıl gördüğünü vurgular.[24] Son olarak, öğretmen rolü, kullanıcıların uygulamaların kendilerinden nasıl içgörüler ve motivasyon kazandığını yansıtır.[24] Diğer bilim insanları, kendi kendini izlemenin sistem için performans gösterme, kaydedilen (veya kaydedilmeyen) şeyleri kontrol etme, kendi kendine performans gösterme, davranışları hakkında bilgi edinmek için kendilerini izleme ve diğer insanlar için performans gösterme veya izlenen kişinin nasıl algılandığına ilişkin diğer insanların önemi ve izlenen kişinin verileri üzerindeki kontrolü ve dolayısıyla nasıl algılandıkları şeklinde tanımlamıştır.[25]
Çerezler, Flash Çerezler ve Web İşaretçileri
[düzenle]
Ayrıca, günümüzde web sitelerindeki çerezler, Flash çerezler ve web işaretçileriyle ilgili gizlilik endişeleri de bulunmaktadır.[25] Nihayetinde, bir çalışmaya göre, çerezler, Flash çerezler ve web işaretçilerinin kullanımıyla ilgili beş ana endişe vardır:[7]
İlk olarak, yazarlar, çerezlerin benzersiz tanımlayıcılar kullandığı ve Flash çerezlerin web sitesi ziyaretlerinin tanınmasını sağladığı için kullanıcıların çevrimiçi olarak anonimliğinin eksik olduğunu belirtiyor.[7]
Yazarların belirttiği bir diğer endişe ise çerezlerin beklenmedik kullanımlarıdır, çünkü çerezler başlangıçta kullanıcının çevrimiçi deneyimini ve katılımını iyileştirmek için tasarlanmıştır, ancak o zamandan beri kişisel verilerin kar amacıyla satıldığı reklam verenler tarafından yönetilen bir işletmeye dönüşmüştür.[7]
Kullanıcılar, kişisel bilgilerinin nasıl kullanıldığı konusunda muhtemelen habersizdir ve bu da veri toplamanın gizli doğasını yansıtır.[7]
Bazı çerezler, web kullanıcılarının kendi kaynaklarına girer ve kullanıcının farkında olmadan kullanıcının bilgisayarına indirilir.[7]
Son olarak, yazarlar, çerez paylaşımı tehdidinin, web kullanıcılarının kişisel bilgilerinin web sitelerinden gelen diğer verilerle ve hatta sosyal güvenlik numarasıyla birleştirilerek kullanıcının daha tutarlı bir resmini oluşturmasına nasıl olanak tanıdığını vurguluyor.[7]
Veri Kapitalizmi
[düzenle]
Diğer bilim insanları, veri kapitalizmi olarak adlandırılan benzer şekilde çıkarıcı ve yıkıcı bir olguyu tanımlamıştır.[26] Veri kapitalizmi, bilgilere erişimi olanlar, yani büyük şirketler doğrultusunda gücün yeniden dağıtımını sağlayan bir ekonomik sistemdir.[26] Büyük şirketlerin kullanıcıları sanal topluluklarda nasıl içerdiğini yansıtan ve günümüzde kullanıcılar üzerindeki veri kapitalizminin gücünü yansıtan üç temel teori vardır:
Ücretsiz ve açık ağ: ürünleri ücretsiz hale getirerek, büyük şirketler ürünlerini değerli verileri karşılığında çıkarabilecekleri daha geniş bir kitleye daha erişilebilir hale getirir.[26]
İnsanlar ve makineler arasındaki bağlantı: veri kapitalizmi, teknolojinin kendisine olan ilişkisinden kaynaklanan insanlar ve makineler arasında bir bağlantı teşvik eder.[26] Giderek artan bir şekilde, izleme ve gözetim teknolojisi kullanıcıları profilleyerek tercihlerini öğreniyor, kullanıcılar cihazlarıyla daha rahat hale geliyor ve kendini gerçekleştiren bir kehanet devam ediyor.[26]
Verilere verilen değer: eşitsizliği artıran ve yalnızca en güçlülerin çoğu insanın verilerine erişmesine izin veren yeni bilgi asimetrileri çoğalıyor.[26] Giderek artan bir şekilde, bir bilim insanı, kullanıcıların verileriyle ilgili şeffaflığın eksikliğinin, çevrimiçi olarak gizlilik ve topluluk arasındaki gerilimi yansıttığını öne sürüyor.[26]
Çözümler
[düzenle]
Bilim insanları, mevcut gizlilik politikaları için bildirim ve onam modelinin temelde kusurlu olduğuna inanıyor çünkü kullanıcıların gizlilik politikasındaki tüm gerçekleri sezgisel olarak anlayacaklarını varsayıyor, ki bu genellikle böyle değil.[27] Bunun yerine, bilim insanları, gizliliğin sosyal bir norm haline geldiği bir kültür yaratmanın zorunlu rolünü vurguluyor.[27] Gerçekte, çevrimiçi teknolojilerin kullanıcıları, internette kullandıkları sosyal faaliyetleri tanımlamalı ve web tarama sürecinin doğal bir sonucu olarak web sitelerinin yönetim normlarını sorgulamaya başlamalıdır.[27] Gerçekte, bu normlar web sitelerinin kullanıcıların kişisel bilgilerini toplamasını ve paylaşmasını önlemelidir.[27] Ayrıca, kullanıcının kişisel değerleriyle başlamak ve bu değerlerin çevrimiçi normlarla nasıl ilişkili olduğunu görmek, garip durumlarda gizlilik normlarının ihlal edilip edilmediğini değerlendirmenin başka bir yolu olabilir.[27] Sonuç olarak, bilim insanları bu gizlilik normlarının hem bireyleri hem de sosyal kurumları korumak için hayati olduğuna inanıyor.[27]
Yasal ve Etik Sorunlar
[düzenle]
Amerika Birleşik Devletleri kapsamlı gizlilik haklarına sahip olmamasına rağmen, Dördüncü Değişiklik bazı gizlilik korumaları sağlar.[7] Dördüncü Değişiklik, "insanların kişilerine, evlerine, kağıtlarına ve eşyalarına karşı makul olmayan aramalara ve el koymalara karşı güvenli olma hakkının ihlal edilmeyeceğini" belirtir; bu, bireylerin hükümetin tüm seviyelerinden korunmasına rağmen, kötü niyetli amaçlarla özel şirketlerden veya kişilerden yasal olarak korunmadığını öne sürmektedir.[7]
Bu teknolojinin hukuk alanında büyük etkileri vardır. Yasal olarak, Federal Ticaret Komisyonu'nun tüketiciye zarar verebilecek olanlar gibi teknoloji şirketleri tarafından yapılan aldatıcı uygulamaları önleme sorumluluğu vardır.[28] FTC, istilacı web takibini, fiziksel alanda takibi, kötü amaçlı yazılımları, güvensiz ve kötü tasarlanmış hizmetleri ve gözetimde bulunmak için aldatmanın kullanılmasını önlemek için çaba sarf etmiştir.[28] Örneğin, istilacı web takibi alanında, FTC, bir kullanıcının hangi bağlantıları tıkladığını bağlantının rengine göre belirlemesini sağlayan bir teknik olan geçmiş koklamada bulunan şirketlere dava açmıştır.[28] Fiziksel alanda izlemeyle ilgili olarak, FTC ayrıca mağazalarda müşterilerin telefonlarının MAC adreslerini tarayan Nomi adlı bir şirkete de baskı uygulamıştır.[28] MAC adresleri, kablosuz ağlara bağlantı sağlayan benzersiz bir tanımlayıcı işlevi görür.[28] Kötü amaçlı yazılım durumunda, FTC, kullanıcıların tuş vuruşlarını gizlice kaydettiğini iddia eden, kendini e-posta eki şirketi olarak adlandıran CyberSpy gibi şirketlere baskı uygulamıştır.[28] FTC ayrıca, kullanıcıların internetteki kişisel bilgilerini deşifre ederek kullanıcıları riske atan bir tarayıcı araç çubuğu olan Compete gibi şirketlere de baskı uygulamıştır.[28] Son olarak, aldatmanın gözetimde kullanıldığı durumlarda, FTC, başka bir kişi adına bireyleri gözetleyen özel dedektifleri araştırmıştır.[28] Ayrıca, Silverpush adlı bir uygulama tarafından kullanılan ses işaretleyici teknolojisi, kullanıcıların ultrasonik sinyallerin ne zaman kaydedildiğinin farkında olmaması nedeniyle FTC politikalarını ihlal edebilir.[28]
Başka bir bilim insanı, yaşanmış deneyim ile çevrimiçi teknoloji arasındaki birleşmenin, insanların ve şeylerin sanal deneyimlerle değiştirildiği karma gerçeklik adı verilen bir terim yarattığına inanmaktadır.[29] Karma gerçeklik teknolojileri, çevrimiçi dünyayı yöneten yasaların gerçek dünyaya da uzanacağı için yasal zorluklar ortaya çıkarabilir.[29] Ayrıca, insanların verileri kısmen konumlarına bağlı olduğundan, veri etiketleme (genellikle GPS, konum tabanlı hizmetler veya hatta yakın alan iletişimi (NFC) aracılığıyla) karma gerçekliğin kalbindeki yeni teknolojidir.[29] Yakın alan iletişimi, cihazların belirli bir aralıkta birbirlerine veri iletmesini sağlar.[29] Sanal gerçeklik, kullanıcının her duyusunu kaydederek kullanıcıları sanal ortama sokmaya çalıştığı için bir gizlilik sorunu olabilir.[29] Buna karşılık, karma gerçekliğin günlük görevlerle birleşmesi, telif hakkı yasasından fikri mülkiyet yasasına kadar çok sayıda yasal soruna karışacağını göstermektedir.[29] Müşteriler ayrıca sözleşmelerde bir sese sahip olmaktan mahrum bırakılıyor, çünkü yalnızca şirketler bireylerin özel bilgilerinin çıkarılıp çıkarıldığı kuralları belirliyor.[29] Bilim insanlarına göre bu sorunların çözümü, özellikle sözleşmelerle ilgili olduğu şekliyle, yasaya denge sağlamayı sağlayan kullanıcıların gizliliğini kontrol altına almak için isteğe bağlı kontrollerdir.[29]
Etik olarak, Zuboff, özel insan deneyimlerinin çıkarılmasını, ticarileştirilmesini ve analizini ve günlük yaşamda bazen gizli olan artan gözetimi, kullanıcıların gizlilik haklarını ihlal etmek olarak gösteriyor.[21] Kullanıcının ne ölçüde izlendiğinin farkında olmadığı gizli yöntemlerin kullanılması, kullanıcıların bu izleme hakkında belki de olması gerektiği kadar sık bilgilendirilmediği için çerezler, Flash çerezler ve web işaretçileri gibi izleme mekanizmalarını etik alana da getiriyor.[7]
Ayrıca bakınız
[düzenle]
Davranışsal analitik
Davranışsal hedefleme
İnternet gizliliği
Sosyal ağ hizmetleriyle ilgili gizlilik endişeleri
Gözetim
Web sitesi ziyaretçisi takibi
Referanslar
[düzenle]