Bugün öğrendim ki: İrlanda'daki Büyük Kıtlık ile aynı zamanlarda İskoçya'da da Patatesle ilgili bir kıtlık yaşandığını öğrendik.
1846-1857 yılları arasında İskoç Yaylalarında büyük bir tarım krizi
Yayla Patates Kıtlığı (İskoç Galiçcesi: Gaiseadh a' bhuntàta), 19. yüzyıl İskoç Yayla tarihi boyunca (1846'dan yaklaşık 1856'ya kadar) Hebridler ve batı İskoç Yaylaları'ndaki (Gàidhealtachd) tarım topluluklarının, aşırı bağımlı hale geldikleri patates ürünlerinin patates yanıklığı nedeniyle tekrar tekrar harap olduğu bir dönemdi. 1840'ların ortalarında patates yanıklığı nedeniyle Kuzey Avrupa'yı etkileyen daha geniş bir gıda krizinin bir parçasıydı; en ünlü tezahürü Büyük İrlanda Kıtlığı'dır, ancak İrlanda muadiliyle karşılaştırıldığında çok daha az kapsamlıydı (ciddi risk altında olan nüfus asla 200.000'i geçmedi - ve çoğu zaman çok daha azdı[1]: 307) ve Birleşik Krallığın geri kalanındaki hızlı ve büyük hayırsever çabalar nispeten az açlık olmasını sağladığı için çok daha az can aldı.
Ancak, hayırsever yardımın verildiği şartlar, alıcıları arasında yoksulluğa ve yetersiz beslenmeye yol açtı. Hükümet soruşturması, Kanada veya Avustralya'ya göç yoluyla risk altındaki bölgenin nüfusunun azaltılmasından başka kısa vadeli bir çözüm öneremedi. Yayla toprak sahipleri, 16.000'den fazla kiracılarının göçünü organize etti ve finanse etti ve önemli ancak bilinmeyen sayıda kişi kendi yolculuklarını finanse etti. Kanıtlar, kıtlıktan etkilenen bölgeleri kalıcı olarak terk eden İskoç Yaylaları sakinlerinin çoğunun, İskoçya'nın diğer bölgelerine taşınmak yerine göç ettiğini göstermektedir.[2]: 197-210 Batı İskoç Yaylaları nüfusunun yaklaşık üçte birinin 1841 ile 1861 yılları arasında göç ettiği tahmin edilmektedir.
Çiftçilik bölgelerinin savunmasızlığı
[düzenle]
18. yüzyılın sonları ve 19. yüzyılın başlarında Yayla toplumu büyük ölçüde değişmişti. Yaylaların doğu sınırlarında, ekilebilir arazilerin çoğu, 20 ila 50 dönümlük (8,1 ila 20,2 hektar)[a] aile çiftliklerine bölünmüştü ve bu çiftlikler çiftçileri (kendi hakları olarak bazı arazilere sahip olan, ancak tek başına yeterli bir geçim sağlamayan) ve çiftleşmeyi (kendi toprakları olmayan tarım işçileri, bazen işverenleri veya bir çiftçi tarafından küçük bir arazi parçası alt kiralayan) istihdam ediyordu. Ekonomi, yakınlığı çeşitli bir tarımı mümkün kılan ve teşvik eden Ovalar ekonomisine benzetilmişti. Ovalara yakınlık, bu alanlardan sürekli bir nüfus kaybına da yol açmıştı.[3]: 188 Batı Adaları ve bitişik anakarada gelişmeler çok farklı olmuştu. Gelişmiş toprak sahibi olan Şefler, hayvancılık yetiştiriciliğini (genellikle koyun, bazen sığır) en karlı tarım şekli olarak bulmuşlardı; buna uyum sağlamak için kiracılarını kıyı kasabalarına taşımışlar, orada değerli endüstrilerin geliştirileceğini ummuşlar ve kapsamlı bir çiftçilik sistemi kurmuşlardı (bkz. Yayla Temizlikleri). Çiftlik büyüklükleri, kiracıları toprak sahibinin geliştirmek istediği endüstriye (örneğin balıkçılık, kelp[b]) katılmaya teşvik etmek için düşük olarak belirlenmişti.
Çağdaş bir yazar, ailesinin yoksulluktan kurtulması için bir çiftçinin yılda 200 gün kendi mülkiyetinden uzakta çalışması gerektiğini düşünüyordu.[3]: 190 Çiftçilik kasabalarının desteklemesi gereken çeşitli endüstriler, 19. yüzyılın ilk çeyreğinde çoğunlukla gelişti (kasabaların orijinal olarak amaçlanan nüfusunun üzerine işçi çekiyordu) ancak ikinci çeyreğinde geriledi veya çöktü. Çiftçilik alanları buna bağlı olarak yoksullaşmıştı, ancak patateslere çok daha fazla bağımlı olarak kendilerini geçindirmeyi başarmıştı (bir dönüm patates yetiştiriciliğinin dört dönüm yulaf yetiştiriciliği kadar insanı geçindirebileceği hesaplanmıştı).[3]: 191 1801 ile 1841 yılları arasında çiftçilik bölgesindeki nüfus yarısından fazla artarken, aynı dönemde doğu ve güney Yaylalarındaki artış %10'un altındaydı.[3]: 191 Sonuç olarak, kıtlıktan hemen önce, anakaradaki Argyll'de her sakine 2 dönümden (0,8 hektar) fazla ekilebilir arazi varken, Skye ve Wester Ross'ta her kişi başına sadece 1/2 dönüm (0,2 hektar) ekilebilir arazi vardı:[3]: 188 çiftçilik bölgesinde, İrlanda'da olduğu gibi, nüfus sadece başarılı bir patates hasadının destekleyebileceği seviyelere ulaşmıştı.
Kıtlık ve yoksulluk
[düzenle]
Kıtlık (1846–1847)
[düzenle]
İskoç Yaylaları'nda, 1846'da patates yanıklığı nedeniyle patates ürünlerinde yaygın bir başarısızlık yaşandı. Ürünler, yaklaşık 200.000 kişilik bir nüfusu riske atarak çiftçilik bölgesinin yaklaşık dörtte üçünde başarısız oldu; takip eden kış özellikle soğuk ve karlı geçti ve ölüm oranı önemli ölçüde arttı. Etkilenen bölgelerde güçlü olan İskoçya Özgür Kilisesi, alarmı çalmakta ve yardım organizesinde hızlı davrandı ve 1846 sonlarında ve 1847 başlarında bunu aktif olarak yapan tek kuruluştu; yardım mezhepten bağımsız olarak verildi. Ayrıca, Özgür Kilise, kıtlıktan etkilenen bölgelerden 3.000'den fazla erkeğin Ovalar demiryollarında çalışması için ulaşım düzenledi. Bu hem beslenmesi gereken insanları bölgeden uzaklaştırdı hem de ailelerinin yiyecek satın alması için para sağladı.[3]: 415
Britanya hükümeti ürün başarısızlığını erken fark etti. 1846 yazının sonunda toprak sahipleri tarafından yardım için yaklaşıldılar, ancak toprak sahiplerine doğrudan herhangi bir sübvansiyon reddedildi, çünkü bu durum onları kiracılarına karşı sorumluluklarından kurtarırdı. Hazinenin Baş Yardımcısı (bu departmanda etkili bir şekilde kıdemli kamu görevlisi olan) Sir Charles Trevelyan önderlik etti. Hükümet, 19. yüzyılın ortalarının ortak tutumlarıyla kısıtlanmıştı: minimum müdahale ve normal piyasa güçlerinin serbest oyununu bozma konusunda derin bir endişe vardı. Bu hakim ekonomik kuramların kısıtlamalarına rağmen, Trevelyan Eylül 1846 tarihli bir mektubunda "halkın hiçbir koşulda açlıktan ölmesine izin verilemeyeceğini" açıkça belirtti.[2]: 39, 120–123
Hükümetin ilk eylemi, Yayla toprak sahiplerinin kiracılarına kıtlık yardımı sağlama sorumluluklarını yerine getirmelerini sağlamaktı. Toprak sahibi tepkileri çeşitlilik gösterdi. Bazıları hem kaynaklara hem de bunu yapma isteğine sahipti.[c] Diğerleri, kalan kalıtsal toprak sahipleri arasında, tehlikeli mali koşullarda olanlar ve beklentileri karşılamakta zorlananlar, bazılarının bunu yapma yeteneklerinin eksikliği konusunda inkarcıydı.[d] Son sınıf, kiracıları için yardım sağlamak için maddi imkana sahip olanlar, ancak bunu yapmayı seçmeyenler,[e] hükümet tarafından büyük baskı altına alındılar. Kıdemli yardım memurları mülklerinin kişisel incelemelerini yaptılar (Kraliyet Donanması bunun için ulaşım sağlamak üzere bir buharlı gemiye sahipti). 1846 kışı boyunca hala uymayanlara resmi uyarılar yapıldı. Sağladıkları yardımın maliyetlerini, sorunlu mülklerin bir kısmını satarak bile geri alacakları tehdidi eklendi. 1847 yılının ortalarına gelindiğinde, ünlü Albay John Gordon of Cluny bile kıdemli yardım memuru Sir Edward Pine Coffin tarafından en kötü toprak sahibi sınıfının ötesine geçtiği konusunda kabul edildi.[2]: 87-93
Hükümet, 1846-7 kışında Portree ve Tobermory'de iki yemek deposu kurdu ve etkilenen bölgelerde bir yardım memurları ekibi konuşlandırdı. Depolar yemekleri yalnızca piyasa fiyatlarından sattı - herhangi bir sübvansiyon ipucu serbest piyasa ilkelerine aykırıydı. Bununla birlikte, depoların kurulmasındaki amaç, yerel kıtlık nedeniyle fiyatların yükselmesini önlemekti - böylece çağdaş siyasi ekonomi görüşlerine uyan pratik, gerekli önlemler seçerken ikilemi gösterdi. Mevcut mevzuat, yardım sağlamanın yolları için incelendi. Hükümetin rolünü genişletme korkusuyla yenilikçi önlemlerden kaçınıldı. Yoksul aileler için rastgele yardım alanlara yemek sağlamada Fakirlik Müfettişlerine takdir yetkisi tanındı. Mevcut yasanın çok daha büyük bir kullanımı, toprak sahiplerinin Drenaj ve Kamu İşleri Yasası kapsamında kredi başvurularında bulunmalarının aktif olarak teşvik edilmesiydi. Zahmetli başvuru sürecinin basitleştirilmesinden sonra, bu, kiracılarını kiraladıkları arazileri iyileştirmek için çalıştırmalarına olanak sağlayan toprak sahiplerine para yönlendirdi.[2]: 39, 122
Özgür Kilisenin gönüllü çabalarının ardından, Aralık 1846'da Edinburgh'da ve Ocak 1847'de Glasgow'da yardım komiteleri kuruldu. Şubat 1847'ye kadar Özgür Kilise ve Edinburgh ve Glasgow grupları, Yayla Yardımı için Merkez Yönetim Kurulu'nu kurmak üzere birleşti.[2]: 39 1847 sonuna kadar Yardım Komiteleri, yardım çalışmalarını desteklemek için yaklaşık 210.000 £ (2018'de yaklaşık 17 milyon £'a eşdeğer satın alma gücü)[5] topladı.[3] Yardım çalışmalarını düzenleyen diğer gruplar arasında Britanya Yardım Derneği yer alıyordu; çabaları Lord Kinnaird ve Dalhousie Kontu tarafından koordine edildi. Kıtlığın haberi, İskoç-Amerikalılar da dahil olmak üzere İskoç diasporasını yardım çabalarını düzenlemeye yöneltti.[6]
Ovaların hızlı tepkisi (ve sorunun çok daha küçük boyutu) anlamına geliyordu ki kıtlık yardım programları İskoçya'da İrlanda'ya göre daha iyi organize edilmiş ve daha etkiliydi. İrlanda'da olduğu gibi, İskoçya'dan gıda maddesi ihracatı yasaklanmadı ve Inverness, Wick, Cromarty ve Invergordon'da, yerel limanlardan tahıl veya patates ihracatına yönelik protestoları bastırmak için birlikler kullanıldı.[7]
Yoksulluk yardımı (1847–1850)
[düzenle]
1847'de ürün başarısızlığı daha az kapsamlıydı ve ölüm oranları normale döndü; daha sonra hükümet kıtlık yardımını Merkez Kuruluna bıraktı. Ürün başarısızlıkları devam etti, ancak azalmış bir düzeyde ve hayırsever yardım programı ancak fonlarının neredeyse tükenmesi üzerine sona erdi. Modern bir tarihçi, gelişimini şöyle özetliyor: "... yavaş yavaş, Viktorya dönemi hayırseverliğinin en kötü özelliklerini üstlendi. Hem otokratik hem de bürokratik olan Kurul, kamu işlerinde zorlu işler karşılığında en düşük ücretleri ayında ödeme yapan bir gradgrind işveren haline geldi... ".[8]: 372 Yardım, herhangi bir kullanılabilir sermayeye (hayvancılığı içerdiği şeklinde yorumlanmıştır) sahip olanlara verilmedi.[9] Günlük rasyon (yulaf ezmesi veya Hindistan unu), Merkez Kurulu tarafından başlangıçta kişi başına 24 ons (680 g), kadın başına 12 ons (340 g) ve çocuk başına 8 ons (230 g) olarak belirlendi.[f] Alıcıların rasyonları için çalışmaları bekleniyordu, bu da "yoksulluk yollarının" ve gerçekte az (varsa) değere sahip diğer kamu işlerinin inşasına yol açtı. Bu gereklilik ilk başta sıkı bir şekilde uygulanmadı, ancak patates ürünleri kıtlık öncesi seviyelere geri dönmedi ve Merkez Kurulu, rasyonların uzun vadeli alıcılarının "yoksullaşacağından" endişe etmeye başladı.[g]
Sadaka yardımı… bir fayda yerine bir lanet olacaktır; ve bu nedenle Yayla halkına gelecekte kaynaklarına güvenmeleri gerektiğini öğretmek kesinlikle gereklidir. Bu amaca ulaşmak için onları çiftçilik çiftçiliğinde, derinliklerin hazinelerini geliştirmede ve kelp üretimini sürdürmede eğitmek gerekecektir.[11]
Kendi ayakları üzerinde durmaları için teşvik etmek amacıyla, rasyon azaltıldı (örneğin, kişi başına 16 ons (450 g) olarak) ve sadece tam sekiz saatlik bir günlük çalışma yapanlara verilecektir. Bu "yoksulluk testi", kendi başına sert, Viktorya dönemi bürokrasisi tarafından uygulanan ve donanma disiplinini uygulamaya alışmış memurlar tarafından denetlenen, önemli bir düşmanlığa yol açtı.[3]
Hayırsever yardımın sonu (1850)
[düzenle]
1850 yılına gelindiğinde, yardım fonları neredeyse tükenmişti ve patates yanıklığı devam ederken, uzun vadeli çözümlere ihtiyaç duyulduğu (hatta yardım komiteleri içinde bile) giderek artan bir anlayış vardı; kısa vadeli yardım sağlanması bunların benimsenmesini geciktirdi. Yoksulluk Yardımı Kurulları, çalışmalarının Eylül 1850 sonunda sona ereceğini açıkladı. Bunu yaparken iki endişeyi dile getirdiler: eğer patates ürünü tekrar başarısız olursa durum 1846'daki kadar kötü olur; diğer yandan, 1850 mahsulü büyük ölçüde etkilenmezse, İskoç Yaylaları halkı kıtlığın onlara öğretmesi gereken dersi öğrenmez ve eski yollarına döner ve gıda ve gelir kaynaklarını çeşitlendirmek için dört yıllık çaba boşa gider.
1850'de patates ürününde tekrar önemli başarısızlıklar yaşandı ve ardından sıkıntı çeken nüfusun nasıl destekleneceği sorusu doğal olarak ortaya çıktı. İskoçya Yoksulluk Kanunları, İngiltere'deki kanunların aksine, sadece hasta ve sakatlara kilise yoksulluk vergilerinden yardım verilmesine izin veriyordu ve yerel olarak iş bulamayan çalışabilir yoksullara herhangi bir yardım verilmesini açıkça yasaklıyordu. 1848'de Sir Charles Trevelyan, İskoçya Yoksulluk Yasası'nın, çalışabilir yoksulların yardım talep etmelerine izin verecek şekilde değiştirilmesini savunmuştu; eleştirmenler, yoksulluğun ölçeğinin, sıkıntı çeken bir kilisede çok sayıda işsiz kişinin yalnızca bu kilise tarafından tahsil edilen vergilerle desteklenmesinin beklenmesinin açıkça gerçekçi olmadığını savundu.[12]
İlçe yetkililerinden gelen sorgulamaların cevabında, hükümet, hayırsever yardım çabası sona erdiğinden beri, ne yerinde yardım sağlamayı ne de sıkıntı çeken bölgelerden göçü desteklemeyi amaçlamadığını belirtti. Geçici olarak çalışamayanlara yardım verme konusunda Yoksulluk Kanunu yetkililerine takdir yetkisi veren bir Yoksulluk Kanunu maddesinin, çalışabilir ancak iş bulamayan yoksullara yardım sağlamak için (yazımına biraz aykırı bir şekilde) kullanılabileceğini öne sürdü. Durumu araştırmak ve çözüm önermek üzere İskoçya Yoksulluk Kanunu Kurullarının Denetleme Kurulu başkanı Sir John McNeill başkanlığında bir soruşturma kurdu.
Sir John McNeill'in raporu (1851–1852)
[düzenle]
Şubat-Nisan 1851 tarihleri arasında soruşturmasını tamamladıktan sonra Sir John, Temmuz 1851'de raporunu sundu.[13] Mevcut zorlukları, refah dönemlerinde çiftliklerin alt bölümlerine (veya aynı anlama gelen tek bir çiftliğin birden fazla ailenin desteklenmesine) ve İskoç Yaylaları halkının izolasyonuna bağladı. Kelp endüstrisi çöktüğünde, alışkanlıklar ve dil bakımından nüfusun çoğunluğundan ayrılmış olmasalardı ve krallığın geri kalanını yabancı bir ülke olarak görmemiş olsalardı, başka yerlerde iş aramış olurlardı. Yaşanan göç refah içinde olanlardan olmuştu; onları değiştirerek, toprak sahipleri, daha yüksek kiralar ödemeye ve onları ödemede daha güvenilir olmaya istekli büyük otlak işletmecileri bulmuşlardı. Bu keşif, daha fazla otlak oluşturmak için çiftçileri daha marjinal alanlara taşımalarına yol açtı.
Yardım Kurulu operasyonlarının durdurulmasından bu yana açlıktan ölme vakası bilinmiyordu[h] (bunları orantılı hale getirmek için, Skye'daki Yardım Kurulu'nun 1850'deki toplam harcamasının, 1850'de Skye'daki vergilendirilmiş viski satışlarının değerinin yarısından az olduğunu, ayrıca bunun 1846'daki satışların değerinin iki katından fazla olduğunu kaydetti) ve tahmin edilen insani kriz gerçekleşmedi. Skye'da, kilise kurulları, Hükümet kılavuzundan önce bile Yardım Kurulu Operasyonlarının sona ermesine yanıt olarak çalışabilir kişilere takdir yetkisiyle yardım sağlıyordu:
yıllarca aldıkları sadaka yardımının kalıcı olacağı fikrinden vazgeçen ve yerel kaynaklara ve kendi çabalarına bırakılan işçi sınıfı, şimdiye kadar tehlikenin üstesinden, kesinlikle önemsiz miktarda bir yardımla geldi. Şüphesiz, acı çekilmiş olmalı, tüm sınıflar üzerindeki baskı şiddetli olmalıydı: ancak istihbaratın alındığı son tarihe kadar, sadaka yardımının sona ermesi sonucu bir can kaybı olduğuna inanmak için yeterli bir neden yok
Sonuç olarak, iyi niyetli olsa da, geniş çaplı çalışabilir yoksullara yardım programının nihayetinde zararlı olduğu sonucuna vardı. Çalışabilir yoksullara kilise yardımı talep etme hakkı vermek için İskoçya Yoksulluk Yasası'nda değişiklik yapılmasına ilişkin bir öneri sunmadı, ancak tüm kilise kurullarına takdir yetkisiyle yardım sağlamalarını önerdi.[13]
Yoksulluğu hafifletmek için yerel olarak çeşitli iyileştirme planları denendi ve daha geniş bir şekilde benimsenmeyi hak ettiği konusunda ona ısrar edildi. Bununla birlikte, yoksulluktan daha az etkilenen bölgeler, bu planların denendiği bölgeler değildi, aksine ülkenin geri kalanıyla iletişimin nispeten iyi olduğu, iş aramak için mevsimlik göçün daha fazla kabul gördüğü veya önemli başka gelir kaynaklarının olduğu bölgelerdi. Bu nedenle, kısa vadede, nüfusun iyiliği ve mevcut zorluklarından kurtulmaları için hızlı ve yaygın göçün gerekli olduğu konusunda yaygın bir fikir birliği vardı. Bu nedenle Parlamento, sıkıntı çeken bölgelerdeki iyileştirmelere daha önce olduğu gibi göçü desteklemek için krediler vermelidir.
Nüfus azaldığında, bölge, çiftçilere daha fazla kira güvencesi sağlayarak (bu nedenle tarımsal geliştirme için bir teşvik sağlayarak), tarım ve hayvancılık yönetimi konusunda eğitim vererek ve daha iyi eğitim sağlayarak gelecekteki krizlere karşı daha dirençli hale getirilebilirdi. "Eğitimin artırılması ve geliştirilmesi, insanları aydınlatmaya ve geçimlerini uzak yerlerde aramaya hazırlamaya hizmet edecek, aynı zamanda onları şimdi yerel yerleşimlerine bağlayan bağları kırmaya da hizmet edecektir", ancak eğitim sadece "üç R" de olmamalıdır; aynı zamanda, İskoç Yaylaları'ndaki eğitimin şu anda eksik olduğu bir alanda bilgi arzusunu uyandırmayı da amaçlamalıdır.[13]
Bu, Ocak 1852'de Trevelyan ve McNeill tarafından Yayla ve Ada Göçmenlik Derneği'nin kurulmasına yol açtı.
Yanıklık kayboluyor
[düzenle]
Yanıklık yıl boyunca geri döndü, ancak 1846'daki kadar hiçbir zaman olmadı. 1854'te bile, Barra ve Harris'in (yanıklığın 1846'da olduğundan daha yaygın olduğu söyleniyordu)[14] Hebrid toplulukları gibi yerel kara noktaları için patates ürününün tamamen kaybedildiği bildirildi. Sonraki yıllarda yanıklık genellikle çeşitli yerlerde bildirildi, ancak her zaman kısmiydi ve ilk korkulduğu kadar kötü değildi: "Patates yanıklığı hakkında biraz gürültü var ama ... korku zarardan daha büyük[15] ". Lewis'te Sir James Matheson, kiracılarını desteklemek için üç yılda 33.000 £ harcamıştı; önümüzdeki otuz yılın altısında benzer bir yardım sağlamak zorunda kaldı, ancak çok daha küçük bir ölçekte ve geri ödenme olasılığı daha yüksekti:
Yıl 1855 1862 1863 1864 1869 1877 İleri sürülen yemek ve tohumun değeri[16] 806 £ 150 £ 740 £ 278 £ 1886 £ 353
Sonuç olarak azalan nüfus
[düzenle]
Çoğu toprak sahibi, kıtlığın çiftçi kiracıları üzerindeki etkilerini azaltmak için çalıştı: kirayı erteleme, yardım komitelerine bağış yapma, kendi paralel yardım operasyonlarını yürütme, yeni ürünlerin ve endüstrilerin tanıtımını finanse etme veya eski olanları canlandırma.[alıntı gerekli] Bununla birlikte, mevcut nüfus seviyelerinde çiftçiliğin uzun vadeli sorunları olduğu ortaya çıktığında, hükümetin mülklerine (doğrudan veya Yoksulluk Kanunu reformu yoluyla) tahsil edilen kalıcı bir yardım sistemi getireceğinden korktular.[alıntı gerekli] Bunun yerine, daha yoksul kiracılarını Ovalara[alıntı gerekli] göç etmeye veya denizaşırı göç etmeye teşvik ederek sorunları çözmeyi veya ortadan kaldırmayı aradılar.
Malthus'un çalışmasından aşırı nüfus sorununun teorik desteği vardı ve bu kesinlikle Sutherland Dükü'nün mülkünün yönetimini etkiledi. Scourie bölgesindeki faktörü (Evander McIver), hem toprak sahibini göçü sübvanse etmeye ikna etmek hem de kiracıları sunulan yardımı kabul etmeye teşvik etmek için çalıştı. İkinci Sutherland Dükü bunu başarmak için tahliyeyi etkili bir şekilde yasaklarken, önceki göçmenlerden gelen olumlu raporların etkisi, topluluktaki yoksulluk düzeyiyle birlikte insanların ayrılması için bir teşvik görevi gördü. Aşırı yoksulluk, göçe engel teşkil etti - toprak sahibinden mali yardımın önemini vurguladı.[17]
Çiftçilik alanları, 1840'ların başları ile 1850'lerin sonları arasında nüfusunun yaklaşık üçte birini kaybetti;[3]: 469 kayıplar Hebridler ve Ardnamurchan gibi anakaradaki uzak bölgelerde daha yüksekti, 1856'ya kadar nüfusun %40'ından fazlası tahliye edildi.[8] Bazı toprak sahipleri "destekli" göçlere katkıda bulundu (16.000'den fazla çiftçi Kanada ve Avustralya'ya gönderildi), diğerleri kiracılarını kira gecikmeleri, toprak kesme hakları ve kiracıların geleneksel olarak biraz esneklik gösterilmesine izin verilen diğer uygulamalar konusunda daha sert bir tutum alarak hareket etmeye teşvik etti. Ancak - çiftçilerin kira güvencesi olmadığı için - toprak sahipleri fazlalık kiracılarını kolayca tahliye edebiliyordu.[3] Pine Coffin, 1848-9'daki tahliyelerin kapsamından endişe duymaya başladı ve "toplumun temel yapılarının sarsılmasından" uyardı.[3]: 426
Lewis'te, Matheson mülklerinden Kanada'ya büyük ölçekli "gönüllü" göç, hem havuç (gönüllülere iyi muamele vaatleri) hem de sopa (kiracılarını kira gecikmelerine ve tahliye olasılığına hatırlatma) ile teşvik edildi. 1880'lerde bunun bir tanığı şöyle dedi: "Bazı insanlar bunun gönüllü olduğunu söylüyor. Ama çok fazla zorlama vardı ve bu insanlar çok istemedikleri halde gönderildiler. Bu çok iyi biliniyor ve burada bulunan insanlar bunu mükemmel bir şekilde biliyorlar. Elbette, polis tarafından tutuklanmadılar falan, ama gecikmeliydiler ve gitmek zorundaydılar ve gitmeye karşı geldiler."[1]: 321–322
Barra - "Gördüğüm en yoksul" göçmenler
[düzenle]
Barra özellikle zor bir durumdu ve zamanla ünlü bir dava haline geldi; gelişmişti, ancak kalıtsal McNeill mülk sahibi dışarıdan gelenleri çeken bir kelp fabrikası kurmuştu; fabrika ekonomik olmadığı kanıtlandı ve zararlarını karşılamak için çiftçilerin kiraları sürdürülemez seviyelere çıkarıldı.[18] Kilise papazı 1830'da "insanların yoksulluğu tarif edilemez" diye yazdı.[19] Yüksek kiralara rağmen, McNeill iflas etti ve iflas müdürleri, kira gecikmelerini ödemek için adalıların hayvanlarının çoğunu (ana gelir kaynakları) el koydu ve sattı.[18] Barranın kendisi "İskoçya'nın en zengin adi vatandaşı" olan John Gordon of Cluny'nin eline geçti (1858'de 2 milyon £ servetle öldü).[20] Albay Gordon (Aberdeenshire Milisinde albaydı[20]), kişisel alışkanlıklarında bilinen bir cimriydi[20][21], ancak faktörünü kiraları gerçekçi seviyelere düşürmek için yetkilendirdi ve adalıların (ve adadan gelirinin) durumunu iyileştirmek için çeşitli planlar denedi (en önemlisi derin su balıkçılığı). Bu planlar adalıların az işbirliğine (ve bazı durumlarda aktif muhalefete) neden oldu ve hiçbir şeye yol açmadı: 1850'de Gordon on yıldır Barra'ya sahipti ve parası için hiçbir getiri görmedi. Sonuç olarak, adalar hem fakir hem de patateslere oldukça bağımlıydı. Dahası, toprak sahibinin onlarla veya ada ile duygusal bir bağı yoktu ve adalıların büyük ölçüde kendi talihsizliklerinin failleri olduğunu savundu: eğer iyileştirmelerini desteklemiş olsalardı, başkalarının iyiliğine bağlı bulmayacaklardı.
Patates yanıklığı, Barra'nın kendi kendine yeterli olma olasılığını ortadan kaldırdı. Kasım 1850'de, o yılın tahıl ürününün "yaklaşık 453 çuval yemek veya nüfusun yaklaşık iki ay boyunca geçimini sağlayacak kadar yeterli olabileceği; o zaman bile, içindeki kişi sayısı kadar çuval yemeği olmayan aileler vardı" diye bildirildi.[22][i] Sonuç olarak, adalar olağanüstü bir ölçüde başkalarının iyiliğine bağımlı hale geldi: 1850'de 2.300 kişilik bir nüfusun 1.965'i yardım aldı.[24] Gordon, kiracılarını daha iyi destekleyebilen daha büyük mülklerde küçük çiftlikleri birleştirmeye (kendi versiyonuna göre) veya desteklemek zorunda kalacağı yoksul adalı sayısını azaltmaya çalıştı (eleştirmenlerinin görüşü). Aralık 1850'den hemen önce Glasgow sokaklarında parasız, perişan ve İngilizce konuşamayan bazı Barra adalıları ortaya çıktı. Adlarına anlatılan hikaye, Mayıs 1850'de mülklerinden tahliye edilen 132 ailenin sadece küçük bir kısmıydı; Eylül 1850'de yardım operasyonları sona erdiğinde tahliye edilecek olan boş arazilere yerleştiler. Kamu sempatisini uyandırdılar ve Gordon, önce evlerinden sonra da doğdukları adadan çıkarmalarına neden olduğu için İskoç gazetelerinde eleştirilerin hedefi oldu[22]; yardım etmeyi düşünmediğini belirtmesiyle eleştiriler yoğunlaştı.[j] Gordon, kimsenin "bu sert kış döneminde" tahliye edildiğini reddetti ve neden Barra'dan ayrıldıklarına dair hiçbir şey bilmediğini reddetti; daha fazla soruşturmayı memnuniyetle karşılayacaktı, çünkü meselenin gerçeği ortaya koyacaktı.[22] Eleştirilere, tahliyelerden önce Yardım Komitesi ile işbirliği yaptığı, onlara 1000 £ verdiği ve adadaki sıkıntıyı gidermek için yaklaşık 2300 £ harcadığı bildirilerek yanıt verdi[22]; kimsenin kalıcı iyilik sağlayabileceği bir yer gösterirse daha fazla para harcamaya hazır olduğunu açıkladı.
Glasgow'a ulaşan Barra adalıları gazetecilere röportaj vermiş gibi görünmüyorlar (ve daha sonra Barra Kilise Kurulu tarafından Temmuz ayında Barra'dan ayrılmış ve kötü karakter olarak bilindiği iddia edildi[26]). Ardından Inverness'e gelen bir grup, bir Galiççe konuşan gazeteciyle görüştü[25] ve önemli ölçüde daha olumlu olmamakla birlikte Gordon'a karşı belirgin şekilde farklı bir açıklama verdi. Inverness grubu, iki veya üç yıl önce çiftliklerinden çıkarıldıklarını söyledi: "Tahliyeler yasadışı bir şekilde yapıldı. Hiçbir tahliye çağrısı yapılmadı ve adalet önünde veya başka hiçbir şey yapılmadı. Sadece Albay Gordon'un zemin memuruna yazdığı bir mektuptaki yetkisi, evlerinin kulaklarına vurulması ve çiftlikleri kiralanan büyük çiftçiler için yer açılması için kullanılan şeydi[25]". Verimsiz topraklara taşınmışlardı[18][25]; ürünler azdı veya yanmıştı ve yardımlarla yaşıyorlardı. Yoksulluk Kurulu çalışmayı bıraktığında, Gordon yardımları devraldı, ancak daha düşük kaliteli ve tatsız yemeklerle. Adadan tahliye edilmemişlerdi; aslında Gordon'un faktörü adayı terk etmeleri için hiçbir yardımda bulunmayı - yolculuk için bile yemek vermemeyi - reddetti. Ancak, Gordon'un kasıtlı olarak "onları" terk etmelerinden nefret etmeye çalıştığından eminlerdi. (Gordon ve adamlarından gördükleri muamelenin aksine, Inverness'e birçok nezaketle ulaştılar: Barra'daki bir İrlanda tüccarı onlara malzeme vermişti; Kuzey Işıkları deniz feneri teknesinin kaptanı onları Tobermory'ye götürmüştü; Tobermory halkı onları beslemiş, barındırmış ve Oban'a bilet parası için para vermişti; Tobermory-Oban paketinin kaptanı ödemeyi reddetmişti; Oban halkı "Tobermory halkını cömertlikte geride bırakmıştı"; vb.)[25]
1851'de Barra Kilise Kurulu, nüfusun yarısından fazlasının yalnızca imkanları olsaydı göç etmek istediğini bildirdi.[27] Mayıs ayında Denetleme Kuruluna, çalışabilir yoksullara yardımı sürdürmek için fonları olmadığını söylediler - Kurul, bunu yapmanın kendi sorumlulukları olduğunu söyleyerek geri yazdı.[28] Gordon gemileri kiraladı ve kiracılarına Barra ve Güney Uist'te (ve son zamanlarda tahliye edilenlere) Quebec'e ücretsiz yolculuk teklif etti.[29] Yaklaşık 1.700 kişi tekliften yararlandı, ancak Quebec'e vardıklarında son gemi yükünün bazı üyeleri, toprak sahibinin (Üst Kanada'ya ücretsiz yolculuk, garantili iş, ücretsiz arazi hibeleri olasılığı) vaatleri ile göçe ikna edildikleri ve bunun şimdi gerçek dışı olduğunu gördükleri bir belge imzaladılar. Gemidekilerin yirmisinin göç etme konusunda fikrini değiştirmek istediğini, ancak Gordon'un faktörü ve bir polis memuru tarafından gemiye zorlandığını söylediler.[30][k] Göçmenler yarı aç[l] ve yarı çıplak bir şekilde geldiler (bazı çocuklar çıplaktı: "Dokuz ve on yaşlarındaki birçok çocuğun onları örtecek bir bezleri yoktu. ... [geminin] kaptanının karısı Bayan Crisp, yolculuğun tamamında boş ekmek çantalarını, eski tuvalleri ve battaniyeleri onlara örtü yapmak için kullandı").[32] Kendilerini geçindirebilecek durumda ve Üst Kanada'ya (iş bulabilecekleri yer) yolculuk parası ödeyecek hiçbir maddi imkana sahip olmadan Quebec'e vardılar; Kanada yetkilileri onları oraya götürmek için 670 £ harcamak zorunda kaldılar.[36] Ağustos ayına kadar yelken açmadıkları için, hazırlıksız kaldıkları bir Kanada kışının başlamasından önce düzgün bir şekilde yerleşmek için çok geç geldiler.[36] Üst Kanada, Hamilton'daki İskoç hayırsever derneğinin başkan yardımcısı şunları yazdı: "Barra ve Güney Uist'ten gelen iki ila üç