Ölü İnternet Teorisi: Kökenler, Evrim ve Gelecek Perspektifleri
Ölü İnternet Teorisi, modern internetin büyük ölçüde robotlar ve otomatik içerikle dolu, gerçek insanlardan ziyade bir illüzyon olduğunu iddia eder. Sürdürülebilirliği (ve bazı ürkütücü destekleyici eğilimler) onu soğukkanlılıkla incelemeyi değerli kılar. Bu yazıda, bu teorinin nasıl ortaya çıktığını ve ivme kazandığını, günümüzdeki durumunun ne olduğunu, eleştirel inceleme altında geçerli olup olmadığını ve ortaya attığı endişelerin internetin yakın geleceğini nasıl şekillendirebileceğini keşfetmek istedim.
Ölü İnternet Teorisi'nin Kökenleri ve Ana İddiaları
Ölü İnternet Teorisi'nin kesin ortaya çıkışı belirlemek zordur, ancak açıkça 2010'ların sonları ve 2020'lerin başlarında çevresel çevrimiçi forumlarda tanımlanmış bir kavram haline gelmiştir. Merkezi iddia, internetin 2016 veya 2017 civarında "öldüğü", yani web üzerindeki gerçek insan faaliyetlerinin azaldığı ve şimdi gördüklerimizin çoğunlukla botlar veya yapay zeka tarafından üretildiği anlamına gelir. Savunucular, sosyal medya paylaşımlarından blog makalelerine ve hatta kullanıcı yorumlarına kadar çoğu içeriğin, yapay zeka ağları veya betikler tarafından otomatik olarak üretilen sahte içerik olduğunu savunuyor. Görüşlerine göre, geçmişin canlı, kullanıcı odaklı interneti, algoritmik olarak oluşturulan metin ve tekrarlanan paylaşımların çöplüğüne dönüşmüş, gerçek insan kullanıcılar sessizce arka plana karışmıştır.
Bu teori ilk olarak 2021'in başlarında küçük Agora Road's Macintosh Café forumunda, "IlluminatiPirate" adlı bir kullanıcının "Ölü İnternet Teorisi: İnternetin Çoğu Sahte" başlıklı bir konu başlığı açmasıyla ayrıntılı olarak açıklanmıştır. Bu yazıda (Wizardchan ve 4chan gibi görüntü panolarından daha eski düşüncelere dayanan) IlluminatiPirate, "insan yapımı içerik olarak varsaydığımız şeylerin çoğunun, kitleleri manipüle etmek için gizli medya etkileyicileriyle işbirliği yapan yapay zeka ağları" olduğunu iddia etmiştir. Başka bir deyişle, sadece botlar içerik üretmekle kalmıyor, aynı zamanda güçlü aktörlerin (hükümetler veya büyük şirketler) web'i sahte gönderilerle doldurmak ve gördüklerimizi "düzenlemek" için kasıtlı bir çabası da var.Böylece, kamuoyunu ve tüketici davranışını kontrol ederken, gerçek kullanıcı etkileşiminin otomatik propagandayla temelde yer değiştirmiş olduğunu gizlerlerdi. Bu, koordine edilmiş bir yapay zeka destekli gazlama kampanyası iddiası - esasen "ABD hükümetinin tüm dünyayı yapay zeka destekli bir gazlama kampanyası yürütüyor olması" komplosu - Ölü İnternet Teorisi'nin daha uç versiyonunun ayırt edici özelliği haline geldi.
Bu teorinin efsanesinde, internetin 2016-2017 civarında "ölümü" tek bir olaydan kaynaklanmadı, ancak sıklıkla birkaç eğilime bağlanıyor. Bazıları, 2010'ların ortalarında Twitter ve Facebook gibi siteleri istila eden ve belirli anlatıları yükselten sosyal botların yayılmasını işaret ediyor. Diğerleri, o zamanlar çevrimiçi içeriğin tekrarlayıcı ve ruhsuz hissetmeye başladığı gözlemini dile getiriyor. İnsanlar, farklı sitelerde "aynı konuları, aynı resimleri ve aynı yanıtları tekrar tekrar yayınlandığını" bildiriyorlardı. Orijinalitenin web'den çekilmiş gibi görünüyordu. Teori bu tür gözlemlere tutundu ve bunları geriye dönük olarak gerçek insanların (orijinal düşüncelere sahip) artık internet içeriğinin birincil itici gücü olmadığının kanıtı olarak ilan etti.
Çevresel başlangıçlarına rağmen, Ölü İnternet Teorisi karanlıkta kalmadı. Görünürlüğü için bir dönüm noktası, gazeteci Kaitlyn Tiffany'nin Eylül 2021'de The Atlantic'te yayınlanan ve uğursuz bir şekilde "Belki Kaçırdınız, Ama İnternet Beş Yıl Önce 'Öldü'" başlıklı makalesiydi. Tiffany konuya sağlıklı bir şüpheyle yaklaşırken, The Atlantic gibi saygın bir yayın organının bunu tartışması bile teoriye ana akım ilgisi artırdı. Bu yazıda Tiffany, bir savunucunun "internetin 2016 veya 2017'nin başlarında öldüğünü ve şimdi 'boş ve insandan yoksun' olduğu kadar 'tamamen steril' olduğunu" öne süren bir öneriyi anlatarak IlluminatiPirate'ın mesajının özünü yakalamıştır. Makale nihayetinde Ölü İnternet Teorisi'ni "yanlış ama gerçek gibi geliyor" olarak etiketlemiş, internetin son yıllarda gerçekten "ölü" olmasa da değiştiği gibi göründüğünü kabul etmiştir. Bununla birlikte, The Atlantic ve diğerlerinden gelen haberler, teorinin karanlık forumlardan daha geniş bir söyleme çıkışını işaret etmiştir.
Bir dizi YouTube kanalı ve internet yorumcusu daha sonra konuyu ele alarak, bazen ürkütücü bir "ya da" senaryosu, bazen de gerçek eğilimler için bir metafor olarak ele aldı. Tartışmalar, popüler bir teknoloji topluluğu olan Linus Tech Tips forumlarında ve hatta Joe Rogan subreddit'inde ortaya çıktı. Geniş kitlelere sahip bu mekanlar, teoriyi daha ana akım teknoloji meraklılarına tanıttı. Zamanla, "Ölü İnternet" terimi internet kültürünün günlük dilinde yerini aldı. Üretken yapay zeka patlamaya başladığında, teori nispeten niş bir komplo teorisinden çevrimiçi özgünlük hakkındaki konuşmalarda bir referans noktasına dönüşmüştür.
Şimdi, bağlam açıklığa kavuşturulduğuna göre, Ölü İnternet Teorisi'nin orijinal iddialarını özetlemek için bunları birkaç temel noktada inceleyebiliriz.
#1 - Çevrimiçi İçeriğin Çoğu Sahtedir
Teorinin yaratıcılarına göre, çevrimiçi gönderilerin, makalelerin ve hatta kullanıcıların büyük çoğunluğu bot veya yapay zekadır. Savunucular, insan yapımı içeriğin 2016'dan sonra bir süre yapay zeka tarafından devralındığına ve günümüz web'inin büyük bir kısmının esasen dijital hayaletlerle dolu bir hayalet şehir olduğuna inanıyor.
#2 - Koordine Edilmiş Komplo
Bu değişimin tesadüfen olmadığını iddia ediyorlar. Aksine, karanlık örgütler (sıklıkla hükümet kurumlarına veya büyük teknoloji şirketlerine işaret eden parmaklar) insan seslerini bastırmak için kasıtlı olarak bot orduları konuşlandırdı. Önerilen gerekçeler arasında kamuoyunu manipüle etmek, tüketiciliği artırmak ve genel olarak arama sonuçlarını ve sosyal medya akışlarını yalnızca belirli içerikleri gösterecek şekilde "düzenleyerek" anlatıyı kontrol etmek yer alıyor.
#3 - İnternet Surlarla Çevrili Bir Bahçe/İllüzyondur
Savunucular genellikle arama motorlarında ve sosyal medyada gördüklerimizin dikkatlice filtrelenmiş bir Potemkin köyü olduğunu, geniş ve aktif bir internet izlenimi verdiğini, ancak gerçekte aynı tekrarlanan veya onaylanmış içeriğin olduğunu savunuyorlar. Google bir sorgu için milyonlarca arama sonucu iddia edebilir, ancak kullanıcılar gerçekte genellikle aynı kaynaklardan birkaç düzine anlamlı sonuca erişebilir. Geri kalanının ya indekslenmemiş ya da anlamsız dolgu malzemesi olduğunu düşünüyorlar. Bu, bağlantı çürümesi (eski içeriklerin kaybolması) ve agresif içerik moderasyonu gibi gerçek olaylarla bağlantılıdır ve bunları erişilebilir olanı sınırlama planının bir parçası olarak yorumlarlar.
#4 - Çevrimiçi İnsan "Havası" Kaybı
Daha az nicel ancak sık sık bahsedilen, internetteki etkileşimlerin insan dokunuşunu kaybettiği duygusudur. Forumlarda veya yorum bölümlerinde, sanki senaryo yazılmış gibi formül içeren, tekrarlayıcı yanıtlar fark edebilir. Sosyal medya akışları, gerçek kişisel güncellemelerden ziyade "stereotipleştirilmiş ilişkilendirilebilir gönderiler" ve viral kopya-yapıştırma tweet'leri tarafından domine edildi. Birçok kullanıcının sadece hareketleri sürdürdüğü veya trendlerin yapay olarak yükseltildiği bu öznel "ruhsuzluk" duygusu, insan unsurunun sessizce çıkarılmış olduğunun ve internetin gerçek anlamda insanlardan yoksun olmasa bile "içten ölü" olduğunun bir işareti olarak gösteriliyor.
Önemli olarak, başlangıçta Ölü İnternet Teorisi oldukça bir komplo teorisi tonundaydı. Sadece çevrimiçi olarak birçok bot olduğunu kınamakla kalmıyordu. Sahne arkasında büyük bir gizli komplo olduğunu iddia ediyordu. Bu nedenle birçok gözlemci başlangıçta bunu bir tür dijital çağ ürkütücü pastası, internet forumlarını eğlendirmek için ürkütücü bir hikaye olarak tamamen reddetti. Ancak bu teorinin bazı bölümleri modern internet ile ilgili gerçek değişikliklere ve hayal kırıklıklarına değindiği için yankı uyandırmaya devam etti.
Ölü İnternet Teorisi Bugün: Söylem, Evrim ve Kanıt
"Ölü internet"ten bahsetmek artık çevresel forumlardan web'in durumu hakkındaki ana akım konuşmalara kaymıştır. Aslında, terim bazen tam komplo teorisinden habersiz (veya buna yatırım yapmamış) kişiler tarafından bile kullanılır; bu, orijinal bağlamının ötesine evrim geçirdiğinin bir işaretidir. Son yıllarda meydana gelen birkaç gelişme, tartışmaya yeni bir hayat verdi.
Yapay Zeka Tarafından Oluşturulan İçeriğin Patlaması
2022'nin sonlarında ChatGPT'nin piyasaya sürülmesi açıkça bir dönüm noktasıydı. Birdenbire, ortalama internet kullanıcıları güçlü metin üreten yapay zekaya erişebildi ve web, yapay zeka tarafından yazılmış makaleler, cevaplar ve hatta spam'de bir artış gördü. Gazeteciler, Ölü İnternet Teorisinin chatbot tarafından yazılmış içeriğin her yerde olduğu bir dünyada aniden daha olası göründüğünü belirtti. Teorinin daha önceki hükümet botlarına odaklanması daha geniş bir endişeye yol açtı. Ya sıradan insanlar (veya spamciler) interneti otomatik olarak oluşturulan materyallerle gerçek insan içeriğinin boğulması noktasına kadar doldurabilirse ne olur? 2023 yılına gelindiğinde, bu artık paranoyak bir varsayım değildi. Olmaya başlıyordu. Hatta Google, arama sonuçlarının "tıklama çekmek için tasarlanmış düşük kaliteli yapay zeka tarafından oluşturulan içerikle" dolduğunu belirterek alarm zillerini çalmaya başladı. 2024'ün başlarında, Google bir Google çalışanının "yapay zeka çöpü" olarak adlandırdığı şeyi arama sıralamalarından temizlemek için değişiklikler duyurdu; bu, yalnızca insan değeri olmadan SEO algoritmalarını manipüle etmek için oluşturulmuş içeriktir. Bu, yapay zeka destekli içerik çiftliklerinin yükselişte olduğunun ve "ölü internet" endişelerine (en azından içerik özgünlüğü konusunda) bazı geçerlilik kazandırdığının bir teyidiydi.
Bot Trafiği Yeni Rekorlara Ulaşıyor
Her yıl siber güvenlik firmaları, internet trafiğinin ne kadarının botlardan, ne kadarının gerçek kullanıcılardan geldiğini ölçer. Rakamlar göz açıcıydı. 2023 yılına gelindiğinde, küresel web trafiğinin yaklaşık yarısının insan dışı olduğu bildirildi. Imperva tarafından yapılan bir araştırma, 2023'te internet trafiğinin %49,6'sının botlardan geldiğini, izlemeyi başlattıklarından beri en yüksek seviye olduğunu ve önceki yıla göre bir artış olduğunu ortaya koydu. Tüm trafiğin yaklaşık üçte biri "kötü botlardan" (spam, reklam dolandırıcılığı, hackleme vb. ile ilgilenen) geliyordu. Bu botların tümü içerik oluşturmuyor olsa da (bazıları sadece veri topluyor veya tıklamaları otomatikleştiriyor), çevrimiçi otomatik faaliyetlerin ölçeği inkar edilemez. İnsanların bu istatistiklere bakıp web'deki içeriğin ne kadarının, sadece trafiğin değil, bot tarafından oluşturulduğunu da merak etmelerinin nedenini görmek kolaydır. Her durumda, bot varlığı Ölü İnternet Teorisinin bir direğini destekliyor. İnternet insan dışı aktörlerle dolu.
Sosyal Platformlarda Tekrarlanan ve Monoton İçerik
Birçok kullanıcı anekdotu, "şimdi her şey aynı hissediyor" duygusunu destekliyor. X'te, belirli genel, duygusal olarak ilişkilendirilebilir tek satırlıklar genellikle viral oluyor ve ardından sayısız bot hesabı veya içerik çiftliği tarafından kopyalanıyor. Bir örnek, birçok anonim hesapta kelime kelime görünen ve her seferinde on binlerce beğeni alan "Mesajlaşmaktan nefret ediyorum, seni sadece öpmek istiyorum" (ve birçok benzer şekerli paylaşım) tweet'iydi. Bu, insan ve bot içeriği arasındaki çizgiyi bulanıklaştırıyor. İşe yarayan bir formülü kopyalayan insanlar veya aynı popüler ifadeleri otomatik olarak yayınlayan botlar olabilir. Her iki durumda da, zaman çizelgesine otomatik bir hava veriyor. Bir makale esprili bir şekilde belirttiği gibi, Twitter'ın 2010'ların sonlarındaki agresif algoritmik düzenlemesi, "yüz binlerce kullanıcının aynı 'ilişkilendirilebilir' gönderimleri aldığı" anlamına geliyordu ve insanlar aynı temel esprileri tekrar tekrar yayınlayıp yeniden karıştırarak "botlar gibi" davranmaya başladı. Sonuç, gerçek insanlar dahil olsa bile kişiselleştirilmemiş bir çevrimiçi deneyimdir.
Viral "Yapay Zeka Çöpü" ve Bot Etkileşimi
2023-24'te Facebook'ta tuhaf bir trend, yapay zeka tarafından oluşturulan saçmalığın ne kadar ileri gidebileceğini vurguladı. Genellikle tasarım gereği absürt olan yapay zeka tarafından oluşturulan görüntüler, esasen saçma veya genel övgüler olan binlerce yorumla birlikte viral olmaya başladı. Ünlü bir örnek, "İsa"nın bir yengeç veya bir yığın karidesle birleştirilmiş bir görüntüsüydü (internet tarafından "Karides İsa" veya "Yengeç İsa" olarak adlandırılmıştır). Görüntünün kendisi aptalca, açıkça yapay zeka tarafından oluşturulmuş bir karışımdı, ancak birçok kullanıcının bot hesapları veya en azından ayrım gözetmeksizin otomatik yanıtlar olduğu görünen yüzlerce "Amin" yorumu ve reaksiyonu getirdi. Bu "yapay zeka çöpü" içeriği, saf yenilik ve algoritma manipülasyonu yoluyla etkileşimi artırdı. Benzer gönderiler (İsa, uçuş görevlileri veya sanat yapan çocuklar gibi diğer rastgele unsurlarla karıştırılmış) her biri çok fazla etkileşim topladı, bunların çoğu insan dışı olduğu şüphe ediliyordu. Burada botlar yapay zeka tarafından oluşturulan içerik yayınlıyor ve diğer botlar buna yanıt veriyordu ve viral popülarite görünümü yaratıyordu. Facebook'un bölümlerinin botların botlarla konuştuğu bir şeye dönüşmüş gibi görünmesi, ölü internet senaryosunun minyatür bir gerçekleştirilmesiydi.
Ana Akım Söylem ve Kişilikler
Niş kalan bazı komplo teorilerinin aksine, Ölü İnternet Teorisi ana akım teknoloji söylemine oldukça önemli bir şekilde nüfuz etti. The Atlantic'in haberlerinin yanı sıra, diğer büyük yayın organları ve kişilikler de bunu tartıştı. The Guardian'ın teknoloji bülteni TechScape, 2024'te paranoyadan doğmasına rağmen bu teorinin "içinde bir parça gerçekliğin" olduğunu kabul eden bir makale yayınladı. The Guardian, "gerçek inançlılar, alaycı trol ve boş boş meraklı sohbet severlerin" bir karışımı sayesinde teorinin tartışmalarının arttığını vurguladı; bu, çoğu forumda tipik bir karışımdır. Forbes, Fast Company, Business Insider ve Live Science'taki teknoloji muhabirleri, özellikle yapay zeka içeriği son birkaç yıldır sıcak bir konu haline geldiğinden beri, teorinin açıklamalarını veya analizlerini yayınladı. Sosyal medyada, "ölü internet"ten bahsetmek TikTok açıklayıcı videolarında ve X gönderilerinde karşımıza çıkıyor. Hatta teknoloji komplosuyla bilinmeyen topluluklar bile, genellikle esprili bir şekilde, "İnternet gerçekten öldü mü?" diye sorarak ilgi göstermiştir. Bu yaygın ilgi, bir anlamda teoriyi geliştirmiştir. Artık sadece gizli bir hükümet yapay zeka komplosuyla ilgili değil. Spam botları, içerik homojenleşmesi ve erken internetin canlılığının azalması gibi çok gerçek sorunlara genel bir referans haline geldi.
Başlangıçta, Ölü İnternet Teorisi kanıtlanmamış komploda ağırdı ve somut kanıtta nispeten hafifti. Şimdi, birçok insan somut eğilimleri ve verileri (Imperva bot trafik raporları veya yapay zeka metin/görüntülerinin sel gibi) kısmi bir doğrulama olarak gösteriyor. Tartışma ayrıca bazı alanlarda olgunlaştı. "İnternet %100 sahte" diye ısrar etmek yerine, birçok kişi teorinin abartıldığını kabul ediyor, ancak sembolik olarak gerçek bir endişeyi yakalıyor: internet, eskiden olduğundan daha az insan dostu ve insan odaklı hale geliyor. Aslında, 2024 yılına kadar "ölü internet" terimi bazen tam komplo çağrışımlarında bulunmadan genel olarak LLM tarafından oluşturulan içeriğin yükselişini tanımlamak için gevşek bir şekilde kullanılıyordu. Birisi, SEO amacıyla yapay zeka tarafından açıkça yazılmış bir web sayfasına rastladığında veya akışının kalıp gibi gönderilerle dolu olduğunu fark ettiğinde, "internet öldü" diyebilir.
Ölü İnternet Teorisi tam anlamıyla bir komplo olarak kanıtlanmamış olsa da, çevrimiçi dünya gerçekten de teorinin bazı bölümlerinin doğru olduğunu düşündüren bir yöne doğru ilerlemiştir. Ancak hangi bölümler güvenilirdir veya kanıtlarla desteklenir ve hangi bölümler fanteziye sapar?
Gerçeği Kurgudan Ayırmak: Teorinin Avantajlarının Eleştirel Bir Değerlendirmesi
Ölü İnternet Teorisini çılgın bir komplo teorisi olarak reddetmek kolaydır, çünkü neredeyse tüm internetin ayrıntılı bir sahtekarlık olduğunu iddia eder. Bu büyük bir önermedir. Ancak bu teorinin (birçok yalanlamasına rağmen) ölmemesinin nedeni, günümüz internetinin bazı gerçek olaylarını ve geçerli eleştirilerini birbirine bağlamasıdır.
Her Yerde Botlar – Doğru (Bir Püf Noktasıyla)
Botların çevrimiçi olarak muazzam bir rol oynadığına şüphe yok. Otomatik hesaplar ve betikler, spam göndermekten ve takipçi sayısını şişirmekten web sitelerini toplamaya ve forumlarda etkileşime girmeye kadar her şey için kullanılır. 2023'te web trafiğinin yaklaşık yarısı otomatikleştirildi. Sosyal medya şirketleri milyonlarca sahte hesap olduğunu kabul etti. Seçimler gibi büyük olaylarda bot orduları siyasi propagandayı zorladı. Yani insan dışı faaliyetlerin miktarı yüksek. Ölü İnternet teorisyenleri bu kısmı doğru anlıyor. Bununla birlikte, teorinin abarttığı yer, neredeyse tüm içeriğin bot tarafından oluşturulduğu anlamına geliyor. Botlar trafiğin yarısı olsa bile, tüm tweet'lerin veya makalelerin yarısını yazmıyorlar. Birçok bot trafiği, içerik oluşturucular yerine perde arkasında (tarama araçları, veri toplayıcılar) bulunuyor. Ve insanlar hala her gün YouTube videolarından ve bloglardan bitmek bilmeyen sosyal medya paylaşımlarına kadar çok miktarda gerçek içerik üreten milyarlarca kullanıcıyı içeriyor. Fark, şimdi bu insan seslerinin çok fazla gürültü ve manipülasyonla rekabet etmesidir. Kısacası, botlar yaygın ve daha gelişmiş hale geliyor, ancak insanları tamamen dışlamadılar (henüz). İnternet kelimenin tam anlamıyla bir hayalet şehir değil. Daha çok "nüfusunun" önemli bir bölümünün robotların insanlar ile karıştığı hareketli bir şehir gibi. Bu kafa karışıklığı yaratır ve algıyı bozabilir (örneğin, binlerce hesabın onu yankıladığı için bir görüşün yaygın olarak kabul edildiğini düşünebilirsiniz, birçok hesabın sahte olduğunu fark etmezsiniz). Bu gerçek bir sorundur, ancak tüm web'in senaryolaştırılmış bir illüzyon olduğunun kanıtı değildir.
Yapay Zeka Tarafından Oluşturulan İçerik – Büyüyen Bir Endişe, İnsanlığın Sonu Değil
Son birkaç yıldır yapay zeka içerik oluşturma gerçekten patladı. Otomasyon artık insan yapımı medyayı taklit eden metin, görüntü, video ve ses üretebiliyor. Artık sadece rastgele saçmalıklar yayınlayan spam botları değil. Hemen hemen bir insan gibi okuyan blog yazıları yazabilen veya gerçek gibi görünen ve konuşan derin sahte etkileyicilerimiz var. Bu, Ölü İnternet Teorisinin "internetin artık esas olarak otomatik olarak oluşturulan içerikten oluştuğu" uyarısına bazı geçerlilik kazandırıyor. Araştırmacılar ve teknoloji uzmanları aşırı senaryolar hakkında spekülasyon yaptılar. Gelecekçi Timothy Shoup, GPT gibi bir yapay zekanın kontrolsüz bir şekilde serbest bırakılması durumunda, "2025-2030 yıllarında çevrimiçi içeriğin %99 ila %99,9'unun yapay zeka tarafından oluşturulabileceğini" ve interneti tanınmaz hale getirebileceğini düşündü. Bu dramatik bir tahmin (ve kesinlik değil), ancak bilgili kişilerin olasılığı ciddiye aldığını gösteriyor. Yani evet, içeriğin dengesi değişiyor. İnsan yapımı içerikten daha fazla yapay zeka tarafından oluşturulan içeriğe sahip bir web'e doğru ilerliyor olabiliriz.
Ancak, "internetin büyük kısmı şu anda sahte" demek henüz erken. Yapay zeka içeriği genellikle tutarsızlıklar, gerçek içgörü eksikliği veya ince aksaklıklarla tespit edilebilir. Türev olma eğilimindedir (insan verileri üzerinde eğitildiği için), bu nedenle yapay zeka henüz insan yaratıcılığının yapabileceği gibi kültüre hakim olan hiçbir şey yaratmadı. Ayrıca, yapay zeka içeriği çoğaldığında (bu SEO makaleleri veya meme görüntüleri gibi), insanlar genellikle onu işaretleyerek veya hicivleyerek yanıt verir. Aslında, insanlar hala aktif olarak katılıyor ve ayırt ediyor. Yani, trend endişe verici ve teorinin genel yönüyle uyumlu olsa da, henüz "tamamen yapay zeka internetine" ulaşmadık. Önemli olan, ekonomik teşvikler bu selü yönetiyor. Reklam geliri için yapay zekanın 1.000 tıklama tuzağı makale üretmesi ucuz ve kolaydır, bu yüzden bazı şirketler ve bireyler bunu yapacaktır. Bunun büyük bir komploya ihtiyacı yok, sadece fırsatçılığa. Ölü İnternet Teorisi, paranın ve algoritmaların çok fazla düşük kaliteli içerik ürettiğini doğru söylüyor, ancak bu daha çok kapitalizm ve teknolojiyle ilgili bir hikaye, gizli bir hükümetin insanların yerini alması değil.
Organik İnsan İçeriğindeki Düşüş ve Web'in "Ruhu"
Bu yön daha özneldir, ancak birçok insan bunu hissediyor. 2000'lerin başlarındaki veya 2010'lardaki web farklıydı: daha kişisel bloglar, niş hayran forumları, canlı mesaj panoları ve tuhaf bağımsız siteler. Şimdi, çevrimiçi etkinliğin büyük bir bölümü homojenleşmeyi teşvik eden birkaç merkezileştirilmiş platformda (Facebook, X, Reddit, YouTube, TikTok vb.) gerçekleşiyor. Herkes aynı mega platformlardaysa, trend olan içerik, kitlelere (veya platformun algoritmalarına) hitap eden içerik olma eğilimindedir. Bu genellikle formül içeren, kolayca sindirilebilir gönderiler anlamına gelir. Ölü İnternet Teorisi, aynı memeleri ve yanıtları her yerde gördüğünü belirttiğinde bunu belirtiyor. Bu gerçek bir olgudur. Ancak yine, neden muhtemelen insanların gitmesi değil. İnsanların davranışlarını algoritmaların tercih ettiği şeye göre uyarlamalarıdır. Cory Doctorow'un "enshittification" (bozulma) dediği şeye sahip oluyoruz; bu, platformların kademeli olarak kâr için optimize edilmesi ve bunu yaparken içeriği daha tekrarlayıcı ve ticarileştirilmiş hale getirmesidir. Zamanla, gerçek taban oturan konuşmalar viral yem, kurumsal medya ve bot tarafından yönlendirilen etkileşim tarafından boğulabilir.
Yani, gerçekliğin bir çekirdeği var. Günlük kullanıcılar tarafından organik içerik oluşturma, bazı alanlarda düzenlenmiş veya teşvik edilmiş içerik tarafından gölgede bırakıldı. Şimdi kaç kişinin tıklama başlıkları yazarak veya son TikTok zorluğunu yaparak para kazanmayı veya viral olma olasılığını göz önünde bulundurarak içerik oluşturduğunu, kendiliğinden düşüncelerini paylaşmak yerine düşünün. Hatta haber siteleri SEO ve sosyal medya trendleri için optimize ediliyor ve iyi "performans gösterdikleri" için sığ makaleler üretiyor. Bu, interneti bir insan topluluğu gibi değil, dikkat algoritmaları tarafından yönetilen bir alışveriş merkezi gibi hissettiriyor. Bu nitel bir değişiklik, gerçek insanların tam anlamıyla ortadan kalkması değil. Ölü İnternet Teorisi bu değişimi "internet gerçek insanlardan boş" olarak yorumlarken, daha temellendirilmiş bir yorum "internet, aynı algoritmalar tarafından yönlendirilen taklitçi şekillerde davranan insanlarla dolu" olur. İnternetin ölmediğini, sadece temel olduğunu söyleyebiliriz. Gerçek insanlar hala burada, sadece sistemin bizi buna yönlendirmesi nedeniyle aynı beş şakayı ve liste makalesini yayınlıyoruz. Teorinin ifadesi hiperbolik olsa bile yankı uyandıran çevrimiçi kültürün bir eleştirisidir.
Sahtekarlık İçin Ekonomik ve Siyasi Teşvikler
Ölü İnternet Teorisi, bot ve sahte içerik konuşlandırmak için güçlü teşvikler olduğunu doğru bir şekilde belirtiyor. Spamciler ve pazarlamacılar için daha fazla tıklama = daha fazla para, o zaman neden bağlantıları her yere yapıştırmak veya etkileşimi otomatik olarak oluşturmak için binlerce bot hesabı serbest bırakmasın? Siyasi aktörler için, sahte kişiler aracılığıyla kamu söylemini yönlendirmek, geleneksel propagandan daha ucuz ve daha etkili olabilir. Ve sadece ulus devletler değil. Ürünleri için destek oluşturan yerel çıkar grupları, şirketler, kripto planlarını iterek dolandırıcılar, mesajlarını yükseltmek için otomasyon kullanmak için nedenleri var. Yani evet, internetin bazı bölümleri sahte destekle ve manipüle edilmiş. Ama organik içeriği küresel olarak öldürecek kadar koordine edilmiş mi? Kanıtın olmadığı yer burası. İnternetin çoğunu yapay zekayla değiştiren gizli bir hükümet projesinin güvenilir bir kanıtı yok. Gördüğümüz şey, bazıları hükümet tarafından yönetilen, birçok kar odaklı, her biri sahte veya düşük değerli içeriğin gürültüsüne katkıda bulunan birçok aktörün daha dağınık bir karmaşasıdır. Kimse tamamen kontrolde değil. Her şeyden önce, genellikle işlerin herhangi bir kuruluşun kontrolünden çıktığı gibi görünüyor. Paradoksal olarak, "daha kötücül gerçek", bu gemiyi kimsenin yönlendirmemesi olabilir. Bunun yerine, şeffaf algoritmalar tarafından yönetilen milyarlarca tıklama ve görüntü, hiçbir tek yetkilinin tam olarak anlamadığı veya içerilemediği bir bot ekonomisi için verimli bir zemin yarattı. Bu klasik bir komplodan ziyade dijital ekosistemimizle ilgili ortaya çıkan bir sorundur.
Teknoloji Devlerinin Merkeziyetçiliği ve Düzenlemesi
İncelenmeye değer bir diğer unsur, büyük teknoloji şirketlerinin (Google gibi) gördüklerimizi filtrelediği, aslında kullanıcıları sınırlı bir içerik kümesine sürülerken büyük ve açık bir web izlenimi yarattığı fikridir. Ve şirketler gösterdikleri içeriği gerçekten optimize ediyor. Google araması belirli siteleri önceliklendirir ve diğerlerini gömer ve Ölü İnternet teorisyenlerinin belirttiği gibi, Google "10 milyon sonuç bulundu" demesine rağmen, aslında yalnızca ilk bir veya iki sayfayı gezeriz. Bağlantı çürümesi ve arşivleme problemi ayrıca eski veya niş içeriğin kolayca erişilebilir olmaması anlamına gelir ve yalnızca mevcut, SEO için optimize edilmiş içeriğin var olduğu izlenimini verir. Sosyal medya akışları daha da düzenlenir. Tüm arkadaşlarınızdan gelen tüm gönderilerin kronolojik bir listesini görmezsiniz, algoritmanın sizi neyin meşgul edeceğini düşündüğünü (veya reklamverenlerin yerleştirmek için ödeme yaptıklarını) görürsünüz. Bu duvarlı bahçe etkisi, interneti daha küçük ve daha manipüle edilmiş hissettirebilir. Birinin istenmeyen görüşlerin veya bağımsız yaratıcıların sessizce gizlendiğini, botların ise "onaylanmış" içeriği iterken hayal etmesi çok uzak değildir. Bunun bazı yönleri oldu. Platformların yanlış bilgi olarak kabul edilen içeriği kısıtladığı veya yasakladığı vakalar oldu ve algoritma değişiklikleri nedeniyle birçok zararsız içerik karışmaya kayboldu.
Ancak, "Büyük platformlar düzenler ve farkında olmadan ucuz içeriği tercih eder"den "İnternet tamamen bir Potemkin köyüdür"e atlamak büyük bir adımdır. Merkeziyetçiliğe rağmen, internet hala gerçek insanların anlamlı şekillerde etkileşimde bulunduğu özgünlük cepleri, niş topluluklar, küçük forumlar, kişisel bültenler, açık kaynak ağlar içermektedir. Trafik listelerinde hakim olmayabilirler, ancak var olurlar ve gelişirler. Bu teorinin bu kısmındaki değer, bilgi için birkaç kapıcıya (Google, Facebook vb.) aşırı güvenme konusunda bir uyarıdır. İçeriğimizi yalnızca bu huni noktaları aracılığıyla alıyorsak, o zaman evet, internet hakkındaki görüşümüz düzenlenmiş ve sınırlı olabilir. Bu ürkütücü bir yapay zeka komplosu değil. Kurumsal kontrol ve para kazanmanın gerçeği. Kullanıcılar bilgi bulma şekillerini çeşitlendirirse ve şeffaflık artarsa düzeltilebilir (veya en azından önlenebilir).
Genel olarak, Ölü İnternet Teorisi, bot yaygınlığı, yapay zeka içeriği, algoritmalardan ve ekonomik teşviklerden kaynaklanan bayatlık gibi meşru sorunları alır ve bunları gerçeklikten daha aşırı olan kapsamlı bir anlatıya bağlar. Tüm internetin sahte olduğu veya insan etkileşiminin ortadan kaybolduğu konusunda sağlam bir kanıt yoktur. Çoğu gün, bir uygulamadaki arkadaşlarınızla konuşursanız, yürekten bir blog yazısı okursanız veya bir YouTuber'ın canlı yayınını izlerseniz, otantik insan iletişimi yaşıyorsunuzdur. İnternetin tamamı "ölü" değil. Ama popüler bir siteye göz atıp tekrarlayan tıklama tuzağı makaleleri, yorumlarda tartışan botlu hesapları ve oluşturulmuş gibi görünen içerikler gördüğünüz günler vardır. Bu duygu, Ölü İnternet Teorisini "gülünç ama ürkütücü derecede yankılanan" hale getirir. Teori "tüm gerçeklikte" gerçekte geçerli değildir, ancak ruhunda "gerçek gibi hissettiği" için viral oldu. Endişelerimizi açıklamak için metaforlara ve efsanelere tutunma eğilimindeyiz ve internetin "ölümü" efsanesi, çevrimiçi dünyanın insanlığını kaybettiği konusunda gerçek endişeyi ifade etmenin ikna edici bir yoludur.
Teoriyi çürütenler bile altta yatan endişeleri kabul ediyor. New Models'ın kurucusu Caroline Busta, tam komplo teorisini "paranoyak bir fantezi" olarak adlandırdı, ancak aynı nefesle çevrimiçi içeriğin bütünlüğünün sorgulandığı "genel fikre" katıldı. Ve The Guardian'ın teknoloji köşesi, birçok komplonun aksine, bunun "içinde bir parça gerçekliği" olduğunu belirtti. Sinyaler bize mevcut internet deneyimimizde bir şeylerin yanlış olduğunu (veya en azından garip olduğunu) söylüyor.
İlerisi: "Ölü İnternet" Korkuları Açısından İnternetin Geleceği
Ölü İnternet Teorisi tarafından gündeme getirilen özgünlük, yapay zeka yaygınlığı, platform kontrolü ve kullanıcı davranışı temalarının ön planda kalacağı açık. Teorinin kendisi bir abartı olsa bile, değerli bir konuşmayı teşvik etti. İnterneti, yaygın otomasyon ve para kazanma çağında gerçek insan bağlantısı ve güvenilir bilgi için bir yer olarak nasıl koruyabiliriz?
Yapay Zeka İçeriği Çoğalmaya Devam Edecek – Ancak Algılama ve Ayırt Etme de Öyle
Yapay zeka kedi torbadan çıktı. Daha da gelişmiş yapay zeka modelleri tarafından üretilen içerikler görmeye devam edeceğiz. Makaleler yazacaklar, sosyal medya gönderileri oluşturacaklar, fotogerçekçi görüntüler ve videolar oluşturacaklar ve otonom olarak sohbetlere katılacaklar. Bu, makine yapımı materyallerin akışlarımızı doldurabilmesi anlamında internetin daha da "ölü" hissetmesine neden olabilir. Bununla birlikte, bu sorunun farkındalığı da artıyor. Yapay zeka tarafından oluşturulan içeriği tanımlamak için araçlarda ve uygulamalarda paralel bir artış bekleyebiliriz. Araştırmacılar, yapay zeka çıktılarını filigranlama ve içeriği makine tarafından yazılmış olma olasılığı yüksek olarak işaretleyebilen yapay zeka dedektörleri üzerinde çalışıyorlar (bu bir silahlanma yarışıdır, çünkü yapay zeka da insan tuhaflıklarını taklit etmekte daha iyi hale gelecektir). Büyük teknoloji şirketleri platformlarında yapay zeka tarafından oluşturulan medyaları etiketlemeye başlayabilir. Aslında, bazı düzenleyici adı