Bugün öğrendim ki: 1215 tarihli Magna Carta'nın, usulüne uygun yargılama, jüri tarafından yargılanma ve keyfi yetkilerin sınırlandırılması gibi hukuki ilkeleri getirdiği ve bu fikirlerin daha sonra ABD Anayasası'ndaki çok sayıda değişikliği etkilediği.
1215 yılında yapılmış olan İngiliz özgürlükler tüzüğü
Bu madde 1215 tarihli İngiliz tüzüğüdür. Diğer kullanımlar için bkz. Magna Carta (belirsizleştirme).
Magna CartaOluşturulma tarihi1215; 810 yıl önce ( )Yerİki tanesi British Library'de; biri Lincoln Kalesi'nde ve biri Salisbury Katedrali'ndeYazar(lar)AmaçBarış antlaşmasıTam metin Wikisource'da Magna Carta
Magna Carta Libertatum (Ortaçağ Latince'sinde "Büyük Özgürlükler Tüzüğü"), yaygın olarak Magna Carta veya bazen Magna Charta ("Büyük Tüzük") olarak adlandırılır,[a] 15 Haziran 1215'te Windsor yakınlarındaki Runnymede'de İngiltere Kralı John tarafından kabul edilen kraliyet haklar tüzüğüdür.[b] İlk olarak Canterbury Başpiskoposu Kardinal Stephen Langton tarafından popüler olmayan kral ile Kral'ın Özgürlükler Tüzüğünü onaylamasını talep eden bir grup isyancı baron arasında barış sağlamak için hazırlanmıştır; kilise haklarının korunmasını, baronların yasadışı hapislerden korunmasını, hızlı ve tarafsız yargıya erişimi ve tacın feodal ödemelerindeki sınırlamaları, 25 barondan oluşan bir konsey aracılığıyla uygulanmasını vaat etmiştir. Her iki taraf da taahhütlerine uymamıştır ve tüzük Papa III. Innocent tarafından iptal edilmiş, Birinci Baronlar Savaşı'na yol açmıştır.
John'ın ölümünden sonra, küçük oğlu III. Henry'nin vekalet hükümeti, siyasi destek oluşturmak için başarısız bir girişimde, daha radikal içeriklerden bazılarını kaldırarak 1216'da belgeyi yeniden yayınlamıştır. 1217'deki savaşın sonunda, aynı zamanda yayınlanan daha küçük Orman Tüzüğü'nden ayırt etmek için belgeye "Magna Carta" adını kazandırdığı Lambeth'te kabul edilen barış antlaşmasının bir parçası olmuştur. Fon sıkıntısı yaşayan Henry, yeni vergiler karşılığında tüzüğü 1225'te yeniden yayınlamıştır. Oğlu I. Edward, bu kez İngiltere'nin kanun metinlerinin bir parçası olarak onaylayarak 1297'de işlemi tekrarlamıştır. Bununla birlikte, Magna Carta benzersiz değildi; hem İngiltere'de hem de İngiltere dışında o dönemdeki diğer hukuki belgeler, haklar ve tacın yetkilerindeki sınırlamalar konusunda genel olarak benzer açıklamalarda bulunmuştur. Tüzük, İngiliz siyasi yaşamının bir parçası haline geldi ve zamanla gelişen İngiltere Parlamentosu yeni yasalar çıkardıkça, pratik önemini bir nebze kaybetmiş olmasına rağmen, sırayla her hükümdar tarafından yenilenmiştir.
16. yüzyılın sonunda, Magna Carta'ya olan ilgi yeniden canlanmıştır. O dönemdeki avukatlar ve tarihçiler, Anglosaksonlar zamanına kadar uzanan ve bireysel İngiliz özgürlüklerini koruyan eski bir İngiliz anayasasının olduğuna inanmışlardır. Norman istilasının 1066'da bu hakları ortadan kaldırdığını ve Magna Carta'nın bunları geri kazanmak için popüler bir girişim olduğunu, tüzüğü çağdaş Parlamento yetkilerinin ve habeas corpus gibi yasal ilkelerin temel bir dayanağı haline getirdiğini savunmuşlardır. Bu tarihsel anlatım oldukça kusurlu olsa da, Sir Edward Coke gibi hukukçular 17. yüzyılın başlarında, kralların tanrısal hakkına karşı çıkarak Magna Carta'ya sıklıkla başvurmuşlardır. Hem I. James hem de oğlu I. Charles, Magna Carta tartışmasını bastırmaya çalışmışlardır. Eski kişisel özgürlüklerin korunmasıyla ilgilendiği yönündeki Magna Carta'nın siyasi efsanesi, 1688'deki Şanlı Devrim'den 19. yüzyıla kadar devam etmiştir. On üç Koloni'deki erken Amerikan kolonistlerini ve Amerika Birleşik Devletleri Anayasası'nın oluşturulmasını etkilemiş, Amerika Birleşik Devletleri'nin yeni cumhuriyetinde ülkenin en yüksek yasası olmuştur.
Viktorya dönemi tarihçilerinin araştırmaları, orijinal 1215 tüzüğünün ortaçağdaki hükümdar ile baronlar arasındaki ilişkiyle ve sıradan tebaayla ilgilenmediğini göstermiştir. Çoğu tarihçi artık tüzüğün yorumunu, yüzyıllar sonra yaratılmış eşsiz ve erken bir evrensel yasal haklar tüzüğü olarak bir efsane olarak görmektedir. Tarihçilerin görüşlerindeki değişikliklere rağmen, içeriğinin neredeyse tamamı 19. ve 20. yüzyıllarda kanun kitaplarından kaldırılmış olmasına rağmen, tüzük güçlü ve ikonik bir belge olmaya devam etmiştir. Magna Carta bugün hala özgürlüğün önemli bir sembolü olarak kalmakta, siyasetçiler ve kampanyacılar tarafından sıklıkla atıfta bulunulmakta ve İngiliz ve Amerikan hukuk çevreleri tarafından büyük saygı görmektedir; Lord Denning 1956'da bunu "tüm zamanların en büyük anayasal belgesi - despotun keyfi otoritesine karşı bireyin özgürlüğünün temeli" olarak tanımlamıştır. 21. yüzyılda, orijinal 1215 tüzüğünün dört örneği mevcuttur; ikisi British Library'de, biri Lincoln Kalesi'nde ve biri Salisbury Katedrali'ndedir. Ayrıca, Amerika Birleşik Devletleri ve Avustralya'da 1297 tüzüğünün kopyaları da dahil olmak üzere, kamu ve özel mülkiyete ait bir avuç sonraki tüzük de vardır. 2015'te Magna Carta'nın 800. yıldönümü kapsamlı kutlamalar ve tartışmalar içermiş ve dört orijinal 1215 tüzüğü British Library'de birlikte sergilenmiştir. İptal edildiğinden orijinal 1215 Magna Carta'nın hiçbiri şu anda yürürlükte değildir; ancak, orijinal tüzüğün dört maddesi 1297 yılında yeniden yayınlanan Magna Carta'da yer almaktadır ve İngiltere ve Galler'de hala yürürlüktedir.[c]
Tarih
13. yüzyıl
Arka plan
Ana madde: İngiltere Kralı John
Magna Carta, Birinci Baronlar Savaşı'nın başlangıcına yol açan olayların bir parçası olarak, 1215'te kralcı ve isyancı gruplar arasında barışı sağlamak için başarısız bir girişim olarak ortaya çıkmıştır. İngiltere, Angevin krallarının üçüncüsü Kral John tarafından yönetiliyordu. Krallığın sağlam bir idari sistemi olmasına rağmen, Angevin hükümdarları altındaki hükümetin doğası belirsiz ve belirsizdi. John ve selefleri, kralın kanundan üstün olduğu gerekçesiyle sıklıkla haklı gösterilen yürütme ve bazen keyfi kararlar alarak, vis et voluntas veya "güç ve irade" ilkesini kullanarak hüküm sürmüşlerdir. Çağdaş birçok yazar, hükümdarların krallığın önde gelen üyelerinin tavsiyesiyle gelenek ve kanuna uygun olarak hükmetmesi gerektiğine inanmış, ancak bir kral bunu reddettiğinde ne olacağına dair bir model olmamıştır.
John, 1204'te Fransa'daki atalarından kalma topraklarının çoğunu II. Philip'e kaybetmiş ve onları yıllarca geri kazanmak için mücadele etmiş, pahalı bir başarısızlıkla sonuçlanan 1214 savaşında savaşmak için baronlar üzerinde geniş vergiler toplamıştır. Bouvines Muharebesi'nde müttefiklerinin yenilgisinin ardından John barış için dava açmak ve tazminat ödemek zorunda kalmıştır. John zaten birçok baron arasında, tac borçlu olan birçok kişi arasında kişisel olarak popüler değildi ve iki taraf arasında çok az güven vardı. Bir zafer konumunu güçlendirecekti, ancak yenilgisi karşısında, Fransa'dan dönüşünden birkaç ay sonra John, İngiltere'nin kuzey ve doğusundaki isyancı baronların yönetimine karşı direniş düzenlediğini gördü.
İsyancılar, "kilise ve krallığın özgürlüğü için dimdik duracaklarına" dair yemin etmiş ve Kral'ın bir önceki yüzyılda I. Henry tarafından ilan edilen ve baronlar tarafından haklarını koruduğu düşünülen Özgürlükler Tüzüğünü onaylamasını talep etmişlerdir. İsyancı liderlik, o zamanın standartlarına göre etkileyici değildi, hatta kötü şöhretliydi, ancak John'a olan nefretleri birleştirmişti; daha sonra isyancı baronların lideri seçilen Robert Fitzwalter, John'un kızını tecavüz etmeye çalıştığını kamuoyunda iddia etmiş ve 1212'de John'u öldürme komplosuyla karışmıştır.
John, Ocak 1215'te olası reformları görüşmek üzere Londra'da bir konsey düzenlemiş ve ilkbaharda ajanları ve isyancılar arasında Oxford'da görüşmeleri desteklemiştir. Her iki taraf da anlaşmazlıkta yardım için Papa III. Innocent'e başvurmuştur. Görüşmeler sırasında, isyancı baronlar tarihçilerin "Bilinmeyen Özgürlükler Tüzüğü" olarak adlandırdığı ilk bir belgeyi ortaya koymuş, dilinin büyük bir kısmı için I. Henry'nin Özgürlükler Tüzüğü'nden yararlanmıştır; bu belgedeki yedi madde daha sonra "Baronların Maddeleri" ve sonraki tüzükte yer almıştır.
John'un umudu, Papa'nın ona değerli yasal ve ahlaki destek sağlamasıydı ve buna göre John zaman kazanmıştır; Kral 1213'te kendini papalık bir vasal olarak ilan etmiş ve Papa'dan yardım bekleyebileceğine doğru bir şekilde inanmıştır. John ayrıca Fransa'dan paralı asker kuvvetleri toplamaya başlamış, ancak daha sonra Kral'ın çatışmayı tırmandırdığı izlenimini vermemek için bazıları geri gönderilmiştir. Desteğini artırmak için John bir haçlı seferi yapmaya yemin etmiş, birçok kişinin vaadin samimi olmadığını düşünmesine rağmen, kilise kanunu uyarınca ona ek siyasi koruma sağlayan bir adım olmuştur.
Papa'dan John'u destekleyen mektuplar Nisan ayında gelmiştir, ancak o zamana kadar isyancı baronlar askeri bir fraksiyona dönüşmüştü. Mayıs ayında Northampton'da toplanmışlar ve John'a feodal bağlarını reddetmiş, Londra, Lincoln ve Exeter'e doğru yürümüşlerdir. John'un ılımlı ve uzlaşmacı görünme çabaları büyük ölçüde başarılı olmuş, ancak isyancılar Londra'yı ele geçirdikten sonra kralcılardan yeni bir muhalif dalgası çekmişlerdir. Kral, sorunu Papa'nın en yüksek hakem olduğu bir hakemlik kuruluna sunmayı teklif etmiş, ancak bu isyancılar için cazip değildi. Canterbury Başpiskoposu Stephen Langton, isyancı baronlarla talepleri üzerinde çalışmış ve papalık hakemlik önerisinin başarısız olmasının ardından John, Langton'a barış görüşmeleri düzenleme talimatı vermiştir.
1215 Büyük Özgürlükler Tüzüğü
John, 10 Haziran 1215'te Thames Nehri'nin güney kıyısındaki bir sulak alan olan Runnymede'de isyancı liderlerle buluşmuştur. Runnymede, meclisler için geleneksel bir yerdi, ancak aynı zamanda Windsor Kalesi'nin kraliyet kalesi ile Staines'deki isyancı üssü arasında tarafsız bir yerde bulunuyordu ve her iki tarafa da askeri açıdan dezavantajlı olmayacakları bir buluşma yerinin güvenliğini sunuyordu. Burada isyancılar John'a reform için taslak taleplerini, 'Baronların Maddeleri'ni sundular. Stephen Langton'ın önümüzdeki on gün boyunca yaptığı pragmatik arabuluculuk çabaları, bu eksik talepleri önerilen barış anlaşmasını içeren bir tüzüğe dönüştürmüştür; birkaç yıl sonra bu anlaşma, "Büyük Tüzük" anlamına gelen Magna Carta olarak yeniden adlandırılmıştır. 15 Haziran'a kadar metin üzerinde genel bir anlaşma sağlanmış ve 19 Haziran'da isyancılar John'a sadakat yeminlerini yenilemiş ve tüzüğün kopyaları resmen yayınlanmıştır.
Tarihçi David Carpenter'ın belirttiği gibi, tüzük "siyasi teoriye zaman harcamamasına" rağmen, sadece bireysel baronların şikayetlerini ele almakla kalmamış ve daha geniş bir siyasi reform önerisi oluşturmuştur. Kilise haklarının korunmasını, yasadışı hapislerden korunmayı, hızlı yargıya erişimi ve en önemlisi, belirli feodal vergi biçimlerinin baronların rızasını gerektirmesiyle birlikte, tac için vergi ve diğer feodal ödemeler üzerindeki sınırlamaları vaat etmiştir. Özellikle baronlar olmak üzere özgür insanların haklarına odaklanmıştır. Kölelerin hakları 16, 20 ve 28. maddelerde yer almıştır.[38][d] Stili ve içeriği, I. Henry'nin Özgürlükler Tüzüğü'nü ve kasabalara verilen kraliyet tüzükleri, Kilisenin ve baron mahkemelerinin işlemleri ve Pamiers Tüzüğü gibi Avrupa tüzükleri de dahil olmak üzere daha geniş bir yasal gelenekler topluluğunu yansıtmıştır. Magna Carta, o dönemdeki İngiltere ve İngiltere dışındaki diğer hukuki belgeleri yansıtmış, haklar ve tacın yetkilerindeki sınırlamalar konusunda genel olarak benzer açıklamalarda bulunmuştur.[43][44][45]
Tarihçilerin daha sonra "61. madde" veya "güvenlik maddesi" olarak adlandırdığı madde uyarınca, John'ın gelecekte tüzüğe uymasını izlemek ve sağlamak için 25 barondan oluşan bir konsey oluşturulacaktır. John, konsey tarafından bir suç işlenmesi bildirildikten sonra 40 gün içinde tüzüğe uymazsa, 61. madde uyarınca 25 baron, John'ın kararlarına göre tazminat sağlanana kadar kale ve topraklarını ele geçirmek yetkisine sahip olmuştur. Kralı kontrol etmede konseye yardımcı olmak için insanların yemin etmeye zorlanmaları gerekiyordu, ancak herhangi bir ihlal için telafi yapıldıktan sonra Kral daha önce olduğu gibi hüküm sürmeye devam edecektir.
Bir bakıma bu emsalsiz değildi. Daha önceki krallar, Kral yükümlülüklerini yerine getirmezse, bireysel direniş hakkını tebaalarına vermişlerdi. Magna Carta, Kralı toplu olarak zorlamanın resmen tanınmış bir yolunu kurması bakımından yeniydi. Tarihçi Wilfred Warren, maddenin neredeyse kaçınılmaz olarak iç savaşa yol açacağını savunuyor çünkü "yöntemleri kaba ve ima ettiği şeyler rahatsız ediciydi". Baronlar John'ı tüzüğe uymaya zorlamaya çalışıyorlardı, ancak 61. madde Kral'a karşı o kadar ağır basıyordu ki bu tüzük versiyonu ayakta kalamadı.
John ve isyancı baronlar birbirlerine güvenmiyorlardı ve hiçbir taraf barış anlaşmasını ciddi olarak uygulamaya çalışmamıştır. Yeni konsey için seçilen 25 baronun tamamı isyancıydı, daha aşırı baronlar tarafından seçildi ve isyancılar arasında birçok kişi güçlerini seferber tutmak için bahaneler buldu. Kralcılar ile tüzüğün müsadere edilen toprakları geri döndüreceğini bekleyen isyancılar arasında anlaşmazlıklar ortaya çıkmaya başladı.
Magna Carta'nın 61. maddesi, John'dan "kendi şahsımızda veya başkası aracılığıyla kimseden bu hibelerden veya özgürlüklerden herhangi birinin iptal edilmesine veya azaltılmasına yol açacak hiçbir şey aramamak" taahhüdünü içeriyordu.[56] Buna rağmen, Kral Temmuz ayında Papa Innocent'ten yardım istedi ve tüzüğün Papa'nın John'un feodal efendisi olarak haklarını tehlikeye attığını savundu. Haziran ayı barış anlaşmasının bir parçası olarak, baronların 15 Ağustos'a kadar Londra'yı teslim etmesi gerekiyordu, ancak bunu yapmayı reddettiler. Bu arada, barış anlaşmasından önce yazılan Papa'dan talimatlar Ağustos ayında gelmiş ve sonuç olarak papalık komiserleri isyancı baronları aforoz etmiş ve Langton'u Eylül başlarında görevinden uzaklaştırmıştır.
Tüzüğün farkına varan Papa ayrıntılı olarak yanıt verdi: 24 Ağustos tarihli ve Eylül sonunda gelen bir mektupta, John'un "kabul etmeye zorlandığı" için tüzüğün "yalnızca utanç verici ve küçük düşürücü değil, aynı zamanda yasadışı ve haksız" olduğunu ilan etmiş ve buna göre tüzüğün "geçersiz ve her zaman için geçersiz" olduğunu ilan etmiştir; aforoz tehdidi altında, Kral tüzüğü veya baronlar da bunu uygulamaya çalışmayacaktı.
O zamana kadar iki taraf arasında şiddet patlak vermişti. Kabul edilmesinden üç ay geçmeden John ve sadık baronlar başarısız tüzüğü kesin bir şekilde reddettiler: Birinci Baronlar Savaşı patlak verdi. İsyancı baronlar, John ile barışın imkansız olduğuna karar vermiş ve İngiltere tahtını teklif ederek yardım için II. Philip'in oğlu gelecekteki VIII. Louis'e döndüler.[e] Savaş kısa süre sonra bir çıkmaza girdi. Kral hastalandı ve 18 Ekim 1216 gecesi öldü ve dokuz yaşındaki III. Henry'i varisi olarak bıraktı.[65]
Galler Prensi Tüzükleri
Magna Carta, İngiliz ve Galler yasalarından birlikte bahsedilen, akranların yasal kararının ortak kabulü ilkesini de içeren ilk belgeydi.
56. Bölüm: Bu topraklar ve özgürlükler, yasa uyumlu bir akran yargısı olmaksızın İngilizler tarafından alınmışsa (ve bunun tersi) Gallerlilere toprakların ve özgürlüklerin iadesi.
57. Bölüm: Llywelyn ap Iorwerth'in (Büyük Llywelyn) gayri meşru oğlu Gruffudd ap Llywelyn ap Iorwerth ve başlangıçta "barış" ve "iyilik" için alınan diğer Galler rehinelerinin iadesi.[66][67]
1216 Büyük Özgürlükler Tüzüğü
1215 Tüzüğü bir barış antlaşması olarak başarısız olmuş olsa da, genç III. Henry'nin yeni hükümeti altında, isyancı gruptan destek çekmek için yeniden canlandırılmıştır. Ölüm döşeğinde Kral John, Henry'nin krallığı geri almasına yardımcı olması için on üç vasiyetten oluşan bir konsey atamış ve oğlunun İngiltere'nin en ünlü şövalyelerinden biri olan William Marshal'ın koruyuculuğuna alınmasını istemiştir. William çocuğu şövalye ilan etmiş ve İngiltere'nin papalık elçisi Kardinal Guala Bicchieri daha sonra 28 Ekim'de Gloucester Katedrali'nde taç giyme törenini denetlemiştir.
Genç Kral, isyancılar tarafından işgal edilen İngiltere'nin yarısından fazlasıyla zor bir durum miras almıştır. Ancak Henry için iç savaşı kazanmayı ve isyancıları cezalandırmayı amaçlayan Guala'dan önemli bir desteğe sahipti. Guala, taç giyme töreniyle başlayarak İngiltere ve Papa arasındaki bağları güçlendirmeye koyulmuş, Henry Papa'ya bağlılık göstermiş ve Papa'yı feodal efendisi olarak tanımıştır. Papa III. Honorius, Henry'nin Papa'nın vasalı ve koruması olduğunu ve elçinin Henry'yi ve krallığını korumak için tam yetkiye sahip olduğunu ilan etmiştir. Ek bir önlem olarak Henry, kendini haçlı ilan etmiş ve böylece Roma'dan özel koruma alma hakkına sahip olmuştur.
Savaş sadıklar için iyi gitmiyordu, ancak Prens Louis ve isyancı baronlar da daha fazla ilerleme kaydetmekte zorlanıyordu. John'un ölümü isyancıların bazı endişelerini azaltmış ve kraliyet kaleleri ülkenin işgal altındaki bölgelerinde hala direniyordu. Henry'nin hükümeti, isyancı baronları topraklarının iadesi karşılığında davasına geri dönmeye teşvik etmiş ve Papalık'a ve 25 barondan oluşan konseyi kuran 61. madde de dahil olmak üzere bazı maddeleri kaldırdıktan sonra 1215 Tüzüğü'nün bir versiyonunu yeniden yayınlamıştır. Hareket başarılı olmamış ve Henry'nin yeni hükümetine muhalefet sertleşmiştir.
1217 Büyük Özgürlükler Tüzüğü
Şubat 1217'de Louis takviye toplamak için Fransa'ya yelken açmıştır. Onun yokluğunda, Louis'in Fransız ve İngiliz takipçileri arasında tartışmalar patlak vermiş ve Kardinal Guala, Henry'nin isyancılara karşı savaşı ile dini bir haçlı seferinin eşdeğer olduğunu ilan etmiştir. Bu açıklama, isyan hareketinden bir dizi ayrılmaya yol açmış ve çatışmanın gidişatı Henry'nin lehine değişmiştir. Louis Nisan sonunda dönmüş, ancak kuzeydeki güçleri William Marshal tarafından Mayıs ayında Lincoln Muharebesi'nde yenilgiye uğratılmıştır.
Bu arada, Louis'in kampanyasına Fransa'daki destek azalmış ve İngiltere'deki savaşın kaybedildiği sonucuna varmıştır. Louis'in İngiltere tahtına olan iddiasından vazgeçeceği koşulları Kardinal Guala ile görüşmüştür. Buna karşılık, takipçilerine toprakları geri verilecek, aforoz cezaları kaldırılacak ve Henry'nin hükümeti önceki yılın tüzüğünü uygulamaya söz verecektir. Özellikle isyana katılan din adamları olmak üzere, isyancılara karşı çok cömert olduğu yönündeki iddialar arasında önerilen anlaşma kısa sürede çözülmeye başlamıştır.
Bir uzlaşmanın olmaması üzerine, Louis Fransa'dan takviyelerin gelmesini umarak kalan güçleriyle Londra'da kaldı. Ağustos ayında beklenen filonun geldiğinde, Sandwich Muharebesi'nde sadıklar tarafından durdurulmuş ve yenilgiye uğratılmıştır. Louis yeni barış görüşmelerine girmiştir. Gruplar, 12 ve 13 Eylül 1217'de Lambeth Antlaşması olarak da bilinen son Kingston Antlaşması'nda anlaşmaya varmıştır.
Antlaşma ilk barış teklifine benziyordu, ancak toprakları ve atamaları müsadereden kalan isyancı din adamlarını hariç tutuyordu. Louis'in takipçilerinin geleneksel özgürlük ve geleneklerinin tadını çıkarmalarına izin verileceğine dair bir söz içermiş, 1216 Tüzüğü'ne geri dönmüştür. Louis söz verildiği gibi İngiltere'den ayrılmıştır. Fransa'nın güneyinde bulunan Albigensian Haçlı Seferi'ne katılmış ve savaşa son vermiştir.
Savaş sonrası durumu değerlendirmek için Ekim ve Kasım aylarında büyük bir konsey toplanmıştır. Bu konseyin 1217 Tüzüğü'nü hazırlayıp yayınladığı düşünülmektedir. Tüzük 1216 tüzüğüne benziyordu, ancak baronların feodal tebaaları üzerindeki haklarını korumak için bazı ek maddeler eklenmiş ve Tacın vergi toplama yeteneği üzerindeki kısıtlamalar azaltılmıştır. Kraliyet gelirlerinin önemli bir kaynağı olan özel bir yasal sistem içeren kraliyet ormanlarının yönetimi konusunda bir dizi anlaşmazlık kalmıştır. Hem bu mahkemelerin uygulanması hem de kraliyet ormanlarının coğrafi sınırları konusunda şikayetler mevcuttu.
Mevcut orman suçlarını affeden, orman mahkemeleri üzerinde yeni kontroller getiren ve orman sınırlarının gözden geçirilmesini sağlayan tamamlayıcı bir tüzük olan Orman Tüzüğü oluşturulmuştur. İki tüzüğü ayırt etmek için, katipler daha büyük belgeye atıfta bulunmak için 'magna carta libertatum' ("özgürlüklerin büyük tüzüğü") terimini kullanmış, zamanla Magna Carta olarak bilinmeye başlamıştır.
1225 Büyük Özgürlükler Tüzüğü
Magna Carta, III. Henry'nin azınlığı sırasında İngiliz siyasi yaşamına giderek daha fazla entegre olmuştur. Kral yaşlandıkça, hükümeti yavaş yavaş iç savaştan kurtulmuş, ilçelerin kontrolünü geri kazanmış ve tüzüklerin şartlarını aşmamaya özen göstererek tekrar gelir toplamaya başlamıştır. Henry henüz küçük yaştaydı ve hükümetinin onun adına kalıcı olarak bağlayıcı kararlar alma yasal yeteneği sınırlıydı. 1223'te, Henry'nin hükümeti ilçelerdeki mülkleri ve gelirleri üzerindeki haklarını yeniden kurmaya çalışırken, -bazen yanlış olarak da olsa- tüzüklerin yeni düzenlemeleri koruduğunu savunan birçok topluluktan dirençle karşılaşarak, tüzüklerin statüsü konusundaki gerilimler kraliyet mahkemesinde açıkça ortaya çıkmıştır.
Bu direnç, Kral'ın, kabul etmeye zorlanmış olmasına rağmen, tüzüklerin şartlarını yerine getirmekle yükümlü olup olmadığı konusunda Başpiskopos Langton ve William Brewer arasında bir tartışmaya yol açmıştır. Bu vesileyle Henry, ilçelerdeki durumla ilgili kraliyet soruşturmasının ilerlemesini sağlayarak, tüzüklere bağlı olduğunu düşündüğü konusunda sözlü güvenceler vermiştir.
1225'te, Fransa'nın VIII. Louis'i Henry'nin Fransa'daki kalan illeri Poitou ve Gascony'ye saldırdığında, Henry'nin tüzüklere bağlılığı sorunu yeniden ortaya çıkmıştır. Poitou'daki Henry'nin ordusu kaynak yetersizliği yaşıyordu ve il hızla düştü. Takviyeler İngiltere'den gönderilmediği takdirde Gascony'nin de düşeceği açıktı. 1225'in başlarında, büyük bir konsey, bir ordu göndermek için 40.000 £ tutarında bir vergiyi onaylamış ve Gascony'yi hızla geri almıştır. Henry'yi desteklemeyi kabul etme karşılığında, baronlar Kral'ın Magna Carta ve Orman Tüzüğü'nü yeniden yayınlamasını talep etmişlerdir. İçerik 1217 versiyonlarıyla neredeyse aynıydı, ancak yeni versiyonlarda Kral, tüzüklerin kendi "kendiliğinden ve özgür iradesiyle" yayınlandığını ve kraliyet mührüyle onaylandığını, yeni Büyük Tüzük ve 1225 Orman Tüzüğü'ne önceki versiyonlardan çok daha fazla yetki verdiğini ilan etmiştir.
Baronlar, Kral'ın bu tüzüklere uygun şekilde hareket edeceğini, kanuna tabi ve soyluların tavsiyesiyle yönetileceğini beklemiştir.[118][119] Belirsizlik devam etmiş ve 1227'de bağımsız olarak hüküm sürmeye yetkili ve yaşının dolduğu ilan edildiğinde, Henry gelecekteki tüzüklerin kendi mührü altında yayınlanması gerektiğini açıklamıştır. Bu, azınlığı sırasında yayınlanan önceki tüzüklerin geçerliliğini sorgulamakta ve Henry, karşılığında söz verilen vergiler ödenmediği sürece Orman Tüzüğü'nü geçersiz kılmakla tehdit etmiştir. 1253'te Henry, vergi karşılığında tüzükleri bir kez daha onaylamıştır.
Henry, kraliyet otoritesini yeniden inşa etmeye sembolik bir vurgu yapmış, ancak yönetimi Magna Carta tarafından nispeten sınırlandırılmıştır. Genel olarak, babası John döneminde yaygın olan para cezaları ve müsadereler dahil olmak üzere, Tacın baronlara karşı yargı dışı işlem yapmasını önleyen tüzüklerin şartları dahilinde hareket etmiştir. Tüzükler, kraliyet danışmanlarının atanması ve himayenin dağıtımı gibi hassas konuları ele almamış ve Kral onları görmezden gelirse herhangi bir uygulama yolundan yoksundur. Yönetimi boyunca tüzükleri uyguladığı tutarsızlık, kendi fraksiyonundaki kişiler bile birçok baronu uzaklaştırmıştır.
Çeşitli tüzüklere rağmen, kraliyet adaleti tutarsızdı ve acil siyasi ihtiyaçlar tarafından yönlendiriliyordu: bazen meşru bir baron şikayetini ele almak için işlem yapılırken, diğer durumlarda sorun görmezden geliniyordu. Ülkeyi gezip yerel düzeyde adalet sağlayan, tipik olarak büyük lordlara karşı şikayette bulunan daha küçük baronlar ve toprak sahipleri için kraliyet mahkemelerinin gücü azdı ve büyük baronların yerel adalet sistemine hakim olmasına izin veriyordu. Henry'nin yönetimi gevşek ve dikkatsiz hale gelmiş, illerdeki kraliyet otoritesinin azalmasına ve sonuç olarak mahkemede otoritesinin çökmesine yol açmıştır.
1258'de bir grup baron, Magna Carta ve Orman Tüzüğü'nü kesin olarak uygulama ihtiyacına atıfta bulunarak, Oxford Hükümlerine göre reformu ilerletmek için yeni bir baron liderliğindeki hükümet yaratarak Henry'den iktidarı ele geçirmiştir. Baronlar kesin bir zafer kazanacak kadar askeri olarak güçlü değillerdi ve bunun yerine 1263-1264 yıllarında önerilen reformlar hakkında hakemlik yapması için Fransa'nın IX. Louis'ine başvurdular. Reformcu baronlar, davanın İngiliz hukuku altında dokunulmaz olduğunu ve Kral'ın şartlarını ihlal ettiğini belirterek Magna Carta'ya dayanarak davalarını savundular.
Louis, Henry'nin lehine kesin bir karar vermiş, ancak isyancı baronlar kararı kabul etmeyi reddettiği için Fransız hakemliği barışı sağlamada başarısız olmuştur. İngiltere, Henry'nin oğlu Edward Lord tarafından kazanılan İkinci Baronlar Savaşı'na geri dönmüştür. Edward ayrıca davasını ilerletmek için Magna Carta'ya atıfta bulunmuş, reformcuların işleri çok ileri götürdüğünü ve kendilerinin de Magna Carta'ya karşı hareket ettiğini savunmuştur. Baronlar yenilgiye uğratıldıktan sonra uzlaştırıcı bir jest olarak, 1267'de Henry, Magna Carta'nın şartlarını gözlemlemeye yeni bir bağlılık içeren Marlborough Tüzüğü'nü yayınlamıştır.
1225 tanıkları
1225 tüzüğünün tanıkları
Aşağıdaki 65 kişi, tüzüğün kendisinde göründükleri sırayla, 1225 Magna Carta'nın tanıklarıydı:
1297 Büyük Özgürlükler Tüzüğü: kanun metni
Birleşik Krallık mevzuatı
Magna Carta (1297)Parlamento KanunuAlıntı25 Edw. 1Bölgesel kapsam TarihlerKraliyet onayı1297Diğer mevzuatDeğiştirilmiş tarafındanİlgili olanOrman Tüzüğü, Tüzüklerin Onayı (1297), Vergilendirmeyle İlgili Kanun (1297)
Durum: Değiştirilmiş
Orijinal olarak kabul edildiği şekliyle kanun metninin metniDeğiştirildiği şekliyle kanun metninin revize edilmiş metnilegislation.gov.uk adresinden Birleşik Krallık içinde yürürlükte olan Magna Carta'nın (1297) metni (tüm değişiklikler dahil).
Kral I. Edward, yeni bir vergi karşılığında 1225 Tüzüklerini 1297'de yeniden yayınlamıştır. Bu, çoğu maddesi artık yürürlükten kaldırılmış olsa da, bugün kanunda kalan versiyondur.[133][134]
Birleşik Krallık mevzuatı
Tüzüklerin Onayı (1297)Parlamento KanunuAlıntı25 Edw. 1Bölgesel kapsam TarihlerKraliyet onayı1297Diğer mevzuatDeğiştirilmiş tarafındanİlgili olan
Durum: Değiştirilmiş
Orijinal olarak kabul edildiği şekliyle kanun metninin metniDeğiştirildiği şekliyle kanun metninin revize edilmiş metnilegislation.gov.uk adresinden Birleşik Krallık içinde yürürlükte olan Tüzüklerin Onayı'nın (1297) metni (tüm değişiklikler dahil).
Confirmatio Cartarum (Tüzüklerin Onayı), I. Edward tarafından 1297'de Normanca Norman Fransızcası olarak yayınlanmıştır. Paraya ihtiyacı olan Edward, soyluları vergilendirmiş ve onlar da ona karşı silahlanmış, Edward'ı iç savaştan kaçınmak için Magna Carta ve Orman Tüzüğü'nün onayını yayınlamaya zorlamıştır.[136] Soylular, Magna Carta'ya başka bir belge olan De Tallagio'yu eklemek istemişlerdir. I. Edward'ın hükümeti bunu kabul etmeye hazır değildi, önceki tüzükleri onaylayan ve vergilendirilmenin rıza yoluyla olması gerektiği ilkesini onaylayan, ancak bu rızanın kesin yönteminin belirlenmediği Confirmatio'nun yayınlanmasını kabul etmişlerdir.
Bir pasaj, kopyaların "krallığımız boyunca katedral kiliselerine dağıtılacağını, orada kalacağını ve yılda iki kez halk önünde okunacağını" emretmiştir, bu nedenle Salisbury Katedrali'nde bir kopyanın kalıcı olarak yerleştirilmesi.[139] Onay'ın ikinci maddesinde, şu onaylanmıştır:
... bundan böyle adaletler veya önlerinde dava açan diğer bakanlarımız tarafından yukarıda belirtilen tüzüklerin maddelerine aykırı herhangi bir karar verilirse, tüzüklerin maddelerine aykırı olarak, bu karar geçersiz kılınabilecek ve geçersiz sayılacaktır.[140][141]
1300'de tüzüklerin yeniden onaylanmasıyla birlikte, ek bir belge olan Articuli super Cartas (Tüzükler Üzerine Maddeler) verilmiştir. 17 maddeden oluşuyordu ve kısmen tüzüklerin uygulanması sorunuyla ilgilenmeyi amaçlıyordu. Magna Carta ve Orman Tüzüğü, her ilçenin şerifine verilecek ve ilçe mahkemelerinin toplantılarında yılda dört kez okunacaktı. Her ilçenin, Tüzüklerin ihlalleri hakkında şikayetleri dinleyebilecek üç kişiden oluşan bir komitesi olacaktı.