Trump'ın fütürizmi: Elon'un roketleri ve "kız bebekler" için daha az oyuncak bebek
Sol kanadaki ortak bir tema, geleceğin tükenmesi fikridir. Mark Fisher, "geleceğin iptali" hakkındaki yazılarında bu fikri güçlü bir şekilde dile getirmiştir. Daha yakın zamanlarda, siyasi teorisyen Jonathan White, geleceğin demokratik politikanın bir kaynağı olarak tükenmesi konusunda uyarıda bulundu.
Geçen ay, Guardian'da yayınlanan bir yazıda Naomi Klein ve Astra Taylor bu temayı ele aldı. Trump'ın politikalarını "kıyamet fashizmi" olarak nitelendiriyorlar; bu politika, yaşanabilir bir dünya oluşturmak için yapıcı bir şekilde çaba sarf etmek yerine, geleceğe karşı bahis oynuyor ve bunun yerine kişisel hayatta kalma (milyarder elit için bir seçenek), gezegenden çıkış stratejileri veya kale milliyetçiliği biçiminde "sığınağa yatırım yapıyor".
Olağanüstü bir değişiklikle, Klein ve Taylor mevcut aşırı sağı 20. yüzyıl faşizmiyle olumsuz bir şekilde karşılaştırıyor.
Mussolini yönetimindeki çocukluğunu yansıtan romancı ve filozof Umberto Eco, ünlü bir denemesinde faşizmin tipik olarak bir "Armageddon kompleksi"ne sahip olduğunu – büyük bir son savaşta düşmanları alt etme takıntısı – gözlemledi. Ancak 1930'lar ve 1940'lardaki Avrupa faşizminin de bir ufku vardı: kanlı banyodan sonra, kendi iç grubu için barışçıl, pastoral ve arındırılmış bir gelecek altın çağı vizyonu. Bugün değil.
İklim değişikliğinden nükleer savaşa, hızla artan eşitsizliğe ve düzenlenmemiş yapay zekaya kadar gerçek varoluşsal tehlike çağımızın farkında olan, ancak bu tehditleri derinleştirmeye mali ve ideolojik olarak bağlı olan çağdaş aşırı sağ hareketlerin umutlu bir gelecek için hiçbir güvenilir vizyonu yoktur. Ortalama seçmene, geçmişin yeniden karışımları ve giderek genişleyen bir insanlık dışı diğerler topluluğu üzerindeki sadist zevklerin yanı sıra sadece geçmişin yeniden karışımları sunulmaktadır.
Bu arada, Klein ve Taylor'ın iddia ettiği gibi, elitler çıkış yolunu seçiyor:
Siyasi filozof Albert Hirschman'ın çarpık bir yorumundan ilham alan Goff, Thiel ve yatırımcı ve yazar Balaji Srinivasan gibi figürler, "çıkış"ı savunuyorlar – imkanları olanların, özellikle vergiler ve ağır yükümlülüklerden vatandaşlık yükümlülüklerinden uzaklaşma hakkına sahip olduğu ilkesi. İmparatorlukların eski hırslarını ve ayrıcalıklarını yeniden düzenleyerek ve yeniden markalayarak, hükümetlerin parçalanmasını ve dünyanın süper zenginlerin tek kontrolü altındaki, özel paralı askerler tarafından korunan, yapay zeka robotları tarafından hizmet edilen ve kripto paralarla finanse edilen hiper-kapitalist, demokrasi dışı cennetlere bölünmesini hayal ediyorlar.
Böylece Klein ve Taylor "faşizm" sorusunu yeni bir yöne taşıyorlar. Klein ve Taylor'ı izlersek, kıyamet fashizmi, orijinalinden daha kasvetlidir. 1930'lar ve 1940'lar varyantı kadar kıyamet ve sadist olmayı başarırken, aynı zamanda daha az "umutlu", daha az "barışçıl", daha az "pastoral" ve daha az sosyaldir.
Kötü bir yerdeyiz. Ve Trump'ın yörüngesinde gerçek deliler var. Ama bu çok abartılı görünüyor.
El Salvador'un hapishaneleri korkunç tesislerdir, ancak toplama kampları, hatta imha tesisleri değildir. Üçüncü Dünya Savaşı olasılığı hakkında belirsiz terimlerle spekülasyon yapmak, Polonya işgalinin zaman çizelgesini belirlemekle aynı şey değildir. Dramatik iklim değişikliği korkunç olacaktır, ancak 20. yüzyılın kabus vizyonları gibi değil, yeni bir tür korkunç olacaktır.
Tarihi karşılaştırma sadece abartılı değil. Ancak ilericilerin dikkatlerini mevcut aşırı sağın bu manyak suşuna odaklamaları, benim düşünceme göre, Trumpizm'in bir bütün olarak sahip olduğu çekiciliğin "kıyamet zamanlarını" vaat etmesinden değil, ABD'deki mevcut alternatife, Demokratlara kıyasla, gelecek hakkında daha cesur ve parlak terimlerle konuşmaya daha istekli olmasından kaynaklandığı oldukça rahatsız edici gerçeğinden kaçınmadır.
Klein ve Taylor tarafından ele alınmayan iki yönü iki ayrı gönderide ele alacağım. İkincisi, Trump 2.0'ın en değişken ve ayırt edici unsuru olan Musk gibi kişilerin neo-istisnai, teknoloji fütürizmiyle ilişkisini ele alacaktır.
Ancak ilk yanıt, ana akım yorumcuları takıntı haline getiren, ancak Klein ve Taylor tarafından değinilmeyen Trumpizm yönüne, ticaret politikasına odaklanmalıdır.
Trump'ın ticaret politikasını geleceği sunmak olarak nasıl nitelendirebiliriz?
White, bilgilendirici katkılarından birinde, geleceğin etkili bir politikasının üç şey yaptığını savunuyor:
Eleştirinin bir bakış açısı sağlar.
Kolektiviteyi oluşturur.
Bu kolektifliği bağlılık yoluyla fedakarlık için harekete geçirir. Kolektif bir geleceğe inanmak, şimdi fedakarlık yapmaya istekli olmanızı sağlar.
Trump'ın ticaret politikasını aptalca ve verimsiz bulabiliriz. Muhtemelen Klein ve Taylor, tarifelerin Trumpizm'in ne olduğuna dair vizyonlarına dahil edilmesi için çok sıradan olduğunu düşünüyorlar.
Ya da belki de tarifeler retrofütürizm kategorisine giriyor. Geleceği değil, endüstriyel geçmişe dönüşü sunuyorlar.
Ancak Trump'ın ticaret politikasının açıkça geleceğin politikasının üç boyutunun da yerine getirilmesi amaçlanmıştır. Ve bu oldukça şaşırtıcı geliyor.
Tarifeleri, öz çıkarlı liberal elitlere atfettikleri statükoyu eleştiren bir temele dayanıyor.
Gerçekten de, Trumpçıların "mavi yakalı ulus" olarak hayal ettiklerini toplamaya çalışıyorlar. Bunu retrofütürizm olarak reddedebilirsiniz. Ben reddettim. Ancak bu yola girerseniz, bu konuda Trumpizm'in Biden ekonomisi ve Yeşil Yeni Düzen düşüncesinin birçok dalıyla doğrudan bir süreklilikte olduğunu da kabul etmelisiniz. 9 ay öncesine kadar, çoğu Amerikalı ilerici tarafından övülen Amerika geleceğinin imalat tabanlı vizyonunu sorgulamak için belirli bir uyumsuz ruha ihtiyaç vardı. Sonuçta, sizi Larry Summers ile aynı kampa koydu. Bugün bile, Trump'ın kargaşası arasında endüstriyel politika ve korumacılık için umutsuz bir gerilla savaşı veren sol görüşlü Amerikalılar var.
Üçüncü olarak, Trump-Vance projesinde gerçekten özgün olan şey, sadece neoliberal geçmişi reddetmekle kalmayıp, mavi yakalı Amerika ruhunu çağırması, bunu da fedakarlık söylemiyle yapmasıdır. İlk kez, daha azıyla geçinmeyi gerçekten konuşan bir Amerikan politikasına sahibiz. Tabii ki, bu yeni öz yeterlilik söyleminin açıkça cinsiyetlendirilmiş olması tesadüf değil. Hedef, Çin yapımı ev eşyaları olan bebekler ve çamaşır makineleridir. Cinsiyetlendirilmiş ev düzeni, endüstriyel çalışmanın uygun erkekliği onaylanırken aynı zamanda onaylanmaktadır.
Ulusal ekonomistlerin anlayamamış olması doğru olabilir. Yabancıların ödeyeceğine inanmış olabilirler. Amerikalı tüketicilerin ve işletmelerin büyük bir payı taşıyacaklarını keşfettiklerinde utanacaklardır. Amazon fiyat artışının nedenini açıklamakla tehdit ettiğinde nefret ederler.
Ancak iş ciddiye bindiğinde, Trump ve sözcüleri geri adım atmıyor.
Evet! Daha iyi bir gelecek istiyorlarsa, Amerikalılar o Çin kargo gemilerindeki tüm eşyalara gerçekten ihtiyaç duymadıklarını kabul etmelidirler. Amerika'nın "küçük kızlarının" daha az Barbie bebekle yetinmesi gerekecek.
Obama'nın dediği gibi "Bunu yapmış olsaydım hayal edin".
Yeşil Yeni Düzen ve Biden ekonomisinin savunucuları için utanç verici olan şey, gelecek vizyonlarının peşinden giderken, Trump'ın ulusal ekonomik stratejistlerinin, Demokrat partideki rakiplerinden çok daha cesur bir şekilde Amerikalı halktan talep etmesidir. Trump'ın ticaret politikası, aslında, Yeşil Yeni Düzen savunucularının asla cesaret edemediği şeydir: Daha iyi bir gelecek adına Amerika tüketimciliğinin mevcut normlarına doğrudan bir meydan okuma.
Bu politik bir yanlış hesaplama olabilir. Trump ve ekibinin siyasi intihar dilekçeli ütopyacılar olması mümkündür. Ara seçimlerinde ezilebilirler. Bu bir rahatlama olacaktır. Olası olanın en minimal vizyonuna sahip ana akım Demokratlar için özellikle büyük bir sevinç olacaktır. Sevinç sadece Cumhuriyetçi Parti'nin kaybetmesinden değil, Biden ve Obama yönetimlerinin çekingenliğinin doğrulanmasından kaynaklanacaktır.
Peki ya Cumhuriyetçi Parti ezilmezse? White'ın dediği gibi, geleceğin gerçek sınırlarını ancak bunlara meydan okuyarak bulabilirsiniz. En azından Trump yönetiminin bunu yaptığını kabul etmeliyiz.
Columbia sınıfına teşekkürler. HISTGR8989_001_2025
II. Bölüm takip edecek.
Chartbook yazmayı seviyorum. Dünyanın dört bir yanından 150.000 okuyucuya ücretsiz olarak gönderilmesinden memnuniyet duyuyorum. Bu yazıyı destekleyen şey, aktif abonelerin cömert bağışlarıdır. Destekçiler kulübüne katılmak için aşağıdaki düğmeye tıklayın.