Trump Sonunda Antisemitizm Bahanesini Bıraktı
Eğitim Bakanı Linda McMahon’ın Harvard yönetimine dün gönderdiği son derece düşmanca mektup birçok şey içeriyor. Ancak en dikkat çekici yanı, neleri atladığıdır.
McMahon'ın anlatımına göre Harvard, yıkılmanın eşiğinde bir üniversite. (Mektupun altındaki imzası nedeniyle McMahon diyorum, ancak belgenin bölümleri o kadar kendine özgü bir dilde yazılmış ki (“Neden bu kadar NEFRET var?” diye soruyor mektup; “Bu konudaki dikkatiniz için teşekkür ederim!” diyerek bitiyor) ki, imzasız bir ortak yazarın ruhunu seziyor insan.) Amerika'ya karşı küçümseyici öğrenciler aldığını, eski mavi şehir belediye başkanları Bill de Blasio ve Lori Lightfoot'ı liderlik dersleri vermek için işe almasıyla (“Titanik'in kaptanını navigasyon öğretmek için işe almak gibi”) eleştiriyor, telafi edici matematik programının gerekliliğini sorgulayarak (“Soruyoruz, Harvard'ın neden basit ve temel matematiği öğretmesi gerekiyor?”), yönetim kurulu başkanı Penny Pritzker'ı (“bir Demokrat operatörü”) üniversiteyi mali yıkıma sürüklemekle suçluyor ve diğer birçok şikayette bulunuyor. Sonuç olarak, McMahon, “bugünkü mektup, Üniversite için yeni hibelerin sonunu işaret ediyor” diyerek Harvard'ın yeni federal fon başvurusunda bulunmaması gerektiğini beyan ediyor.
McMahon mektubunda bulamayacağınız şey, Trump yönetiminin elit üniversitelere yönelik devam eden saldırısının orijinal gerekçesi olan antisemitizmden bahsetmemesidir. Ivy League'i mali olarak felç etmeye yönelik yasal bir gerekçe olarak antisemitizmin stratejik bir değeri vardı. 7 Ekim 2023'teki Hamas'ın İsrail'e yönelik terörist saldırısından sonra patlak veren protestolar sırasında birçok öğrenci ve öğretim üyesi, bu okulların Yahudilere yönelik tacizi yeterince ciddiye almadığını haklı olarak düşünüyor. Yönetim, eleştirisinin merkezine bu konuyu alarak, ilerici solun en önemli önceliklerinden birini kendi amaçları doğrultusunda zekice ele geçiriyordu: azınlığı düşmanca eylemlerden korumak.
Ancak şimdi maske düştü. Antisemitizmle ilgili kongre oturumlarına (“Kongre Üyesi Elise Stefanik'in büyük çalışması”) yapılan dolaylı bir atıf dışında, mektup bu konuda sessiz. Yönetim artık Yahudi öğrenciler için ayağa kalktığını iddia etmiyor. Proje, olduğu şey olarak ortaya çıktı: liberal kurumları liberal olma suçundan cezalandırma çabası.
Çalışma Columbia Üniversitesi ile başladı. Mart başında yönetim, üniversite için 400 milyon dolarlık federal fonu iptal etti. Bu, açıkça Columbia'nın kampüsteki antisemitizmi yeterince ele almaması için bir ceza olarak sunuldu. Daha sonra yönetim, Columbia'nın bu fonu geri alması için ön koşul olarak bir dizi talepte bulundu. Bunlar, üniversite rektörüne tüm disiplin konuları üzerinde yetki vermeyi ve Orta Doğu çalışmaları bölümünü farklı bir üniversite organının kontrolüne vermeyi içeriyordu. Columbia kısa süre sonra yönetimin istediğine çok benzeyen bir dizi değişiklik yapacağını açıkladı. McMahon, değişiklikleri övdü ve Columbia'nın parasını geri almak için “doğru yolda” olduğunu söyledi, ancak hükümet fonu henüz geri yüklemedi.
Columbia'dan tavizler aldıktan sonra hükümet Harvard'a geçti. 31 Mart'ta yönetim, Harvard'a verilen 9 milyar dolarlık federal hibe ve sözleşmeyi incelediğini söyledi. Columbia'daki gibi, üniversitenin kampüsündeki antisemitizmi yeterince mücadele etmediğini savundu. Harvard daha sonra federal hükümet ile görüşmelere başladı. Ancak 11 Nisan'da yönetim, Harvard'ın federal fon almaya devam etmesi için yapması gereken kapsamlı değişikliklerin bir listesini gönderdi. Bunlar, uluslararası öğrencileri Amerika Birleşik Devletleri'ne sadakatsizliğe karşı taramaya ve bir dış organın öğretim üyelerinin görüşlerini çeşitliliği sağlamak için denetlemesine izin vermeyi içeriyordu.
Bu, Harvard için çok fazlaydı. Üniversitenin avukatları, yönetim yetkililerine gönderdikleri bir mektupta, “Ne Harvard ne de başka bir özel üniversite, federal hükümet tarafından ele geçirilmesine izin veremez” diye yazdı. Üniversite, hükümetin Harvard'ın Birinci Değişiklik haklarını ihlal ettiğini ve federal hibeleri iptal etme prosedürlerini izlemediğini savunarak Trump yönetimine dava açtı. Hükümet misilleme yaptı. Harvard'a 2,2 milyar dolarlık hibe ve 60 milyon dolarlık sözleşmeyi derhal dondurdu, Harvard'ın kar amacı gütmeyen vergi muafiyet statüsünü iptal etmeyi düşüneceğini açıkladı ve üniversitenin uluslararası öğrenci kaydetme yeteneğini tehdit etti. Savaş şiddetlenirken bile, varsayılan gerekçe aynı kaldı. Trump, McMahon'ın Fox News'e söylediği gibi, “onların masaya gelip şeyleri değiştirmelerini istiyor.” “Kampüste antisemitizmle ilgili bir insan hakları meselesi.” McMahon, biyomedikal araştırmaya yönelik fon kesmenin kampüsteki antisemitizmi ele almada nasıl yardımcı olacağını asla açıklamadı. Ancak yönetim en azından bu yöne işaret etti.
Artık değil. McMahon mektubunda sayılan suçlar, bağlantısız bir şikayetler karışımıdır. Harvard'ın gelecekteki hibe fonlarını reddetmek için yasal teoriye en yakın şey, okulun ırk temelli olumlu ayrımcılığı ortadan kaldıran Yüksek Mahkeme kararını ihlal ettiği suçlamasıdır. Ancak federal ayrımcılık karşıtı yasalar uyarınca bir kuruluşun fonlarını iptal etmek, Güney Carolina Üniversitesi'nde hukuk profesörü Derek Black'in bana söylediği gibi, aylar süren çok adımlı bir işlem gerektirir. Hükümetin bir şikayeti araştırması ve üniversitenin ayrımcılığı gidermek için hiçbir adım atmayacağını kanıtlaması gerekiyor. Harvard'ın ayrımcılık karşıtı yasayı ihlal ettiğini göstermeden—sadece rastgele bir mektupta kanıt göstermeden iddia etmenin aksine—hükümet ona hibe vermeyi reddedemez. Black, “Bir hafta içinde birinci adımdan beşinci veya altıncı adıma geçtiler” dedi. “Federal Anayasa'da veya yasalarda 'Senden hoşlanmıyoruz' yetkisi yok. Aslında, bunun tam tersi: Bundan men edilirsiniz.”
Harvard yöneticileri, baskı altında, kurumun değişiklikler yapması gerektiğini kabul etti. Geçen hafta üniversite, antisemitizm ve Müslüman karşıtı önyargı olaylarını ve Yahudi öğrenciler arasında yaygın bir ait olma duygusunun eksikliğini gösteren raporlar yayınladı. Bağlılık grubu mezuniyet kutlamalarını desteklemeyeceğini ve liderlerin artık üniversitenin temel işlevini etkilemeyen siyasi konular hakkında açıklama yapmayacağını açıkladı. Harvard Rektörü Alan Garber, Wall Street Journal'a verdiği demeçte, “Bazılarının gerçek problemler olarak tanıdığı bazı problemleri ele alan bir dizi taleple karşı karşıyaydık” dedi. “Ancak bu problemleri ele almanın yolu çok sakıncalıydı.” Üniversitenin değişiklik yapmaya istekli olması, fonun iptaline ilişkin yasal davasını güçlendiriyor. Birkaç hukuk uzmanı, üniversitenin mahkemede kazanacağını öngördü.