Anayasayı Yutacak Bir Boşluk
Donald Trump’ın en korkunç iktidar gaspı, ürkütücü bir şakacılığın alt tonuyla gerçekleştirildi. Sokaklarda tanklardan oluşan bir sütun yoktu, meclis yanmıyordu. Başkan ve despotizmdeki ortağı El Salvador Devlet Başkanı Nayib Bukele, basın mensuplarının önünde Oval Ofis'te dostça şakalaşıyor, Amerikan mahkeme sistemini açık bir zevkle alaya alıyordu.
Trump’ın hilesi neredeyse küçümseyici derecede basit. Herhangi bir kişiyi tutuklama ve onları Bukele’nin kötü şöhretli Terörizm Tutuklama Merkezi’ne götürme yetkisini ele geçirdi; burada süresiz olarak yargılanmadan tutulacaklar. Bukele’nin gözaltına alındıktan sonra, Trump onlara Amerikan yasalarının korumalarını reddedebilir. İdaresi, Kilmar Abrego Garcia adlı bir mahkumun El Salvador'a yanlışlıkla gönderildiğini kabul etti, ancak hiçbir çare olmadığını ısrar ediyor. Birçok yarımküre komşusunun toprak bütünlüğünü tehdit eden Trump, şimdi El Salvador'un götürülmesi için ödeme yaptığı bir mahkumun geri istenmesinin o ülkenin egemenliğini ihlal edeceğini iddia ediyor.
Ne Trump ne de Bukele bu absürt iddiayı makul göstermekle uğraşmadı. Trump ve yetkilileri sadece El Salvador'un haksız yere hapis cezasına çarptırılan Amerikalı sakinleri serbest bırakma yetkisine sahip olduğunu iddia ederken, Amerika Birleşik Devletleri mahkumları tutması için El Salvador'a ödeme yapıyor. (Doğal olarak, Kongre böyle fonlar ayırtmadı; Trump zaten Kongrenin anayasal olarak emredilen harcama yetkisinin büyük bir bölümünü kendi için ele geçirdi.) Bukele gazetecilere, "Onu Amerika Birleşik Devletleri'ne geri döndürme yetkim yok" dedi. Trump, iki ülkenin bir çıkmazda olduğu bahanesini sürdürmeye bile çalışmadan, mevkidaşına, "Bize yardımcı oluyorsunuz ve minnettarız" dedi.
Oyun, bir yargıcın Bukele'yi yasal işlem yapılmadan ele geçirilen mahkumları geri döndürme emri vermesinden sonra erken bir aşamada işaret verildi. Bunun üzerine Bukele X'e, "Ups... çok geç 😂" diye yazdı. Trump mahkumları alabilir ve mahkemeler harekete geçmeden önce Bukele'ye teslim edebilir ve Bukele Amerikan mahkeme emirlerini görmezden gelebilir.
Ve böylece Trump, Amerikan yasal sisteminin altına bir tuzak kapısı açtı. Bu tuzak kapısı tüm Anayasayı yutmak için yeterince geniş. En azından işbirliği yapacak bir yabancı güçlü adam bulabildiği sürece Trump, isterse herhangi bir muhalifi, yargıç, gazeteci, Kongre üyesi veya görev adayını hapse atabilir.
Bu abartılı geliyorsa, Trump’ın bunları yapmak istediğini unutmayın. Kaprislerini komutlara dönüştürmeye adanmış bir idare kurdu, ne kadar fantastik veya tehlikeli olursa olsun ve partisinin seçmenlerini ve seçilmiş yetkililerini muhalefeti ihanet olarak değerlendirmeleri için eğiterek yetkisi üzerindeki olası her denetimi sistematik olarak devre dışı bıraktı.
Bu stratejinin uygulanması pek kusursuz değildi. (İdare tekrar yapma şansı olsaydı, manevrasının test vakasının gerçek bir çete üyesiyle ilgili olmasını sağlamaya dikkat ederdi, ki El Salvador'a sınır dışı edilenlerin çok azı öyle görünüyor.) Yine de, Trump'ın tarifelerinin dağınık, durağan piyasaya sürülmesinin aksine, dünyanın en eski demokrasisinin rekabetçi otoriter bir sisteme dönüşümü - El Salvador'daki Bukele rejiminin, Macaristan'daki Viktor Orbán'ın ve Rusya'daki Vladimir Putin'in rejimleriyle yarışıyor - dikkatli bir planlamanın izlerini taşıyor. Trump'ın demokrasiye yönelik saldırısının her unsuru önceden yayımlandı.
Trump'ın ikinci başkanlığına, isteklerine karşı gelmeye cesaret edemeyecek kölece sadık yandaşlarla çevrili olarak girdiği yaygın olarak gözlemlenmiştir. Ancak bu bile tehlikenin derecesini küçümsüyor. Trump'ın en yakın müttefikleri sadece isteklerine boyun eğmiyorlar; onları körüklüyorlar. Trump'ın göreve geri dönmesinden önceki yıllarda, Cumhuriyetçi aktivistler ve entelektüellerin önemli bir kesimi temel demokratik normlara karşı kendilerini radikalleştirdi. Hayatta kalmalarının devletin kontrolünü ele geçirmeyi ve bunu muhaliflerini yok etmek için kullanmayı gerektirdiğine inanmaya başladılar. Şimdi iktidarda, bu stratejiyi çok çeşitli cephelerde uygulamaya başladılar, hukuk firmalarına, üniversitelere, medya sahiplerine ve sivil toplumun diğer kalelerine baskı yapıyorlar. Trump'ın göçmenlik gücünü düşmanlarını korkutmak ve hapse atmak için sınırsız bir silah olarak kullanma kararlılığı sadece karakterinin bir tezahürü değil. Liberal demokrasiyi ezme planının idaresinin en korkutucu unsuru.
Trump yönetiminin liberal olmayan tavrının iki ana kaynağı vardır. Biri, kültünün merkezindeki kişiliğidir. Donald Trump içgüdüsel olarak despotlara yönelir, demokrasilerin seçilmiş liderlere koyduğu kısıtlamaları bir zayıflık biçimi olarak görür ve kendisine karşı çıkan herhangi bir seçim veya yargısal işlemin meşruiyetini kabul etmeyi reddeder. Otoriterliği, bir yönetişim felsefesi değil, alt-entelektüeldir.
Trump'ın liberal demokrasiye kişisel küçümsemesi, sağdaki büyüyen bir "post-liberal" düşünce okulu tarafından artırılmıştır; burada liberal, Amerikan merkez-sola değil, devletin her iki tarafın da uymayı kabul ettiği tarafsız kurallar tarafından yönetilmesi gerektiğini vurgulayan daha geniş felsefi geleneğe işaret etmektedir. Post-liberal sağ, solun Amerikan toplumuna varoluşsal bir tehdit oluşturduğuna ve devletin sert bir şekilde kullanılmasıyla yok edilmesi gerektiğine inanmaktadır. Bu gücü liberal olmayan yapan şey, savunucularının devletin bu silahları kullanma konusunda genel bir hakkı olduğuna inanmamalarıdır; sadece kendi taraflarının bunu yapmaya hakkı olduğunu düşünüyorlar.
J. D. Vance, Cumhuriyetçi liberal olmayan tavrının entelektüel tarafını temsil ediyor. Sağdaki post-liberal düşünürleri toplayan ve devletin gücünü toplumun sağ kanadının kontrolünü sağlamlaştırmak için kullanmaya adanmış Ulusal Muhafazakarlık Konferansı'nda konuştu. 2021'de bir muhabire, "Ulusal muhafazakarlık denilen bir şey var ve bu canlı ve gençler bununla ilgili heyecanlılar" dedi. Sağdaki daha önce marjinal post-liberal düşünürleri dinlemenin yanı sıra, Vance, muhalefeti ezmek için devlet gücünü kullanan Macaristan'ı ulusal muhafazakarlık için bir model haline getiren Orbán'dan fikirler emdi.
Post-liberal sağda dolaşan fikirleri kavramak önemlidir, çünkü bunlar ikinci Trump yönetiminin bugüne kadarki davranışlarını yakından tahmin ediyor. Birçok kişi Trump'ın politika gündemini etkileyeceklerini iddia etmiş olabilir - seçim öncesinde Wall Street Cumhuriyetçilerinin Trump'ın önerdiği yüzde 10'luk tarifenin asla gerçekleşmeyeceğini güvenle tahmin ettiğini hatırlayabilirsiniz - ancak post-liberal sağ, direksiyonun başında olan kesimdir.
Bu grup, Trump'ın ilk dönemini, aşağılayıcı bir yenilgiyle sonuçlanan cesaret kırıcı bir başarısızlık olarak gördü. Bu fiyaskodan Trump'ı değil, onu baltalamak için federal bürokrasi'den yükseköğretime ve medyaya kadar uzanan geniş bir komplodan sorumlu tuttular. Ulusal muhafazakarlar, bu sektörlerin hepsinin "kurumlar boyunca uzun bir yürüyüş" yoluyla aşırı sol tarafından ele geçirildiğine inanıyorlar ve bu da ancak devletin acımasız bir şekilde kullanılmasıyla kökten çıkarılabilir.
Post-liberal'ler, sol görüşlü sosyal teorinin yükselişini veya seçkin alanlara yayılmasını tamamen hayal etmiyorlar; önceki on yıldaki sosyal adalet paniği ve iptal dalgası çok gerçekti. Çarpıcı olan, bu olayların yorumlarıdır. Solun sansürcülük artışını bir güç kötüye kullanımı olarak veya belki de düşmanlarının onlara verdiği bir siyasi hediye olarak anlayabilirlerdi, çünkü iptal edilme korkusu Demokratları kendi safları içinde seçim açısından popüler olmayan sol görüşlü fikirlere meydan okumaktan çekinmeye sevk etti.
Bunun yerine, post-liberal'ler solun liberal olmayan tavrını Trump'ı devirmek için kullanılan güçlü bir silah olarak gördüler. Buna göre onu çoğaltmaya koyuldular. Manhattan Enstitüsü üyesi ve etkili bir Trump yönetimi danışmanı olan Chris Rufo, bu yılın başlarında, "Sağın uzun süredir devam eden 'iptal kültürünü iptal etme' önerisi iyi bir slogan olabilir, ancak yönetim felsefesi olarak yeterli değildir" diye yazdı. "Kabul edilebilir söylem yelpazesini sağa doğru genişleten yeni bir değerler seti önermeliyiz" ve "yeni şartları ihlal eden siyasi muhaliflere sadece sonuçları uygulamamız gerekir."
Vance, geçen yıl yaptığı bir röportajda, Trump'a karşı muhalefeti tamamen ilkesiz olarak nitelendirdi. "2019 ve 2020'de liberalizm hakkında sürekli düşündüğüm şey, bu adamların hepsinin Carl Schmitt'i okuduğu - kanun yok, sadece güç var" dedi. "Ve amaç buraya tekrar iktidara dönmek." Bir ilericinin, Nazileri etkileyen kötü şöhretli sağcı Alman teorisyeni Carl Schmitt'ten teorik bir model olarak bahsettiğini hiç duymadım. Ancak sol üzerindeki hayali (ya da cesaret edip söylemeliyim ki yansıtılmış) etkisi, Trump'ın kaybetmesinin, onun ve destekçilerinin solun iktidar iradesiyle eşleşmeyi başaramadıklarından kaynaklandığı inancına dönüştü.
Bu, ikinci Trump yönetiminin birincisinden neden bu kadar farklı davrandığını açıklıyor. Bu yönetimi çalıştıran ve danışmanlık yapan karakterler çok daha radikal. Önceki Trump Beyaz Saray'ı, her türlü çılgın ve aşırı uç insanı saflarına aldı, ancak yeni versiyon sınırları daha da zorladı. Beyaz üstünlüğe olan bağlantıları nedeniyle ilk Trump yönetiminde kısa bir süre iş bulduktan sonra kovulan Darren Beattie, yeni yönetime geri döndü. Elon Musk'ın personeli Marko Elez, son sosyal medya paylaşımları nedeniyle açıkça ırkçılığı desteklediği için DOGE işini kaybetti; Vance onu geri getirmek için müdahale etti. Bir zamanlar Trump'ın yörüngesinden kovulan komplo teorisyeni Laura Loomer, yalnızca başkanı bilgilendirmekle kalmadı, aynı zamanda ona altı kıdemli ulusal güvenlik yetkilisini kovması konusunda ikna etti.
Aynı zamanda, Trump, önerilerini uygulama konusunda ahlaki, yasal veya pratik gerekçelerle tereddüt edebilecek herhangi bir atamayı dışlamaya özen gösterdi. En etkili tekniği, isyanı kınayan veya 2020'de başkanlık seçimini kazandığını söylemeyi reddeden olası personeli filtreleyerek 6 Ocak'ı bir eleme cihazı olarak kullanmaktı. Trump'ın o seçimi devirme girişiminin başarısız olması o sırada kariyeri için ölümcül bir tehdit oluşturuyordu, ancak onu öldürmeyen şey onu daha güçlü kıldı. İsyan, partisinin kalan pro-demokrasi fraksiyonunu temizlemek için mükemmel bir araç haline geldi.
Jack Posobiec, dönüştürülen ortamın bir vücut bulmuş halidir. Bir zamanlar Pizzagate komplo teorisini yaymak ve beyaz üstünlükçü hesapları teşvik etmekle tanınan marjinal bir sosyal medya etkileyicisi olan Posobiec, şimdi ana akım Cumhuriyetçiler tarafından bir zamanlar George F. Will'e verilen bir saygıyla karşılanıyor. Vance, sol hakkında yazdığı son kitabı Unhumans'ı övdü ve iki Kabine sekreteri onu bu yıl yurtdışı heyetlerine katılmaya davet etti.
Bu değişikliklerin birleşimi, Trump'ın aldığı tavsiyelerin karakterini ve yönetiminin içinde kabul edilebilir sayılan inanç yelpazesini tamamen değiştirdi. Demokratik normlara gelince, Trump'ın çevresinde dolaşan fikirler kayıtsızlıktan açık küçümsemeye kadar uzanıyor. İlk Trump yönetimi otoriter Trump sadıkları ve geleneksel Cumhuriyetçilerin bir karışımını içeriyorduysa, bu yönetim birbirini kışkırtan otoriter Trumpçılardan oluşmaktadır.
Trump'ın Abrego Garcia davasında Yüksek Mahkeme ile yaptığı gerilim, yıllardır sağda gelişen iki fikri özellikle ortaya çıkardı. Biri, sınır dışı etme yetkisinin sadece göçmenlik yasasını uygulamak için değil, aynı zamanda Trump'ın siyasi eleştirlerini de korkutmak için kullanılmasıdır. Bir diğeri ise mahkeme emirlerine meydan okumaktır.
Bir buçuk yıl önce Posobiec, X'e "Eskiden yabancı uyruklu anarşistlerin ve komünistlerin vatandaşlığından çıkarılıp sınır dışı ediliyordu. Yasalara hala uyuluyor. Sadece tohum ekiliyor" diye yazdı. Başka bir kullanıcı, "Evet. Trump yönetiminde yeni bir vatandaşlıktan çıkarma projesi başlattık. 2025'te bunun turbo şarj edilmesini bekleyin" diye yanıt verdi. Bu, şimdi Trump'ın başkan yardımcısı ve özellikle göçmenlikle ilgili politika gündeminin mimarı olan Stephen Miller'dı.
Vance yıllardır mahkeme emirlerinin göz ardı edilmesi fikrini kamuoyuna açık bir şekilde dile getiriyor. Vance, 2021'de Trump hakkında, "Ona bir tavsiye verecek olsaydım, her orta kademe bürokratı, idari devletteki her kamu görevlisini kovun" dedi. "Yerlerine kendi insanımızı getirin. Ve mahkemeler - çünkü mahkemeye verileceksiniz - ve mahkemeler sizi durdurduğunda, Andrew Jackson gibi ülkenin önünde durun ve 'Baş yargıç kararını verdi. Şimdi onu uygulasın' deyin." Bu fikrin farklı versiyonlarını sonraki röportajlarda tekrarladı.
Yönetim, sınır güvenliğini sağlamak için kullanabileceği çok sayıda başka araca sahipken, yasal işlem yapılmadan insanları ortadan kaldırma politikasını sürdürmek için oybirliğiyle alınmış bir Yüksek Mahkeme kararına meydan okuma riskini neden üstlendi? Belki de son derece inatçıdır. Ancak yönetimin, bunu muhaliflerini korkutmak için daha geniş bir şekilde kullanmak üzere bu anayasal boşluğu korumak istediğine dair önemli kanıtlar da var.
Bukele ile yaptığı toplantıda Trump, sınır dışı etmeleri El Salvador'a Amerikalı vatandaşlara da genişletmek istediğini belirtti. ("Yerliler sırada," dedi Bukele'ye. "Yerliler. Yaklaşık beş yer daha inşa etmelisiniz. Yeterince büyük değil.") Sınır dışı etme planının Amerikalı vatandaşları da kapsayıp kapsamadığı sorulduğunda, "Evet, onları da kapsıyor - onların özel bir insan türü olduğunu mu sanıyorsunuz?" diye yanıtladı. Ertesi gün Fox News'te bu pozisyonu yeniden teyit etti.
Başkan bu yöntemi sertleşmiş suçlulara bir yanıt olarak gösterdi. (Bu pek savunma değil - en kötü suçlular bile Anayasanın korumalarına hak kazanıyor.) Ancak Trump'ın muhalefeti veya hedeflerinden herhangi bir sapmayı kanunsuzlukla eşitlediğini anlamak önemlidir. Seçim rakiplerinin üçünü, geniş bir medya kuruluşları yelpazesini ve onu kamuoyunda eleştirme veya onunla aynı fikirde olma hatasını yapan birçok kişiyi suçlu olarak etiketledi. Bukele ile yaptığı toplantısından birkaç gün önce, Adalet Bakanlığı'ndan eski siber güvenlik yetkilisi Chris Krebs'i "2020 seçimlerinde hile yapıldığını ve çalındığını yanlış ve temelsiz bir şekilde reddettiği" için soruşturmasını emretti.
Yönetimdeki Trump'ın müttefikleri bu alışkanlığı benimsedi. Elon Musk, her iki partide de desteğe sahip on yıllarca eski bir program olan ABD Uluslararası Kalkınma Ajansı'nı "suç örgütü" olarak nitelendirdi. Cumhuriyetçi politikacılar ve medya, Tesla'ya karşı protestoları, bir avuç vandalizm eylemini büyük ölçekli barışçıl protestolarla birleştirerek, iç terörizm işlemek için bir komplo olarak rutin olarak gösteriyorlar.
Vatandaşlıktan çıkarmayı genişletme konusundaki coşku bu bağlamda anlaşılmalıdır. Muhafazakar bir avukat olan ve yönetimle çalışan Mike Davis, geçen ay Axios'a "Ufukta vatandaşlıktan çıkarma davaları olacak" dedi. Davis, 2023 yılında Trump karşıtı görüş yazarları Mehdi Hasan ve Tim Miller'ı vatandaşlıktan çıkarma ve sınır dışı etmekle ilgili tehditler yayınladı: "@mehdirhasan artık Listelerimde 2 (dava açma), 4 (gözaltına alma), 6 (vatandaşlıktan çıkarma) ve 3 (sınır dışı etme) sıralamalarında. DC hapishanesinde onun için yerimi zaten seçtim. Ama onu @Timodc ile kadınlar koğuşuna koyacağım. Böylece bu ağlayan solcular sık sık dövülmesinler."
Bu tehditler muhtemelen performatif bir troll'ün bir unsuru içeriyor. Ancak Trumpizm'in bir modeli, en vahşi düşüncelerinin önce şakalar olarak ortaya çıkması, işlenip şok edici değerinden arındırılmasına izin verilmesi ve sonunda Trump'ın gerçek politika platformuna entegre edilmesidir. Will Chamberlain ve Charlie Kirk gibi yüksek profilli muhafazakar uzmanlar, Ilhan Omar'ı vatandaşlıktan çıkarmayı ve sınır dışı etmeyi önerdiler; Chamberlain, aynı muameleyi Mehdi Hasan ve erkek giyimine odaklanan ve sık sık MAGA figürlerinin yaptığı moda seçimlerini alaya alan popüler bir X hesabı yöneten Derek Guy için önerdi. Maryland Senatörü Chris Van Hollen, Abrego Garcia'nın durumunu sorgulamak için El Salvador'a gittiğinde, başkanın siyasi operasyonunun resmi hesabı olan "Trump Savaş Odası", Van Hollen'in sanki o da Bukele'nin zindanında olması gerektiğini ima edercesine çete dövmeleriyle kaplı bir fotoğrafını yayınladı. Trump ve danışmanlarının yüzdüğü fikirler denizinde, liberalleri sınır dışı etmek yerleşik bir klişe.
Occam'ın usturası açıklaması, bu insanların gerçekten siyasi muhaliflerini yasal işlem yapılmadan sınır dışı etmek istemeleridir. İdare kesinlikle bunu yapmasına olanak sağlayacak gücü iddia etti. Miller, bu ayın başlarında Fox News'te, "Her bir işgalcinin sınır dışı edilmeden önce kendi bireysel yargı davasını almaya cüret ediyorlar" diye bağırdı. "Tek tek, her biri, onları eve gönderip gönderemeyeceğimize karar vermek için bir komünist yargıç karşısında 1 milyon dolarlık bir dava alıyor." Yasal işlem olmadan, elbette, bir "işgalci" basitçe Trump'ın öyle etiketlediği herhangi biridir.
Trump'ın ilk döneminde, otoriter eğilimlerinden kaynaklanan korkular eylemlerinin önüne geçti. Bu sefer tam tersi oldu. Trump, eleştirmenlerinin en histrionik görünen tahminlerini yerine getirdi veya aştı. Genellikle ticaret savaşıyla devam etti, ancak başlayan bir tahvil piyasası krizi onu en vahşi aşırı uçlarını kısmaya sevk etmiş görünüyor. Buna karşılık, liberal demokrasiye karşı savaşı, Trump'ın umursaması için bir neden olduğu türden bir geri tepkiye yol açmadı. Neden durmalı?
Muhafazakar filozof Richard Weaver 1948'de "Fikirlerin sonuçları vardır" yazdı. Post-liberal sağın intikam ve güç hakkındaki fikirleri şu anda dünyadaki en etkili fikirlerdir. Anlamları ölümcül ciddiyetle ele alınmalıdır.