Bu Yanlış. Judith Butler, 14168 Numaralı Yürütme Emri Üzerine
İstihdamına gelen haftalarda Donald Trump, ilerici hukuku ve bazı durumlarda anayasal demokrasinin temellerini baltalamak amacıyla bir dizi yürütme emri yayınladı. Birbirini izleyen, şu ana kadar yaklaşık doksan tanesi olan bu emirler, hukukun üstünlüğünü aşma ve otoriter gücün sınırlarını test etmekle meşgul, kendi kendisini güçlendiren bir devletin izlenimini veriyor. Bu durum birçok kişide oryantasyon kaybı ve terör duygusu uyandırdı; ne zaman, ya da hiç biteceğini merak ediyorlar. Bazıları emirleri, uygulanmalarının zorluklarına vurgu yaparak ve mahkemelerin nihayetinde kanun haline gelmelerini engelleyeceğine dair inançlarını teyit ederek görmezden geliyor. Diğerleri ise gerçekçiliklerinde (veya şüpheciliklerinde) kendilerinden emin, otoriterizm tarafından demokrasinin kaçınılmaz sonunu ilan ediyorlar, mücadeleyi önceden etkili bir şekilde bırakıyorlar. Birçok kuruluş, emirler yayınlanır yayınlanmaz onlara boyun eğdi. Bazıları uyumsuzluk sonuçlarından korktukları için bu emirlere boyun eğmiş olacak. Diğerleri ise Trump'ın uyandırdığı korkuyla heyecanlandı, boyun eğdikleri gücün esiri oldular. Görünüşe göre, boyun eğmelerinin etkisi ne olabilir diye kendilerine sormayı ya da emirleri yeniden üreterek ve uygulayarak onları güçlendirdiklerini fark etmeyi düşünmediler.
20 Ocak'ta yayınlanan Yürütme Kararnamesi 14168, "Kadınları Cinsiyet Ideolojisi Uyuşmazlığından Koruma ve Federal Hükümete Biyolojik Gerçeği Geri Kazanma" başlığını taşıyor. Geçen yıl yayımlanan "Cinsiyet İdeolojisinden Kim Korkar?" kitabımda, "cinsiyet ideolojisi"ne karşı kampanyanın ABD'de çok geç bir dönemde ivme kazandığını belirttim. Terim kendisi, 1990'larda Vatikan tarafından icat edildi. Hem Katolik hem de Evanjelik kiliseler tarafından Latin Amerika'da dolaşıma sokuldu (bu, aralarındaki ayrımı gidermeye yardımcı oldu) ve özellikle 2017'de Trump temsilcilerinin de katıldığı Dünya Aileler Kongresi tarafından benimsendi. Kosta Rika, Uganda, Güney Kore, Tayvan, Fransa, İtalya, Arjantin ve Brezilya'da, yalnızca birkaçı olmak üzere, başkanlık seçim kampanyalarında ateşleyici bir konu haline geldi, ancak ABD basını neredeyse fark etmedi. Macaristan'da Viktor Orbán, "cinsiyet ideolojisini" kınamak için Rus Ortodoks Kilisesi ile etkili bir şekilde ittifak kurdu; karşılığında Putin, trans haklarına ilişkin J.K. Rowling'in eleştirisine bağlılığını ilan ederek, "Batı" ile ilişkilendirilen "cinsiyet özgürlüklerinin" Rusya'nın manevi özüne ve ulusal güvenliğine bir tehdit olduğunu savundu. Son iki papa, cinsiyet ideolojisine karşı duruş sergilediler; Papa Francis, zaman zaman ilerici olsa da, cinsiyetin erkek ve kadınlar, uygarlık, aile ve insan ilişkilerinin doğal düzeni için bir tehdit olduğunu ısrar ederek söylemi hızlandırdı.
Trump bu partiye geç katılıyor, ancak 2018'de Vatikan'ın doğal hukuk çağrısına uyarak Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanlığı'na insan kişiliğinin değişmez bir özelliği olan cinsiyet ilan etmesini emretti. İdaresi tarafından benimsenen çizgi, cinsiyeti belirlemede kullanılacak tek kriterin üreme organları ve sade dil olacağıydı. O dönemki siyasi hedef, trans kişilerin cinsiyet temelinde ayrımcılığa karşı koruma sağlayan Yedinci Başlık altında haklar elde etmesini engellemekti. Ancak yeni kriterler, eyaletler arasındaki politika farklılıklarının karmaşıklaştırdığı yasal alanda uygulanması zor bir durum ortaya çıkardı.
Bundan kısa bir süre sonra, Yüksek Mahkeme, trans kişilere karşı ayrımcı muamelenin yasal olarak cinsiyet ayrımcılığı olarak kabul edilip edilemeyeceği konusunda Bostock v. Clayton (2020'de karara bağlandı) davasında tartışmalara başladı. Dokuz yargıç, 6-3'lük bir kararla, Yedinci Başlık'ın (a) bir kişinin doğuştan belirlenen cinsiyeti, zaman içinde aldığı cinsiyetten farklı olabilir, ancak her ikisi de cinsiyetin örnekleridir ve cinsiyet ayrımcılığına karşı korunmalıdır; (b) bir kişinin cinsiyet algısına dayalı olarak eşitsiz muamele görmenin, kurulmuş bir cinsiyet ayrımcılığı biçimi olduğu sonucuna vardı. Ayrımcılığın sorunu, hangi cinsiyet olduğunuz değil, cinsiyetinizin nasıl algılandığı ve ardından nasıl muamele gördüğünüzdür. Bir kişinin önyargılı bir cinsiyet algısına dayanarak haksız yere muamele görmesi yanlıştır. Bostock v. Clayton County davasının argümanı, Trump'ın atadığı bir yargıç olan Neil Gorsuch tarafından yazılmış ve doğuştan belirlenmiş cinsiyetin kalıcı ve değişmez olmasını engellemiş gibi görünüyordu.
Bu nedenle, Yürütme Kararnamesi 14168'in hükümler arasında Bostock v. Clayton County'nin "yanlış uygulamalarını" düzeltme ihtiyacını içermesi şaşırtıcı değil. Gerçekten de, kararname, "bireyin değişmez biyolojik sınıflandırması"nın temelini üreme hücrelerinden cinsiyet organlarına taşıyor: "Dişi" terimi, kavramsal olarak büyük üreme hücresini üreten bir kişiyi ifade eder... "Erkek" terimi, kavramsal olarak küçük üreme hücresini üreten bir kişiyi ifade eder. Bu kayma neden? Ve hükümetin değişmez olan hakkında fikir değiştirmesi ne anlama geliyor? "Değişmez" olan sonuçta değişken mi? İnterseks kişilerin varlığı, cinsiyet ataması için uzun süredir bir sorun oluşturmuştur, çünkü belirli şekillerde cinsiyet organlarının birleştirilebileceği veya karışabileceğine dair canlı kanıtlardırlar. Üreme hücreleri daha az sorunlu görünmüş olmalı. Büyük olan ve küçük olan vardır: bu, kadın ve erkek arasındaki değişmez fark olsun.
Cinsiyeti üreme hücrelerine dayandırmanın iki önemli sorunu vardır. Birincisi, üreme hücreleri cinsiyet atamasının gerçekleştiği anda, hatta (henüz var olmadıklarında) kavramsal anında kontrol edilmiyor. Gözlemlenebilir değiller. Bu nedenle, cinsiyet atamasını üreme hücrelerine dayandırmak, gözlemin cinsiyetin atandığı ana yöntem olmaya devam ederken, gözlemlenemeyen bir cinsiyet boyutuna dayanmaktır. İkincisi, çoğu biyolog, ne biyolojik determinizmin ne de biyolojik indirgemeciliğin cinsiyet belirleme ve gelişiminin yeterli bir tanımını vermediğinde hemfikirdir. Evrim Çalışmaları Derneği, 5 Şubat'ta yayınlanan bir mektupta, insanlarda cinsiyetin "kromozomlar, hormonal dengeler ve sonuçlanan gonadlar, dış genital organlar ve ikincil cinsiyet özelliklerinin bir kombinasyonuna dayanan bir biyolojik yapı" olarak tanımlandığını açıklar. Bu cinsiyet yapılarını oluşturan tüm bu biyolojik özniteliklerde farklılıklar vardır. Bizi, "cinsiyet ve cinsiyet, genetik ve çevrenin etkileşiminden ortaya çıkar" ve bu çeşitliliğin insan dahil olmak üzere tüm biyolojik türlerin bir özelliği olduğunu hatırlatırlar. Etkileşim, etkileşim, birlikte oluşturma kavramları biyolojik bilimlerde yaygın olarak kullanılır. Ayrıca, biyolojik bilimler, örneğin Anne Fausto-Sterling'in, biyolojinin kültürel ve tarihsel süreçlerle etkileşerek cinsiyeti adlandırmanın ve yaşamanın farklı yollarını ürettiğini uzun süredir savunmasıyla cinsiyet teorilerine önemli katkılarda bulunmuştur.
"Değişmezlik" dili, erkek ve dişi türlerin ilahi irade tarafından belirlendiği ve bu nedenle yaratılışçılığın bir versiyonuna ait olduğu bir doğal hukuk geleneğine daha uygun bir şekilde aittir. Papa Francis'in onayladığı gibi, insanın değişmez özellikleri. Trump bilim adına konuşuyor, ancak üreme hücreleri teorisinin sahneye çıkışı hariç, Tanrı'nın iki cinsiyetin değişmez doğasını kararlaştırdığını ve onun, Trump'ın, Tanrı'nın sözünü yansıtmak ya da kendi sözünü Tanrı'nın sözü olarak temsil etmek için bunu bir kez daha ilan ettiğini etkili bir şekilde savunuyor. Dini doktrin, bilimsel araştırma veya devlet politikası için temel oluşturamaz. Ancak bu yürütme kararnamesinde olan budur.
Trump'ın emri, kamu söyleminden ve tüm federal fonlu faaliyetlerden "cinsiyet ideolojisi aşırılığını" kaldırmayı hedefliyor. Devlet, "cinsiyet ideolojisinin" var olduğunu varsayıyor, ancak bu terim gerçekten karmaşık, üretken, sıklıkla anlaşmazlık yaratan, kesinlikle vazgeçilmez sosyal hareketler tarafından ve akademik çalışmalarla, sosyal politikalarla ve hukukla ilgilenen kişiler tarafından yapılan işleri azaltmak ve şeytanlaştırmak için icat edilmiş bir küfür mü? Sadece sözde "aşırı" cinsiyet ideolojilerinin karşı çıkılması mı öneriliyor? Eğer öyleyse, "aşırı" cinsiyet ideolojisinin "aşırı olmayan" türden nasıl ayırt edileceğine ilişkin bir kriter var mı? Federal hükümet, gerçek olduğuna inandığı bir olguya karşı çıkıyorsa, bu olguyu nasıl tanıyacağını ve izin verilebilir ve muhtemelen izin verilemeyen biçimlerini nasıl ayırt edeceğini bize söylemesi mantıklıdır. Şu anki duruma göre, üniversite hibe ve sağlık hizmetleri ve sivil haklar korumaları dahil, hükümet finanse edilen tahsislerle ilgili belgelerde "cinsiyet"e yapılan herhangi bir atıf, bu tahsisleri tehlikeye atıyor.
"Cinsiyet ideolojisi" diye bir şey yoksa, kadınlar, çocuklar ve trans, eşcinsel, ikili olmayan ve interseks kişiler için faydalı olan bir dizi sosyal politikaya karşı çıkmak amacıyla icat edilmiş bir hayaletse, o zaman cinsiyet ideolojisinin kendisinin de "kurulmuş" olduğu söylenebilir. Elbette, cinsiyetin "toplumsal olarak oluşturulmuş" olduğu iddiası, özellikle bu teoriyi bir sosyal kategorinin adını verdiği şeye nasıl bir şekilde getirdiği şeklinde yanlış anladıklarında, karşıtlarını kızdırdı. Şimdi, sırayla, "cinsiyet ideolojisinin" var olmadığı kadar, aynı zamanda tehlikeli, hatta yıkıcı bir güç olduğuna dair bir sosyal uzlaşma yaratmaya çalışıyorlar.
Trump'ın yürütme emirlerine yanıt vermek için, bunları dikkatlice okuyan ve kullandıkları dil ile ne söylediklerini ve ne yaptıklarını açıklamak için okuma içeren kamu pedagojisi biçimlerine ihtiyacımız var. Hangi gerçeklikleri yaratmak ve normalleştirmeyi amaçlıyorlar? Hız o kadar hızlı ki tüm ayrı emirlerin sonuçlarını kavramak imkansız; bunun yerine, toplu saldırılarından şok oluyoruz. Ancak biraz zaman verilirse, her birini halka açık bir şekilde parçalayabilir ve kademeli olarak ters bir söylem oluşturabiliriz.
Yürütme Kararnamesi 14168'in 1. Bölümünde, amacı şöyle açıklanmaktadır:
Ülke genelinde, cinsiyetin biyolojik gerçekliğini reddeden ideologlar, giderek artan bir şekilde, erkeklerin kendilerini kadın olarak tanımlamasına ve kadınlar için tasarlanmış yakın ilişki tek-cinsiyetli mekanlara ve faaliyetlere (kadınların ev içi şiddet sığınaklarından kadınların işyerlerindeki duşlarına) erişmesine izin vermek için yasal ve diğer sosyal zorlayıcı yöntemler kullanmaktadır. Bu yanlıştır.
Bu kararname, kadınları cinsiyet ideolojisine karşı çıkarak, trans kadınların kadın olmadığı veya kadınlar için bir tehdit oluşturduğu trans dışlayıcı argümanına dayanarak koruduğunu iddia ediyor. Burada "kadın" kavramı, doğuştan belirlenen cinsiyetinin kadın olduğu birey olarak anlaşılıyor. Cinsiyet ya da cinsiyet teorisyenlerinin kadınlar için bir tehdit olduğu iddiası, en azından Simone de Beauvoir'nin 1940'ların sonlarındaki çalışmasında cinsiyet kavramının feminist düşüncenin merkezinde olduğunu unutuyor. Biyoloji, bir kişinin durumunun bir parçasıdır, ancak kişinin yapacağı işi, seveceği kişiyi veya hayatının "yolunu" belirlemez. Trans bireyler ameliyat olmayı ya da hormonları kullanmayı seçtiklerinde, anatomiyi değiştirme arzusundadırlar; kesinlikle değiştirmeyi amaçladıkları bir anatomi olduğunun farkındadırlar.
Amaç bildirimi, erkek cinsiyetine sahip doğmuş bireylerin geçiş yapma isteğine araçsal bir amaç atfediyor: bunu daha yaşanabilir bir yaşam umuduyla değil, ancak yalnızca kadın kimliğini güvence altına almak için adımlar atanlar anlamında, oradaki kadınlara zarar vermek için kadınların mekanlarına girme isteğiyle yapıyorlar. Bu varsayım tamamen haksızdır. Bu amaçların açıkça işe yaradığı birkaç kayıtlı örnek vardır, ancak bunlardan herhangi birini geçişin modeli olarak neden kullanıyoruz? Herhangi bir Yahudi veya Müslüman'ın kötü eylemlerine işaret ederek tüm Yahudilerin veya Müslümanların böyle davrandığı sonucuna varmayız. Hayır, bu temelde genelleştirmeyi reddediyoruz ve bunu yapanların yaptığı genelleştirmenin, zaten hissettikleri bir tür nefretin onaylanması ve güçlendirilmesi için özel örnekleri kullandıklarından şüpheleniyoruz. Yürütme kararnamesinden bir ifadeyi ödünç almak gerekirse, bu yanlıştır.
Bu kararnamenin feminizm adına bir aldatmaca olup olmadığını, kadınların devlet gücünü ilerletmek için nasıl araçlandırıldığının bir başka yolu olup olmadığını sorgulamalıyız. Bu girişim, feminizmin her zaman savunduğu ideallerle kesinlikle çelişiyor: ayrımcılığın ve eşitsizliğin üstesinden gelmek ve kimin bir kadın olarak yeterli olduğunu ve kimin bu bağlamda başarısız olduğunu belirleyen saldırgan kavramları reddetmek. Bildirinin sözde feminist amacı, trans erkeklerin bile zikredilmeye değmeyecek kadar önemsiz olduğundan anlaşılıyor. Doğuştan hiçbir kategoriye tam olarak uymayan ve bazı tanımlara göre ABD nüfusunun %1,7'sini, yani beş milyondan fazla kişiyi oluşturan interseks kişiler de. Bu kategorilerden herhangi birini tanımamak önemlidir. Bizi baskının birçok biçimi olduğuna, bu bildirimin trans kadınları hedef alması gibi belirli bir nüfusa odaklanmakla başka bir grubun gerçekliğini tamamen yok etmenin, adlandırmayı reddetmenin farklı şeyler olduğuna hatırlatır.
Kararname şöyle devam ediyor:
Cinsiyetin biyolojik gerçekliğini ortadan kaldırma çabaları, kadınları, onların haysiyetinden, güvenliğinden ve refahından mahrum bırakarak kadınlara temelli bir saldırıdır. Dil ve politikalardaki cinsiyetin ortadan kaldırılması, yalnızca kadınlar üzerinde değil, aynı zamanda tüm Amerikan sisteminin geçerliliği üzerinde de aşındırıcı bir etkiye sahiptir. Federal politikaların doğruluğa dayanması, bilimsel araştırma, kamu güvenliği, ahlak ve hükümete duyulan güvene hayati önem taşır.
Burada kararname, "cinsiyetin biyolojik gerçekliğini ortadan kaldırmayı" isteyenlere karşı olsa da, aynı zamanda kadınların çıkarlarının ne olduğunu, hükümete duyulan güvenin neyi gerektirdiğini ve "tüm Amerikan sistemi" için neyin tehlikede olduğunu da tanımlar. Bu nedenle, cinsiyet atamasının düzenlenmesi ve trans, interseks ve ikili olmayan yasal varoluşun ortadan kaldırılması ulusal bir endişe konusudur: "tüm Amerikan sistemi" tehlikede. Elbette kadınların haysiyeti, güvenliği ve refahının güvence altına alınması gerekir, ancak bu ilkelere değer veriyorsak, bir grubun haysiyetini, güvenliğini ve refahını, başka bir grubun haysiyetini, güvenliğini ve refahını ortadan kaldırarak güvence altına almak mantıklı değildir. Aslında, kararname trans kişileri radikal bir aşağılamaya, hatta varoluş dışılaştırmaya mahkum ediyor. Kadınlar (trans kadınlar da dahil olmak üzere) ve trans, interseks ve ikili olmayan kişiler, yalnızca ilke herkese uygulandığı için değil, aynı zamanda bu kategoriler çakıştığı için, haysiyetlerine, güvenliklerine ve refahlarına yönelik saldırılardan özgür olmaya hak kazanıyorlar. Bunlar her zaman ayrı nüfuslar değil.
Yürütme kararı, yalnızca kadınları cinsiyet ideolojisi aşırılığına karşı korumakla kalmıyor, aynı zamanda "biyolojik gerçeği" federal hükümete geri yüklemeyi de amaçlıyor. Hükümetin bir restorasyon projesine, daha doğru bir şekilde, "cinsiyetin biyolojik gerçekliğini" "devlete" geri yüklemeye katılmasının anlamı nedir? Cinsiyetin biyolojisinde zorunlu bir düzenleme uygulamaya çalışıyor: iki cinsiyet olacak ve sadece iki cinsiyet olacak ve her biri orijinal olarak atandığı gibi değişmeden kalacaktır. Bu gerçek "devlete" geri yüklenirse, o zaman biyolojik gerçek artık hükümetin söylediği şey olacaktır. Gelişimsel biyolojinin bilimi veya antropoloji, nöroloji, endokrinoloji veya başka herhangi bir alandaki cinsiyet belirlemesi araştırması artık geçerliliğini yitirecek. Üreme hücreleri teorisi kazandı, ya da hükümet diyor ki.
Trump, ikinci dönem başkanlığının ilk günü Yürütme Kararnamesi 14168'i imzaladı. Dokuz gün sonra, "Antisemitizme Karşı Ek Önlemler" başlıklı Yürütme Kararnamesi 14188'i imzaladı, bu kararname, özellikle okullarda ve kampüslerde vatandaşlarımıza karşı, görülmemiş bir alçak antisemitik ayrımcılık, vandalizm ve şiddet dalgasına dikkat çekiyor. Suçluları "yargılamak, görevden almak veya başka türlü hesaba çekmek" amacını taşıyor. 8 Mart'ta, geçen yıl Gazze'deki İsrail savaşına karşı protestolara katılan ve yeşil kartı olan ABD kalıcı sakini Mahmud Khalil, Göçmenlik ve Gümrük Uygulama Ajansı ajanları tarafından tutuklandı. Trump online olarak "bu, gelecek olacak pek çok tutuklamanın ilkidir" diye yazdı. Görünüşe göre, Filistin özgürlüğü için protesto eden kişilere yönelik hedef almanın, trans kişilerin haklarını elinden almaya yönelik hükümet girişimleri ile "cinsiyet ideolojisi" itirazları ile hiçbir ilgisi yok gibi gözüküyor. Ancak, Amerikalı toplumu tehdit edenin kim ya da ne olduğu düşünüldüğünde bu bağ ortaya çıkıyor. Özellikle ilerici olan eğitim kurumları ve kar amacı gütmeyen kuruluşlar, Filistin ile ilgili projelerde işbirliği yapmaları veya kendiliğinden veya "izinsiz" protesto eylemlerinde bulunan öğrencileri kovmaları halinde federal vergi muafiyetlerini kaybetme riskiyle karşı karşıya kalıyorlar. Heritage Vakfı'nın planlarının resmi politika haline gelmesi durumunda, İsrail devleti hakkında eleştirel çalışmaları finanse eden kurumlar ya da örgütler (veya daha doğrusu eleştirel olarak yorumlanabilecek çalışmalar) antisemitik ve terörizme destek olarak değerlendirilecek. Irk ve cinsiyet üzerine çalışmalar finanse ediyorlarsa, yalnızca "wokeizm" ile suçlanmayacaklar, aynı zamanda artık ABD'yi tanımlayan toplumsal düzene düşman olarak kabul edilecekler - başka bir deyişle, ulusa bir tehdit olarak.
Trump yönetimi başarılı olsaydı restore edilecek "düzen"in doğası ne olurdu? Otoriter taleplere uyum sağlamadan araştırma veya eğitim için hiçbir fon yok; kar amacı gütmeyen kuruluşlar için hiçbir vergi muafiyeti yok; haklarını savunan göçmenler veya uluslararası öğrenciler için ülkede hiçbir yer yok. Trans gençler için hiçbir sağlık hizmeti yok. Sağcı milliyetçi hareketler, göçmenlere ve trans insanlara karşı nefret uyandırdıklarında, beyaz üstünlüğüne ve heteronormatif ailenin egemenliğine dayalı ulusal kültürlere geri dönüş veya koruma çağrısı yaparlar. Otoriter rejimler giderek ekonomik, ekolojik ve sosyal dengesizliklerden uzaklaşmanın bir yolu olarak bir "cinsiyet paniği" kullanıyorlar. "Cinsiyet ideolojisine" karşı yapılan argümanlar, Almanya'daki "sömürge sonrası teori" çalışmasına ya da ABD'deki "eleştirel ırk teorisi" çalışmasına karşı kullanılan argümanlara benzer; her iki durumda da, karmaşık bir çalışma alanı bir karikatürle temsil edilirken, alanlardaki gerçek akademik çalışmalar göz ardı ediliyor.
Otoriterler hayali bir geçmişe dönüş vaat ettiğinde, mevcut varlıklarını ve anlamlı bir gelecek algısını neyin baltaladığını daha iyi anlayacakları bir yol olmadığı kişilerde öfkeli bir özlemi körüklüyor. Bu, Almanya'daki AfD, İtalya'daki Fratelli d'Italia, Brezilya'daki Bolsonaro taraftarları, Trump, Orbán ve Putin'in söyleminde görülüyor. Ancak aynı zamanda, iktidarda kalmak için sağdan destek toplamayı umarak merkezcilerin arasında da cinsiyet karşıtı bir ruh hali görüyoruz. Çeşitlilik, eşitlik ve kapsayıcılık, toplum düzenine "tehdit" haline geldiğinde, genel olarak ilerici siyaset her sosyal kötülükten sorumlu tutuluyor. Son yıllarda gördüğümüz gibi, sonuç, ulusu, doğal düzeni, aileyi, toplumu veya medeniyeti kurtarma adına en savunmasız insanlardan hakları elinden alma sözü veren otoriter güçlerin ortaya çıkması olabilir. Anayasal demokrasi ve siyasi özgürlük idealleri bu tür kampanyalar sırasında gereksiz olarak kabul edilir, çünkü ulusun korunması her şeyin önüne geçmelidir: öz savunma meselesidir.
Cinsiyet karşıtı harekete karşı etkili bir yanıt, yeni otoriterlik biçimlerinin ve bunların kullandığı tutkuların eleştirisini içerecektir. Tabii ki, bilgisizce ona karşı savaş açanlara karşı cinsiyeti savunmamız doğru, ancak bu tek başına yeterli olmayacaktır. Otoriterlerin kullandığı korkuları daha iyi anlamamıza ihtiyaç var: "göçmen" bu kadar tehlikeli ki sınır dışı edilmelidir; toplumsal ve siyasi düzeni güvence altına alan bu "Filistinli"; kendi, aile ve toplum için bu kadar tehdit edici olan "cinsiyet" kavramı nedir? Otoriterliğe alternatif, şimdi korkan herkes için güvenlik olacağı, topluluklarının yok oluşunu ve kendi yok oluşlarını güvence altına alacakları bir dünya vizyonu sunmalıdır. Bu hayali dünya, demokratik ideallerle birlikte oluşturulmuş ve esinlenmiş, hiç şüphesiz hakları elinden alan, yok edici siyasete ve zorla el koymaya yer vermeyecek ve tüm canlıların eşitliğini, değerini ve karşılıklı bağımlılığını onaylayan tüm şiddet biçimlerini (yasal şiddet de dahil olmak üzere) reddedecektir. Şüphesiz aptalca ve gerçekçi olmayan. Ama bundan daha az gerekli değil.