Musk Hükümetin Neden Önemli Olduğunu Anlamıyor (Hediye Makalesi)
Elon Musk'ın hayatı, büyük bir Amerikan başarı öyküsüdür. Tekrar tekrar, dünyanın nereye doğru gittiğini öngörmüş, sadece yeni ürünler değil, yeni endüstriler yaratmaya yardımcı olmuştur. Online ödemelerde öncü rolünden, SpaceX'in uydu ağının inşasına, elektrikli Teslaların seri üretimine kadar olan başarıları, onu dünyanın en zengin insanı yapmıştır.
Ancak Bay Musk'ın servetine, sadece bireysel yeteneğinden fazlası dayanıyor. İş imparatorluğunu, istikrarlı bir siyasi sisteme ve sarsılmaz bir hukukun üstünlüğüne sahip bir ulusta kurdu ve bunu federal sübvansiyonlar, krediler ve sözleşmeler üzerine kurdu. Washington Post'un bir analizi göre, Bay Musk'ın şirketleri en az 38 milyar dolarlık devlet desteği almıştır. NASA, SpaceX'e 15 milyardan fazla yatırım yaptı; Tesla, elektrikli araba sektörünü güçlendirmek için 11 milyar dolar sübvansiyon topladı.
Şimdi, Başkan Trump'a etkili bir danışman olarak, yükselişini sağlayan hükümetin parçalarını kanun dışı bir şekilde yıkıyor. Kurduğu ve "Hükümet Verimliliği Bakanlığı" veya DOGE adını verdiği bir kurumun başkanı olarak, Bay Musk, milyarlarca dolarlık harcamayı askıya aldı ve binlerce bilim insanını, düzenleyiciyi ve diğer hükümet çalışanını işten çıkardı. Yakın zamanda düzenlenen Muhafazakar Siyasi Eylem Konferansı'ndaki bir konuşmasında bir zincir testere göstererek, "Bu, bürokrasi için zincir testere. Zincir testere!" diye bağırdı.
Bay Musk, hükümetin bozulmaya ihtiyaç duyan bir işletme olduğunu ve amacının israfı ortadan kaldırmak ve verimliliği artırmak olduğunu iddia ediyor. Ve haklı: Federal hükümet genellikle israfçı ve verimsizdir. Vergi mükellefleri, işletme sahipleri ve federal yardımlardan yararlananlar, federal bürokrasi içinde yol almakta zorluk çekmektedir. Özellikle, hükümetin teknolojiyi daha iyi kullanması için büyük fırsatlar var.
Ancak DOGE, daha iyi bir hükümet inşa etmiyor. Bunun yerine, gelişigüzel yıkım kampanyası, hükümetin temel işlerini ve Amerikan halkının güvenliğini ve refahını baltalıyor. Bay Musk, nükleer güvenlik işçilerinin görevden alınmasını emretti ve sadece birkaç gün sonra onları yeniden işe alma çabası ortaya çıktı. Ebola izleme çalışmaları için federal fonları sonlandırdı ve daha sonra Ebola'ya dikkat etmenin iyi bir fikir olabileceğini kabul etmesine rağmen, hala tam olarak geri yüklenmedi. Hükümet, Bay Musk'ın emriyle kanser araştırmalarını bozdu, ulaşım projelerindeki çalışmaları geciktirdi ve 2008 mali krizinden sonra bankaların vatandaşları soymaktan korumak için kurulan kurumu kapatmaya çalıştı.
Daha da kötüsü, Bay Musk, Bay Trump'ın desteğiyle, Anayasa'nın başkanın gücü üzerindeki sınırlamaları görmezden geldiğini gösterdi. Bay Musk ve Bay Trump, seçmenlerin değişime ihtiyaç duyduğunu savunuyor. DOGE'ın sloganı "Halk, büyük reform için oy kullandı".
Ancak federal hükümeti küçültme kampanyalarında, Bay Musk ve Bay Trump, Kongre'nin kabul ettiği yasalara meydan okudu ve eylemlerinin yasal olup olmadığını yargılamak için federal mahkemelerin yetkisine meydan okudu. Bay Trump, son zamanlarda kendisini bir kral olarak nitelendirdi ve ardından şaka yaptığını ısrar etti, ancak diğer hükümet kollarına meydan okuma hakkındaki iddiasında hiçbir belirsizlik yok. 200 yıldan fazla zamandır milletimizi koruyan dengeleyici güçleri reddetmektir. Bay Musk ve Bay Trump yasaları değiştirmeye çalışmıyorlar; hukukun üstünlüğünü alt üst ediyorlar.
Bay Musk'ın eylemleri kanun sınırları içinde kaldığı durumlarda bile, işletme ve hükümet arasındaki farklılıkları pek anlayamamıştır. Bay Musk, roket şirketi SpaceX'i, çalışır hale gelen roketler fırlatmayı öğrenene kadar tekrar tekrar başarısız olan roketler fırlatarak kurdu. Şimdi bile şirket genellikle başarısız olan deneyler yapıyor ve Bay Musk, "Eğer şeyler başarısız değilse, yeterince yenilikçi değilsiniz" diye ikna edici bir şekilde savundu. Ancak ulusun hava trafik kontrol sistemini veya Sosyal Güvenlik ödeme sistemini yönetmek farklı bir hesap gerektirir.
İşletmeler, kâr peşinde risk alabilirler çünkü başarısız olmaları sorun olmaz. Amerikalılar, hükümetin temel işlevlerinin başarısız olmasını karşılayamaz. Twitter çalışmazsa, insanlar tweet atamaz. Hükümet hizmetleri çökerse, insanlar ölebilir. Hükümetler genellikle verimsizliğe suçlanırken, alternatifleri temel altyapının çökmesi olduğunda bazı verimsizlikleri tolere etmek kamu yararıdır.
"Sanırım biraz fazla hızlı hareket ediyoruz" dedi Georgia'dan Cumhuriyetçi Temsilci Rich McCormick, Şubat ayı sonunda Atlanta Journal-Constitution'a, seçmenleri bir belediye toplantısında ona homurdandığı için. Trump yönetiminin hareket etmeden önce düşünmesi gerektiğini önerdi. "Çok, çok hızlı hareket ediyoruz ve etkisini bilmiyoruz." Bay Trump, yönetimiyle benzer endişeleri ele alarak, Perşembe günü düzenlenen bir kabine toplantısında kabine sekreterlerinin gelecekteki kesintilerden sorumlu olacağını ve Bay Musk'ın danışmanlık rolüne sınırlandırılacağını bildirdi. Ancak bunun gerçekleşip gerçekleşmeyeceği belirsizliğini koruyor.
Hükümet sistemimiz tasarımı gereği dirençlidir. Hatta tek bir seçim sonucunda kamu politikasını keskin bir şekilde değiştirebilen parlamenter sistemlerle yönetilen birçok demokrasiye kıyasla bile istikrarlıdır. Güçlerin üç eşit kolda bölündüğü Amerika Birleşik Devletleri'nde, bir siyasi partinin herhangi bir dönem için bu kadar kapsamlı bir güç kazanması nispeten nadirdir.
Ülkenin yasalarının ve hükümetin rolünün istikrarı, Amerikan tarihinde boy boyunca hayal kırıklığına neden olmuştur. Ayrıca, ülkenin refahının kaynağı olan özel sektör yatırımlarını ve risk almayı kolaylaştıran bir tür gizli bir sosdur.
Bu istikrar şimdi saldırı altında. Amerika Birleşik Devletleri, özellikle 2020 başkanlık seçimlerinin ardından ve Bay Trump'a yönelik suikast girişimlerinde, belirgin bir siyasi dalgalanma ve hatta siyasi şiddet yaşandı. Dünya Bankası'nın siyasi istikrar endeksi, 2013 yılında Amerika Birleşik Devletleri'ni tüm ülkelerin %66'sında sıralamıştı. 2023'te, sıralamaların alt yarısına düşmüştü.
Araştırmalar, siyasi istikrarda bile küçük düşüşlerin, çoğunlukla yatırımları caydırarak ekonomik büyümeye kalıcı darbeler verebileceğini göstermiştir. Brexit sonrası İngiltere veya Bay Trump'ın Amerika gibi kaotik bir ortamda girişimciler büyük fikirleri takip etme olasılığını azaltırken, yatırımcılar uzun vadeli taahhütlerde bulunmakta tereddüt edecektir.