Bugün öğrendim ki: 1530'da, Çin Ming Hanedanlığı bronz-demir kompozit topları icat etti. Hollandalılar "Ming İmparatorluğu dışında kendilerine denk bir tane bulmanın neredeyse imkansız olduğunu" iddia ettiler. Mançu Qing Hanedanlığı'nın fethinden sonra Silahçılık'ı önceliksizleştirdiler ve Britanya İmparatorluğu'na karşı 100-300 yıllık toplar kullanmak zorunda kaldılar.
14. yüzyıl-17. yüzyıl Çin'de Kullanılan Ateşli Silahlar
Ming hanedanlığı, ordusunun bir parçası olarak Yuan ve Song hanedanlıklarından gelen ateşli silahları geliştirmeye devam etti. Erken Ming döneminde, savaşlarda daha büyük ve daha fazla top kullanıldı. 16. yüzyılın başlarında, Türk ve Portekiz menzilli döner topları ve ateşli silahlar Ming cephaneliğine dahil edildi. 17. yüzyılda Hollandalı'ya ait topçular da dahil edildi ve hongyipao olarak tanındı. Ming hanedanlığının sonlarında, yaklaşık 1642'de, Çinliler Avrupa top tasarımlarını yerli döküm yöntemleriyle birleştirerek hem demir hem de bronz toplardaki en iyi özellikleri yansıtan bileşik metal topları yarattılar. Ateşli silahlar yay ve okun yerini tamamen almasa da, 16. yüzyılın sonunda hükümet tarafından yay ve oklardan daha fazla ateşli silah üretimine talep edildi ve hiçbir yaylı tüfekten bahsedilmedi.
Çin'de, topları 14. yüzyılın ortalarında kuşatma savaşlarında önemli bir rol almaya başladı. Örneğin, 1358'deki Shaoxing Kuşatması sırasında Ming ordusu şehre saldırdı ve savunucular "düşmanın öncü birliklerine saldırmak için... ateş tüpleri kullandılar". Kuşatma, savunucuların "ateş tüplerinin hepsinin birden patlaması ve [saldırganların] büyük ordusunun onlara karşı duramayıp geri çekilmesiyle" kazanıldı. 1363'te Chen Youliang, Ming komutanı Deng Yu tarafından savunulan Nanchang'ı, savunucuların topları kullanması nedeniyle alamadı ve onları açlığa mahkum etmek için bir abluka kurmak zorunda kaldı. 1412'den itibaren topları ayrıca, sınır birliklerinde garnizon topçuları olarak da kullanıldı.
Toplar, kuşatan ordu için daha az yararlıydı. 1366'daki Suzhou Kuşatması'nda, Ming ordusu 2.400 büyük ve küçük top ile 480 mancınık kullandı, ancak ne toplar ne de mancınıklar, şehir duvarlarını delmeyi başaramadılar, "topların ve paoların gürültüsü gece gündüz kesilmedi." Çin şehir duvarları dünyanın diğer bölgelerinden genellikle çok daha kalındır ve Suzhou da farklı değildi. Çağdaş belgeler, duvarın tabanında 11 metre genişliğinde, 7 metre yüksekliğinde ve çevresinde 17 kilometre uzunluğunda olduğunu gösteriyor. Şehir savunmaları, geleneksel el yapımı madencilik ve dövme yoluyla kapılarda bir boşluk açılarak nihayet aşıldı. Bu, 1367 yılının orta sonbaharında savunucuların zaten açlıktan öldüğü ve düzgün bir direniş gösteremediği, ön cephe saldırısına boyun eğdikleri için mümkün oldu.
1388'de Ming-Moğol Savaşı sırasında toplara karşı savaş filleri başarıyla kullanıldı ve 1421'de Lam Sơn ayaklanması sırasında yeniden kullanıldı. 1414'te Ming ordusu Tula Nehri yakınlarında bir Oirat kuvvetiyle karşılaştı ve toplarıyla onları o kadar korkuttu ki, Oiratlar yedek atları olmadan kaçtı ve gizlenmiş Çinli topları tarafından pusuya düşürüldü. Çinli bir gözlemciye göre, Oiratlar birkaç gün sonra "topların tekrar gelmesinden korkarak" savaştan kaçındılar.
Toplar deniz savaşlarında daha az etkiliydi. 29 Ağustos 1363'teki Poyang Gölü Savaşı'nda Zhu Yuanzhang'ın filosu "ateş bombaları, ateşli silahlar, ateş okları, ateş tohumları [muhtemelen el bombaları], büyük ve küçük ateşli mızraklar, büyük ve küçük 'komutan' ateş tüpleri, büyük ve küçük demir bombalar, roketler" ile silahlandı. Filosu, Chen'in filosuyla "düşmanın gemilerine yaklaşmak ve önce ateşli silahları (發火器), sonra yay ve yaylı tüfekleri ve nihayet gemilerine kısa menzilli silahlarla saldırmak" emriyle karşılaştı. Ancak, gemiye yerleştirilmiş mancınıklar tarafından fırlatılan ateş bombaları "yirmi veya daha fazla düşman gemisini yakmayı ve çok sayıda düşman askerini öldürmeyi veya boğmayı" başardı. Zhu sonunda, ateş gemileriyle düşman filosunu çarpıp yakarak zafer kazandı. Savaş sırasında toplardan da yararlanılmıştı, ancak nihayetinde başarı için olmazsa olmaz değildi ve savaş, yangın silahları kullanılarak kazanıldı.
Ming hanedanı kurucusu Zhu Yuanzhang, saltanatını Hongwu veya "Büyük Askerilik" çağı olarak ilan etti, zamanının toplarını bolca kullandı. Erken Ming askeri yasaları, ideal olarak tüm askerlerin %10'unun topçu olması gerektiğini belirtiyordu. Ming hanedanlığının kuruluşunun ardından 12 yıl olan 1380'de, Ming ordusunun yaklaşık 1.3 ila 1.8 milyon kişilik ordusundan yaklaşık 130.000'i topçu olarak görevliydi. Ming-Moğol Savaşı'nın (1386-1388) patlak vermesiyle, Ming generali Mu Ying'e birkaç bin el bombası üretmesi emredildi. Zhu Yuanzhang'ın halefleri altında, topçu oranı yükseldi ve 1440'larda %20'ye ulaştı. 1466'da ideal oran %30'du. 1449'daki Tumu Krizi'nin ardından, Tumu bölgesindeki devlet yetkilileri sahada 5.000 terk edilmiş zırh, 6.000 kask, 30.000 ateşli silah, 1.800 barut kabı ve 440.000 yaylı tüfek okunu toplayarak geri getirdiler.
1370'te toprağın patlayıcı gücünü artırmak için barutun kornası geliştirilmişti. Bir kayıtta, bir ateş tüpünün 457 metre mesafeye bir mermi attığı kaydedildiğinden, kornalı barutun muhtemelen o sırada toplarda kullanılmış olabileceği iddia ediliyor. Yaklaşık aynı zamanda, Ming topları taş mermilerden daha yüksek yoğunluğa sahip olan demir mühimmata geçti. Ayrıca en az 1412'den beri mermilerden de yararlanıyorlardı.
Hongwu İmparatoru, her üç yılda 3.000 el bronz topu, 3.000 sinyal topu ve mühimmat ile ramrod gibi aksesuarları üretmekle görevli bir Silah Bürosu (軍器局) kurdu. Silahlanma Bürosu (兵仗局), "büyük generaller", "ikinci generaller", "üçüncü generaller" ve "kapıları ele geçiren generaller" olarak bilinen top türlerinden sorumluydu. Ayrıca "mucizevi [ateş] mızraklar", "mucizevi topları" ve "at başı kesen topları" gibi diğer ateşli silahlar da üretildi. Her bir türden ne kadar üretildiği ve kaçının üretildiği belirsizdir.
Erken Ming topları, iki ila üç kilogram ağırlığında iken, o zamanlar "büyük" olarak kabul edilen toplardan bazıları yaklaşık 75 kilogram ağırlığındaydı. 1366'daki Suzhou Kuşatması sırasında, Ming ordusu uzunluğu yaklaşık bir metre ve namlu çapı yaklaşık 21 santimetre olan, ağırlığı 80 kilograma kadar olan "büyük" topları konuşlandırdı. 1372'de tarihli "Büyük Kase Ağızlı Tüp" (大碗口筒) olarak bilinen top yalnızca 15.75 kilogram ağırlığında ve 36.5 santimetre uzunluğunda, namlu çapı 11 santimetre idi. Bu tip diğer kazılmış toplardan ağırlıkları 8.35 ila 26.5 kilogram arasında değişiyordu. Genellikle gemiler veya kapılar üzerinde savunma silahları olarak monte edilirlerdi. Keskinlik düşük ve menzili sadece yaklaşık 50 adımla sınırlıydı. Bazı istisnai büyük toplarda olduğu gibi, üçü 1377'de dökülen, her biri yaklaşık bir metre uzunluğunda, her iki tarafta iki kamışla desteklenen ve ağırlığı 150 kg'ın üzerinde ve namlu çapı 21 cm olan örnekler vardı. [30] Bu toplardan birinin metalurji çalışması, olası olarak demir yerine dökme çelikten yapıldığını gösterdi. [32]
Erken Ming topları birkaç tipik tasarıma indirgendi. Destek için metal bir yakalı ve iki bacağı olan küçük bir top olan çömelir kaplan topu vardı. "Hayret verici uzun menzilli top" olarak bilinen orta düzeyde bir top, görüş ekleme ve yaklaşık 85 kilogram ağırlığa sahipti. Ayrıca büyük general ve büyük ilahi topları gibi daha büyük toplarda geliştirildi ve en az 300'ü 1465'te yapıldı. 4.8 kilogram kurşun mermi ateşleyebilen namlu yüklemeli dövme demir "büyük general topu" (大將軍炮) 360 kilograma kadar ağırlığa sahip olabilirdi. "Büyük general topu", bazıları 500 kg kadar ağır olan değişken boyutlardaki topları ifade etmek için kullanılmıştır. Daha ağır varyantı olan "büyük ilahi top" (大神銃) 600 kilograma kadar ağırlığa sahip olabilir ve bir kerede birden fazla demir mermi ve yüzlerce demir mermi ateşleyebilirdi. Bunlar, 16. yüzyılda Avrupa modelleri dahil edilmeden önceki son yerli Çin top tasarımlarıydı.
Huolongjing, erken Ming topları hakkında bilgiler sunmaktadır:
Çömelir kaplan topu (hudunpao)
Şekli nedeniyle böyle adlandırılır. 2 feet uzunluğunda ve 36 catti ağırlığındadır. Her bir (demir) toka (topu sabitlemek için kullanılan) 3 catti ağırlığındadır ve 1 ft 2 inç uzunluğundadır. Altı dökme demir bant (namluyu güçlendirmek için) her biri 1 ft 1 inç ölçer ve 3 catti ağırlığındadır. Namlu, her biri 0.5 ons (5 qian) ve 3 ons (topçu) barutu olan 100 mermi tutar.
Uzun menzilli hayret verici top (weiyuanpao)
Her biri 120 catti ağırlığındadır ve 2 ft 8 inç uzunluğundadır. Dokunma deliği tabanından 5 inç ve karnın başladığı yerden 3.2 inç uzaklıktadır. Namlu açıklığının çapı 2.2 inç'ten fazladır. [Dokunma deliğinin üzerinde] yağmurdan (başlangıç barutu) korumak için hareketli bir kapak vardır. Bu top büyük bir gürültü veya çok fazla geri tepme yapmaz. 3 ons barut kullanılarak 2 catti ağırlığındaki büyük bir kurşun mermi veya her biri 0.6 ons (6 qian) ağırlığındaki 100 küçük kurşun mermi (bir torbaya) kullanılır. Ateşleme el ile oldukça uygun bir şekilde yapılır.
Binlerce top gürültüsü topu (qianzileipao)
Bu, bronzdan dökülmüştür ve 1 ft 8 inç uzunluğunda ve 5 inç çapındadır. Barut, namlunun altı ondalık kısmını doldurmak için sıkıştırılır; ardından namlunun iki ondalık kısmı çok hafifçe doldurulan ince toprakla doldurulur. Ardından, iki veya üç pint ölçüde demir mermi (bir torbaya alınmış) yerleştirilir. Top, dört tekerlekli bir araca demir halkalarla sabitlenir ve düşmanın varlığından haberdar olmaması için önüne tahta bir kalkan konur; ardından top ateşlenmeden önce çıkarılır. Mermiler, kurumuş dalların kırılması gibi bir kuvvetle (yol boyunca her şeyi yok eder) gider.
Huolongjing'den "çömelir kaplan topu" tasviri
Huolongjing'den iki "hayret verici uzun menzilli top" (威遠砲).
Huolongjing'den 'yedi yıldız topu' (qi xing chong). İki yardımcı topun bulunduğu, iki tekerlekli bir arabada yedi namlulu bir organdı.
Huolongjing'den bronz "binlerce top gürültüsü topu"nun çizimi.
Wubei Yaolue'den "büyük general topu"nun çizimi.
Huolongjing'de tasvir edilen "barbar saldırı topu". Geri tepmeyi ayarlamak için topa zincirler takılmıştır.
Dengtan Bijiu'dan "büyük ilahi top".
Çin barutun vatanı iken, topları nispeten küçük ve hafif kalmıştır. Erken Ming döneminde büyük olanlar 80 kilogramdan az veya çok ağırlığındaydı ve küçük olanlar en fazla birkaç kilogramdı. Bunun istisnası, her biri yaklaşık bir metre uzunluğunda, her iki tarafta iki kamışla desteklenen ve ağırlığı 150 kg'ın üzerinde ve namlu çapı 21 cm olan 1377'de dökülen üç toptur. [30] Bu toplardan birinin metalurji çalışması, olası olarak demir yerine dökme çelikten yapıldığını gösterdi. [32] 13. ve 14. yüzyıllarda ateşli silahlar Çin genelinde yaygınlaştı ve kuşatmalar sırasında yaygın bir görüntü haline geldi, ancak Çin'de süper büyük toplarda hiçbir zaman gelişme kaydedilmedi.
Asya bilimci Kenneth Chase, Çinlilerin karşılaştığı düşman türü nedeniyle Ming hanedanlığında silah gelişimi durgunlaştı. Chase, toplarla bu rakiplere karşı savaşmanın, boyutları ve yavaş hızları nedeniyle dezavantajlı olduğunu, lojistik sorunlara neden olduğunu ve tedarik zincirlerini uzattığını ileri sürüyor. Teorik olarak, daha hareketli göçebe kabileler diledikleri gibi saldırı, geri çekilme ve çatışmalara girişi yönetiyorlardı. Bu nedenle, Çin orduları, toplara daha uygun büyük piyade savaşları ve kuşatmalarıyla mücadele eden Avrupalılardan daha az top kullanıyordu.
Ancak Chase hipotezi Tonio Andrade tarafından eleştirildi. Andrade'ye göre, Çinliler kendileri de topları göçebe kabilelere karşı son derece değerli buluyorlardı. 1300'lerin ve 1400'lerin başlarındaki Ming-Moğol savaşlarında toplardan faydalanılmıştı. Ekim 1428'de Xuande İmparatoru, yaklaşık eşit sayıda Moğol ile karşılaşan 3.000 kişilik bir imparatorluk sınır birliğini yönetti. Ming, el bombalarıyla Moğollara ateş açtı ve onların yarısından fazlasını öldürdü. Ateşli silahlar, 1449'daki bir Moğol istilasına karşı savunmada da kullanıldı ve top yerleşimlerinin yaygın olduğu kuzey sınırları boyunca büyük bir talep gördü. Birkaç kaynak, 15. ve 16. yüzyıllarda Çin askeri liderlerinin topları göçebe kabileler karşısında son derece etkili bulduklarını açıkça ortaya koymaktadır. Askeri bilgin Weng Wanda, yalnızca ateşli silahlar kullanarak hızlı hareket eden Moğollara karşı zafer umulabileceği görüşünü dile getirdi ve hem Büyük Çin Seddi savunmaları hem de bozkırlarda savaşan saldırı birlikleri için özel topları satın aldı. Andrade, Chase'in özellikle Avrupa'da olduğu gibi büyük piyade savaşları ve kuşatmaların yaygın olduğu Güney Çin'in dışında yaşanan savaş miktarını göz ardı ettiğini de vurguladı. 1368'de Ming ordusu Sichuan, Moğolistan ve Yunnan'ı işgal etti. Moğol seferleriyle ilgili anlatılarda ateşli silahlardan çok az söz edilse de, Ming topları Yunnan savaş fillerini kolayca yendi ve Sichuan durumunda, her iki taraf da eşit derecede etkili ateşli silahlar kullandı. Ming kurucusu Zhu Yuanzhang öldüğünde, ortaya çıkan iç savaşta Çin orduları birbirleriyle, yine eşit derecede güçlü ateşli silahlarla savaştı. Taht kavgası yapan Yongle'nin zaferinin ardından, Ming orduları, birlikleri ateşli silahlar kullanan birçok birlikleri ile Dai Viet'e bir işgale ek olarak Moğolistan'a beş sefer daha yaptı. 1414'te Ming ordusu Tula Nehri yakınlarında bir Oirat kuvvetiyle karşılaştı ve toplarıyla onları o kadar korkuttu ki, Oiratlar yedek atları olmadan kaçtı ve gizlenmiş Çinli topları tarafından pusuya düşürüldü. Yunnan'da olduğu gibi Vietnam'da da savaş filleri ok ve ateşli silahların birleşimiyle yeterince kötü performans gösterdi ve yenildi. Çin ateşli silahları savunma surlarında bir ölçüde etkiliydi, ancak Vietnam gerillaları gibi bireysel hedefleri hedef almada yetersiz kaldı.
Göçebe teorisi ayrıca, basit bir neden-sonuç analizi üzerine olan güven nedeniyle Stephen Morillo tarafından da eleştirildi. Alternatif olarak, Morillo, Çin ve Avrupa silah gelişimi arasındaki temel farkın ekonomik olduğunu öne sürdü. Morillo'nun çerçevesi içinde, Avrupa silahları özel üretim nedeniyle daha rekabetçiydi, oysa Çin silahları hükümet şartnamelerine göre üretildi. Genel olarak doğru olsa da, Peter Lorge, toplarla ilgili şartnamelerin Çin'de yaygın olduğunu ve ironik bir şekilde toplarla ilgili gerçek gelişmenin, toplardan önce hükümetin özel işletmesi olan Song hanedanlığı döneminde gerçekleştiğini belirterek, üretim ekonomisinin silah gelişimi üzerinde varsayıldığı kadar az etkiye sahip olduğunu belirtti. Buna karşılık, üretim çoğunlukla özel zanaatkârların kontrolüne geçtiğinde Ming hanedanlığı döneminde daha az yenilik meydana geldi. Andrade, Chase'in göçebe halkların neden olduğu durgunluk hipotezinin tamamen göz ardı edilmemesi gerektiğini, ancak Çin'deki ateşli silah gelişiminin durgunluğunu tamamen açıklamadığını sonucuna varıyor.
Ayrıca bkz: Çin şehir duvarları
Tonio Andrade'ye göre, Çin ateşli silah gelişimi, Çin'de gelişmiş olan metalurji tarafından engellenmedi ve Ming hanedanlığı 1370'lerde büyük topları inşa etti, ancak daha sonra devam etmedi. Diğer tarihçilerin savunduğu gibi savaşın eksikliği de değildi, çünkü duvarlar yüzyıllar boyunca ve hatta 20. yüzyıla kadar birçok Çin ordusunun yolunda sürekli bir faktördü. Andrade'nin cevabı, Çin duvarlarının bombalanmaya karşı çok daha az savunmasız olmasıydı. Andrade, geleneksel Çin duvarlarının, toplara karşı daha dirençli hale getirecek şekilde ortaçağ Avrupa duvarlarından farklı bir şekilde inşa edildiğini savunuyor.
Çin duvarları ortaçağ Avrupa duvarlarından daha büyüktü. 20. yüzyılın ortalarında, savunma alanlarında Avrupa uzmanı şunları belirtti: "Çin'de... başlıca şehirler günümüze kadar o kadar sağlam, yüksek ve korkutucu duvarlarla çevrilidir ki, ortaçağ Avrupa surları karşılaştırıldığında cüce kalır." Çin duvarları kalındı. Ming döneminde, il ve eyalet başkentlerinin duvarları tabanında on ila yirmi metre, tepesinde beş ila on metre kalınlığa sahipti.
Avrupa'da duvar inşaatının zirvesi Roma İmparatorluğu döneminde yaşandı, duvarları genellikle Çin şehir duvarları ile aynı yüksekliğe ulaştı ancak yalnızca 1,5 ila 2,5 metre kalınlığa sahipti. Roma'nın Servian Duvarları 3,6 ila 4 metre kalınlıkta ve 6 ila 10 metre yüksekliğindeydi. İmparatorluğun dört bir yanında bu özelliklere sahip diğer savunma yapıları da vardı, ancak hepsi çağdaş Çin duvarlarıyla karşılaştırıldığında çok daha azdi, aşırı durumlarda tabanında 20 metreye kadar kalınlığa ulaşabiliyordu. "Uygar dünyadaki en ünlü ve karmaşık savunma sistemi" olarak tanımlanan Konstantinopolis surları bile büyük bir Çin şehir duvarına denk gelemedi. Konstantinopolis'in hem dış hem de iç duvarları birleştirilseydi, Çin'deki büyük bir duvarın genişliğinin üçte birazından daha fazlasına ulaşacaktı. Philo, bir duvarın toplara karşı dayanıklı olabilmesi için 4,5 metre kalınlığında olması gerektiğini belirtiyor. 1200'lerin ve 1300'lerin Avrupa surları Roma dönemindeki eşdeğer kalınlıklara ulaştı, ancak nadiren uzunluk, genişlik ve yükseklik bakımından bunları aştı, kalınlığı yaklaşık iki metre civarında kaldı. Ortaçağ Avrupa'sında çok kalın bir duvardan bahsedildiğinde, genellikle Çin bağlamında ince kabul edilen 2,5 metre genişliğinde bir duvardan bahsediliyordu. Istisnalar arasında, bazı kısımlarında kırk metre kalınlığa ulaşan, ancak erken ortaçağ döneminde tükenen bir Kelt halkası olan Otzenhausen Tepe Kalesi yer almaktadır. Andrade, Chang'an çarşısının duvarlarının büyük Avrupa başkentlerinin duvarlarından daha kalın olduğunu da not etti.
Büyük boyutlarının yanı sıra, Çin duvarları ortaçağ Avrupa duvarlarından yapısal olarak da farklıydı. Şatoların ortaçağ Avrupa duvarları çoğunlukla kireçtaşı harcıyla bağlanan, çakıl veya molozla doldurulmuş taşlardan yapılmıştır. Çin duvarlarında, kaynakların ve dönemin kullanılabilirliğine bağlı olarak farklı malzemeler kullanılmıştır - taşlardan tuğlalara ve sıkıştırılmış topraklara kadar. Bazen, aynı duvarın farklı kısımları farklı malzemeler ve inşaat yöntemleri kullanmıştır - örneğin bir bölüm taştan, başka bir bölüm ise sıkıştırılmış topraktan yapılmıştır. Ortaçağ döneminde, top mermilerinin enerjisini emmeye yardımcı olan sıkıştırılmış toprak çekirdekli Çin surları yaygınlaşmıştır. Duvarlar, yüksek oranda sıkıştırılmış katmanlar halinde toprakla doldurulan ahşap çerçeveler kullanılarak inşa edilmiştir ve tamamlandıktan sonra çerçeveler bir sonraki duvar bölümünde kullanılmak üzere çıkarılmıştır. Song Hanedanlığı ve sonrasında belirli dönemlerde, sıkıştırılmış toprak duvarlar aşınmayı önlemek için dış bir tuğla veya taş tabakasıyla kaplanmıştır ve Ming döneminde, toprak işleri taş ve molozla kesişmiştir. Çoğu Çin duvarı da projelere daha iyi enerji sapması sağlamak için dikey yerine eğimli inşa edilmişti.
Çin Duvarı Teorisi temelde, Ming'in duvarlarının yapısal hasara karşı yüksek dirençli doğasını tanıdığı ve o dönemde mevcut toplarla bu duvarları delmek için uygun bir geliştirmenin hayal edilemeyeceği bir maliyet-fayda hipotezi üzerine dayanıyor. 1490'larda bile, bir Floranslı diplomat, Fransızların "topçularının sekiz fit kalınlığındaki bir duvarı delebileceğine" dair iddialarını gülünç bulmuş ve Fransızları "doğası gereği böbürlenen" olarak nitelendirmişti. Gerçekten de, 20. yüzyıl patlayıcı mermilerinin sıkıştırılmış toprak duvarlarında boşluk açmakta güçlük çektiği gözlemlenmiştir.
Afyon Savaşı'nda görevli İskoç bir asker olan Yüzbaşı Ouchterlony, Xiamen'deki Çin topçu bataryalarının, duvarcılık ve toprak işleri tarafından sağlanan korunma nedeniyle 32 librelik toplardan gelen bombardımana neredeyse karşı konulamaz olduğunu belirtti:
Çatışma güzel bir gösteri oldu, ancak sahnenin güzelliğinin ötesinde, yorumlanmaya değer hiçbir nokta yoktu, Çin bataryalarının mükemmelliğinin güçlü kanıtlarını sağladı, üzerine yetmiş dört gemi topları tam iki saat ateş açtı, hiç bir top hasar görmedi ve askerlerimiz girdiğinde düşman birliklerinden çok azı öldürüldü. Yapımlarının prensibi, onları yatay ateşe, hatta yetmiş dört geminin 32 librelik topları karşısında neredeyse savunmasız hale getirecek şekildeydi. Duvarları oluşturan sağlam taş kitlesi ile birlikte, hendeklerin dış yüzünde otlar bağlanmış bir toprak bankı inşa edilmişti, yalnızca nişanın dar işareti gözle görülüyordu.
İkinci Çin-Japon Savaşı sırasında Japonlar da Nanjing'in sıkıştırılmış toprak duvarlarını delmekte zorluk çekti:
Aralık ayında Nanking'e kadar savaşarak düşman başkentini kuşattık. Chunghua Kapısı'na saldıran birlik bizdik. Yaklaşık bir hafta boyunca tuğla ve toprak surları toplarla sürekli olarak dövdük, ancak asla çökmediler. 11 Aralık gecesi birlik üyelerinden biri duvarları deldi. Sabah, birliğimizin çoğu hala gerideydi, ancak duvarın ötesindeydik. Kapı arkasında büyük yığınlar halinde kum torbaları yığılmıştı. Bunları temizledik, kilidi çıkardık ve büyük bir gürültüyle kapıları açtık. Başardık! Kalenin kapılarını açtık! Tüm düşman kaçtı, bu yüzden hiçbir ateş açmadık. Yerliler de gitmişti. Kale duvarının ötesinden geçerken, şehri işgal ettiğimizi düşündük.
— 1937'de Nanjing'in Japonlar tarafından ele geçirilmesiyle ilgili olarak Nohara Teishin
Andrade, Çin tarzı daha güçlü surlarla karşılaşmış olsalardı, Avrupalıların ilk etapta büyük topçuları geliştirip geliştirmeyecekleri konusunu da sorgulamaktadır. Birincil amacına ulaşamayacak silahlara o kadar aşırı yatırım yapmak istemediklerini savunmaktadır.
Orta Ming döneminde Avrupa topları Çin'e ulaştı. Folangji olarak bilinen Portekiz menzilli döner topları, 1510'ların başlarında Güney Çin'de iyi bilinmekteydi ve 1518'de alınabilir hale geldi. Portekizlilerin Malakka'yı ele geçirmesinden önceki varlık tarihleri nedeniyle topları muhtemelen doğrudan Portekiz'den Çin'e ulaşmadı. 1523'te mahkeme için 32'lik bir deneme partisi üretildi ve 1528'de sınır surları için 4.000 üretildi. Topun kökeninin Portekizliler veya Türkler olup olmadığı konusunda görüş ayrılığı vardır. Folangji'nin bir halkın (Portekizlilerin) veya bir silahın adı olması gerektiği konusunda bir kafa karışıklığı vardı. Aslında, folangji kelimesi farklı kökenlere sahip 2 farklı kelimeyi temsil etmektedir. Folangji kelimesi silah olarak, Osmanlı galerilerinde taşınan prangi ve Babür tarafından kullanılan farangi ile ilgilidir. Folangji kelimesi etnik isim olarak (Frank veya Portekiz) ile ilgisi yoktur. Osmanlı prangi topları, hem Osmanlı hem de Portekizli gemilerden önce Hint Okyanusu'na ulaşmış olabilir. Ayrıca İpek Yolu yoluyla Çin'e ulaşabilirler. Shen Defu tarafından yazılan Wan Li saltanatı tarihçesi (萬厲野獲編) "Hong Zhi saltanatından (1445-1505) sonra Çin'in Fu-Lang-Ji topları oldu, ülkesi eski zamanlarda Sam Fu Qi olarak adlandırılıyordu" denilmektedir. 30. bölümde "Kırmızı Saçlı Yabancılar" hakkında "Zhengtong saltanatından (1436-1449) sonra Çin, yabancı insanların en önemli sihirli aletlerine Fu-Lang-Ji topları buldu" yazıyor. Toplardan, Portekizliler hakkındaki ilk referansın yaklaşık 60 ila 70 yıl öncesinden bahsediliyor. Çinlilerin Portekizlilerin gelmesinden önce Portekizlilerin topları elde etmesi imkansızdı. Pelliot, folangji topunun olası olarak Malay takımadalarından isimsiz taşıyıcılar tarafından Portekizlilerden önce Çin'e ulaştığını düşündü. Needham, 1510'da Huang Guan'daki bir ayaklanmanın 100'den fazla folangji ile bastırıldığını belirterek, güney Çin'de menzilli toplarla ilgili silahların zaten bilindiğini kaydetti. 1507'de bir korsan olayını bastırmak için Wei Sheng adında bir adam tarafından Fujian'a getirilmiş olabilir ve belki daha da eskidir.
Fa Gong, 16. yüzyılın ortalarında Ming cephaneliğine giren süper ağır bir topçuydu. Muhtemelen Avrupa tasarımlı falçonlardan türetilmiş olan Fa Gong, 630 ila 3.000 kilogram arasında ağırlığa sahip olan bronz bir namlu yükleme topuydu. Ancak en büyükleri yalnızca kıyı savunması için kullanılıyordu. [68] Hem Jixiao xinshu hem de Chouhai tubian, gemilerin taşıması gereken bir top olarak Fa Gong'u kaydetmektedir, ancak uygunsuz kullanımın gemiye hasar verme riski taşıdığı konusunda uyarıda bulunmaktadır. Bununla birlikte, eşlik eden çizimler genellikle yalnızca el silahlarıyla silahlı askerleri tasvir etmektedir; çizimler gemilerde hiçbir top göstermemektedir.
1523'te Çin'e tüfek getirilmiş olabilir ve 1548'e kadar Ming kuvvetleri tarafından az sayıda tüfek kullanılmaya başlanmıştı. Wokou korsanlarına karşı öncelikle kullanıldılar ve başarıları daha fazla ateşli silahın imal edilmesine yol açtı. Binlerce ateşli silah birkaç yıl sonra üretim için sipariş edildi. Örneğin, 1558'de Merkezi Askeri Silah Bürosu, 10.000 ateşli silahın üretimi için sipariş verdi. 1500'lerin ortalarında Tang Shunzhi, bir tüfeğin üretim maliyetinin 20 catti Fujian demir için 0.2 tael, demirin dövülmesi için 6 günlük iş için 0.18 tael, demirin tüpe dövülmesi için 6 günlük iş için 0.19 tael, namlunun delinmesi için 7 günlük iş için 0.21 tael ve bambu ramrod gibi diğer çeşitli giderleri içerdiğini belirtti. Daha düşük tahminde, tam bir tüfeğin maliyeti 2.31 tael (3 ons gümüş), daha yüksek tahminde ise 3.83 tael (5 ons gümüş) idi.
1560'ta, başlangıçta ateşli silahlara kayıtsız kalmış ancak Wokou'lar tarafından uğradığı yenilgilerden sonra ateşli silahlara yönelmiş olan Qi Jiguang, ateşli silahı şu şekilde tanımladı:
Diğer pek çok ateşli silah türünden farklıdır. Gücü ile zırhı delebilir. Keskinliği ile hedeflerin ortasına, hatta bir madeni paranın gözüne [yani, bir madeni paranın tam ortasından geçerek] vurma noktasına kadar ulaşabilir, ve bu sadece olağanüstü nişancılar için geçerli değildir... Tüfek [鳥銃] o kadar güçlü ve hassastır ki, yay ve ok onu geçemez ve... ona karşı koyabilecek hiçbir şey yoktur.
— Jixiao Xinshu (14 bölüm baskısı, 1584)
Zhao Shizhen'in 1598'deki Shenqipu kitabında, silahlarının detaylı çizimleriyle birlikte Osmanlı Türk tüfekçilerinin çizimleri yer alıyordu, yanında Avrupa tüfekçilerinin silahlarının detaylı çizimleri yer alıyordu. Zhao Shizhen, Osmanlı tüfeklerinin Avrupa tüfeklerinden üstün olduğunu belirtse de, Çinlilerin Avrupa yapımı tüfekleri kullanırken Osmanlı diz çökme pozisyonunu benimsemesinin illüstrasyonu ve açıklaması da mevcuttu. Wubei Zhi (1621), o dönemde Avrupa veya Çin silahlarında bilinmeyen bir dişli ve mil mekanizması kullanan Türk tüfeklerini açıklıyordu.
Ayrıca bkz: Toplu ateş ve Jixiao Xinshu
Qi Jiguang, ateşli silahlara toplu ateş kavramını uyguladı ve 10 tüfekçi takımı konuşlandırdı. Qi'nin önerdiği ideal tüfekçilik oluşumu, karışık ördek oluşumuna benzer 12 kişilik bir tüfek ekibiydi. Bununla birlikte, yakın dövüş oluşumunda savaşmak yerine, toplu ateş prensibini kullandılar, Qi bunu Jixiao Xinshu'nun ilk baskısından önce ortaya koymuştu. Takımlar tek sırada, her birinde beş tüfekçiyle iki katman derinliğinde veya iki tüfek ile beş katman derinliğinde düzenlenebilirdi. Düşman menzile girdikten sonra, her katman sırayla ateş edecek ve daha sonra tüfekçilerden önce geleneksel yakın dövüş silahlarıyla silahlanmış bir birim ilerleyecekti. Birlikler daha sonra birlikte düşmanla yakın dövüşe girecekti. Alternatif olarak, tüfekçiler tahta surlar veya diğer savunma yapıları arkasına yerleştirilebilir, tüfekçiler sırayla sürekli ateş eder ve yeniden yüklerdi.
1571'de Qi, 2.700 kişiden 1.080 tüfekçinin veya piyade kuvvetinin %40'ının ideal bir piyade alayı önerdi. Bunun ne kadar iyi uygulandığı bilinmemektedir ve Qi'nin Kuzey Çin'de görev yaptığı dönemde yeni barut silahlarının entegre edilmesine karşı sert bir direnişle karşılaştığına dair kanıtlar mevcuttur. "Kuzeydeki askerler aptal ve sabırsız, tüfeğin gücünü göremez ve hızlı mızraklara (bir ateşli silah türü) sıkıca bağlı kalırlar" diye yazıyor. Ve eğer karşılaştırma ve uygulama sahasında tüfek hızla mızrak ve yaydan on kat daha iyi vuruş yapabiliyorsa ve buna ikna edilemiyorlar.
Tüfek başlangıçta güçlü bir silah olarak kabul edildi ve düşmana saldırırken çok fazla güvenildi. Peki, neden bu kadar çok subay ve asker onu yoğun bir şekilde güvenle kullanmıyor? Cevabı, tüm askerlerin birden ateş ettiklerinde, duman ve ateş