Mary Bertram cinayeti: Mart 1974'te, Canberra'lı bir kadın, bir pazar akşamı banliyödeki evinden ayrıldı. Dört gün sonra, ıssız bir çalılık arazide çıplak halde bulundu ve boğularak öldürüldü. Gazete arşivlerinden alınan bilgilere dayanarak, bu, Canberra'nın unuttuğu soğuk davanın hikayesidir.
Arka Plan
Günümüzde Avustralya başkenti Canberra, yaklaşık yarım milyon nüfusa ev sahipliği yapıyor. Düzenli olarak yaşam kalitesi bakımından dünyanın en iyi şehirleri arasında yer alan Canberra, doğal güzellikleri, rahat yaşam tarzı ve düşük suç oranıyla tanınıyor. Gerçekten de, Canberra'da büyük suçlar o kadar nadir ki, tarihin sadece birkaç çözülememiş cinayeti ve kayboluşu bulunmaktadır.
Ancak, genç kadınların kaçırılmasını içeren üç soğuk dosya, şehrin kolektif hafızasını hâlâ rahatsız etmeye devam ediyor.
20 yaşında olan Keren Rowland, 26 Şubat 1971 Cuma günü akşam 9 sıralarında, arabasının yakıtı bittikten sonra bir partiye giderken şehir merkezindeki ana bir yoldan kayboldu. Cesedi üç ay sonra Canberra dışındaki ormanlık bir alanda bulundu.
18 yaşında olan Elizabeth Herfort, 13 Haziran 1980 Cuma günü akşamını arkadaşlarıyla Avustralya Ulusal Üniversitesi barında geçirdi. Tanıklar onu akşam 9 sıralarında Canberra'nın güneyindeki evine gitmeye çalışırken yol kenarında otostop yapmaya çalışırken gördü, ancak eve ulaşamadı ve bir daha asla görülmedi.
17 yaşında olan Megan Mulquiney, 28 Temmuz 1984 Cumartesi günü, hareketli Woden Plaza alışveriş merkezindeki Big W indirimli departman mağazasında vardiya çalışmasından sonra öğle saatlerinde kayboldu. Alışveriş merkezinden, birkaç sokak ötedeki evine geri dönme niyetiyle çıktığı görüldü, ancak asla geri dönmedi.
Ne yazık ki, kapsamlı polis soruşturmaları ve medya kapsamına rağmen, bu üç olay hâlâ çözülememiştir. Bu kadınların bilinmeyen kaderleri ve ailelerinin yaşadığı sıkıntılar yürek burkan olsa da, davalar hakkında çok sayıda bilgi mevcuttur, bu yüzden bu yazıda hikayelerine daha fazla yer vermeyeceğim. (Rowland, Herfort veya Mulquiney olayları hakkında daha fazla bilgi edinmek isterseniz, yerel siyasetçi ve tarihçi Nichole Overall'ın çalışmalarını şiddetle tavsiye ederim.)
Bunun yerine, bu diğer soğuk dosyalarla bazen ilişkilendirilse de, ancak kamuya açık olarak yalnızca en temel bilgilere sahip olan başka bir çözülememiş Canberra kadını cinayetini tartışmak istiyorum. Gazete haberleri, bu diğer suçlarla ilgili sık sık 1974 yılında Mary Bertram'ın cinayetiyle karşılaştırma yapıyor ancak davanın ayrıntıları her zaman yüzeysel kalıyor. Bu yazıda, Mary'nin yaşamı ve cinayeti hakkında mümkün olan en iyi şekilde bilgi vermeye ve beklenmedik ölümünün nasıl ve neden gerçekleştiği hakkında bazı tahminlerde bulunmaya çalışacağım.
Mary Bertram
Mary Annie Chapman (orta adı farklı kaynaklarda Annie veya Anne olarak geçiyor) 7 Nisan 1947'de Agnes Chapman'ın çocuğu olarak doğdu. Erken yaşamı hakkında az bilgi mevcut: Babasının kimliği ve hayatındaki rolü belirsiz, ne ölüm ilanında ne de ölüm kaydında bir isim verilmiyor, ancak ölüm ilanına göre en az üç kardeşi var. 1964'te Walter Kenneth Bertram'la (Joe olarak da biliniyordu) Victoria'da evlendi; düğün zamanı sadece 17 yaşındaydı. Walter ondan yedi yaş büyüktü ve mesleği marangozdu.
Seçim kaydı kayıtlarına göre çift önce Seymour, Victoria'da yaşadı, ancak 1967'de Canberra'ya taşındılar. 1974 yılına gelindiğinde, Walter ve Mary'nin sekiz, beş ve dört yaşında üç oğulları vardı ve Farrer banliyösündeki 53 Spafford Crescent'te yaşıyorlardı. Ölüm zamanı Mary 28. doğum gününden bir hafta önce idi. Boyu 160 cm (5 ft 3 inç), orta yapılı, kumral sarışın saçlı ve çağdaş gazete haberlerinde "çok çekici" olarak tanımlanmıştı. Mary'nin bu bağlantıdaki fotoğrafını görebilirsiniz.
Mary'nin Kaybolmasına Giden Olaylar
1974'ün başlarında Bertram çiftinin ilişkisinin sorunlu olduğunda genel bir fikir birliği vardır, cenazeci bunun "sadece isimdeki bir evlilik" olduğunu belirtmiştir. Mary'nin ölümünden soruşturma, bu konuya ilişkin önemli bilgiler sunmaktadır. Örneğin, Walter, Mary'nin bazen izinsiz veya nerede olduğunu söylemeden dışarı çıktığını belirtti. Mary'nin kuzeni Nancy Mills, Mary'nin birden fazla kez Walter'ı terk etmeyi düşündüğünü söylediğini belirtti, ancak hem Walter hem de Mary'nin arkadaşı Lorraine Cowley, Mary'nin çocukları yüzünden Walter'ı terk etmeyeceğini söylediğini ifade etti. İlginç bir şekilde, Lorraine ayrıca Walter'ın evliliğinin bozulmasından özellikle rahatsız görünmediğini de belirtti.
Mary'nin yaşamının son dönemlerinde en az bir dış ilişkisi olduğu muhtemel görünüyor. Cenazeci, karakteri hakkında "ölünün diğer erkeklerle cinsel aktivitelerde bulunduğuna dair kanıtlar var" ve "tüm saatlerde buluşmaları olan bir kadın" şeklinde, uygunsuz bir şekilde yargılayıcı olarak nitelendirilebilecek ifadelerle konuştu. Komşular, Bertram evinin düzenli olarak farklı arabalar tarafından ziyaret edildiğini, içindekilerin bir saat kalıp sonra tekrar ayrıldıklarını belirtti. Özellikle de mavi gövdeli ve beyaz çatılı bir Holden HQ sedanı kullanan bir adam, gündüz saatlerinde Mary'nin evini sık sık ziyaret ediyordu. Mary, diğer erkeklerle vakit geçirmek için Queanbeyan Kulübü'ne de gitmiş olabilir: Polis, cinayetten sonra bu kulübün üyelerine herhangi bir şey görüp görmediklerini sordu, gizemli bir şekilde onun "sık bir ziyaretçi" olduğunu belirterek.
Kaybolmasından önceki gün (30 Mart 1974 Cumartesi günü), Mary yaklaşık saat 19.45'te evinden arabasıyla (beyaz bir Mini) çıktı ve bir buçuk saat sonra geri döndü. Bu süre zarfında bir adamla birlikte olduğu düşünülüyor, ancak polis onu asla takip edemedi. Adamın adı Bob olabilir; bu bilgiyi birkaç kez arayan bir kadın tarafından verildi, ancak asla isim veya adres vermedi. Polislerin Bob'un mavi ve beyaz sedanın sahibi olup olmadığı veya tamamen farklı bir adam olup olmadığı konusunda net bir fikirleri yoktu.
Mary'nin kaybolduğu gün (31 Mart 1974 Pazar günü) olaylı görünmüyor. Polis, Mary'nin evini çocukların kulübe satın alma konusu görüşmek üzere ziyaret eden bir kadını buldu, ancak bu kadın sıradışı hiçbir şey gözlemlemedi gibi görünmüyor. Walter, Mary'yi evlerinin banyosunda akşam 19.40 civarında gördüğünü ve sonrasında yattığını iddia etti. Ertesi sabah oğullarından biri Mary'nin yatağında olmadığını söyleyerek onu uyandırdı (Mary ve o yıllardır ayrı yatakta uyuyordu).
Walter, karısının onu terk ettiği ve geri dönmeyeceği sonucuna hızlıca vardığı gibi görünüyor. Bu durum, soruşturmaya tanıklık eden diğer bir kişi Sandra McIntyre tarafından da doğrulanıyor; 1 Nisan sabahının erken saatlerinde Walter'dan Mary'nin onu terk ettiği telefon görüşmesi aldı. Walter ayrıca 1 Nisan'da Mary'nin kayıp ihbarını yaptı.
Mary'yi tanıyan kişilerin tepkileri daha az emindi: Mary'nin kuzeni Nancy, Mary'nin kalıcı olarak kocasıyla ilişkisini bitirmeyi düşünüyorsa, çocuklarını ve arabasını da alacağını düşündü, Mary bunu yapmadı. Ayrıca Mary'nin kişisel eşyalarının çoğunun evde kaldığı gözlemlendi. Özellikle ilginç bir kanıt, Walter'ın ev kadını arayan bir ilanına yanıt veren Cheryl Grame ile polis görüşmesiydi. Cheryl, iş için Walter'ın evini ziyaret etti ve Walter, Mary'nin kaçıp kaçmadığını veya öldürüldüğünü bilmediğini belirtti. Cheryl, Walter'ın duruma çok üzgün görünmediğini ve 31'inci gecesi Mary'nin evden çıktığını gördüğü izlenimini edindiğini belirtti.
Mary'nin Cesedinin Bulunması
4 Nisan 1974 Perşembe günü sabah 11.30 sıralarında, Güney Dağlık Bölgesi Belediyesi'nden bir elektrik hattı görevlisi olan James Alfred Smith, Merrily mülkünde bir alanda çalışıyordu. Sutton Yolu'ndan yaklaşık bir metre uzaklıktaki bir ağaç kütüğünün arkasında bir manken sandığı bir şey fark etti (bu yol Queanbeyan ile Federal Otoyolunu birbirine bağlar ve artık asfaltlanmış olsa da, o zamanlar toprak bir yoldu). Yer, Canberra'nın dışındaki yaklaşık 24 km, Federal Otoyol'a bağlandığı noktadan biraz daha güneyinde ve Sutton köyünden 3 km'nin biraz altında bir yerdi.
Daha yakından baktığında şok oldu ve çıplak bir kadının cesedini bulduğunu anladı: önceki Pazar akşamından beri kayıp olan Mary Bertram. Mary'nin cesedi bulunduğu kadar erken bulunması şanslıydı: Yol kenarına yakın bir yerde olmasına rağmen, ağaç kütüğü tarafından o kadar iyi gizlenmiş ki, yolun üzerinden geçen biri onu bu açıdan görememişti. Mary'nin cesedinin bulunduğu yerin fotoğrafını bu bağlantıdan görebilirsiniz.
Mary'nin ölüm zamanı başlangıçta bulunuşundan kısa bir süre önce tahmin edildi, ancak otopsi raporu soruşturmada ölümden 48-72 saat önce meydana geldiğini yeniden belirledi. Muayene doktoru, Mary'nin kaybolduğu gece ölmüş olabileceğini ancak muhtemelen bulunmadan yaklaşık iki gün önce öldüğünü düşündü. Ölüm nedeni boğulma ve cinsel saldırıydı; bu gerçek, çok sonra kamuoyu tarafından onaylanmamıştı. Boynunu tamamen çevreleyen bir bağlama izi, muhtemelen darbe sonucu sol kalçasında büyük bir morarma ve vücudunda muhtemelen ölümden sonra oluşan birçok "pergament" morarma vardı (anladığım kadarıyla, pergament benzeri renkleri, yaralanma anında kan akışının olmaması nedeniyle ifade etmektedir).
Kanıtlar, Mary'nin başka bir yerde soyularak boğularak öldürüldüğünü ve cesedinin daha sonra atıldığı yeri gösteriyor. İlk olarak, sırtında bulunan izler, cesedin bulunduğu konumla uyumlu değildi: ölüm anında ve ölümünden sonraki 12 saate kadar sırtüstü yatmış olduğunu gösteriyordu. İkinci olarak, cesedi bulunduğu yere düzenli bir şekilde yerleştirilmişti: savaş veya sürüklenme izine rastlanmamıştı.
*Coğrafya notu: Canberra, Avustralya Başkent Bölgesi (ACT) içinde yer alırken, Queanbeyan kasabası ve Mary'nin cesedinin bulunduğu Sutton köyünün güneyindeki kırsal alan, ACT'nin doğusundaki New South Wales (NSW) eyaletinde bulunuyor.
Polis Soruşturması ve Soruşturma
Mary'nin cesedi bulunduğundan itibaren iki gün içinde kamuoyuna duyuruldu ve cenaze töreni 11 Nisan 1974'te gerçekleştirildi. Bu sırada Canberra, Sidney, Queanbeyan, Goulburn ve Cooma'dan bir grup dedektif bir araya gelerek onun cinayetinin çözülmesi için birlikte çalıştı. Kamuoyuna yönelik bilgi çağrısı "sarsıcı" bir yanıt getirdi, yüzlerce kişi bilgi ve görgü tanıklığı bildirdi ve binlerce sayfa görüşme kaydı oluşturdu. Mary'nin yaşadığı Spafford Crescent sakinleri defalarca görüştürüldü. Ancak, tüm ipuçları iki ay içinde soğudu ve bugüne kadar davada herhangi bir suçlama yapılmadı.
Queanbeyan Cumhuriyet Mahkemesi'nde Cumhuriyet Savcısı D. F. Leo'nun başkanlığında, 1-3 Ekim 1974 tarihleri arasında bir cenazeci soruşturması yapıldı. Mary'nin diğer erkeklerle olası ilişkisi hakkında aşağılayıcı yorumlar yapma fırsatını yakalamasına rağmen, cenazeci onun cinayeti hakkında fazla yeni bir bilgi sağlayamadı. Sonuç olarak, Mary'nin boğulma nedeniyle öldüğünü ancak ölümünün meydana geldiği yeri belirleyemediğini belirtti. Ortaya çıkan tek yeni bilgi, Mary'nin öldüğünden 12-20 saat önce cinsel ilişkiye girdiğiydi; bu kanıt cinsel saldırı iddiasının temeliydi veya Mary'nin son görülüşünden ölümüne kadar başka bir cinsel karşılaşma içerisinde olup olmadığı belirsizdi.
İpuçlarından Gelen Bilgiler
Soruşturmanın oldukça erken aşamalarında polis, Mary'nin evinden birkaç eşyasının kaybolduğunu tespit etti. İşte soruşturmanın farklı aşamalarında polis tarafından aranan eşyaların listesi:
Giyim: (1) Gri çizgili kontrol çizgileri, parlak kırmızı astar ve kırmızı düğmeler olan kırmızı yünlü bir kap. (2) Dörtlü kırmızı dik bir takım (yaklaşık modern US kadın 2 numarası). Üst kısımda dikey kaburga desenine sahip, kısa kollu, altı kırmızı düğme var. Alt kısım, yanlarda fermuarlı dikey kaburga desenine sahip bir mini etekti. (3) Beyaz yıldızlı, hafifçe genişleyen kırmızı yünlü pantolon. (4) Kahverengi ve beyaz kaba kürklü yakalı, yama cepleri ve nakışlı örgü bulunan üç çeyrek uzunlukta kahverengi süet ceket. (5) Kırmızı gecelik.
Mücevherat: (1) Üç altın ve elmas yüzük. (2) Kahverengi bir arka plana sahip taklit bir kameliyeyle altın bir kolye (bu kolye için bağlantıda çok kötü bir fotoğraf bulunabilir).
Ayakkabılar (ayrıntılar belirtilmemiş)
Diş protezleri (kısmi bir takı, daha fazla ayrıntı belirtilmemiş)
Radyo: Saat tipi ayar düğmesi ve kırık kablosu olan mavi-gri bir duvar tipi radyo (taşınabilir pilli değil, prize takılan), muhtemelen kartonu ile, muhtemelen Ferris marka. Bu radyonun kablosu, cinayet silahı olarak şüpheleniliyordu.
Kayıp olarak belirtilen kıyafetlerle ilgili olarak, Mary'nin cesedinin bulunduğunda olay yerine gelen polis memurunun yakındaki bir ağaç kütüğünde kırmızı bir düğme gördüğü tek kaynakta belirtildi. Bu düğme, kayıp kıyafetlerinin renk düzenine iyi uysa da, katil tarafından başka bir yere götürülüp daha sonra oraya bırakılmamışsa, cinayetten sonra sahneye nasıl geldiğini açıklamak güç.
18 Nisan 1974'te, Mary'nin cesedinin bulunmasından iki hafta sonra, polis bu eşyaların Farrer çöp alanında bulunabileceğine dair büyük bir ipucu aldı. Ancak bu bilgi çok geç kaldı: Polis memurları (bir kaynakta 15, diğerinde "yüzlerce" olarak belirtiliyor) olay yerine koştular, ancak sadece birkaç saat önce bir buldozerle ezilmiş çöplerin olduğu bulundu. ACT ve NSW polislerinin ortak bir görevi, solunum cihazları giyen görevliler, Mary'nin yatak odasından kayıp kıyafet ve mücevherler aramak için tırmıklar kullandılar (bağlantıda resimler bulunabilir), aynı zamanda kamuoyuna kıyafet, ayakkabı veya kırık bir radyoyu çöpten alan kişilerden yardım istediler. Ancak Mary'nin eşyaları, orada olup olmadıkları bile belirsiz kalırken, çöpten geri alınamadı.
Mary davasında, önemli yeni bilgi, Canberra Times gazetesinde suça ayrılan bir makale sonrasında Mart 1976'da ortaya çıktı. Mary'nin fotoğrafını içeren bu makaleyi okuyan isimsiz bir erkek, polise yeni bilgiler verdi. Bu adam, Mary'nin kaybolmasından kısa bir süre sonra Farrer çöp alanında NSW plakalı yeşil veya mavi ikili tonlu iki kapılı bir Holden Monaro gördüğünü belirtti. Aracın sürücüsünün kadın kıyafetleri ve bir düğün fotoğrafı attığını, sonra yüksek hızda uzaklaştığını belirtti. Kıyafetler, Mary'nin gardırobundan kayıp eşyaların açıklamasına benzerdi, düğün fotoğrafındaki kadın da Canberra Times makalesindeki Mary fotoğrafına benziyordu. Polis, o sırada çöp alanında çalışan bir "göçmeni" de aradı ve bu olayı gözlemlemiş olabilirdi. Bu ipucu hakkında medyadaki haberler, gündüz saatlerinde Mary'nin evini sık sık ziyaret eden Holden HQ sedanı kullanan adam arasında ve çöp alanında görülen araba arasında bir bağlantı kurdu.
1970'ler boyunca Mary davasında bilgi için 10.000 ABD doları (2025'te yaklaşık 100.000 ABD doları) ödül sunulmasına rağmen, polisle daha fazla bilgi paylaşılmadı.
Diğer Davalarla Bağlantılar: Debra Bush
Yıllar geçtikçe Mary'nin davası medyadan ve dolayısıyla Canberra halkının hafızasından silindi. Sadece Şubat 1987'de, şiddet görmüş bir kadının çıplak cesedinin Canberra'nın batısındaki Cotter'daki Brindabella Yolu yakınlarında bulunmasıyla diğer kadın cinayetlerine ilişkin haberlerde ara sıra bahsedildi. Bu davadaki dedektifler, "Mary Bertram'ın cesedi, tanımlamaya çalıştığımız çıplak cesetle aynı özelliklere sahip" diye yorum yaptılar ve bu dava ile Mary'nin davası arasında bağlantı kurma olasılığını dışlamadıklarını belirttiler.
Sonunda, bu bağlantı bir sahte çıktı: Ceset, kocası ve üç çocuğu ile Kambah banliyösünde yaşayan Canberra'lı bir anne olan Debra Bush'tu. Kaybolduktan kısa bir süre sonra kayıp bildirilmesine rağmen, Debra'nın kimliği davada birkaç zayıf polis çalışması nedeniyle tam üç ayda belirlenememişti. Debra'nın ölüm sonrası görüntüsünün rötuşlanmış hali geniş medya ilgisi gördü ancak çok sınırlı bir yanıt getirmesi nedeniyle polis, Debra'nın bölgeden olmadığı sonucuna vararak görüntüsünü, turist olduğu inancıyla yurtdışına dağıtmıştı. Üç aylık bir gecikmeden sonra kimliğinin belirlenmesi üzerine, görüntünün düşük kalitede olduğu anlaşıldı. Cesedin Debra'nınki olduğunu belirten birkaç kişi olmasına rağmen, polis, tıp incelemesindeki iki ciddi hatadan dolayı bunu reddetti: İlk olarak, kadının hiç çocuğu olmadığı sonucuna varmışlardı ve ikincisi, Debra'dan 18 cm (7 inç) daha kısa olduğu belirtildi. Kamuoyundan biri kimliğini israrla savunmuştu ve bu hatalar ortaya çıkmıştı ve Debra, parmak izleri ve diş kayıtlarıyla kesin olarak tanımlanmıştı.
Debra'nın kocası Ian, sonradan onun öldürülmesinde suçlu bulunmuştu. Anlaşıldığı kadarıyla, Debra başka bir adam görmeye başladığında ve Ian evden ayrıldığı için, Debra'nın ölüm zamanında bir boşanma süreci başlatmışlardı. Ian, ilişkilerindeki sorunlar yüzünden Debra'yı öfkeyle öldürdüğünü belirtti. Ian, cinayetten dolayı adam öldürmeyle suçlandı ve bu suçtan sadece on ay hapis cezasına çarptırıldı. Bu süre zarfında bir kadınla tanıştı, onunla evlendi ve başka bir çocuk sahibi oldu. Ancak ilişkileri dağıldı ve çift ayrıldı; Leta eski bir erkek arkadaşı olan John Richardson'a döndü. 1992'de Ian Bush, Richardson'ı bıçaklayarak öldürdü ve Leta'yı da boğarak yaraladı ve bu suçlardan dolayı ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı.
Sorular
Bu davayla ilgili çoğu, kamuya açık bilgilerin eksikliğinden kaynaklanan çok fazla sorum var. Bu yazının süresince aklımdaki konulardan bazıları şunlardır:
Mary'nin evinden kaybolan eşyalar hakkında ne düşünmeliyiz? Bu bilgilerden büyük bir kısmı mantıklı gelmiyor. Giysiler mantıklı ama neden büyük bir radyoyu kutusuna koyup, sevgilisiyle buluşmak için götürüyordu ki? Eğer radyo gerçekten kayıp olmuş olsaydı, bu onun kocası tarafından öldürüldüğünü gösteren bir kanıt olurdu; eğer amaç buysa, el altında olan bir kabloya sahip olması daha mantıklı olurdu. Ayrıca, bir dış ilişki nedeniyle buluşmak için düğün fotoğrafını niye götürüyordu ki? Kayıp eşyaların detaylandırılmış listesi rapor edilmesine rağmen, orijinal soruşturma sürecinde hiçbir dönemde, çiftin evinden bir düğün fotoğrafının kayıp olduğu belirtilmedi.
1976 Farrer çöp alanında tanığın söyledikleri doğru muydu? Düğün fotoğrafı hakkındaki bu noktaya dayanarak, bu varsayımsal görüşmeyle ilgili birçok şey bana uymuyor. Öncelikle, Mary'nin kayıp kıyafetleri hakkında tüm detaylar, olduğu söylenen tanığın hafızasını canlandıran Canberra Times makalesinde rapor edilmişti, bu nedenle bu bilgilerin doğruluğu konusunda güven vermez. Diğer bir konu ise, düğün fotoğrafına nasıl rastladı? Daha sonra gidip inceledi mi? Mary'nin katilinin çöp alanına bu eşyayı götürme gereksinimi duyacağını veya bir düğün fotoğrafında rastlantısal olarak gördüğü bir yüzü, iki yıl sonra hatırlayacağını düşünemiyorum. Bu düğün fotoğrafının tamamen uydurma olduğunu düşünüyorum. Son olarak, tanık çöp alanında "iki kapılı" bir Holden Monaro gördüğünü ifade ederken, Mary'nin evinde sıkça görülen Holden HQ'nın "sedan" olarak tanımlanması, dört kapılı olduğu anlamına geliyor. Tanık beyanının bazı detayları örtüşürken, bazıları örtüşmüyor olması, yalan söylediğine ve bilinen gerçeklere göre görüşünü düzeltmeye çalıştığına işaret ediyor. Bunun nedenini kim bilebilir? Belki mevcut ödül paralarını elde etmek için?
Walter, Mary ile olan ilişkisini nasıl hissediyordu? Walter'ın giderek uzaklaşan ilişkisiyle fazla bir sorun yaşamadığı oldukça ilginçti. Kapalı kapılar ardında gerçekten huzur içinde miydi? Özellikle cinayetinden hemen önce, çocuklarının Walter ve Mary'nin ilişkisiyle ilgili hatırladıkları herhangi bir şey var mı? Ayrıca Walter'ın Mary'nin kaybolmasından hemen sonra ev kadını aramaya başlamasının ilginç olduğunu düşünüyorum; Cheryl'e ona öldürüldü mü, kaçtı mı emin olmadığını söylemesi, 4 Nisan'da Mary'nin cesedinin bulunmasından önce bu görüşmelerin gerçekleştiğini gösteriyor. Bu, Walter'ın ölümünde rol oynadığından emin olduğu için Mary'nin geri dönmeyeceğini düşündüğü anlamına gelebilir veya evliliği terk ettiğinden emin olduğu için ev işlerini derhal organize etmesi gerektiğini düşünmüş olabilir.
Walter ve Mary arasındaki son karşılaşmada ne oldu? Mevcut kaynaklar bu noktada can sıkıcı derecede belirsiz. Mary, o akşam dışarı çıkacağını Walter'a söyledi mi? Cheryl Grame'in belirttiği gibi, Walter onu giderken gördü mü, ve öyleyse, arabaya bindi mi? Kaynakların bazılarından anlaşıldığı gibi, 19.40'ta konuşmanın ardından hemen yatağına mı girdi?
Mary başka erkeklerle mi görüşüyordu? Kesin olarak kanıtlanmamış olsa da, Mary'nin en az bir başka erkek ile görüştüğüne inanmaya hazırım. Çağdaş medyanın, evine sayısız sevgilinin geldiğini gösteren tasvirleri, sonradan rutin ziyaretleri abartma eğilimini yansıtabilir. Ancak en az bir erkek ile sürekli bir ilişkisi varsa, kimse onun aracının özelliklerini hatırlamadı mı? 1970'lerde Canberra, bu tür sırları saklamak söz konusu olduğunda dev bir kırsal kasaba gibiydi ve verilen araç bilgileri oldukça ayrıntılıydı.
Mary'nin son görülüşünden sonra ne kadar yaşadı? Walter'ın söylediklerinin doğru olduğunu varsayarsak ve Mary Pazar 31 Mart akşamı son kez görülmüşse, ölümünden sonra ne kadar yaşadı? Otopsi bulguları bu noktada belirsizdi; cenazeci Mary'nin bu andan itibaren yaklaşık 24 saat daha hayatta kalmış olabileceğini düşünüyordu, ancak diğer kaynaklar aynı gece ölmüş olabileceğini dışlamıyordu. Öldüğü andan 12-20 saat önce cinsel ilişkiye girmiş olması da ilginç; bu, Walter ile aktif bir cinsel ilişkiye sahip olduğu anlamına gelmiyor, bu nedenle Walter onu öfkeyle cinsel saldırıya maruz bırakıp öldürürse, muhtemelen daha uzun süre hayatta kalmazdı. Bu kanıtlar, ölümünden önce başka bir adamla görüşmüş olabileceğini gösteriyor, ancak bu ilişkinin gönüllü olup olmadığı belirsiz. Ayrıca Mary'nin diş plağının bir kısmının bulunamadığını da ilginç buluyorum, yani cesedi bulunduğunda ağzında veya evinde yoktu. Bu, ölümünden önce bir sevgilisiyle görüşmüş olduğuna işaret edebilir (örneğin, yatmadan önce dişlerini çıkarmış ve uyurken öldürülmüş olabilir).
Teoriler
Mevcut bilgilere dayanarak, Mary'nin nasıl öldürüldüğüyle ilgili üç olasılık görebiliyorum.
İlk olasılık, Mary'nin kocası Walter ile ilgili. Hikayenin büyük bölümlerinde (örneğin, Mary'nin son görüldüğü zaman çizelgesi) olayların nasıl gerçekleştiğiyle ilgili yalnızca onun sözüne dayanıyoruz. Mary Pazar 31 Mart akşamından sonra hayatta kalmış olsaydı, bu zaman zarfında onun görülmediğine dair hiçbir kesin görgü tanıklığının olmaması ilginç olurdu. Eğer Mary başka bir adamla görüşüyorsa, onun için güçlü duygular besliyorsa veya ailenin itibarının olumsuz etkilenmesini önemsiyor ise, ona karşı motive olurdu. Son olarak, yukarıda da bahsedildiği gibi, radyonun kaybı ve ev kadını arama çabalarının hızı, Walter'ın suçluluk işaretleri olarak yorumlanabilir.
Ancak, Walter'ın bu davada rol oynadığına dair bazı karşıt görüşler de var; tüm göstergeler Walter'ın giderek uzaklaşan evlilik ilişkisinden fazla rahatsız olmadığını ve Mary'nin kaybolmasından hemen sonra kayıp ihbarında bulunduğunu ortaya koyuyor. Ayrıca, bölgeden taşınana kadar her yıl ölüm yıl dönümünde Mary için ve çocukları için Canberra Times'a bir anıt ilanı yayınlamasını ilginç buluyorum. Mary davasına ilişkin bakış açınızın, Walter'ın karısına karşı şiddetli öfkeye kapılabilecek şüpheli bir karakter olup olmadığına veya sadece 17 yaşında bir kadınla 24 yaşında evlenen, zamanla ilişkinin bozulduğunu kabul eden ve çocuklarını iki ebeveynli bir evde yetiştirmek için aynı evde ayrı yaşamlarını sürdürmeyi seçen bir adam olup olmadığına bağlı olduğunu düşünüyorum.
İkinci olasılık, Mary'nin yaşamının son dönemlerinde ilişkisi olduğu gibi görünen adamla ilgili, ancak bu adam kesinlikle bulunamamış veya izlenememiştir. Walter'ın Mary ile son etkileşimini anlatanların söylediklerine inanıyorsam, bunun başka bir adamın rol oynadığını göstermesi gerekiyor, aksi takdirde nasıl, arabasıyla birlikte Farrer ailesinden ayrılıp bir daha asla görülmedi? Başka bir yere yürüyerek, taksiyle veya toplu taşımayla gitmesi, başka bir kişi tarafından görülme olasılığını büyük ölçüde artırır. Ayrıca, kayıp diş protezi ve cinsel aktiviteyle ilgili kanıtlar (ölümünden önce ama ölüm zamanı değil), Walter'dan ziyade başka bir adamın rol oynadığı fikrine işaret ediyor. Eğer 1976 tanığı doğruysa ve gerçekten de Mary'nin eşyalarını çöp alanına atan bir adam varsa, bu Mary'nin bir sevgilisinin sorumlu olduğunu gösterecektir, ancak bu bilgiyi yeterince güvenilir bulmuyorum.
Üçüncü olasılık, Mary'nin Pazartesi 31 Mart'ta evden ayrıldıktan sonra bilinmeyen bir üçüncü kişi tarafından öldürülmesidir. Ancak, bu sadece olasılık: Ölümünün Rowland, Herfort ve Mulquiney cinayetleriyle bağlantılı olmasının olasılığını artırırken, bu teori, daha olası şüpheliler mevcut olduğundan ikna edici görünmüyor.
Son Düşünceler
Mary'nin soğuk dosyasının, Keren Rowland, Elizabeth Herfort ve Megan Mulquiney olaylarında haklı olarak gördüğü dikkat seviyesine Canberra'da ulaşamaması beni üzüyor. Bunun çeşitli nedenlerden kaynaklanabileceği aklıma geliyor, örneğin cesedinin NSW sınırında bulunması nedeniyle ortaya çıkan yasal sorunlar, ona sadakatsiz bir eş olarak yapılan olumsuz medya tasviri ve onun, sansasyonel bir yabancı tarafından kaçırılmaktan ziyade tanıdığı biri tarafından öldürülmesi gibi daha az şok edici olasılığı. Ayrıca, Mary'nin davasının korkunç Debra Bush cinayetiyle daha çok ortak yanı olduğunu ve bu üç davaya kıyasla daha az sansasyonel olduğunu fark ediyorum; kanıtlar, onun da Debra gibi bir erkek ile romantikle ilişkiye sahip ve onun yaşamına son veren şiddete sebep olmuş, ardından cesedini kırsal alanda çıplak ve maruz bırakmış olabileceğine işaret ediyor.
Ama soru şu: hangi adam? Evliliğinin bozulmasından öfkelenen kocasım Walter mıydı, yoksa nedeni bilinmeyen, romantik bir ilişkisi olan başka bir adam mıydı? Bu olasılıklardan hangisinin daha olası olduğuna dair hala ikilemdeyim. Umarım bu davada hala bazı DNA kanıtı mevcuttur, ancak yeni bilgiler gelmediği takdirde cenazecinin son sözünü doğrulamak zorundayım; "bu konunun tatmin edici bir sonuca ulaştırılması olasılığı düşük." Mary, ruhunun huzurunda olsun - cinayeti asla çözülememiş olsa bile, Canberra'nın unutulmuş soğuk dosyası hakkındaki hikayesinin daha çok insanda yankı bulmasını umuyorum.