Don Kişot'un Kızarmış Yumurtaları: Bir Sistemin Amacı Yaptığı Şeydir
Ve onu en çok özleyen kişi, bir ay önce Çince bir mektup yazarak ve özel bir kurye ile göndererek bana Don Kişot'u göndermemi isteyen, hatta yalvaran büyük Çin İmparatoru olmuştur. İspanyolca dilinin öğretileceği bir okul kurmayı planlıyordu ve okunacak kitabın Don Kişot Tarihi olmasını arzu ediyordu.” - Miguel de Cervantes’in II. Cilt’e ithafı.
Miguel de Cervantes'in "Don Kişot"u, hem hikâyesi hem de kültürel etkisiyle, Stafford Beer'den yüzyıllar önce "bir sistemin amacı, yaptığı şeydir" (POSIWID) kavramını ortaya koyar ve sonuçların çoğu zaman belirtilen niyetlerden farklı olduğunu gösterir.
Gerçek dünya politikaları sıklıkla söylemlerine ters düşer, çeşitli alanlarda görüldüğü gibi:
Konut: San Francisco'nun "ilerici" politikaları yeni inşaatı sınırlandırmış ve kira fiyatlarını yüksek tutmuş, "ilerici" Austin ve "orta yolcu demokrat" Houston'daki daha etkili yaklaşımlarla zıtlık oluşturmuştur.
İşsizlik yardımları: Yardımlar eyaletler arasında büyük farklılık gösterir, çoğu zaman siyasi klişelerle ve yaşam maliyeti farklılıklarıyla uyumsuzluk gösterir (örneğin, Teksas, Kaliforniya'dan daha cömert işsizlik yardımı sunar).
Aile politikaları: Birçok ülke Büyük Resesyon'dan sonra aile desteğini azaltmıştır, doğum oranlarını artırma ve aileleri destekleme hedefleriyle çelişir.
Elon Musk gibi savunuculuklardaki çelişkiler, kişisel çıkarların, belirtilen hedeflere ters düşen politika pozisyonlarını nasıl şekillendirebileceğini gösterir.
Eğlenceli gerçek: Cervantes'in Çin'de İspanyolca ve Don Kişot'un öğretilmesiyle ilgili yüzyıllardır süren şakası gerçek oldu, Cervantes Enstitüsü artık Pekin ve Şangay'da merkezler işletiyor.
Miguel de Cervantes'in "Don Kişot"unda "yumurtalar kızartıldığında göreceksiniz" ifadesi bulunur, genellikle "yemeğin tadı ağızda kalır" olarak çevrilir. Bu ifade, yöneticiler ve sistem analistleri için tanıdık bir kavramı özetler: Stafford Beer'in "bir sistemin amacı, yaptığı şeydir (POSIWID)." Beer, "Bir sistemin amacının sürekli olarak yapmayı başaramadığı şeyi yapması gerektiğini iddia etmenin bir anlamı yok" diye belirtmiştir. Gariptir ki, Don Kişot maceralarının popülaritesi, belki de Cervantes'i kabrinde döndürüp durduracak bir biçimde bu ilkeyi vurgular.
Cervantes, dönemindeki şövalye romanlarının popülaritesini eleştirmek ve azaltmak amacındaydı, "kızarmış yumurtalar" ile Don Kişot'un ideallerinin ne kadar saçma olduğunu göstermek istiyordu. Ancak, roman tarihsel olarak tam ters bir etkiye sahip oldu, romantik yazarlar Don Kişot'un asil ideallerini giderek daha alaycı bir dünyada hayranlıkla izlediler. Eski erdemleri kucaklayarak ve bu ideallere ulaşmaya çalışarak, Don Kişot, taklit ettiği efsaneler kadar, hatta onlardan daha kahramanca hale gelir.
"Kızarmış yumurtalar"/POSIWID kavramı "Don Kişot"un ötesine geçer. Çoğu zaman insanlar, belirtilen hedef ve inançlarıyla çelişen sistemleri ve politikaları uygular ve korurlar.
Maliyet Uygulanabilir Konut
Merhamet politikalarıyla ün yapmış bir şehir olan San Francisco, evsizlikle mücadele etmek için büyük çaba sarf ediyor. Bu kadar büyük çaba sarf ettiler ki, bu yıl sadece 16 ev inşa etmeyi kabul ettiler. Bernie Sanders tarafından desteklenen Dean Preston dahil Belediye Meclisi üyeleri, son 20 yılı aşkın süredir konut arzını azaltarak ve kiraları yüksek tutarak yoksulluk çeken insanlara yardımcı olmak istiyorlardı.
Yakın zamanda Kuzey kıyısındaki tarihi mahallelerde yoğunluğu sınırlayan bir tüzük kabul ettiler, bu da belediye başkanı London Breed'in daha yoğun konut inşa etmek ve kira artışını yavaşlatmaya çalışmak için yaptığı çalışmaları etkili bir şekilde tersine çevirdi. Çok milyoner bir kiracı ve ilerici olan Aaron Peskin tarafından sunulan bu önlem, şehirdeki neredeyse tüm (kalan) gelişmelere yoğunluk kontrolü getiriyor. Bu sırada, Teksas'taki Austin'deki Belediye Başkanı Kirk Watson ve ilerici belediye meclisi, daha fazla konut inşa etmeyi kolaylaştırmak için reformlar gerçekleştirdi. Austin, artan arz nedeniyle kiraların düştüğünü görüyor.
SF'nin sol kanadındaki birçok NIMBY destekçisi, hükümetin tek başına sosyal konutun yol olduğunu iddia ediyor. San Francisco efsanesine göre, hükümetin özel sektörün dahil olmadığı çok ucuz kamu konutunun birçoğunu inşa ettiği Viyana'yı örnek gösteriyorlar. Ancak 2018'de Viyana'da her yıl inşa edilen 13.000 yeni dairenin üçte biri hükümet tarafından ve konut dernekleri tarafından görevlendirildi. Bu, 1,8 milyon nüfusa sahip bir şehirde her yıl yaklaşık 8.700 dairenin özel sektör tarafından inşa edildiği anlamına geliyor.
Amerika Birleşik Devletleri'ndeki en YIMBY mega-şehri olan Houston, ekstra arz nedeniyle ve konut kuruluşlarını kontrol altına aldığı için The Way Home adlı başarılı bir Konut İlkeleri programını uygulamaya koydu. Bu yıl Houston Belediye Meclisi, San Francisco'dakinden çok daha fazla olan, 17 yeni uygun fiyatlı (çok katlı ve çok üniteli) konut önerisini oybirliğiyle onayladı, piyasadaki tüm üniteleri de dahil etmedi. Preston ve Peskin'in tercih ettiği gibi arzı kısıtlamak ve bu kuruluşların serbestçe hareket etmesine izin vermek yerine, Houston, tam tersi yolu izleyerek daha iyi sonuçlar elde etti.
Kurumsal Hırs, Geliştiriciler ve Kiracılar
Peki bu hırslı geliştiriciler ve kiracılar ne olacak? İşte burada antitröst yasaları devreye giriyor. Tekeller ve karteller, mal ve iş arzını tüketicinin daha yüksek fiyatlar ödemek zorunda kalacağı ve nitelikli işgücünün daha düşük ücretler kabul etmek zorunda kalacağı noktaya kadar sınırlandırarak her zaman çalıştılar.
2022'de ProPublica, kiracı yazılım şirketi RealPage'in büyük kiracıları, yakınlardaki rakiplerin fiyatlarını içeren özel verileri paylaşarak kira artışlarını teşvik ettiğini ortaya koydu. RealPage, kiracılarla pazarlık yapmayı da engelledi ve hatta daha düşük işgal oranlarını ve arzı düşürerek kiraları ve karları artırmayı önerdi (özünde zorunlu kıldı). Yazılım şirketlerinin genellikle bu düzeyde bir denetim hakları olmasa da, fiili karteller vardır.
Denizin ötesinde, İngiltere'deki araştırmalar, bölgelemenin tekelleri ve konut kartellerini nasıl kötüleştirdiğini destekliyor. Bulgular, İngiltere'deki durgun inşaat oranının yerel ve bölgesel geliştirici birleşmesinden ve NIMBYizm'den kaynaklandığını gösteriyor, bu da geliştiricilerin birleşmesini kolaylaştırıyor (bazıları, bazı yerlerde geliştiriciler ve NIMBY'lerin birlikte çalıştığını söyleyebilir). Karmaşık ve belirsiz bir planlama sistemi, bu birleşmeyi (küçük geliştiricileri daha büyük olanlara boyun eğmeye zorlayarak) hızlandırıyor, şimdi en üst 10 şirket İngiltere'deki tüm yeni inşaatların neredeyse yarısından sorumlu.
Ancak, kira kontrollerine odaklanarak ve konut yapımını neredeyse imkansız hale getirerek (bu durumlara yönelik olarak tasarlanmış antitröst yasalarının uygulanması yerine) Preston, Peskin ve diğerleri gibi ilerici kiracıların daha çok kiracı olduklarını, ilerici olmadıklarını gösteriyor.
Teknoloji Optimistleri ve YIMBY'ler vs. YIMBYizm
Bununla birlikte, bazı kendini YIMBY olarak tanımlayanlar, kendilerini sergiledikleri savunucular değiller. Örneğin, Elon Musk, NIMBY'leri ekonomik felaketin kaynağı olarak nitelendirirken, Kaliforniya'daki ulaşım projelerini öldürmek için "Hyperloop"u savundu, sahte 10.000 dolarlık minik bir ev ve "ütopya kasabası"nı tanıttı; bu durum giderek, eski şirket kasabaları gibi, çalışanlarının kendi evleri üzerindeki kontrollerini sınırlamanın bir yolu gibi görünüyor. Dahası, "Teknoloji Optimist" Marc Andreessen, aynı anda konut projelerini engellerken, açık bir şekilde YIMBY olduğunu dile getiriyor.
Sadece Konut Değil
Gelecekteki bir makalede (veya bir dizi makalede) konuta (özellikle ne kadar büyük bir sorun olduğu ve diğer her şeyi nasıl etkilediği düşünüldüğünde) daha fazla değinebilirim, ancak noktayı vurgulamak istiyorum: Bu sadece konutla ilgili değil; birçok farklı sorunu etkiliyor.
İşsizlik Yardımları
İşsizlik yardımlarına ilişkin siyasi ideolojiler arasında net bir çizgi olduğunu düşünebilirsiniz. İlericilerin ve liberallerin işsizlik yardımlarının gerekli olduğunun farkında olmasıyla, dünyadaki şirketler iş güvenliğinin artık gerekli olmadığını açıklığa kavuşturmuştur. "Herhangi bir nedenden dolayı sizi işten çıkaracağız, ne kadar kar getirdiğinize bakmaksızın." Oysa daha muhafazakar gruplar, talihsizliğin bir kusur olduğunu görüyor.
Ruby Teksas ve Sapphire Kaliforniya 26 haftalık işsizlik yardımı sunuyor, ancak Teksas'taki maksimum yardım haftalık 577 dolar, Kaliforniya'nın haftalık 450 dolarına kıyasla. Kaliforniya'da konut ve diğer yaşam maliyetleri Teksas'tan çok daha yüksek. Bu, tamamen net değil: Derin bir safir mavi eyalet olan Massachusetts, 26 haftalık bir süre ile maksimum 1.033 dolarlık bir yardım sunuyor, yeni bir yakut kırmızı eyalet olan Florida ise korkunç 10 haftalık bir süre ve 275 dolarlık bir yardım sunuyor.
İdeolojiden bağımsız olarak, birçok eyalet COVID'den sonra yardımları kısıtlamaya başladı. Örneğin, Iowa, 3 Temmuz 2022'den sonra yapılan başvurular için maksimum miktarı 16 haftaya düşürdü. Michigan, acil durum sırasında maksimum hafta sayısını 26'ya çıkardı, ancak 2021'de yeni başvuranlar için 20 haftaya düşürdü. Ortalama iş arama süresi, sektöre bağlı olarak başvuru tarihinden işe giriş tarihine kadar beş ila altı ay sürebilir, hatta daha uzun sürebilir. Kaliforniya ve Florida'da belgelerle belgelenen gecikmiş yardım ödemeleri var, bu da yardıma başvurma sürecini zorlaştırıyor.
Aile Politikası
Şimdiye kadar, özellikle doğurganlık artırma politikalarında, aile politikasıyla aynı şarkıyı ve dansı duymuşsunuzdur. 1999'da İşçi Partisi Başbakanı Tony Blair ve Maliye Bakanı Gordon Brown, çocuklu aileler için sosyal güvenliği artırarak, İngiltere'nin doğurganlık oranlarını 30 yıllık zirveye çıkardı. Ancak Büyük Resesyon'dan sonra, "aile dostu" Muhafazakar hükümet, genç nesiller için birçok faydayı sistematik olarak ortadan kaldırdı. Bu, yardımda iki çocuk sınırı uygulama, yüksek öğrenimin maliyetini büyük ölçüde artırma ve konut inşaatını sınırlayan bölge yasalarını uygulama dahilindeydi.
Benzer bir durum Fransa'da da yaşandı, ancak bir farklılıkla. O dönemki Sosyalist Cumhurbaşkanı François Hollande ve üst düzey danışmanı Emmanuel Macron, sosyalist oldukları halde, aile desteğini zayıflatan kemer sıkma önlemlerini savundu. Şimdi cumhurbaşkanı ve orta yolcu olarak yeniden markalanan Macron, 2013'te yeni gelir sınırı kontrolleri ve aile politikalarındaki kesintilerle aynı zamana denk gelen doğum oranlarının düşüşünden şikayet etti ve önceki kesintileri tersine çevirmek yerine (faydaları artırmaktan daha az maliyetli) ücretli izin genişletmelerini önerdi. Büyük Resesyon'dan sonra aile yardımlarının kesilmesi eğilimi, Almanya ve Danimarka da dahil olmak üzere, ünlü cömert Batı Avrupa'da da gözlemlendi.
İlginçtir ki, Japonya'daki Nagi gibi kasabalardan Çek Cumhuriyeti gibi ülkelere kadar aileleri başarıyla destekleyen bölgeler ve ülkeler ortak bir ideoloji paylaşmıyor. Başarıları, durumlarına özel çeşitli araçlar ve politikalar kullanarak aile dostu bir ortam yaratmaya yönelik uzun vadeli taahhütlerinden kaynaklanıyor.
Doğurganlık Artırma Taraftarları vs. Aile Politikaları
Tesla "kurucusu" Elon Musk, küresel doğurganlık oranlarının düşüşü konusunda endişelerini dile getirerek "insanlığın yok oluşu" konusunda uyarıda bulundu. Ancak Musk, çalışma saatlerini artırma, uzaktan çalışmayı kaldırma, daha iyi çalışma koşullarını ve iş güvenliğini desteklemeyi reddetme ve hamile çalışanlara kötü davranma gibi doğurganlık oranlarını düşürmek için uygulanan uygulamaları ve politikaları da savunmuştur.
Benzer şekilde, The Telegraph gazetesi tarafından "elit çift" olarak nitelendirilen Malcolm ve Simone Collins, bir başka dikkat çekici çelişki sunuyor. Kendilerini doğurganlık artırma yanlısı olarak tanımlıyor ve savunuyorlar, ancak araştırmaya ve gerçek dünyaya rağmen ailelere yardımcı olmak için sosyal harcamalara şiddetle karşı çıkıyorlar. Tek dikkat çekici istisna, IVF ve surrogacy'ye (kişisel olarak onlara doğrudan fayda sağlayan tedaviler) devlet desteği vermeleri. Onların "seçici" savunuculuğu, kişisel çıkarların, daha geniş belirtilen hedeflere ters düşse bile, kamu politikası pozisyonlarını nasıl şekillendirdiğine dikkat çekiyor.
Barataria Valisi
Don Kişot, şövalyelik ideallerinden kurtulmuş gibi görünürken ölüm döşeğinde yatarak, kimseye bir iyilik yapmadığını düşünüyor. Hikâyedeki en sağduyulu kişi olan Sancho, Don Kişot'ta bu idealleri yeniden canlandırmaya çalışıyor ve derin bir ironiyi ortaya koyuyor: Don Kişot'un, genellikle yanlış yönlendirilmiş olsa da, şövalyelik arayışı gerçek bir değişimi ilham verdi.
Hikâye boyunca Don Kişot'un maceraları, makalenin geri kalanıyla çelişen bir şeyin altını çiziyor: asil ideallerin samimi arayışının, anlık sonuçlar aptalca veya faydasız görünse bile, gerçek bir değişimi ilham verebileceği. Dük, Sancho'yu vali yaparak onunla dalga geçtiğinde, Don Kişot ona iyi yönetim konusunda samimi tavsiyelerde bulundu; dürüstlük, şefkat ve dürüstlüğe vurgu yaptı. Don Kişot'un romantikleştirilmiş şövalyelik vizyonundan kaynaklanan bu rehberlik, Sancho'yu beklenmedik şekilde pratik ve bilge bir vali yaptı, Dük, Sancho'nun politikalarını korudu. Politikalar, sadece Sancho'nun pratik bilgeliğinden değil, aynı zamanda Don Kişot'tan emdiği ilham ve ideallerden de dolayı sürdü.
Stafford Beer'in "Bir sistemin amacı, yaptığı şeydir (POSIWID)" ilkesi, "Don Kişot"un ikiliğinde mükemmel bir şekilde yansıtılıyor. Cervantes romanı şövalye romanlarını eleştirmek için yazmış olsa da, ironik bir şekilde, alay etmeye çalıştığı idealleri de içine almış. Bu beklenmedik sonuç, sistemlerin genellikle belirtilen hedeflerinden çok uzak sonuçlar ürettiğini örnekliyor. Hikâye boyunca Don Kişot yanlış yönlendirilmiş bir şövalye olabilir. Yine de maceraları, etkisinden habersiz kalmış olsa bile, hayal ettiği iyiliği dolaylı olarak ilham verdi.
Sistemler ve politikalar, gerçek dünyada belirtilen niyetleriyle sık sık çelişir. İlericiler, Muhafazakarlar, Orta Yolcular ve diğerleri, ne adlandırırlarsa adlandırılsınlar, ne niyetleri olursa olsun.
Sonuçta, tüm bu hareketli parçalarla, önemli olan bir sistemin ne yaptığıdır. Kim bilir? Belki de kitaplarda okuduğumuz bu iyi niyetli çabalar, her zaman göremesek de, doğru bir şekilde dengelenirse, gerçek yaşam sistemlerinde bir fark yaratabilir.