Missouri'nin Kürtajı Yasallaştırmaya Oy Vermesinden Üç Ay Sonra, Erişim Hala Engelleniyor
Missouri'ın ana sağlayıcısı yasal engellerle boğuşurken, devletin anayasasına yazılan üreme hakları üç ay sonra da erişilemez durumda kaldı.
Aynı zamanda, Kasım ayında 3. Değişikliğin kabul edilmesinden etkilenen eyalet meclisindeki kürtaj karşıtları, bu ölçütü uygulamaya koymayı veya hedeflerini baltalayıp kürtaj hizmetlerinin geri dönüşünü engellemek için tek bir strateji bulmaya çalışırken, bu amaçla çeşitli yasalar çıkardılar.
Bu hafta, eyalet yasama organı, çoğunlukla muhafazakarların desteklediği, çoğu kürtajı engelleyen yeni bir değişikliği oylamaya sunma planı üzerinde bir duygu duygusu savundu. Genel Kurul tarafından kabul edilirse, bu ölçüt bu yıl oylamaya sunulabilir.
Önerilen değişiklik, tıbbi acil durumlar, fetüsteki anormallikler veya tecavüz veya ensest durumlar hariç, kürtajı yasaklayacak, tecavüz veya ensest durumları için polis raporu ve 12 haftalık bir sınır koyacaktır. Ayrıca kürtaj için kamu fonlarının sağlanmasını yasaklayacak. Ayrıca, Missouri'de zaten yasa dışı olan cinsiyet geçişi için cerrahi, hormon veya ilaç sağlamayı yasaklayacaktır.
Salı günü, Ev Çocuk ve Aileler komitesi önünde önerilen değişiklik hakkında düzenlenen bir duygu duygusu savunmasında, Springfield'den Cumhuriyetçi devlet temsilcisi Melanie Stinnett, bazı insanların kendisinin halkın iradesini baltalamaya çalıştığını söyleyebileceğini kabul etti. Ancak Stinnett, 3. Değişiklikteki dil hakkında endişeler duyduğunu ve bunun devletin kürtaj yasalarını netleştirme girişimi olduğunu söyledi.
Stinnett, seçmenlerin ne oyladıklarını anlayamamış olabileceğini söyledi.
Komite üyelerinin bazıları buna karşı çıktı.
"Seçmenler, sizi seçtiklerinde ne oyladıklarını biliyorlardı mı?" diye sordu St. Louis banliyölerinden Demokrat devlet temsilcisi Marlene Terry.
Seçimden sonra kürtaja erişimde yaşanan gecikme, muhafazakar yasama görevlilerinin strateji geliştirmelerine zaman tanıyan "çok olumlu bir gelişme" idi, diye belirtti Branson'dan Cumhuriyetçi devlet temsilcisi Brian Seitz bir röportajda. Partisi için "3. Değişikliğin bazı yönlerine kademeli olarak zarar verme" zamanı sağladığını söyledi.
ABD Yüksek Mahkemesi Roe v. Wade kararını bozarak federal kürtaj hakkını ortadan kaldırmadan çok önce Missouri, kürtaja büyük ölçüde kısıtlamalar getirmişti; devletin sıkı düzenlemeleri, 2018 yılına kadar sadece St. Louis'deki Planned Parenthood kliniğini faal bırakmıştı. 2019'da, devlette Roe'nun düşmesi durumunda, tıbbi acil durumlar hariç, tecavüz veya ensest durumları hariç, kürtajı tamamen yasaklayan bir tetik yasası kabul edildi. Bu yasa 2022'de yürürlüğe girdi.
Planned Parenthood, o sırada Missouri'de herhangi bir kürtaj yapmayı bıraktı ve birçok kişi kürtaja erişmek için komşu eyaletlere gitti. Guttmacher Enstitüsü'ne göre, 2023'te yaklaşık 2.850 Missourili, Kansas'ta kürtaj yaptırdı, yaklaşık 8.750'i ise Illinois'te yaptırdı.
Tepki olarak, kürtaj haklarını oylamaya sunmak için yüz binlerce imza toplanmıştı. 3. Değişiklik, gebelik öncesi bakım, doğum, doğum sonrası bakım, doğum kontrolü, kürtaj bakımı, düşük bakımı ve saygılı doğum koşulları da dahil olmak üzere üreme özgürlüğü için temel bir hak oluşturdu, %51,6'lık bir marjla kabul edildi.
Değişiklik, fetüsün yaşaması için tıbbi tedaviler olmadan kendi kendine yaşayabileceği, tedavi eden doktorun değerlendirmesine göre olduğu aşama olan doğurganlık aşamasına kadar kürtaj hakkını garantiledi. Değişiklik, devletin yaşama yeteneğinden sonra kürtajı düzenlemesine izin verirken, bu tür düzenlemelerin gebe kadının yaşamı veya sağlığını korumak için gerekli kürtajları engellememesi gerektiğini belirtti.
Değişiklik Aralık ayında yürürlüğe girdikten sonra Planned Parenthood, eyalette üç farklı yerde kürtaj sağlamaya hazır olduğunu, ancak Missouri'nin kürtaj yasağı ve kürtaj sağlayıcılarına yönelik diğer düzenlemelerle sınırlandığını belirtti. Bu düzenlemeler, kliniklerin faaliyet göstermesini zorlaştırmak için tasarlanmıştı. Davayı açtı.
Kansas City'deki bir devlet mahkemesi yargıcı, yasağı ve zorunlu 72 saatlik bekletme süresi ve gebelik yaşına dayalı yasaklar da dahil olmak üzere çoğu kuralı geçici olarak engelledi. Sonuç, Ocak 2026'da başlaması planlanan yargılamada belirlenecektir.
Mahkeme kararı, birkaç kürtaj kısıtlamasının yürürlükte kalmasıyla sonuçlandı. Bunlar arasında klinikler için sıkı yapısal gereklilikler (özel koridor, oda ve kapı boyutları) ve sağlayıcıların kürtaj ilaçlarını reçete etmeden önce invaziv pelvik muayene yapmaları zorunluluğu yer alıyor.
Kürtaj hakları savunucuları, bu düzenlemelerin tıbbi olarak gereksiz olduğunu ve bakıma erişimi engellediğini savunuyorlar. Geçtiğimiz hafta Kansas City'de yapılan bir duygu duygusu savunmasında, Planned Parenthood avukatı, kısıtlamaların kliniklerin tam hizmetleri sunmasını imkansız hale getirdiğini vurgulayarak, yargıcın kararını yeniden değerlendirmesini istedi.
Planned Parenthood avukatı, lisanslama gereksinimi nedeniyle kürtaj erişiminin Roe'nun son yıllarında St. Louis'deki tek bir lokasyonda sınırlı kaldığını ve "kürtaj erişimindeki bu aşırı kısıtlamanın", değişikliği destekleyenler tarafından öngörülen sonuç olmadığını savundu.
Devletin başsavcısı Josh Divine, Planned Parenthood'ın düzenlemelere ilişkin muafiyet talep edebileceğini, ancak bunu yapmadığını savundu. Devlet geçmişte bu tür muafiyetler vermişti, ancak Planned Parenthood herhangi bir talepte bulunmamıştı. Yargıç, kararından önce her iki tarafa da bu hafta sonuna kadar ek bildirimler sunmaları için süre verdi.
Gecikmenin başka bir etkisi de kürtaj haklarını savunanlar arasında bölünme yaratması oldu. Bazıları, 3. Değişikliğin yeterince ileri gitmediğini ve devletin kürtajı düzenleme konusunda fazla yetki verdiğini savunarak buna karşı çıktı. Değişikliğin kürtaj hakkını fetüsün doğurganlık aşamasından önce garanti etmesine rağmen, sonrasında kısıtlamalar getirmesinin kürtaj karşıtlarına bir zemin sağladığını kaydettiler. (Destekçiler, geniş bir seçmen çoğunluğunun görüşünü kazanacaklarını düşündükleri bir uzlaşma olarak dile yerleştirildiğini ve kürtaja sınırsız erişimi sunan bir değişikliğin başarılı olamayacağını söylüyorlar.)
Planned Parenthood temsilcileri yorum taleplerine yanıt vermedi.
Kürtajı cinsiyet kimliği haklarıyla ilişkilendirme girişimi, seçim öncesi kampanyada, kürtaj karşıtlarının bu iki konuyu afişlerde ve radyo reklamlarında kasıtlı olarak birleştirdiği zamana paraleldir. Eleştirmenler, bu stratejinin bir dikkat dağıtma olduğunu - güçlü seçmen desteği olan kürtaj haklarından uzaklaşmak için, seçmenlerin cinsiyet kimliğine karşı endişelerini kullanmaya çalıştıklarını söyledi.
Saint Louis Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğretim üyesi ve Planned Parenthood Amerika Birleşik Devletleri Federasyonu eski politika analisti Jamille Fields Allsbrook, Missouri'nin kürtaj değişikliğine karşılık Cumhuriyetçilerin iki yönlü bir yaklaşım benimsediğini görüyor. Başkan Donald Trump'ın tekrar iktidara gelmesiyle, kürtaj yapan kliniklere Medicaid ve X başlıklı fonları kesme gibi tanıdık stratejiler uygulamaya koymalarını bekliyor.
Cumhuriyetçilerin, seçmenlere mantıklı gelebilecek ancak yine de erişimi sınırlayabilecek fetüs doğurganlığının yeniden tanımlanması veya fetüs kişiliği yasalarının getirilmesi gibi "sinsi, daha fazla manevra yoluyla" kürtaj haklarına saldıracaklarını düşündüğünü söyledi.
Ancak, Cumhuriyetçilerin 3. Değişikliği basitçe yok etme girişiminden şaşırdı.
"Seçmenlerin zaten yüksek sesle ve açıkça konuştuğunu inanmadıklarını veya seçmenlerin neler yapmaya çalıştıklarını fark edecek kadar zeki olmadıklarını düşünmedikleri sürece, seçmenlerin iradesini baltalamaya çalışmayı seçmenin politik olarak naif göründüğünü söyledi."