'%3,5 kuralı': Küçük bir azınlık dünyayı nasıl değiştirebilir?
14 Mayıs 2019
David Robson
Özel Haber Yazarı
Şiddetsiz protestoların silahlı çatışmalardan iki kat daha fazla başarı şansı vardır – ve nüfusun %3,5'ini kapsayan eylemler, değişime yol açma konusunda hiç başarısız olmamıştır.
1986'da, milyonlarca Filipinli, Halk Gücü hareketinde barışçıl protesto ve dua için Manila sokaklarına çıktı. Marcos rejimi dördüncü gün çöktü.
2003'te, Gürcistan halkı, protestocuların ellerinde çiçekler tutarak parlamento binasına saldırdığı kan dökmeyen Gül Devrimi ile Eduard Şevardnadze'yi görevden aldı. 2019'da ise Sudan ve Cezayir başkanları, on yıllarca görevde kalmalarından sonra, barışçıl direniş kampanyaları sayesinde görevden ayrılmaya karar verdiler.
Ayrıca şunları da beğenebilirsiniz:
• İklim değişikliğine karşı on basit yol
• İstediğinizi elde etmek için kelimeler
• Bir ülkeyi birkaç kişinin görüşü nasıl etkileyebilir?
Her durumda, sıradan halk üyelerinin sivil direnişi, radikal değişimi gerçekleştirmek için siyasi elitleri geride bıraktı.
Elbette, şiddetsiz stratejileri kullanmanın birçok ahlaki nedeni vardır. Ancak Harvard Üniversitesi'nde siyasi bilimci olan Erica Chenoweth'in yaptığı ikna edici araştırmalar, sivil itaatsizliğin yalnızca ahlaki bir seçim olmadığını, aynı zamanda dünya siyasetini –uzun bir süre için– şekillendirmenin en güçlü yolu olduğunu doğrulamaktadır.
Geçen yüzyılda yüzlerce kampanyayı inceleyen Chenoweth, şiddetsiz kampanyaların şiddetli kampanyalardan iki kat daha fazla hedeflerine ulaşma olasılığına sahip olduğunu buldu. Ve kesin dinamikler birçok faktöre bağlı olsa da, %3.5'lik bir nüfus katılımının ciddi siyasi değişiklik için gerekli olduğunu gösterdi.
Chenoweth'in etkisi, kurucularının bulgularından doğrudan ilham aldıklarını söyleyen son dönem Extinction Rebellion protestolarında görülebilir. Peki, bu sonuçlara nasıl ulaştı?
Chenoweth'in araştırması, tarih boyunca birçok etkili figürün felsefelerine dayanıyor. Amerikan kölelik karşıtı aktivist Sojourner Truth, oy hakkı savunucusu Susan B. Anthony, Hint bağımsızlık aktivisti Mahatma Gandhi ve ABD medeni haklar aktivisti Martin Luther King, hepsi barışçıl protestoların gücünü ikna edici bir şekilde savundular.
Chenoweth, 2000'li yılların ortalarında araştırmalarına başladığında, şiddetsiz eylemlerin çoğu durumda silahlı çatışmalardan daha güçlü olabileceği fikrine başlangıçta oldukça şüpheyle yaklaştığını kabul ediyor. Colorado Üniversitesi'nde doktorasını yaptığı sırada terörizmin yükselişine katkıda bulunan faktörleri yıllarca inceliyordu, Washington DC'deki kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Uluslararası Şiddetsiz Çatışma Merkezi (ICNC) tarafından düzenlenen bir akademik çalıştaya katılma çağrısıyla karşılaştı. Çalıştay, Filipinler'deki Halk Gücü protestoları gibi, kalıcı siyasi değişikliklere yol açan birçok barışçıl protesto örneği sundu.
Ancak Chenoweth, kimsenin şiddetsiz ve şiddet içeren protestoların başarı oranlarını kapsamlı bir şekilde karşılaştırdığını görmediğini fark etti; belki de vaka çalışmaları, doğrulama yanlılığı yoluyla seçilmişti. "Şiddetsiz direnişin toplumda büyük dönüşümler sağlamanın etkili bir yöntemi olabileceğine dair bir şüpheyle motive oldum," diyor.
ICNC'de araştırmacı olan Maria Stephan ile çalışan Chenoweth, 1900 ile 2006 yılları arasında sivil direniş ve toplumsal hareketler hakkındaki literatürün kapsamlı bir incelemesini yaptı - daha sonra alandaki diğer uzmanlarla da doğruladı. Başlıca olarak rejim değişikliğine yönelik girişimleri ele aldılar. Bir hareket, zirveye ulaştıktan bir yıl içinde ve faaliyetlerinin doğrudan bir sonucu olarak hedeflerine tam olarak ulaşırsa başarılı kabul edildi. Örneğin, yabancı askeri müdahaleden kaynaklanan rejim değişikliği bir başarı olarak kabul edilmezdi. Bir kampanya, bombalama, kaçırma, altyapı tahribatı – veya kişilere veya mülklere herhangi bir fiziksel zarar verme – içerirse şiddetli kabul edildi.
Chenoweth, "Şiddetsiz direnişi bir strateji olarak oldukça sert bir test uygulamaya çalışıyorduk," diyor. (Kriterler o kadar katıydı ki, Hindistan'ın bağımsızlık hareketi, Chenoweth ve Stephan'ın analizinde şiddetsiz protestoyu destekleyen bir kanıt olarak kabul edilmedi - çünkü İngiltere'nin azalan askeri kaynaklarının, protestoların kendisi de büyük bir etki olsa bile, belirleyici bir faktör olduğu düşünülüyordu.)
Bu sürecin sonunda, 323 şiddetli ve şiddetsiz kampanyadan veri toplamışlardı. Ve "Neden Sivil Direniş Çalışıyor: Şiddetsiz Çatışmanın Stratejik Mantığı" adlı kitaplarında yayınlanan sonuçları çarpıcıydı.
Sayısal Güç
Genel olarak, şiddetsiz kampanyalar, şiddetli kampanyalardan iki kat daha fazla başarı şansına sahipti: siyasi değişime %53 oranında yol açarken, şiddetli protestolar için bu oran %26 idi.
Bu kısmen sayısal güçten kaynaklanıyordu. Chenoweth, şiddetsiz kampanyaların daha fazla katılımcı çekme olasılığı nedeniyle daha fazla başarıya ulaştığını savunuyor, çünkü çok daha geniş bir demografik yapıdan katılımcılar toplayarak normal kent yaşamında ve toplumun işleyişinde ciddi bir aksamaya neden olabiliyordu.
Aslında, inceledikleri 25 en büyük kampanyadan 20'si şiddetsiz ve bunlardan 14'ü kesin başarıydı. Genel olarak, şiddetsiz kampanyalar, ortalama bir şiddetli kampanyadan yaklaşık dört kat daha fazla katılımcı (200.000) çekti (50.000).
Örneğin, Filipinler'deki Marcos rejimine karşı Halk Gücü kampanyası, doruk noktasında iki milyon katılımcı çekti; 1984 ve 1985'teki Brezilya ayaklanması bir milyon, ve 1989'daki Çekoslovakya'daki Kadife Devrimi 500.000 katılımcı çekti.
Chenoweth, "Sayılar, köklü yetkililere veya işgalcilere ciddi bir meydan okuma veya tehdit oluşturan bir güce sahip bir şekilde güç inşa etmek için gerçekten önemlidir" diyor ve şiddetsiz protesto, bu yaygın desteği elde etmenin en iyi yolu gibi görünüyor.
Nüfusun yaklaşık %3,5'u aktif olarak katılmaya başladığında, başarı kaçınılmaz gibi görünüyor.
Halk Gücü hareketi dışında, Estonya'daki Şarkı Devrimi ve Gürcistan'daki Gül Devrimi de %3.5'lik eşiği aştı.
Chenoweth, "Zirve etkinlikleri sırasında %3.5'lik bir katılıma ulaşan hiçbir kampanya başarısız olmadı" diyor - bu fenomeni "3.5 kuralı" olarak adlandırdı. Halk Gücü hareketi dışında, bunun 1980'lerin sonlarındaki Estonya'daki Şarkı Devrimi ve 2003'lerin başlarındaki Gürcistan'daki Gül Devrimi de dahildi.
Chenoweth, başlangıçta sonuçlarından şaşırdığını kabul ediyor. Ancak, şiddetsiz protestoların bu kadar yüksek düzeyde desteği nasıl kazandığını gösteren birçok sebep olduğunu söylüyor. Belki de en açık şekilde, şiddetli protestolar, kan dökülmeyi kınayan ve korkan insanları ister istemez dışlıyor, oysa barışçıl protestocular ahlaki yüksekliği koruyorlar.
Chenoweth, şiddetsiz protestoların katılımda fiziksel engellerin de daha az olduğunu belirtiyor. Grevde bulunmak için güçlü ve sağlıklı olmak gerekmiyor, oysa şiddet içeren kampanyalar genellikle fiziksel olarak güçlü genç erkeklerden destek alıyor. Ve birçok şiddetsiz protesto biçiminin de ciddi riskleri taşıdığını – 1989'daki Tiananmen Meydanı olayındaki Çin'in tepkisini düşünün – Chenoweth, şiddetsiz kampanyaların genellikle açıkça tartışılmasının daha kolay olduğunu, dolayısıyla olaylarının haberinin daha geniş bir kitleye ulaşabileceğini savunuyor. Şiddet içeren hareketler ise silah teminini gerektirir ve genel nüfusa ulaşmak için mücadele edebilecek daha gizli yeraltı operasyonlarına dayanırlar.
Şiddetsiz kampanyalar, toplum çapında geniş destek sağlayarak, hükümetin düzeni sağlamak için güvenmesi gereken polis ve askeri güçler arasında da destek kazanma olasılığını artırıyor.
Milyonlarca kişinin barışçıl sokak protestolarında yer aldığı durumlarda, güvenlik güçleri üyelerinin aile üyelerinin veya arkadaşlarının kalabalıkta olduğunu düşünmeleri olasılığı daha yüksektir – bu da hareketin bastırılmasını engeller. "Ya da, yer alan insanların sayısına baktıklarında, gemiye binin ve onunla birlikte batmamak istedikleri sonucuna varabilirler," diyor Chenoweth.
Kullanılan belirli stratejilere gelince, genel grevler "şiddetsiz direnişin en güçlü, hatta en güçlü tek yöntemi" diyor Chenoweth. Ancak kişisel bir maliyeti var, oysa diğer protesto biçimleri tamamen anonim olabilir. Güney Afrika'daki ayırıcı yönetim dönemindeki tüketici boykotlarına işaret ediyor, siyah vatandaşların büyük çoğunluğu beyaz sahiplerine sahip şirketlerin ürünlerini satın reddetmişti. Sonuç, ülkenin beyaz elitleri arasında ekonomik bir kriz oldu ve 1990'ların başlarında ayrımcılığın sona ermesine katkıda bulundu.
Chenoweth, "özellikle sayılar arttıkça, şiddet içeren faaliyetlere kıyasla, insanları bu kadar fiziksel tehlikeye atmayan daha fazla şiddetsiz direniş seçeneği var" diyor. "Şiddetsiz direniş teknikleri genellikle daha görünür, bu da insanların nasıl doğrudan katılabileceklerini ve faaliyetlerini maksimum aksama için nasıl koordine edebileceklerini daha kolay bulmalarına olanak tanıyor."
Bir Sihirli Sayı mı?
Elbette bu çok genel kalıplar ve şiddetsiz direniş, şiddet içeren çatışmalardan iki kat daha başarılı olsa da, yine de %47 oranında başarısız oldu. Chenoweth ve Stephan'ın kitabında belirttikleri gibi, bunun nedeni bazen yeterli destek veya ivmeyi elde edememeleri veya karşı tarafın güç tabanını aşınma ve baskı karşısında direnç sağlamak için yeterince güçlenmemiş olmalarıdır. Ancak bazı nispeten büyük şiddetsiz protestolar da başarısız olmuştur, örneğin 1950'lerde Doğu Almanya'da komünist partiye karşı protestolar, zirvede yaklaşık %2'lik bir nüfus olan 400.000 üye çekmiş ancak yine de değişimi sağlayamamıştır.
Chenoweth'in veriler kümesinde, şiddetsiz protestoların başarılı görünmesi için aktif katılımın %3.5'lik eşiğini aşması gerektiği tek bir örnek var - ve bu düzeydeki desteği sağlamak hiç de kolay bir iş değil. Birleşik Krallık'ta 2.3 milyon kişiyi kapsayacak, Birleşik Krallık'ın ikinci büyük şehri olan Birmingham'dan yaklaşık iki katı büyüklükte bir hareket anlamına gelecektir; ABD'de 11 milyon vatandaşın katılımı gerektirecektir - bu da New York Şehri'nin toplam nüfusundan daha fazladır.
Ancak gerçek şu ki, şiddetsiz kampanyalar bu tür bir katılımı sürdürmenin tek güvenilir yoludur.
Chenoweth ve Stephan'ın ilk çalışması 2011'de yayınlandı ve bulguları o zamandan beri büyük ilgi gördü. "Bu araştırma alanına ne kadar etkili olduklarını abartmak zor," diyor Indiana'daki Notre Dame Üniversitesi'nde sivil direniş üzerine araştırma yapan Matthew Chandler.
Şu anda, bir hareketin başarısına veya başarısızlığına yol açabilecek faktörleri daha fazla deşifre etmeye çalışıyorlar. Örneğin, Bramsen ve Chandler, göstericiler arasında birlik olmanın önemini vurguluyorlar.
Bramsen, örneğin 2011'deki Bahreyn'deki başarısız ayaklanmaya işaret ediyor. Kampanya başlangıçta birçok protestocuyu bir araya getirdi, ancak kısa süre sonra rekabet eden fraksiyonlara bölündü. Bramsen'e göre, sonuçlanan bu uyumsuzluk, hareketin değişimi sağlayacak kadar ivme kazanmasını engelledi.
Chenoweth'in ilgisi yakın zamanda, 2017'deki Siyah Hayatlar Önemli Hareketi ve Kadınlar Yürüyüşü gibi ülkedeki protestolara odaklandı. Ayrıca, İsveçli aktivist Greta Thunberg'in katılımıyla son zamanlarda popülerleşen Extinction Rebellion hareketine de ilgi duyuyor. "Birçok dirençle karşı karşıyalar" diyor. "Ancak çok düşünceli ve stratejik bir çekirdeğe sahip olduklarını düşünüyorum. Ve şiddetsiz direniş kampanyalarını geliştirmek ve öğretmek konusunda doğru içgüdülere sahipler gibi görünüyor."
Nihayetinde, tarih kitaplarımızın şiddete o kadar fazla odaklanmak yerine şiddetsiz kampanyalara daha fazla dikkat etmesini isterdi. "Anlattığımız birçok tarih, şiddete odaklanıyor – ve eğer tamamen bir felaket olsa bile, içinde zaferler bulmak için yollar buluyoruz" diyor. Ancak, barışçıl protestoların başarısını göz ardı ettiğimizi söylüyor.
"Sıradan insanlar, sürekli olarak, dünyayı değiştirmekte olan gerçekten kahramanca aktivitelerde bulunuyorlar ve bunlar da fark edilmeye ve kutlanmaya değer."
David Robson, BBC Future'da kıdemli bir gazetecidir. Twitter'da onu takip edin: @d_a_robson.
--
Facebook'ta bizi beğenerek bir milyon Future hayranına katılın veya Twitter veya Instagram'da bizi takip edin.
Bu hikayeyi beğendiyseniz, her Cuma kutlanan BBC Future, Kültür, Sermaye ve Seyahat'ten özenle seçilmiş hikaye seçkisi olan haftalık bbc.com özel haber bültenine "Bu Hafta Sadece 6 Şeyi Okuduysanız" abone olun.