Daha Fazla Buldozer Bekleyin
Donald Trump's ikinci zaferi, 18. yüzyıl anayasalizminin herhangi bir talihsiz olayına bağlanamaz. Bu kez, sadece Eski bir merak olan Seçmen Kurulu'nu değil, aynı zamanda halk oylamasını da kazandı. Sonuçta, Trump'ın Kamala Harris karşısındaki ulusal farkı yalnızca yüzde 1,5'ti - bununla birlikte yerleşmiş politikalarımızdaki tüm buyrukların tarzında dar. Yine de bu ince zafer, Demokrat rakipleri için dezorte ediciydi; Trump'ın Amerikalı halk için temelde kabul edilemez olduğuna dair fikre yine her şeyi yatırmışlardı. Bu yıl bir şekilde, bundan önce hiç olmadıkları kadar yanılmışlardı.
Böylesi bir kampanyanın ve sonucun ardından doğal bir tepki, halkı dağıtmak ve başka birini seçmek için klasik bir Brecht önerisinin yeniden canlanması oldu. Sütun yazarı Jill Filipovic için, "bu seçim Kamala Harris'in değil, Amerikalılar'ın bir yargılamasıydı." Rebecca Solnit, "Yanlışımız, yaşadığımız ülkenin olduğundan daha iyi bir ülkede yaşadığımızı düşünmekti." diye yazdı. Bu tür ilanlar, liberalizmin kendisinin de temel bir unsuru olan, ancak bazen uykuda olan temsili demokrasinin temel kavramıyla derin bir huzursuzluğu yansıtıyor; 2016 yılında yeniden canlandırıldı ve ikinci Trump yönetimi sırasında daha da büyük bir orana sahip olmaya yatkın.
Bu tür dramatik ilanların en azından dürüstlük ve kapsamlılık erdemleri var. Başka yerlerde Trump'ın çok yönlü rakipleri, sonuçları açıklayıp aynı zamanda kendilerini kurtarabilecek kısmi bir teori üretmekte zorlandı. 2024 seçimi -ki bu, Demokrat Parti'ye karşı bir işçi sınıfı ayaklanması gibiydi- her paradigma üzerinden bir buldozer gibi geçtiği için bu zorlu bir işti.
Trump zaferini ilan ederken, sol merkezli birçok yorumcu 2016'dan kalma favori söylemlerine döndü: Amerikan halkının silinmez ırkçılığı ve kadın düşmanlığı. Ancak cansız blog yazarı Matt Bruenig'in gözlemlediği gibi, Trump'a oy verenlerin ham çoğunluğu her zaman kadın ve renkli insanlardı. Bu yılki seçimde, ülkenin neredeyse her demografik grubu Trump'a doğru kaydı - genç kadınlar, evli olmayan kadınlar, beyaz olmayan kadınlar, hatta tüm kadınlar; Latinler, Afrikalılar, Asyalılar, Yerli Amerikalılar ve Arap Amerikalılar. Joe Biden'ın neden kazandığı ama Harris'in neden kaybettiği -Trump'ın Ulysses S. Grant'ten bu yana en ırkçı çeşitlilikteki Cumhuriyetçi koalisyona sahip olması- bir açıklama olarak kitlelerin önyargıları yetersiz kalıyor.
Belki de en zayıf açıklamalar medyayı suçladı. O sırada alışılmış yaramazlar -Fox News, Hristiyan radyo vb.- artık Elon Musk'ın X platformu ve MeUndies ve nootropik çiğneme sakızları için reklamlar arasında sosyal medyadaki diğer dünyalı "erkek" içerikleriyle aynı mekanda bulunuyordu ve onların tuhaf güçleri, on milyonlarca Amerikalı'yı ekonominin kötü olduğuna ikna etmiş; gerçekte iyiyken. "Liberal Joe Rogan" kurmak çağrılarında bulunuldu - sanki Rogan kendisi bir tür sağcı entelektüelmiş gibi, 2020'de Bernie Sanders'ı destekleyen hoşgörülü bir aptal değilmiş gibi; sanki kimse muhafazakar söyleyi radyosunun yükselişinin Air America'nın altı parlak yılı ürettiği George W. Bush dönemini hatırlamıyormuş gibi; sanki liberaller gerçekten bu seçimi yeterince podcast'i olmadıkları için kaybetmemişler gibi.
Daha az saçma ama aynı ölçüde aydınlatıcı olmayan kaçınılmaz ideolojik karşılıklı ateşleme oldu. Merkezciler, Harris'in "çok ilerici" olduğunu söylediler: "dışlanmış San Francisco liberal" etiketiyle örtüşmeyi yeterince bırakmadı; yerine daha pragmatik Pensilvanya valisi Josh Shapiro'yu, sulu Tim Walz'den ziyade VP adayı olarak seçmesi gerekiyordu; 2020 birincisinde popüler olmayan görüşlere bağlı bir aktivist altyapı tarafından torpido yapıldı ve 2024'te bunlardan vazgeçmesine izin verilmedi. Ancak bu şikayetler, seçim sezonunda Kamala Harris'in merkezciliğinin işe yaradığını övünmüş bir yorumcu topluluğunun ağzından boş sözler gibi geliyor. Sonuçta bu, asla Trump'a oy vermeyecek Cumhuriyetçi sütun sınıfının tüylü tüylerini okşamak için her şeyi yapan bir kampanyaydı. Seçimden birkaç gün önce Bill Kristol, Harris'in "son savunma konuşmasını" yaptıktan sonra "Harris için oy kullanmaktan yalnızca rahat değildim. Onun bir seçmen olduğumdan gurur duyduğumu söylemeliyim." diye coştu. Orada, mahkum olduğunun bilgisini edindik.
Elbette muhafazakarların kendi sonradan konuşma noktaları vardı. Kaybolan ılımlı Cumhuriyetçiyi aramak amacıyla Harris, iflas etmiş bir Kurum'un diğer sütunlarıyla ve Cheney ailesiyle ittifak kurmuştu; Filistin'deki İsrail'in kitlesel katliamları konusunda zayıf hareket ederek Michigan'daki gençleri ve Arap seçmenleri uzaklaştırdı; Anayasa'ya yönelik tehditleri vurguladı, ancak pozitif bir reform gündemi sunmadı.
Beklendiği gibi, solun eleştirisi merkezin eleştirisinden daha keskindi: eleştirmek bizim iyi olduğumuz şey ve bu seçim yine de bizim bebeğimiz değildi. Ama bu bir sorun. Kasım 2016'da, beklenmedik birincil mücadeleden yeni gelen, Bernie'nin Kazanacağını onaylamak sadece tatmin edici değil, aynı zamanda gerçekten makul görünüyordu. Bu yıl farklı. 2020'deki çok daha az heyecan verici yenilgiden sonra ve Sanders solunun geniş tabanının küçük bir protesto hareketinden daha fazlasına indirgenmesinden sonra, çok az kişi eski savaş çığlığını yeniden canlandırmak için çabaladı. Bugünün Demokrat Sosyalistleri tarafından yürütülen bir başkanlık kampanyasının Trump'ı yenebileceğine kim inanır?
Bu arada ekonomik basın, Trump'ın geri dönüşü için daha soğukkanlı bir açıklama buldu. İngiltere, Japonya ve başka yerlerde olduğu gibi, seçmenler, 2021-22 sonrası Kovid-19 enflasyon dalgası sırasında iktidarda olan mevcut bir partiden uzaklaşmışlardı. Financial Times'ın bildirdiği gibi, son yüzyılın ilk kez, bu yıl gelişmiş bir ülkede seçimle karşı karşıya kalan her yönetici parti oy oranını kaybetti.
Bu, Trump'ın benzersiz korkutucu cazibesi hakkındaki birçok abartıyı azaltmak için hayati bir bağlam, kritik bir kullanımdır. Ancak geniş kapsamlı argümanın ("enflasyon, aptal") Biden ve Harris'e karşı Amerikan dönüşünün karakterini beyazlatma riski taşıması, bu dönüşün eşit veya sosyal olarak tekdüze dağıtılmamış olmasıdır. Çıkış anketlerine göre, Harris çeşitli önemli seçmen gruplarında Demokrat desteğini ya korudu ya da artırdı: lisans derecesine sahip beyaz erkekler; lisansüstü eğitimli seçmenler; yılda 100.000 dolardan fazla kazanan ailelere sahip seçmenler; ve yılda 200.000 dolardan fazla kazanan ailelere sahip seçmenler. Başka bir deyişle, Harris, Demokrat tabanının yeni çekirdeğini -yüksek eğitimli profesyonel sınıfı- koruyabildi. Ulusal salınım onun için altı puandan daha büyük olmak üzere güçlü politik rüzgarlar göz önüne alındığında bu küçük bir başarı değildi.
Ancak hemen hemen herkes diğer yöne doğru hareket etti - özellikle de işçi sınıfları arasında. Lisans derecesine sahip olmayan seçmenlerin Trump'a doğru kayması, ulusal kaymadan daha büyüktü. Lisans derecesi olmayan beyaz olmayan seçmenler için on altı puan; 50.000 dolardan az kazanan aileler için on bir puan ve sendikalı aileler için on iki puan oldu.
Haritada, kaymanın sınıf karakteri aynı derecede açıkça görülüyordu. Örneğin, Massachusetts'te, Newton ve Wellesley gibi zengin Boston banliyölerinde Demokratların büyük marjları beş puan veya daha az geriledi. Ancak, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ilk fabrikalardan bazılarının ev sahipliği yaptığı tarihi Lowell endüstriyel merkezi, on bir puan azaldı; Herman Melville'in denize açıldığı talihsiz balina avcılığı limanı New Bedford'da on altı puan azaldı. Büyük ölçüde İspanyol ve işçi sınıfı olan Lawrence eski değirmen şehrinde Trump'a kayma etkileyici otuz bir puandı.
2016'dan sonra metropol gazeteciler, Rust Belt'e safariye çıktılar ve Wilkes-Barre, Pennsylvania ve Saginaw, Michigan gibi egzotik yerlerde barlar ve yol kenarındaki lokanta gibi yerlerde antropolojik raporlar yazdılar. Bu yıl iş daha kolaydı: Brooklyn'de Sunset Park'a R trenine binip veya Yankee Stadyumu'na 4 nolu trene binerek, Asya, Latin Amerika ve Orta Doğu'dan gelen göçmen ve göçmen çocukları olan birçok sıradan New Yorker'a Trump'a neden oy verdiklerini anlattılar.
Temel olarak seçim, artan fiyatlarla sıkışmış çalışan Amerikalılar'ın bir isyanını gördü. Biden yönetimi, güçlü istihdam ve ücret artışlarının enflasyonun etkisini ortadan kaldırdığını iddia etti, ancak ölçütleri -progresiflerin kara koyunları Larry Summers'ın belirttiği gibi- kredi fiyatını dışarıda bıraktı; bu konut kredileri ve diğer finansman maliyetlerine dayalı bir ekonomi için önemli bir ihmaldi. 2022 yılında gıda ve yakıtın birleşik enflasyon oranı, 1980'den beri görülmemiş seviyelere ulaştı. Tabii ki, çalışan Amerikalılar gündelik yaşamlarında konut, gıda ve benzin maliyetlerini en çok hissederler. Liberal ekonomistler tarafından çok övülen 2023'te enflasyon oranlarının düşmesi, örneğin gerçek gıda fiyatları, Kovid-19'un başlangıcından önce olduğundan yüzde 25 daha yüksek kaldığı düşünüldüğünde, küçük bir teselliydi. Seçim günü, seçmenlerin yüzde 68'i ekonominin iyi olmadığını ve bunu söyleyenlerin yüzde 70'i Trump'a oy verdiğini söyledi.
Yarım yüzyıl sınıf ayrımından sonra, çalışanların Demokrat Parti'yi terk etmesinin bir başka dalgasını görmek hiç de şaşırtıcı değildi. Ekonomik durum göz önüne alındığında, birçok liberal bunu olması muhtemel bir durum olarak biliyordu. Demokrat yorumcular popüler hoşnutsuzluğu cehalet, yanlış bilgi ve kötü parti ruh halinde suçlarken, partinin kendi veri analistleri yaygın hayal kırıklığı gerçekliğini kabul etti.
Bunun cevabında, Harris ve süper PAC'leri, hayal kırıklığına uğramış işçi sınıfına yönelik dijital ve televizyon reklamlarına bolca kaynaklarını aktardı. "Ben zengin bir herif değilim," bir dizi sıradan seçmen kameralara Trump'ın bağışçılara vergi indirimi hakkında övündüğü bir kliptan sonra söyledi. Bununla birlikte, sahte popülist politikalara bu büyük harcamayı, Wall Street ve Silikon Vadisi'ne Harris yönetiminin iş için açık olacağı konusunda teminat vermek için sessiz bir çabayla eşleştirdiler. Burada, Harris'in kayınbiraderi Tony West -Uber'in baş hukuk görevlisi ve şüphesiz "zengin bir herif"- binlerce televizyon reklamından daha değerliydi.
Yaz boyunca Harris Trump'u kınamak yerine alay ederken, kısa bir balayı döneminin ardından kampanya daha tanıdık bir Demokrat ahlak düzeni tutumuna, histerinin titreşimleriyle canlandırıldı. Harris, Trump'ı bir suçlu, ahlaki bir iğrençlik, görevden alınması gereken tehlikeli söylemine sahip bir diktatör adayı olarak resmetti. Aynı zamanda ünlü destekçilerini sergiledi ve Trump'ı kürtaj konusunda yerden yere vurdu, Dobbs kararının Amerikan seçmenlerinde pro-choice seçmenleri harekete geçirerek iyi bir şey değiştirdiğini umdu.
Sonuç olarak, 1,6 milyar dolarlık operasyon bir fiyasko oldu - Amerikan siyasi tarihinde en pahalı başarısızlıktı. Ancak Kamala Harris'i "kötü bir aday" olarak ilan etme dürtüsünden kaçınılmalıdır. Gavin Newsom, Pete Buttigieg, Josh Shapiro ve utandırıcı Obama taklidi kimden daha iyi olurdu? İki düşük katılımlı ara seçimde zafer kazanan Gretchen Whitmer, bu döngüdeki siyasi yeteneği, Doritos ile Kutsal Komünyon'a alay eden tuhaf bir TikTok videosunu içeriyordu. Bunlar bozuk bir makinede değiş tokuş edilebilir parçalar.
Hatayı Demokratların kampanyalarında değil, kendilerinde bulmak gerekir. Bu, Amerikan kapitalizminin, ideolojik üretiminin ve imparatorluk gücünün sinir merkezini temsil eden bir partidir. Elon Musk'ın katkılarının dışında, sadece üç ayda Harris, çok daha geniş ve derin bir zengin seçkinlerden çok daha fazla para topladı. Bu, memnun bir Amerikan statükosunu - kusursuz Anayasasını, dinamik "fırsat ekonomisini", küresel düzenin askeri polis olarak "kaçınılmaz" rolünü- somutlaştıran bir partidir. Ve bu, her şeyin ya erdemli bir ahlak veya kan dökmeyen bir teknik ya da hiçbir şeyin - yani gerçek güç sorunlarına ve gerçek popüler meydan okumalara açık- siyasi olmadığı bir partidir.
Son üç Demokrat başkan adayının herhangi bir siyasi süreçten ortaya çıkmaması, aynı elitler tarafından önceden seçilmesi tesadüf değildir - "kutsanmış" sözü aslında bu kadar aristokrat tavır ve elçilik özsaygısına sahip bir partinin eylemleri için doğru kelimedir. Barack Obama, 2016'da Hillary Clinton'ı ve ardından 2020'de bir kriz anında Joe Biden'ı atadı; Biden de görevi devrederken Harris'i atadı. İsyancıların tümü kale dışında olduğundan, Sanders ayaklanmasını ezmek bir şeydi, ama bu, içsel ideolojik tartışmayı yalnızca hoş görmeyen bir parti.
Bu popülist televizyon reklamlarını yayınlama kararı bile, odak gruplarının başında bulunan veri bilimcilerinin inancı veya popüler talep değildi. Harris kampanyasının milyar dolarlık gücü ve gerçek ekonomik gündeminin boşluğu -ki bu "çalışan halk" vergi indirimi ve fiyat artışlarını durdurmak için belirsiz çabalar vaat ediyordu- dikkate alındığında, reklamların birçok işçi sınıfı seçmenini ikna etmede başarısız olması şaşırtıcı değildi.
Kuşkusuz, birçoklarına ikiyüzlü gelmişlerdi. Bugünkü Demokratlar, 19. yüzyıl İngiltere'sinde Marx tarafından yırtılan Whig'leri hatırlatıyor; başka bir liberal parti, kibirli bir ekonomik elit ile bağlantılı. Onlar da feodal önyargılara sahip para avcıları, şeref noktasına sahip olmayan aristokratlar, sanayi etkinliği olmayan burjuvalar, ilerici sözcükleri olan nihai adamlar, fanatik muhafazakarlığı olan ilericiler, reformların homeopatik kesirlerini ticarete döküyorlar.
Tuhaf bir araya gelişme: Hillary Clinton ve Dick Cheney; Mark Cuban ve Shawn Fain; Bill Kristol ve Beyoncé; iş gücünün milli gelirdeki payının salgından öncekinden daha düşük kaldığı sırada "tarihin en büyük ekonomisi" olarak lanse edilen sol-liberal düşünce kuruluşları; şirket yatırımcı sınıfından olağanüstü milyarlarca karanlık parayı toplayarak "büyük şirketlere meydan okuma" sözü veren Harris. "İngiliz halkının kütlesi," diye yazdı Marx, "sağlıklı bir estetik ortak aklına sahiptir. Her türlü karmaşık ve belirsiz şeye karşı sezgisel bir nefretleri vardır"; Aynı şekilde Amerikalı halk da öyle.
Bu seçimde Demokratlar, muazzam ekonomik güçlerini gizlemek için karmaşık bir çaba gösterirken ahlaki otoritelerini savundular. Trump ise zenginliğini övünerek, kendisinin ilerlemesinin ötesinde hiçbir erdeme sahipmiş gibi davranıyordu. Halkına verdiği ana vaatler -kapalı sınır, yüksek gümrük vergileri ve düşük vergiler- karakterine değil, yeteneklerine bağlıydı: "Trump durumu düzeltecek".
Trump'ın zaferinden sonra bile, bu programın seçmenin ilk tercihi olup olmadığı hala net değil. Ülke çapında, enflasyonist ekonomiyi kınayan ve kutlamayan, şirket elitleri gibi bir sınıf düşmanı suçlayan ve NGO'lar tarafından onaylanan kültür savaşını maddi bir odak lehine bırakan popülist Demokratlar, Harris'ten çok daha iyi sonuçlar aldılar. Nebraska'da, bir senatörlük koltuğu için yarışan bağımsız bir sendikalı buhar tesisatçısı Dan Osborn, ulusal Demokrat kadrosundan neredeyse on dört puan önde gitti; bu, Ohio veya Florida'nın herhangi birinde kazanacak kadar büyük bir marj.
Bu popülistler, en azından Amerikan siyasetinin genç iki boyutlu kavramında ilericiler değildi. Siyasi bir argümanla başlamak yerine bir ahlak koduyla başlıyorlar ve enerji, göçmenlik ve cinsiyet politikaları konusunda popüler olmayan duruşlardan kaçınıyorlar. Ancak Harris'in aksine, TV reklamlarında kınadıkları aynı milyarderlerle kampanya yapmadılar; durumun haksız olduğunu kınadıkları halde onu korumak için de denemede bulunmadılar. Osborn, Senato'da "milyoneri ve milyarderi" eleştirdiğinde, gerçekten kastettiğini hissediyordunuz. Demokratlar da bunu anlamaya başlayıncaya kadar daha fazla buldozer görmeyi bekleyecekler.