"Jüri iptali riski gerçek": Uzmanlar Luigi Mangione davasının ele alınmasının ters tepebileceğini söylüyor
United Healthcare CEO'si Brian Thompson'ın öldürülmesi, Amerika'nın özel sağlık sektörü ve siyasi şiddet hakkındaki kamuoyu tartışmasını tetiklerken, iddia edilen katil Luigi Mangione'ye yöneltilen suçlamalardan biri, eylemlerinin "terörizm" olarak kabul edilip edilmeyeceği ve yetkililerin davaya gösterdiği özel muamelenin olası bir davanın seyrine etkisinin hukuki bir tartışmaya yol açtı.
Manhattan Bölge Savcılığı, bu ayın başlarında Mangione'ye birinci derece cinayet, terörizmin teşvik edilmesi de dahil olmak üzere 11 suçlama yöneltti. Bu suçlama, hukuk camiasında birçok kişi tarafından eleştirildi.
Eski federal savcı Barbara McQuade, Salon'a, terörizm suçlamasının eyaletin terörizm tanımına uyduğunu söyledi. New York'ta, bir suç, "sivil nüfusu korkutmak veya zorlamak, bir devlet biriminin politikalarını korku veya baskı yoluyla etkilemek veya bir devlet biriminin faaliyetlerini öldürme, suikast veya kaçırma yoluyla etkilemek" amacıyla işlenmişse terörizm olarak kabul edilir.
McQuade'nin görüşüne göre, Mangione'nin Thompson'ı öldürme eylemi "sivil nüfusu korkutmak veya zorlamak" amacıyla gerçekleştirilmiş bir eylem olarak nitelendirilebilir. Mangione'nin tutuklandığı sırada yanından bulunan malzemeler ve söylemlerinin, sağlık sektörü yöneticilerini korkutmak istediğini gösterdiğini belirtti.
McQuade, "Bu davada, basit bir cinayet davasından çok daha fazlası var," dedi. "Sanırım, burada yapılan suçlama kararına katılıyorum; bu siyasi şiddettir ve siyasi şiddeti caydırmak için, bunun basit bir cinayetten öte bir durum olduğunu göstermemiz gerekiyor."
Michigan Üniversitesi'nde hukuk profesörü Javed Ali, McQuade'le aynı görüşteydi ve New York yetkililerinin Mangione'nin davasını terör eylemi olarak değerlendirdiklerini, sadece suçlamalarla sınırlı kalmadığını belirtti. Mangione'nin ağır silahlı kolluk kuvvetleri ve Belediye Başkanı Eric Adams'ın çevresinde yaptığı tutuklama yürüyüşünü, 1995 yılında Oklahoma City'de 168 kişiyi öldüren Timothy McVeigh'in tutuklama yürüyüşüne benzetti.
Ali, tutuklama yürüyüşünün New York yetkililerinin bu olayı özel bir önemle ele aldığını gösterdiğini belirtti, ancak savcıların, davanın ilerledikçe terörizm suçlamasını kanıtlamanın zor olacağını düşünmeleri halinde bu suçlamayı düşürebileceklerini de sözlerine ekledi.
Ancak, Mangione davasına yönelik özel dikkat, bazı avukatların olayın işleniş biçimiyle ilgili eleştirilerinin nedeni oldu.
Eski federal savcı Neama Rahmani, Salon'a terörizm suçlamasını "abartılı" bulduğunu ve Mangione'yi terör eylemiyle suçlamanın, davayı Thompson'ın ölümünden Amerika'daki sağlık sigortası sektörüne odaklamaya yönlendirdiğini söyledi.
Rahmani, "Terörizm, kamuoyu korkutmak veya hükümeti etkilemek amacını gerektiriyor," dedi. "Şimdi, sağlık sigortası sektörü ve güdüsü, aksi takdirde oldukça net bir cinayet davasında kanıt olarak ortaya çıkıyor."
Rahmani, 2022'de bir Tops süpermarketinde beyaz üstünlükçü bir saldırı gibi, New York'taki diğer terörizm suçlamalarına kıyasla Mangione lehine geniş bir kamuoyu desteği bulunduğunu belirtti. Rahmani, davaya yönelik olağan dışı muamelenin, savcıların mahkemede kazanmasını zorlaştırabileceğini söyledi.
"Bu olağandışı, tüm davaya yaklaşım tarzı. Kendisi de yargılanmakta olan Eric Adams tutuklama yürüyüşünde yer alıyor," dedi Rahmani. "Bu davada jüri tarafından beraat etme riskinin çok gerçek olduğunu görüyorum. Bu kadar çok suçlanan için sempati olduğunu gördüğüm başka bir davayı, OJ'den bu yana hatırlamıyorum."
Ceza avukatı ve eski Manhattan savcısı Jeremy Saland, suçlamanın "abartılı" ve "hakaretamiz" olduğunu kabul etti.
Saland, "Güney Bölgesi'nin veya Belediye Başkanı Adams'ın bir ev içi şiddet mağduru eyaletler arası geçse bile devreye girdiğini hatırlamıyorum," dedi. "Ev içi şiddet mağdurlarına aynı sesle destek olmayacaksanız."
Suçlamanın hakaret içerdiğini, iki nedenle belirtti: Birincisi, eyaletin ve şehrin Thompson'ın ölümünü diğer cinayetlerden daha önemli gördüğünü, diğer mağdurların ailelerine mesaj gönderdiğini; ikincisi, iddia edilen siyasi güdülerin incelenmesinin, davanın odağını değiştirdiğini söyledi.
"Bütün bunlar Mangione'ye dönüştü, Thompson'u unutuyorsunuz," dedi Saland. "Bu, Brian Thompson'a ve adalet sistemine hiçbir şekilde adalet sağlamıyor. 'Normal' cinayetlerin kurbanlarına da adalet sağlamıyor."
Ali'nin önerdiği bir başka olasılık da, savcıların Mangione'yi, birinci derece cinayet suçlamasını düşürme ve ikinci derece cinayete suçlama kabul etmesi için pazarlık yapmak amacıyla terörizm suçlamasıyla suçladıklarıdır.
Ali ayrıca, Mangione hakkında eyalet ve federal mahkemelerdeki davaların birbirini etkileyebileceğini de vurguladı. Federal mahkemede Mangione, cinayeti işlerken silah kullanma ve takip etmekle suçlandı. Bu suçlamalardan ilki, göreve gelen Trump yönetiminin yaygın olarak kullanacağı ölüm cezasıyla sonuçlanabilir. Ali, bunun Mangione'nin federal davası önce gerçekleşirse, eyalet davasının ilerlemeyeceği olasılığını da sözlerine ekledi.