Kripto Suç İçindir. Dijital altın değil — dijital Benjamins
Trump yönetimi için lobi yapan teknoloji sektörü isimleri, karşılığında çok sayıda lütuf bekliyor; bunlardan daha ilginci, hükümetin kripto para kullanıcılarına banka hesabı edinme hakkını garanti etmesi ve iddia ettikleri üzere birçok arkadaşlarının başına gelen "banka dışı bırakma" sorununa çözüm bulması talebidir.
Burada görülen ikiyüzlülük, bıçakla kesilebilecek kadar kalın. Bitcoin'in ortaya çıkışına sebep olan, takma isimli Satoshi Nakamoto'nun 2008 tarihli beyaz kağıdına bakarsanız, temel argümanı, bankalara güvenilemediği için banka hesaplarını blockchain tabanlı ödemelerle değiştirmemiz gerektiğiydi; kripto para savunucuları ayrıca, hükümet baskısından kurtulmanın bir yolu olarak kriptoyu savunarak özgürlükçülüğü vaaz ediyorlar. Şimdi ise kripto destekçileri, kötü hükümetin kötü bankaları, onlara geleneksel banka hesapları vermeleri için zorlamasını talep ediyor.
Burada ne oluyor? Elon Musk, Marc Andreesen ve diğerleri, elbette ki, kriptoyu baltalamak için derin devlet komplosundan bahsediyorlar. Ancak bankaların kripto ile finansal bağlantı kurmak istememesinin gerçek nedeni, kripto para birimlerinin spekülasyon dışında herhangi bir amaç için kullanıldığı ölçüde, bu faaliyetlerin büyük kısmının suçlu olduğuna inanmaları ve bu nedenle suç ortaklığı yapmakla suçlanmak istememeleridir.
Ancak biraz geriye dönüp temel konulara bakalım.
Kripto para birimlerinin (birçok) tuhaf özelliklerinden biri, teknolojik açıdan eski olmasına rağmen sanki geleceğe aitmiş gibi bir imajı koruyabilmesidir: hala kripto para piyasasının yarısından fazlasını oluşturan Bitcoin, 15 yaşında. Bu süre zarfında, para politikası ekonomistleri ve bankacılık deneyimlileri soruyor, bu ne için? Blockchain karmaşası olmadan daha kolay karşılanamayan kripto para için meşru kullanım durumları neler?
Bu soru birçok toplantıda gündeme getirildi, ancak tutarlı bir cevap duymadım. Aslında, kripto, ödeme aracı olarak geleneksel paranın rolünde neredeyse hiç ilerleme kaydetmedi; bu da kriptocuların bankalar dışı bırakılmaktan bu kadar kızgın olmasının nedeni budur: Bitcoin'in değiştirmeyi amaçladığı bu bankalardan birinde hesapsız olarak iş yapamazsınız. Kripto endüstrisindeki kendi çalışanları bile ödemeyi kripto ile kabul etmeyecektir; bu nedenle, maaş için fonlarını yatırdıkları Silikon Vadisi Bankası'nın çöküşü, evet, hükümet kurtarma müdahalesini gerektiren varoluşsal bir krizdi.
Yine de Bitcoin 100.000 dolara ulaştı ve kripto varlıklarının toplam değeri 4 trilyon dolar. Ne oluyor?
Bazen duyduğunuz bir cevap, özellikle kripto hakkında olumlu bir şey söylemek isteyen finans yöneticilerinden, Bitcoin'in özellikle dijital altına dönüşmeye başlıyor olmasıdır. Sonuçta, altın gerçekten para fonksiyonu görmez; altın çubuklarla araba satın almayı deneyin; endüstriyel ve diş hekimliği kullanım alanları gerçek olsa da, değeri bunlarla uzaktan ilgili değildir. Sadece diğer kişilerin değerli bulduğu ve bu statüyü, altın sikkeler ödeme aracı olarak nesiller öncesinde kullanılmaz hale gelmiş olmasına rağmen koruduğu bir varlıktır.
Başka bir cevap, büyük ölçüde testosteron tarafından yönlendirilen, tamamen spekülasyon veya bahis olmasıdır (bazen farkı ayırt etmek zor). Pew anketi, 18-29 yaşlarındaki erkeklerin %42'sinin (kadınların %17'sine kıyasla) kriptoya yatırım yaptığını, ticaret yaptığını veya kullandığını ortaya koymuştur, oysa günlük hayatta kullanımı son derece zordur; araba satıcısı altın çubukları kabul etmeyebilir, muhtemelen Bitcoin'i de kabul etmez. Kriptodaki yükseliş, GameStop gibi meme hisseleri ve siyasi bahislerdeki yükselişle ve ayrıca spor bahislerinde endişe verici bir artışla el ele gitti:
Ancak kripto yükselişinin üçüncü bir olası açıklaması vardır. "Bu şeyin meşru kullanım durumları neler?" sorusunu sormak yanlış olabilir. Vergi kaçırmaktan kara para aklamayla tehdit etmeye kadar yasa dışı kullanımlardan bahsediyoruz. Belki de kripto dijital altın değil, dünyanın dört bir yanında yasadışı faaliyetlerde büyük rol oynayan 100 dolarlık banknotlar olan dijital Benjamins'dir.
Eski atasözü, suçun asla karşılığını vermediğini söyler, ancak tabii ki birçok durumda karşılığını verir. Ve tercihen kolluk kuvvetleri tarafından kolayca izlenmeyen bir ödeme aracı gerektirir. Geleneksel olarak ve bugün de büyük ölçüde büyük değerli banknotlar bunu sağladı.
Muhtemelen çoğu insanın bilmediği bir şey var, dolaşımda bulunan ABD parasının büyük çoğunluğu, en azından değere göre, 100 dolarlık banknotlardan oluşuyor:
Çoğu insan yılda bir 100 dolarlık banknot görmeyebilir; ancak Amerika'daki her erkek, kadın ve çocuk için dolaşımda yaklaşık 60 tane var. Bunları kim tutuyor? Dolaylı kanıtlar, büyük bir kısmının ülke dışındakiler tarafından tutulduğunu gösteriyor. Ve kesin bir rakam elde etmek neredeyse tanım gereği imkansız olsa da, oradaki Benjamins'in çoğunun muhtemelen yasa dışı amaçlar için tutulduğundan şüphe yok. Bu nedenle, önde gelen ekonomistlerden Ken Rogoff gibi bazıları, büyük değerli banknotların tamamen kaldırılması çağrısında bulundu.
Ancak dolaşımda bulunan 100 dolarlık banknotların değeri, vergi kaçakçılarının ve uyuşturucu satıcılarının kasalarının dolu olduğunu gösterirken, banknotlar gerçekten büyük ölçekli suç faaliyetleri için elverişsiz bir araçtır. Doğru, 1 milyon dolar 100 dolarlık banknotta sadece 22 pound ağırlığındadır; ancak şu anda 1 milyon fazla para değil. Beşşar Esad, Moskova'ya 250 milyon dolar gönderdi, bu da 100 dolarlık ve 500 avroluk banknotlardan oluşan iki tonluk bir kargoya denk geliyordu.
İşte bu noktada kripto devreye giriyor. İngiliz yetkilileri yakın zamanda, tam olarak beklediğiniz suçluların yer aldığı büyük bir kara para aklama şebekesini çözdü:
Muhtemelen herkes kriptoya, hatta farkında olmadan, suçlu faaliyetlerde bulunmuyor. Ancak kara para aklama için kripto kullanımı hızla artıyor gibi görünüyor. Ve ben bir banka yöneticisi olsam, olası kötü niyetli eylemlerde yer alabilecek biriyle bankacılık hesabı açmaktan çekinirdim.
Bunun benim hakkım olduğunu düşünebilirsiniz. Bankalar özel şirketler değil mi ve hangi müşterileri hizmet etmeyi seçtikleri konusunda karar verme hakkına sahip değil mi? Irk veya cinsiyet temelli ayrımcılığa karşı yasalarımız var, ancak kriptocular için sivil haklar elde etmek çok zor görünüyor.
Ya da değil. Howard Lutnick, Trump'ın Ticaret Bakanlığı adayı, İngiltere'nin yeni ortaya çıkardığı şema ve genel olarak kara para aklamasında büyük bir rol oynadığı söylenen Tether şirketine yakın bağlantılar kurmuştur.
Görülecek. Ancak Musk ve Andreesen'in istediği, ABD hükümetinin suçluların işlerini kolaylaştırmak için müdahale etmesi olarak görülebilir. Ve ikinci Trump yönetimi altında böyle bir şeyin akla gelmeyeceği konusunda düşünüyorsanız, dikkat etmiyorsunuz demektir.