Trump Redux. 2016'dan 2024'e
2016'den 2024'e
2024 seçimleri, şaşırtıcı bir şekilde, 2016'nın yalnızca karanlık bir devamı değildi; Amerikalı liberallerin yürek burkan hayal gücünde, tekrarın daha ilkel bir korkusunu canlandırdı. Trump tekrar meydan okuyucu ve isyancı, kurulu ahlak ve kurumsal Cumhuriyetçilerin katil, açıkça yalan söyleyen ve söylemesi imkansız gerçekleri dile getiren bir figür olarak ortaya çıktı. Amerika Birleşik Devletleri Başkanı olarak dört yıl görev yapmış ve temel politik programı – daha düşük vergiler, daha yüksek gümrük vergileri ve sert sınırlar – sekiz yıl önce başkanlık ve Kongre'nin her iki kanadını da yönettiği zamandan beri pek değişmemiş bir adam için dikkat çekici bir sihirbazlık performansıydı.
Elbette, bu yeniden yapılanmada, sadece bir suikastçı adayının ateşinden gelen sapık bir kurşundan değil, başka destekler de vardı. Demokratlar, Trump'ın isyancı mitik aurasını geri kazanmada istekli bir şekilde işbirliği yaptılar, onu eski başkandan bir kez daha derin devleti devirmek için ordularını toplayan dışlanmış bir dış güç haline getirdiler. Demokrat kampanya her yönüyle 2016 senaryosunu takip etti, bunu yalnızca bahsi geçen riskleri artırarak değiştirdi. Bu nedenle, Hillary Clinton ve müttefikleri "karakter", "önyargı" ve "kuralların" bozulmasından bahsederken, bu yılın ana kelimeleri "suçlu", "faşizm" ve "demokrasi" için tehlikedir oldu. 2016'da liberal kurumsalcılar Trump'ın kaba davranışlarını yargılarken, 2024'te gerçek liberal kurumlar onu bir pornografik aktris'e sessizce para ödemesi konusunda 34 suçla suçladı ve ayrıca 52 başka federal ve eyalet suçlamasıyla suçladı.
2016'daki gibi, yani Demokrat bir başkanın yer aldığı son seçimde, parti liderliği bu sefer anlamlı bir adaylık süreciyle uğraşmadan kendi adayı olan adayı dayattı; Başkan Biden'ın açıkça uygunsuz olduğu ortaya çıktığında, onu son dört yıldır başkanlık koltuğunda görev yapan Başkan Yardımcısı Kamala Harris ile değiştirdi, o da seçilmek yerine taçlandırıldı. Clinton (ve 2020'deki Biden) gibi, Harris de Trump'tan çok daha fazla para toplayarak Wall Street, Silikon Vadisi ve diğer mavi devlet kapitalizmi kalelerinden güçlü destek kazandı ve Clinton gibi, kampanyasını Trump'ın tehlikeli meydan okumasına karşı mevcut düzeni savunarak sonlandırdı.
7 Kasım 2016'da Philadelphia'da Obama'lar tarafından kuşatılan Clinton, Trump'ın "alaycı ve aşağılayıcı yorumlarını" kınadı, Obama'nın kabinesinde görev yapmasından gurur duydu ve seçimi "güçlü, kararlı bir liderlik veya her şeyi riske atacak gevşek bir silah arasında" bir tercih olarak çerçeveledi. Harris, mevcut düzeni Clinton'dan daha sıkı bir şekilde kavradı, son büyük konuşmasını Washington'daki, son dört yıldır görev yaptığı Demokratların kontrolündeki Beyaz Saray'ın hemen dışında bulunan Ellipse'te yaptı. Clinton "Amerika asla harika olmaktan vazgeçmedi" diye ısrar ederken, Harris daha da ileri gitti: "Amerika Birleşik Devletleri, insanlığın ortaya koyduğu en harika fikirdir." Başkan Yardımcısı, Amerikan özgürlüğünün koruyucusu olarak kendini "küçük bir tiran" ve "olmak isteyen diktatör"e karşı, kaos figürü ve silahlı kalabalığın lideri olan "kararsız, intikamla kafayı bozmuş, şikayetlerle sarılmış ve kontrolsüz güç arayışında" bir figür olarak sundu... "Amerika, bu gece size söylemek istiyorum ki bu biz değiliz! Bu biz değiliz! Bu biz değiliz!"
Uygunsuzluklar
2024 seçimleri, hem özünde hem de biçiminde, 2016'nın temel özelliklerini yeniden kurdu. Trump, George W. Bush tarafından sağlamlaştırılan Cumhuriyetçi tabanı – kırsal bölgelerdeki, küçük kasabalardaki ve dış çevre bölgelerindeki beyaz seçmenler – koruyarak ilk zaferini kazandı, ancak sanayileşmeyen Ortabatı'da stratejik bir destek parçası ekledi. İlk "Amerika'yı Yeniden Büyük Yap" kampanyası Florida'nın Körfez Sahili ve Pennsylvania'nın Anthracite Kömür Bölgesi gibi bazı yerlerde gerçek bir coşku uyandırsa da, Trump'ın 2016'daki Pasifik Okyanusu Bölgesi'ndeki kesin başarısı büyük ölçüde Demokratların katılımında bir düşüşle elde edildi.
Ohio, Michigan, Wisconsin, Iowa ve Minnesota'da, genel katılım oranı düştüğü için, Clinton'ın toplamı 2012'deki Obama'nın toplamının 1,3 milyon altında kaldı. Trump, bu seçmenlerin yaklaşık 400.000'ini, çoğunlukla beyaz ve işçi sınıfı olarak kazandı; ancak daha büyük pay, neredeyse 900.000, sadece oy verme sürecinden çıktı. Clinton'ın varlıklı ve eğitimli banliyö sakinleri arasında elde ettiği benzeri görülmemiş destek, bu terk edilme ve yok oluşların telafi edilmesi için yeterli değildi. Temel olarak, Demokratların Obama koalisyonunun ekonomik olarak durgun katmanlarını motive etmedeki başarısızlığı – Detroit veya Milwaukee'nin merkezindeki gibi Sandusky veya Saginaw'daki gibi – Trump'a başkanlığı verdi.
İlk bakışta, Trump'ın ikinci zafer haritası ilk haritadan oldukça farklı görünüyor. Bu yılki en çarpıcı "kırmızı kaymalar", Pasifik Okyanusu Bölgesi'nde değil, inanılmaz derecede uzak bir dizi konumda gerçekleşti: Güney Teksas'ın Meksika sınır bölgesi (nüfusu %92'si İspanyol olan Hidalgo İlçesi, Trump'a 20 puanlık bir farkla geçti), dış mahalleler New York Şehri (Queens'teki Asya çoğunluk bölümlerinin Trump'a 34 puanlık bir farkla geçti), Alabama'nın siyahlı bölgesi (Montgomery, sivil haklar hareketinin beşiği, Trump'a 16 puanlık bir farkla geçti) ve Bering Denizi boyunca Alaska'nın Yupik bölgeleri (aynı zamanda 16 puan). Kritik bir salıncak eyalet olan Kuzey Karolina'da, Trump'a doğru tek en büyük kayma, kırsal beyaz yayla veya Charlotte'un hareketli banliyöleri değil, Mississippi Nehri'nin doğusundaki en büyük Amerikan yerli kabilesinin yaşadığı bataklık güneydoğu bölgesindeki Robeson İlçesi'ydi. Nüfusu yaklaşık %40 Yerli Lumbee ve %20 siyah olan Robeson, 2016'da sessizce Trump'ın sütununa girmişti; bu yıl marjları, eyalet genelindeki kaymadan dört kat daha fazla olan dokuz puan daha genişledi.
Posta yoluyla yapılan oylar ve erken oy verme ile belirlenen bir yarışta, seçim günü çıkış anketleri her zamankinden daha az güvenilir hale geldi. En iyi erken demografik analiz, seçimden bir hafta önce 120.000'den fazla Amerikan seçmeni ile görüşen Associated Press'in VoteCast anketidir. Burada sayılar, geniş bir çok etnik grubun Cumhuriyetçi Parti'ye doğru bir kayma hipotezinin doğruluğunu kanıtlıyor. Maga döneminde beyaz seçmenler oldukça tutarlı kaldı: 2016'da Trump'ı %55 destekledi, 2020'de %55 destekledi ve şimdi 2024'te %56 destekliyor. Irk ve etnik açıdan, Trump'ın bu yılki kesin kazanımları, desteğinin %8'den %16'ya yükseldiği Afro-Amerikanlar ve desteğinin %35'ten %43'e yükseldiği Latinler arasında gerçekleşti. Bir dizi ek analiz, Trump'ın ayrıca Asyalı ve Yerli Amerikalı seçmenler arasında büyük ve düzensiz ulusal ilerlemeler kaydettiğini ortaya koyuyor.
Bu rakamlar, Obama'nın gökkuşağı koalisyonunun üzerindeki yıpranmış tabuta son kazma dolgusu anlamına geliyor. Örnek teşkil eden bir şekilde, ırksal demografik verilerin bir partiye ait nesil güç garantisini sağlayacağı "ortaya çıkan Demokrat çoğunluk" teorileri, kendilerini Demokrat kibirciliğinin acımasız eleştirmenlerine dönüştürdüler. Ancak 2024'ün bir "ırksal hizalama" temsil edip etmediği daha az nettir. Robeson İlçesi sadece "çoğunluk azınlık" değil, aynı zamanda Kuzey Karolina'nın orta gelir bakımından en fakir ikinci ilçesidir. Geçtiğimiz on yıl boyunca seçmen verilerindeki baskın kalıplar, etnik-kültürel değil, ABD seçmen kitlesinin ekonomik yeniden yapılandırılması olduğunu gösteriyor.
Eğitim polarizasyonunun artışı – Demokratlar üniversite mezunları olan daha fazla seçmeni kazanırken, Cumhuriyetçiler daha az eğitimli kişilerden destek alıyor – artık ana akım gazeteciliğin ve solcu analizlerin olmazsa olmazıdır. Bu, Amerika Birleşik Devletleri'ne özgü değildir. Thomas Piketty ve diğerlerinin gösterdiği gibi, dünyadaki hemen hemen her son-endüstriyel ülkede, ana merkez-sol parti, örgütlü emekçiler etrafında kurulmuş bir partiden "işçi sınıfının nitelikli kesimi", yani eğitimli profesyoneller üzerine kurulmuş bir partiye dönüştü. Bu kutuplaşma, 2024'te Harris'in büyük ölçüde Biden'ın üniversite mezunları arasındaki tarihi desteğini koruması ve ileri derecede mezunlar arasında genişletmesiyle devam etti. Bu arada Trump, üniversite mezunu olmayan beyaz ve beyaz olmayan seçmenlerden daha fazla oy aldı.
Piketty'nin formülasyonu, yeniden yapılanmış "Brahmin Sol" ile dünya genelinde işletme yanlısı "Ticaret Sağ"ı karşı karşıya getiriyor. Bu, Trump'ın politik vizyonunu – artık dünyanın en ünlü tekelleştirme kapitalistinin desteğiyle daha çok ticari ve kurumsal – yeterince özetleyebilir, ancak yeniden yapılanmış koalisyonunu değil. Cumhuriyetçiler, 2012'de Bush ve Romney'yi tutarlı ondalık farklarla destekleyen varlıklı Amerikalıların önde gelen partisi olarak kalmıştı – sadece Süper pac dev bağışçılar değil, yılda 100.000 dolardan fazla kazanan geniş seçmen kitlesi. Artık durum böyle değil. 2016'da Clinton, Trump'tan çok daha fazla harici fon topladı, altılı rakamlı gelirliler arasında eşitlendi ve Kuzey Virginia'dan Güney Kaliforniya'ya kadar zengin banliyölerde Trump'ı geçti. 2018 ara seçimlerine kadar, Demokratlar ülkenin en zengin yirmi kongre bölgesinde yer aldılar. İki yıl sonra Biden, altılı rakamlı kazançlara doğrudan sahip çıktı; bu yıl, Harris'e doğru kayan çok az demografik verilerden biriydiler. Günümüzde ABD'deki Brahmin Sol, yalnızca yüksek eğitimli değil, aynı zamanda yüksek ücretli; ülkenin en güçlü sektörleri ve kurumları içindeki etkisi – hedge fonları, yapay zekâ şirketleri, Bilimsel İlaç Endüstrisi, New York Times ve Ivy League – azalmamış.
Öte yandan, Amerikan Ticaret Sağ, yalnızca daha az eğitimli değil, aynı zamanda düşük gelirli işçi sınıfının bir kısmına da bağlıdır. Demokratların alt gelir dağılımının alt üçte birindeki (yılda 50.000 dolardan az kazanan evler) geleneksel avantajı 2012'den bu yana azalıyor (Şekil 1'e bakın). Bu yıl yüksek gelirli seçmenler Harris'e doğru kayarken, düşük gelirli grup Trump'a küçük bir avantaj sağladı. Gelir merdivenini ele aldığımızda, Cumhuriyetçi kazanımların en altta en büyük olduğu, her yükseliş merdiveniyle azaldığı görüldü: 25.000 dolardan az kazanan seçmenlerden 12 puanlık kazanç, 25.000 ile 50.000 dolar arasında kazanan seçmenlerden 10 puanlık kazanç, 50.000 ile 75.000 dolar arasında kazanan seçmenlerden 7 puanlık kazanç ve 75.000 ile 100.000 dolar arasında kazanan seçmenlerden 5 puanlık kazanç.
Bu kazanımlara rağmen, Trump'ın genel avantajı hala küçüktür: Amerikan işçi sınıfının büyük çoğunluğu iki parti arasında neredeyse mükemmel bir şekilde bölünmüştür. Tim Barker'ın belirttiği gibi, oy "hizalanma değil, uygunsuzluğun kanıtıdır". Ancak bu kaymalar, on yıllık bir eğilimi zirveye taşıdığı için göz ardı edilemez. Şu an için, iki partinin de hem iki yönlü eğitim-gelir kayışını engelleme kabiliyetine hem de arzularına sahip olduğuna inanmak için çok az neden var.
Demokratlar düşüşü
2024 yarışı, 2016'yı bir başka önemli boyutta da tekrarladı: maga seline değil, beklenmedik bir Demokrat katılım düşüşüne işaret etti. Ulusal düzeyde, seçime katılma hakkı olanların yaklaşık %64'ü oy kullandı, bu son dönem ABD standartlarına göre oldukça yüksek olsa da 2020'nin yüksek seviyesinden biraz daha düşük. Trump, çoğunlukla desteğini dört yıl öncesine uydurdu, ancak Texas, Florida ve Kuzeydoğu'daki toplam sayılarında önemli ölçüde artış sağladı. Salıncak eyaletlerinde, Demokratların oy verme erişimini genişletme çabaları, şimdi hatalı seçmenlerin en büyük kısmını kazanan Cumhuriyetçilere yanlışlıkla yardımcı olmuş olabilir. Bir Trump kampanyası anketçisi New York Times'a, "Strateji, ülkenin yanlış yolda olduğuna inanan rastgele seçmenleri getirmek gibiydi" dedi.
Ancak ulusal düzeyde, Trump'ın 2,5 milyon ek oyu, Harris için oy kullanmayan 7,1 milyon Biden seçmeninin sayısına kıyasla önemsiz kalıyordu. Bu Demokrat çöküş, partinin kentsel tabanında en belirgindi. Ülke genelindeki büyük şehirlerde, Harris, Biden'dan çok daha az oy aldı – tek başına New York Şehri ve Los Angeles'ta 1,1 milyon oy daha az. Boston'da, Demokratların 2008'den bu yana en düşük oy oranını kaydetti; Miami, Cleveland, St. Louis ve Honolulu'da, John Kerry'nin başarısız 2004 kampanyası yılından bu yana en düşük oy oranını kaydetti. New York ve Chicago'da, Harris, her ikisinde de toplam oy ve oy oranında Kerry'den geride kaldı.
Harris'in 1 milyar dolarlık savaş sandığı ile desteklenen Demokrat desteği, Atlanta, Pittsburgh ve diğer salıncak eyalet şehirlerinde başka yerlerden daha iyiydi. Ülkedeki belki de en verimli ve kesinlikle en çok abartılan devlet Demokrat örgütünde, Milwaukee'de katılım oranları yükseldi. Ancak Philadelphia ve Detroit'te, Demokrat oyu 2004 seviyelerine gerileyerek Pennsylvania ve Michigan'ı erişilemez hale getirdi.
2016'daki gibi, bu genel kentsel düşüşün açık bir sınıf karakteri vardı. Harris, Boerum Hill ve Park Slope gibi varlıklı, nitelikli Brooklyn mahallelerinde yerini korurken, binlerce Biden oyunu, mavi yakalı Bensonhurst ve Brownsville'de kayboldu. Chicago'nun sıkıntılı Güney Yakası boyunca, hem Demokrat desteği hem de genel katılım oranları keskin bir şekilde düştü. Aynı şekilde, Batı Philadelphia, Güneydoğu Washington, Kuzey St. Louis ve Ohio'daki Akron gibi yoksul ve çoğunlukla siyah seçmenlerde de durum buydu.
New York ve birkaç diğer mavi devlet merkezinde, işçi sınıfı hayal kırıklığı, Demokratlar içinde küçük bir maga dalgasına dönüştü: Trump, 1984'teki Reagan'dan bu yana Bronks'ta herhangi bir Cumhuriyetçiden daha fazla oy aldı. Chicago'nun en büyük hapishane kompleksini içeren bölgede, Trump'a doğru kayma 45 puana ulaştı. Ancak çoğu şehir, alt düzey banliyö ve daha fakir kırsal bölgelerde, asıl faktör yine de Demokrat oylarının ortadan kayboluşuydu – Seattle metropolünde, Büyük Ovaların büyük bir kısmında ve Mississippi eyaletinde, Harris'in 82 ilin 81'inde oy oranının düştüğü bir durumdu. On yıl önce Siyah Yaşamlar Hareketi'nin doğduğu Missouri'deki Ferguson'da, Trump yeni bir destek kazanamadı, ancak Harris, hem Biden hem de Clinton'dan %25 daha az oy aldı.
Cinsiyet farklılıkları
Trump'ın zaferinin ardından, Demokratları alt eden koşulların, hızla geçen yorumlar, bağlamsal faktörlere odaklandı. Pandemi sonrası fiyat artışı, Hollanda'dan Yeni Zelanda'ya kadar mevcut hükümetlere zaten geri tepti; ABD seçmenlerinin üçte ikisi ekonomiyi zayıf olarak nitelendirdiğinden, Biden-Harris yönetiminin genel tepkiden bağışık kalması için çok az neden vardı. ABD vergi mükellefleri tarafından cömertçe finanse edilmiş, ancak politik elitlerin dışında az destek görmüş Ukrayna ve İsrail/Filistin'deki istikrarsız vekil çatışmaları, genel bir huzursuzluğa katkıda bulunarak, Arab Amerikalıları (Michigan'da) ve her yerdeki genç seçmenleri de dahil olmak üzere Demokratların önemli seçmen gruplarını kaybetmesine neden oldu. 2016'da Trump, Clinton'ın Irak, Libya ve Suriye'deki müdahalecilik kayıtlarına karşı çıktığında olduğu gibi, Demokratların desteklediği savaşların geçmişi ona "barış" adayı olarak görünme fırsatı sağladı.
Biden'ın parti adaylığı için yumuşak yürüyüşü, ardından aniden çökmesi ve düzensiz devir işlemi, Demokratların işine yaramadı. Harris kendisi istikrarsız ve belki de bilinmeyen bir miktar oldu: 2019 adaylık yarışında, "Kamala Halk İçin" sloganı ve Afrika'nın Sıkıntılıları'nın cilt kapağının renklerinden alınan parlak kırmızı-sarı-mor bir bayrak altında, Biden'ın ırk ayrımcılığını savunduğunu suçladı ve "Medicare for All" için sektör yanlısı bir versiyonunu destekleyerek neredeyse her türlü Demokrat'ın öfkesini üzerine çekti, Iowa koalisyonundan önce çekildi. 2024 başkanlık kampanyası çok daha iyi yönetildi, her detayda partinin dogmasına sadık kaldı; Gaza'daki Netanyahu savaşına (çok ihtiyaç duyulan) silahlardan, Joe Rogan Deneyimi podcast'ine (kesinlikle kabul edilemez) kadar her şeyde. Yarışa çok az rekabetçi özellik getirdi. Bu arada Trump, bir kulak memesi yaralanması ve dünyanın en zengin adamından bol bir mirasın şansı tarafından desteklendi ve anketlerde kişisel olarak zirveye ulaştı. Rüzgar sırtından esiyordu.
Ancak rüzgar bir nehrin yüzeyini dalgalandırabilir, ancak akıntının yönünü belirlemez. 2016'nın en derin kalıplarının tam olarak tekrarlanması, özellikle sınıf uygunsuzluğu, Trump'ın ikinci zaferinin hikayesinin 2024'ün anlık koşullarına indirgenemeyeceğini gösteriyor. Burada en net kanıtların çoğu, son iki seçim arasında birçok kişinin en önemli ABD politik olayı olarak gördüğü, Haziran 2022'deki Yüksek Mahkeme'nin Dobbs kararı ile paradoksal olarak görülebilir. Geleneksel bilgeliğe göre, Yüksek Mahkeme'nin anayasal kürtaj haklarını uzun süredir onaylayan Roe v. Wade kararını geri çekme kararı, Cumhuriyetçiler için ideolojik bir zaferdi, ancak yaklaşık ikiştin ABD halkının yasal kürtajı desteklediğini göz önüne alındığında, Demokratlar için seçim hediyesi oldu. Karardan bu yana eyalet referandumlarında, Ohio ve Missouri gibi kırmızı eyaletlerde bile, çoğunluklar sürekli olarak kürtaj haklarını destekledi. Birçok liberal yorumcu için "Dobbs sonrası evren", kadın seçmenleri üzerindeki etkisini pekiştirerek, Demokratları desteklemeye yapısal olarak yatkın göründü. Partinin 2022 ara seçimlerine "kırmızı dalga"dan kurtulması, bu güvenin doğruluğunu gösteriyordu.
Roe'nun geri alınması, Demokratların bu versiyonu için özellikle yararlıydı, çünkü partiye daha cesur bir şey önermeden mevcut düzene geri dönmekten başka bir şey yapmadan yüksek ahlaki öfke takınmasına izin verdi. Harris, kürtaj haklarını kampanyasının merkezine yerleştirdi, hatta Demokratların Roe'yu federal yasalara kodlamak için Senato engelleyici taktiğini aşabileceğini öne sürdü. Bu arada ulusal bir kürtaj yasağı tehdidi, Trump ve Cumhuriyetçilere karşı önemli bir saldırı konusu olarak hizmet etti.
Çok az etkiye sahipti. Herhangi bir Demokrat'tan daha fazla taktik zekâ gösteren Trump, sorunu etkisiz hale getirmek için hızla harekete geçti. Cumhuriyetçi parti kongresinde, kürtaj haklarını daha fazla kısıtlama sözü içermeyen açık bir parti platformu önerdi; daha sonra sağ kanadın geleneğine meydan okudu ve masasına gelen herhangi bir federal kürtaj yasağını veto edeceğine söz verdi. Liberal tartışmalara rağmen, yeterince seçmen ona inanmış veya kürtajın, federal politikalara bakılmaksızın, eyalet düzeyinde sağlanabileceğine bahse girmiş gibi görünüyordu. Arizona'daki salıncak bölgesinde, Trump, seçmenlerin %60'ı eyalet anayasasında kürtaj haklarını koruyan bir önlemi desteklerken bile Harris'i rahatlıkla geçti. Ülke genelinde, seçim hakkını savunan seçmenlerin üçte biri Trump için oy kullandı.
Bu, Demokratların sözde "üreme hakları" için yetersiz desteği göz önüne alındığında, şaşırtıcı olmamalı. 2024'te de her zamanki gibi, bu kürtaj, doğum kontrolü ve çok az şey daha oldu – hiçbir ebeveyn izni, kamu sağlığı hizmeti veya aile hayatı için daha geniş sosyal demokrat tedarik yoktu. Harris'in çocuk vergi kredisi, Başkan Yardımcısı adayı J. D. Vance'in ortaya attığı yardımdan daha az cömertti. Kürtaj hakları politikası, sağ kanadın tepkisinin tehlikesine odaklanarak olumlu reformlardan ziyade seçmeni harekete geçiremedi. 2020'de Biden, okul çağında çocuk sahibi anneleri %12 oranında kazandı; bu yıl Votecast'e göre, "Anneler" Trump'a iki puanlık bir avantaj sağladı. 45 yaşın altındaki kadınlar, bir temel kürtaj hakkı seçmen grubu olarak gösterilse de, Trump'a doğru önemli bir şekilde kaydılar. Demokratlar tarafından yalancı pornografik reklamlarla cezbedilen genç erkekler, daha az duyarlı çıktı: Trump'a doğru kayımları dikkat çekici bir şekilde %22'ydi.
Bidenomikler mi?
Her şeyden önce, 2016'daki gibi, seçim, iktidardaki Demokrat Parti'nin ekonomik olarak durgun işçi sınıfı içindeki desteğini korumadaki başarısızlığına dayanıyordu – erkek, kadın, beyaz, siyah, Latin, Asyalı ve Yerli Amerikalı. Clinton/Harris'in Obama/Biden statükosunu değiştirebileceğine veya değiştireceğine inanmayan önemli bir kesim, Trump'ın – pratikte ne kadar aldatıcı ve yetersiz olursa olsun – ticaret korumacılığı ve sınır denetimi gibi somut alternatifi seçti. Daha da büyük bir kesim evde kaldı.
ABD ekonomisinin istihdam, ücret, verimlilik ve büyümede sağladığı etkileyici üst düzey rakamlar göz önüne alındığında, bazı liberal yorumcular bunu özellikle sinir bozucu buldu. Sonuçta, Biden, Washington'daki politik ekonomide bir değişim yönetimi sağlamayı amaçladı ve Obama dönemindeki açıkça açıklanan bütçe açıklığı azaltma vurgusunu reddetti. Geniş kapsamlı pandemi stimülüsü, yeşil enerji, altyapı ve yarı iletken üretimine önemli ancak sınırlandırılmış harcamalar, "neo-liberal dönemin sonu" hakkındaki çok fazla övünme ile karşılandı. Biden, kendisini "Amerikan tarihindeki en sendikalist başkan" olarak pazarlamaya çalıştı ve Michigan'daki bir otomobil işçisi grev hattında bile konuştu. Liberal-sol yorumcular tarafından genel beğeniyle karşılanan Ulusal İşletme İlişkileri Kurulu, Federal Ticaret Komisyonu ve Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'ndaki atamaları, bunun farklı bir Demokrat başkanlık dönemi olduğu fikrini güçlendirdi.
Ancak ülkenin çoğu yerinde bu böyle hissedilmedi. Aslında, Trump döneminde gerçekleştirilen doğrudan pandemi stimülüsü, Biden paketinden daha büyüktü; ve diğer harcama yasaları, on yıllık bütçe ufuklarına sahip oldukları için, hedeflenen sektörlerin bir avucunda doğrudan yer almayan çoğu Amerikalı'nın yaşamında önemli bir fark yaratmak için çok azdı ve çok seyrek dağılmıştı. Biden, örgütlü emek için ne söylerse söylesin, ondan sonraki yıllarda sendika yoğunluğu on yıllık düşüşünü sürdürdü. Yönetmeliği ile yönetim, işitme cihazlarının fiyatlarını düşürmek, gizli tüketici ücretlerine karşı önlem almak ve kripto para sahtekarlıklarını takip etmek gibi bir dizi olumlu reform yaptı, ancak ekonomide veya güç ilişkilerinde yapısal bir iz bırakabilecek veya devam eden bir politik seçmen tabanı oluşturabilecek bir şey başaramadı.
Beyaz Saray, Bidenomiklerin zaferini övürken, Harris kampanyası "neşe" sözcüğünü benimsedi ve bazı ilerici ekonomistler "tarihteki en büyük ekonomi"ni kutlarken, çoğu Amerikalı iş günü arasında mücadele halindeydi. Makroekonomik başlıkların altında yatan sıkıntıları fark etmek için solcu bir entelektüel (veya Pasifik Okyanusu Bölgesi'ndeki salıncak seçmen) gerekli değildi. Liberal düşünürler "kötü havanın" tarafsızlık ve propaganda nedeniyle olduğuna inanırken, Demokrat tabanının en sadık demografik unsuru olan büyük çoğunluk Afro-Amerikan, ekonomiyi iyi veya kötü olarak değerlendirdi. Seçimden sonra, Beltway merkezciliğinin önde gelen kalesi olan The Atlantic bile, Bidenomiklerin işçi sınıfının yaşamlarını iyileştirmediğini görebildi:
Gerçek medyan ev halkı geliri, Covid öncesi zirvesine kıyasla düştü. Yoksulluk oranı yükseldi, işsizlik oranı da. Gelirlerinin %30'undan fazlasını kira için harcayan Amerikalıların sayısı arttı. Kredi kartı gecikme oranı arttı, tıpkı yeterli besleyici yiyecek elde edemeyen ailelerin oranı ve evsizlik oranı gibi. Beslenme yardım artışı, uzatılmış çocuk vergi kredisi ve büyük işsizlik ödemeleri birer birer sona erdi. Beyaz Saray, ele aldığı kalıcı bakım ekonomisi önlemlerini asla kabul etmedi.
2024'te, 2016'da olduğu gibi, yakın zamanda ekonomik suçlu enflasyondu, o yıl ücret durgunluğu, eşitsizlik ve Pasifik Okyanusu Bölgesi'ndeki imalat işleri kaybıydı. Ancak daha kapsamlı gerçek, çoğu işçi sınıfı Amerikalı'nın artık Demokratları kendi çıkarlarını temsil eden bir parti olarak görmemesi. Eisenhower ve Kerry arasında geçen yarım yüzyıl boyunca, seçmenlerin parti hakkında en çok sevdiği özellik buydu – "işçi sınıfı partisinin" gibi görünmesi. Her zaman siyasi olarak hoşgörülü ve sosyolojik olarak şüpheli olan bu algı, Obama başkanlığı sırasında hayatta kalamadı. Bazen, özellikle 2012'deki özel sermaye şirketi yöneticisi Romney'ye karşı kampanya yolunda "popülist" söylemler benimsemiş olsa da, Obama'nın Beyaz Saray'daki en kalıcı başarısı, Demokratların metropol sermayesinin partisi olarak yeni kimliğini doğrulamaktı: Wall Street ve Silikon Vadisi ile yakın akrabalıkla tanımlanan bir politik oluşum, hükümette teknokrat yönetim ve kültürde seçkin çok kültürlülük. Roosevelt ve Truman, Johnson ve Humphrey dönemlerindeki eski "işçi sınıfı" öncelik ve değerleri zaten çoktan gitmişti; ancak sadece Obama döneminde olumlu bir şekilde başka bir şeyle değiştirildi. Ne Clinton, ne Biden ne de Harris bunu yeniden canlandıramadı.
Demokratların kaybettikleri mavi yakalı seçmenleri eğitimli profesyonellerle değiştirme çabası, olumsuz sonuçlar olmadan değildi: orta seçimlerdeki daha düşük katılımlı seçimlerdeki performanslarını iyileştirdi ve bağlı medya, savunuculuk grupları ve mavi devlet iş dünyası lobilerinin parti içi etkisini artırdı. 2020'de, pandeminin muazzam baskısı altında, önemli eyaletlerdeki yeterli sayıda işçi Biden'a destek verdiğinde olduğu gibi elverişli koşullar altında, partinin yeniden yapılanmış koalisyonu hala zafer kazanabilir. Ancak üniversite mezunları ABD seçmen kitlesinin %40'ından azını oluşturduğundan, daha büyük kayma Demokratların seçim kapsamında düşük bir, sert bir tavan oluşturdu. 1992 veya 2008 ölçeğinde veya 1936 veya 1964'teki gibi bir Demokrat zaferi artık düşünülemez.
2016'dan sonra, Demokratlar, seçmenlerde herhangi bir derin değişiklikten ziyade, sağ kanadın "yanlış bilgisi" ve kolay inanılan bir medya tarafından körüklenen çirkin bir popüler önyargı dalgası nedeniyle yenildikleri fikriyle kendilerini teselli ettiler. Bu cazip açıklama, kuşkusuz 2025'teki birçok parti sonrası incelemeyi etkileyecek. Ancak balonun dışındaki herkes başka yerde aramalıdır.