İklim değişikliği ve jeopolitik istikrarsızlıktan oluşan bir 'kıyamet döngüsü' başlıyor
Jeopolitik, iklim eylemine engel teşkil ettiği sıkça dile getirilen bir görüştür. Ukrayna Savaşı'ndan ticaret gerilimlerine kadar, her yıl iklim değişikliği konusunda harekete geçme gerekliliğinden dikkati başka yönlendiren başka acil öncelikler ortaya çıkıyor gibi görünüyor.
Bu dinamik, Azerbaycan'da düzenlenen son BM iklim konferansı olan COP29'da gözlemlendi. Birçok dünya lideri, siyasi krizler ve çatışmalarla meşgul oldukları için evde kaldı. Fosil yakıt ihracatına bağımlı bir uluslar koalisasyonu, nihai anlaşmada fosil yakıtların aşamalı olarak kaldırılması konusunda herhangi bir sözü engelledi. Zengin ve iklim açısından savunmasız ülkeler arasındaki uzun süredir devam eden bölünmeler, nihai finans anlaşması konusunda yapılan tartışmalarda görüldü.
Birçok yönden, bu işler her zamanki gibi devam ediyor. İklim değişikliği, uluslararası işbirliğini gerektiren uluslararası bir sorundur; bu olanaklar jeopolitik tarafından belirlenir. Ancak bu yıl, daha rahatsız edici bir şey ortaya çıkıyor: iklim değişikliği, jeopolitiği kendisi etkilemeye başlıyor.
Bu, bir kısır döngü. İklim değişikliği, jeopolitiği daha az istikrarlı hale getiriyor ve bu da iklim eylemini olumsuz etkiliyor. Bu durum, daha fazla jeopolitik istikrarsızlık anlamına gelen iklim değişikliğini daha da kötüleştirecek ve böylece devam edecektir. Risk, bu "kader döngüsünün" giderek hızlanıp en kötü iklim sonuçlarını önlemek için fosil yakıtların yeterince hızlı bir şekilde aşamalı olarak kaldırılmasını engellemesidir.
İklim Enflasyonu
Donald Trump'ın yakın zamanda seçilmesi, bu kader döngüsünün nasıl ortaya çıkmaya başladığına dair potansiyel bir çalışma örneği sunuyor.
Sekiz yıl önce - Trump ilk kez seçildiğinde - COP22 delegeleri Fas'taki Marrakech'te şok içinde dolaşıyordu. Trump kısa sürede Paris iklim anlaşmasından çekilme sürecini başlattı ve yönetimi çevre koruma önlemlerini zayıflattı. Trump iklim diplomasisine zarar verse de, iklim değişikliğinin kendi başına onun zaferinde bir rol oynadığını iddia etmek zor olurdu.
Bu kez farklı. Trump'ın 2016 zaferinin olası tüm nedenleri - eşitsizlik, yanlış bilgi, ırkçılık vb. - bu kez de mevcuttu, ancak bunlara bir başka faktör eklenmişti: enflasyon.
Seçime giden yıllarda ABD, kırk yıldır en yüksek enflasyon oranlarını yaşadı. Enflasyon sonunda düşse de, birçok Amerikalı çok daha yüksek fiyatlarla başa çıkamadı. Trump, enflasyonu kampanyasının büyük bir odak noktası haline getirdi ve zaferinde bir rol oynadığı açıktır. Anlattığı şey ise, iklim değişikliğinin giderek artan bir enflasyon faktörü olmasıydı.
Bu, gıdada en belirgin şekilde görülmektedir. 2022'de Kaliforniya pirinç bölgesini vuran kuraklık, ekilebilecek pirinç miktarını yarı yarıya azalttı, 2023'teki orta batı kuraklığı ise soya fasulyesi üretimini etkiledi. Benzer etkiler küresel olarak, Arjantin'den (kuraklık nedeniyle soya fasulyesi ürününün yarısını kaybetti) Avrupa'ya kadar görüldü; kötü mısır hasadı, fiyatların fırlamasına neden oldu.
Genel olarak, 2022'deki aşırı hava olaylarının tek başına Avrupa'daki gıda enflasyonuna neredeyse %1 eklediği tahmin ediliyor, aynı zamanda son İngiltere gıda enflasyonunun üçte birinin iklim etkilerinden kaynaklandığı tahmin ediliyor. Daha yüksek gıda fiyatları doğrudan başlık enflasyon oranlarına katkıda bulunuyor. Gıda sistemlerinin küresel bağlantısı, hiçbir ülkenin bu etkilerden tamamen korunamadığı anlamına geliyor.
Bu arada, iklim değişikliği, sıcak havanın iş gücü verimliliğini azaltması ve kuraklığın nehir yataklarını ve su yollarını kurutması, suyla taşınan yükleri etkilemesi ve küresel tedarik zincirlerini aksatması gibi başka şekillerde de enflasyonu tetikleyebilir.
Raydan Çıkma Riski
Şu anda, iklim değişikliği, enflasyon ve siyaset arasındaki bağ, iklim değişikliğinin nedenlerini ele almamıza engel olabilen sonuçlarının nasıl olduğunu gösteren "zayıf bir sinyaldir". Son zamanlarda yayınlanan bir akademik makalede buna "raydan çıkma riski" adını verdik; dünyanın temelde fosil yakıtları hızla ortadan kaldırmayı ve en kötü iklim sonuçlarını önlemeyi amaçlayan bir yolda kalamayacağı riskidir.
Diğer örnekler de var. Ekonomistler, bozulan iklim etkilerinin karbon salınımını azaltma ve uyum sağlamaktan kaynaklanan kaynakları yönlendirdiği bir "iklim borcu kader döngüsü" tespit ettiler. İklim açısından savunmasız ülkeler, iki açıdan bunu yaşarlar.
Artan iklim riski, zaten yüksek olan borçların ödenmesi maliyetini artırırken, iklim şokları acil müdahaleler ve iyileştirmeleri gerektiren ve kıt kaynakları tüketen müdahalelere ihtiyaç duyuyor. Bu nedenle, bu ülkeler, son iklim felaketine tepki göstermekle, gelecek olana daha iyi hazırlanma pahasına, giderek daha fazla bir spirale giriyorlar.
Isınma devam ederken - ve 1.5°C küresel ısınma hedefi daha da uzağa kayarken - iklim değişikliğinin etkisi artacak, dünya daha az istikrarlı hale gelecek ve çeşitli raydan çıkma riskleri artırılacaktır.
Başka bir yol var. Yeni iklim gerçeğini kabul etmekle başlıyor. Küresel tehlike arz eden iklim değişikliği önlenemedi ve sonuçları artıyor.
Bu, iklim mücadelesini "kaybettiğimiz" anlamına gelmiyor. Dünya 1.5°C'nin ötesinde aniden bitmiyor, ancak daha tehlikeli hale geliyor. İspanya'daki Valencia'daki yıkıcı sel felaketinin ardından ortaya çıkan sonuçlar, artan iklim risklerinin ciddiyetini görmezden gelen siyasetçilerin bunu kendi pahasına yaptıklarının en son örneğidir.
Değişim için Verimli Zemin
Bu arada, tarih, istikrarsızlık ve kriz dönemlerinin hızlı, olumlu değişimler için verimli bir zemin sağlayabileceğini gösteriyor. Bu, raydan çıkma riskine diğer taraf.
Kader döngülerinin koşulları, erdemli döngüleri hızlandırmak için fırsatlar da sunuyor. Örneğin, savaşlar arası dönemdeki krizlerden ve ikinci dünya savaşının yıkımından, insan hakları için yasal koruma, evrensel refah sistemleri ve sömürgeciliğin sona ermesi ortaya çıktı. Daha yakın zamanda, ilk Trump yönetimi yeni iklim eylemi dalgalarını harekete geçirdi.
Ancak bunun gerçekleşmesi için, iklim krizinin merkezindeki eşitsizliğin doğrudan ele alınması gerekir. Soruna çok az katkıda bulunanlar, sonuçlarını orantısız bir şekilde çekerken, karbon salınımını azaltmanın maliyetleri ve faydaları eşit olarak paylaşılmıyor.
Bu eşitsizliklerle mücadele etme argümanı çoğu zaman ahlaki açıdan ortaya konur. Ancak bunun başka bir nedeni de var. Savunmasız toplulukları korumamak ve onların durumunun adaletsizliğini kabul etmemek, genellikle iklim eylemini engellemeye çalışan milliyetçi partiler ve diğer siyasi güçlerin kollarına onları itebilir. Bir raydan çıkma riski.
Aksine, eğer topluluklar ve ülkeler iklim etkilerinden daha iyi korunursa ve iklim eyleminin faydalarını hissedebilirse, zorluklar yaşansa bile fosil yakıtların aşamalı olarak kaldırılmasını destekleme olasılıkları daha yüksek olabilir.
Artan iklim şokları, iklim değişikliğine uyum sağlamak ve insanları ve yerleri korumak için çok daha fazla şey yapmamız gerektiğini gösteriyor. Ayrıca, bu uyumun iklim değişikliğini daha iyi hafifletmemize olanak sağladığını da hatırlamalıyız. Bu, raydan çıkma kader döngüsünden kaçınmak için elzem olacaktır.