Trump'ın Ordu Hakkında Anlamadığı Şeyler - Trump, ABD'yi hem demokratik hem de güçlü kılan düzenlemeyi anlamıyor gibi görünüyor.
Trump, ABD'nin hem demokratik hem de güçlü olmasını sağlayan düzenlemeyi anlamıyor gibi görünüyor.
30 Kasım 2024, saat 07:00 ET
1783 yılında George Washington, ordunun potansiyel bir isyanıyla karşı karşıya kaldı. Yorktown'da Cornwallis'in teslim olmasının ardından iki yıl geçmesine rağmen, Kongre Amerikan askerlerine hala ödeme yapmamış ve söz verilen emeklilik haklarını reddetmişti. O dönem Kongre'de bulunan Alexander Hamilton, askerleri isyan etmeye teşvik etti çünkü bu baskının, istediği vergi yetkisinin Kongre tarafından onaylanmasını sağlayacağını düşünüyordu. Washington, Hamilton'a yazdığı bir mektupta onu uyardı: Bir ordu "oynanacak tehlikeli bir araçtır". Başkan Seçilen Donald Trump, pek çok şeyde olduğu gibi, Washington'ın hassasiyetlerini paylaşmıyor.
Trump, Amerikan ordusunu yurt içinde sınır güvenliğini sağlamak, milyonlarca göçmensiz göçmeni sınır dışı etmek, protestoları bastırmak için kullanma planlarından defalarca söz etti. Ordunun bazı yurt içi amaçlar için kullanılması ilk defa olmayacak. Diğerleri grevleri kırmak, seçim veya ırk olaylarını yatıştırmak, mahkeme kararlarını veya vergi tahsilatlarını uygulamak için bunu yapmışlardır. Ancak bu konuda aşırıya kaçmak, Amerikan ordusu ile kamuoyu arasındaki ilişkiye ciddi zarar verebilir. Trump, ilk döneminde bu sınırın ötesine geçmeye istekli olduğunu gösterdi.
Anayasa, ABD ordusunun yurt içi kullanımını, ülkenin işgal altında olması veya başkanın bir ayaklanmanın meydana geldiğini ilan etmemesi durumları dışında yasaklar. 1878 tarihli Posse Comitatus Yasası ayrıca, Kongre'nin yasalaştırması veya başkanın İsyan Yasası'nı uygulamaması durumları dışında, Amerikan ordusunun kolluk kuvvetlerine dahil olmasını kısıtlar.
İsyan Yasası, başkana Ulusal Muhafız birliklerini ve yurt içi hukuku uygulamak da dahil olmak üzere, aktif görevli askerleri çağırma konusunda geniş bir yetki verir. 2020'de Lindsay Cohn ve Steve Vladeck'in vurguladığı gibi, "askeri güç kullanımını düzenleyen yetkiler aşırı derecede açık uçlu". Ve yine de, başkanlar bu yasayı çok nadiren uygular. Son olarak, 1992'de Kaliforniya valisinin Los Angeles olayları sırasında düzeni yeniden sağlamak için federal takviye istediği 30 yılı aşkın bir süre önce kullanıldı.
Başkan olarak ilk döneminde Trump, İsyan Yasasını uygulamadı, ancak silahlı kuvvetlerin profesyonelliğini, kullanımının tarafsız bir siyasi güç olarak kabul edilmesini ve ona kişisel bağlılık yaratılmasını baltaladı. Başkomutan olarak, askerlerle yaptığı toplantıları kampanya etkinlikleri olarak kullanarak, "harika bir seçime sahip olduğumuzu, değil mi? Ve bu rakamları gördüm - ve beni seviyorsunuz ve ben de sizi seviyorum" demesini sağladı. Askerlerden, politikalarını desteklemek için kongre üyelerine lobi yapmalarını istedi ve mahkeme-huzurunda savaş suçları da dahil olmak üzere ciddi suçlardan mahkum edilmiş bir askeri adamı affetti ve onu kampanya etkinliklerine dahil etti.
Trump ayrıca, alt kademeleri disiplinlendiren üst düzey liderlerin ötesine geçmeye çalışarak "generallerin" alay konusu yaparak, bunların aptal, korkak ve savaş gücünü ihanet ettiğini iddia ederek devam etti. Daha sonra göreve döndüğünde tüm "uyanık" generalleri kovacağını ve aktif görevli askeri liderleri hangi aktif görevli askeri liderleri uzaklaştırmak için belirlemek üzere dışarıdan bir tercih edilen gaziler kurulu oluşturmayı düşündüğünü söyledi. Özellikle emekli General Mark Milley'nin ihanet nedeniyle infaz edilmesini ima etti. Akademisyen Risa Brooks, bunların onu görevde tutmak için kararlı bir askeri koalisyon yaratma çabaları olduğunu yazdı.
Trump'ın ilk döneminin son aylarında, "odadaki yetişkinler" binayı terk etti ve başkan, Christopher Miller, Kash Patel ve Douglas MacGregor gibi sakıncalı taraftarları kıdemli savunma rollerine atadı. Trump'ın mevcut kabine adaylarının bazıları, savunma bakanlığı adayı Pete Hegseth gibi, tutumları ve konumlarıyla bu atamalara benziyor. Eğer onaylanırlarsa, muhtemelen orduya tarafsız politikayı sokacak, birlik içinde anlaşmazlığa yol açacak, deneyimli komutanları uzaklaştıracak ve geniş bir kamu kesimini yabancılaştıracaklardır.
Amerikan halkı, geçmişte demokrasiye yönelik askeri tehditlerden endişe duymak zorunda kalmadı. Silahlı kuvvetler hiçbir zaman hükümeti devirmek için özlem duymadı veya örgütlenmedi ve sivil kontrole karşı altmışlık profesyonel ahlakı derinlemesine yerleşmiş durumda. Ancak kararlı bir başkan ve sivil görevlileri, İsyan Yasası gibi tamamen yasal yollarla bu ilişkiyi, hatta kökten değiştirebilirler.
Amerikan ordusunun yasadışı emirleri reddetme yükümlülüğü vardır, ancak eğer yasa gereği izin veriliyorsa, onları ahlaksız veya etik bulsa bile basitçe itaat etmeyi reddedemez. Bu olması gereken bir durumdur. Sivil hükümetin politik kararlar almaya seçilen bir sivil hükümet üzerinde yargısını koyan bir ordu, operasyonel olarak etkisiz ve demokrasi için tehlikeli olurdu.
Ancak orduyu sivil liderlerin siyasi aracı haline getirmek, sadece demokrasi için değil, ordunun kendisinin bütünlüğü için de bir tehdittir. Parti veya başkan adına, ülke adına karşı çatışmalara sürüklenen siyasallaştırılmış bir ordu, hem yurt içinde hem de yurt dışında işe alımda ve personel tutmada zorluk çekecek ve meşruiyetini kaybedecektir.
Bu olasılıkla karşı koymak için hala önemli bir savunma hattı mevcuttur ve bu da Kongre'dir. ABD savunma politikasının çoğu aslında yasa uyarınca Kongre tarafından kontrol edilir ve her iki meclisteki Silahlı Kuvvetler Komiteleri, aşırılıkları kontrol altına alabilir ve kontrol altına almalıdır. Senatörler, Trump'ın kabine adaylarını onaylama veya reddetme yetkisine de sahiptir ve Savunma Bakanlığını yönetmek için açıkça nitelikler belirlemelidir - sonuçta neredeyse 3 milyon çalışanı olan 841 milyar dolarlık bir işletmedir. Senatörler, sadece askeri politikayı belirleme konusunda meclisin yetkisini saygıyla karşıladıklarını kabul eden adayları onaylamalı ve siyasi olarak seçilmiş bir gaziler grubunun hangi askeri liderleri kovacağına karar vermesine izin verecek adayları kabul etmemelidir.
Yöneticiler ve valiler de başkanın İsyan Yasasını uygulamamasını isteyebilirler. Ülkemizde açıkça herhangi bir ayaklanma yok ve birini ilan etmek için yürütme ayrıcalığını manipüle etmek güç kötüye kullanımı olacaktır. Ayrıca orduyu yurt içi baskı aracı olarak görmeye yol açacaktır. Gönüllü bir orduda, böyle bir algı yalnızca işe alımı değil, aynı zamanda hizmet etme seçeneğine sahip kişilerin tipini de etkileyecektir ve bu da ordunun güvenine olan kamu güvenini, Trump ve Cumhuriyetçi görüş liderleri üst düzey askeri yetkilileri eleştirmeye başladıktan sonra zaten azalmış olana daha da zarar verecektir.
Amerikan ordusunu siyasetin dışında tutan profesyonel ahlak ve yurt içi kullanımını kısıtlayan kısıtlamaların bir nedeni vardır. Amerikalıların muhtemelen orduları veya onları yok ederek sonuçlanan demokrasiyi sevmeleri olası değildir. Donald Trump, George Washington kadar bu riskleri anlamıyor olabilir, ancak Kongre'nin nedeni ve harekete geçme imkanı var.