Yeniden Yönlendirme
Rhys Southan tarafından
SXSW müzik festivalinde performans sergilemek üzere Austin'e geldiğinde Liam ile tanıştım. Yaşadığım vegan kooperatif ev, bize konserlere girebilmemiz için ücretsiz bilezikler kazandıracak bir müzisyeni kabul etmeye razı oldu ve Liam o müzisyendi. Bizden bazıları, Austin'in yerel olarak ünlü makrobiotik restoranı Casa de Luz'da onunla öğle yemeği yedik. Kahverengi pirinç, adzuki fasulyesi, ayçiçeği tohumu peyniri ve yeşillikler yedik - birbirini mükemmel bir yin ve yang dengesini oluşturan bir öğündü - ve sohbet mastürbasyona ve ergenlik döneminde kaçınılmaz bir ritüel olmasına döndüğünde, 21 yaşına kadar asla mastürbasyon yapmadığımı umursamadan belirtmek suretiyle tartışmaya girme ihtiyacı hissettim. Liam yüksek sesle güldü ve "Tuhaf ve seni seviyorum" diye düşündüğünü ima edercesine bana baktı.
Daha sonra Liam, Dallas'taki Trees adlı bir kulüpteki performansına beni davet etti. Tavanı tutmak için yerden çıkan sahte ağaç gövdeleri var. Sahnede theremin çalarken ve şarkı söylerken, "Liam tanıdığım en güzel çocuk olabilir" diye düşündüm.
Konserden sonra bana iki ücretsiz CD verdi ve bunun nedeni benimle ilgilenmesi olduğunu söyledi. Neredeyse herkes gitmişti. Tümüyle boşalan zemin üzerinde üç spot ışığı doğrudan parlıyordu ve onlardan birinde çömelerek oturdu. Ben de diğerinde oturdum. Utangaç bir şekilde birbirimize baktık ve muhtemelen müzik ve yaşam hakkında konuştuk - ve her ikimiz de spot ışıkları dışında ne kadar ilerleyebiliyorsak o kadar uzaklaşsak bile, öpüşmek için çok uzaktık.
Gece benim için sihirli ve neredeyse romantik hissettiriyordu. "Neredeyse" çünkü bir sorun vardı. Bunun, kız arkadaşımın bizimle, üçüncü spot ışığında oturması kadar büyük bir sorunu yoktu. Ancak bu, sorunun bir ipucu. Gece, Liam'e karşı hiçbir cinsel arzu hissetmediğim için gerektiği kadar romantik değildi. Ve bunun nedeni, umutsuzca ve utanç verici bir şekilde heteroseksüel olmamdı.
Daha sonra Liam, benim için bir müzik videosu çekmek isteyip istemediğimi sordu. Kabul etmek gerekirse, tek fikrim Liam'in sahne performansını izleyen ve acı tatlı bir şekilde eşcinsel olmak ve onunla bir yaşam sürdürme hayallerine kapılan umutsuzca ve utanç verici bir şekilde heteroseksüel bir adam hakkında hiç yazmadığım bir senaryo hakkındaydı. "Liam'e müzik video fikrimi söylemeyeceğim," diye düşündüm. Bunun yerine, kendisini eşcinsel olmaya eğitmeye çalışan, onu beğenen bir çocuğu beğenebilmek için düz bir lise öğrencisi hakkında hiç yazmadığım bir senaryo olan Chauncey'nin Seçimi adlı bir senaryo taslağı çıkardım.
Elbette, benimle Liam arasında hiçbir şey olmadı.
Liam'i istemek istediğimi ama istemediğimi söylemek yaşadığım duyguya haksızlık ediyor. Beni çeken herkesi, hiç ilgilenmediğim kişileri de dahil olmak üzere istemek isteyebilirim. Bekar ve yalnızsam, neden olmasın? Liam ile, onu istemeye ne kadar yakın olabiliyorsam o kadar yakınım; yönlendirmem tek engeldi. Eğer cis erkekler ve bekar veya poliamorus olsaydım, spot ışığına sıçrarak ve onu öperdim. Ona duyduğum arzu o kadar yakındı ki, bu eksik arzunun kaybını hissediyordum.
Geçen yıl Brian Earp ve Julian Savulescu'nun "Aşk İlaçları: İlişkilerin Kimyasal Geleceği" adlı kitabın taslağını okuyunca "Liam" hakkında yeniden düşündüm. Bu, sevgiyi "yeterince" hissetmeyen veya tersine "çok fazla" hisseden kişiler için mevcut ve potansiyel ilaçların etikleri hakkında. Bir bölümde, Earp ve Savulescu, nihayetinde cinsel yönelimi değiştirmek, cinselliği her zamankinden daha akışkan hale getirmek için etkili yöntemlerin olabileceğini iddia ediyorlar. Bunlara yüksek teknoloji dönüştürme terapisi veya YTD diyorlar ve bana iyi geliyor.
Aseksüellik, panseksüellik, biseksüellik ve omniseksüellik - cinsiyet veya cinsiyet temelinde hiç kimseyi dışlamadan cinsel çekimler - bana son derece mantıklı geliyor. Benimki gibi dar aralıklı yönlendirmeler keyfi ve hiç mantıklı gelmiyor. Şimdiye kadar istisnasız, çekim mekanizmam erkekleri olası cinsel ilgi nesneleri olarak dışlıyor. Cinsel çekim sadece kişi erkeğe benzemiyorsa mümkün olabilir.
Bu açıkça mantıksız. Öz çıkarlı bir anlamda bile olsa, bu doğru. Kastettiğim şey, cinsel çekime mantıksal tutarlılık kısıtlamaları uygulayacak olsaydık, kendiminkinin kesinlikle başarısız olacağıdır. Yönelişim büyük ölçüde bedene dayalı. Ancak cinsiyet ifade tercihlerim biraz karışıklık yaratıyor, çünkü tomboy estetiğinin hayranıyım. Bu nedenle cinsel yönelimi, bu katılığı neden sorgulamalıyım? Erkek, kadın ve interseks insanlar arasında kesintiden çok daha fazla beden örtüşmesi var. Kadın, interseks ve erkek derisi aynı görünüyor ve aynı hissediliyor. Ortalama olarak erkeklerin göğüsleri daha sert ve bedenleri kadınlardan daha uzundur, ancak aynı sert göğüslere ve bana göre daha uzun bedenlere sahip cis kadınlar da var. İnterseks, erkek veya kadın gözleri, burunları, dudakları, dilleri, bacakları, kolları, kulakları, elleri, boynları, kalçaları veya saç dokuları veya renkleri arasında tutarlı bir fark yok. Deneyim başka türlü öğretmeseydi, çekim mekanizmam başka penislere dahil olduğunda cinsel çekim yapmayı reddedecek kadar dogmatik olsa bile, erkek saçlarından geçirmeyi, erkek dudaklarını öpmeyi, erkek kalçasını yakalamayı veya erkek gözlerine bakmayı en azından heyecanlandırmak zorunda olduğunu düşünürdüm. Dürüst olmak gerekirse, tüm bunları denemedim, çünkü çekim mekanizmam kendini zaten yeterince açıkladı: "Üzgünüm, bu kişinin vücudunda bir penis var, bu nedenle bunlardan hiçbiri hakkında düşünemezsin." Ve bunu aptalca ve hayal kırıklığı yaratıcı buluyorum.
Metafiziksel olarak olası sayıda cinsiyet ve cinsiyet türü olabileceği ve bunların çoğuna karşı çekim eğilimi çoğumuzda mevcut olabilir ve hiç harekete geçmez veya fark edilmez, çünkü şimdiye kadar dünyada görünen yalnızca birkaç olası cinsiyet ve cinsiyet türü vardır. Yani belki de yönlendirmelerimiz bugün gördüğümüz kadar dar değildir. Şimdi aseksüel, monosüel veya biseksüel olarak tanımlanan birisi bir gün hayal edemeyeceğimiz cinsiyet ve cinsiyet kategorilerine karşı çekilebilir.
Belki. Ama şu anda bana yardımcı olmuyor.
Her neyse, yönelimin mantıksızlığı veya en azından akıl dışılığı beni yönelim kadar rahatsız etmiyor. Bazen, karşılandığım kişilerin çok daha fazlasına karşı cinsel çekim hissetmek istiyorum ve bazen de hiç kimseye karşı cinsel çekim hissetmek istiyorum. Ancak, görünüşe göre sadece kadın bedenlerine sahip kişilere cinsel olarak çekilmeyle sınırlı olan tuhaf kısıtlamanın saçmalığını düşünerek yönelimi değiştiremiyorum. Bunu değiştirmek için YTD'ye ihtiyacım var.
Herkes YTD'nin iyi bir fikir olduğunu düşünmüyor. Tartışılan ana endişe, birçok eşcinsel kişinin cinsel uyumculara ("düz işe alım") baskı altında kalacağı veya mevcut eşcinsellerin kişisel koşullarında mantıklı olduğu için heyecanla cinsel yönelimini değiştireceğidir. İkincisi, eşcinsel topluluklarını potansiyel olarak yok edeceği ve doğal yönlendirmelerinden vazgeçmeyi reddeden eşcinsel insanlara karşı baskıyı ve zulmü artıracağı düşünülmektedir.
"İdeal ve İdeal Olmayan Teoride Cinsel Yönlendirme Değişikliği" başlıklı makalelerinde Candice Delmas ve Sean Aas, bu nedenlerle, eşcinsel insanlar hala zulüm görürken YTD'yi geliştirmememiz gerektiğini savunuyorlar. Delmas ve Aas, yönlendirme dönüşümünün mümkün olsa bile, dönüşümün hepsinin uyuma doğru olmayacağını kabul ediyorlar. Benim gibi, belirli kişilerde veya daha genel olarak dönüştürücü deneyimler için ilgilerini genişleten insanların olacağını vurguluyorlar. Makalelerini Kurt Cobain'in kendisinin eşcinsel olmak istemesiyle bitiriyorlar. Nirvana'nın baş vokali, kendini "ruhuyla eşcinsel" olarak adlandırdı ve gerçekte eşcinsel olabilmeyi, böylece erkeklere ve aynı zamanda "homofoblara meydan okumaya" daha yakın olabilmeyi diledi. Delmas ve Aas, Cobain'in baskıya karşı savaş niyetinin onu düz giydisinden kurtarmasına izin vermiş olacağını, ancak günümüzün adaletsiz toplumsal bağlamında, bu sinir müdahalelerinin yaygın olarak kullanılabilirliğinin faydadan çok zarar vereceğini savunuyorlar.
Bu teknolojinin, bir gün ortaya çıkarsa, toplumsal etkileri son derece karmaşık olacak ve öngöremediğimiz sonuçlara yol açacaktır. Ancak yaygın YTD'nin olası bazı etkileri hakkındaki kendi sezgilerim, Delmas ve Aas'ın ana eğilimler hakkında yanlış olduğunu gösteriyor. Bu teknolojinin, şuan mevcut olsaydı bile, çoğunlukla yararlı olacağını düşünüyorum çünkü daha fazla eşcinsel insan yaratacaktır, daha az insan değil - ve bu da toplumları çoğunlukla olumlu şekillerde dönüştürecektir.
Delmas ve Aas'ın sonucuna nasıl vardıklarını görmek kolay. Eşcinsel insanlar cinsel çekimlerinin doğası nedeniyle nefret ve baskıya maruz kalıyorlar. Birçok eşcinsel kişi hiçbir işe yaramayan acı ve aşağılanmaya yol açan sahte yönlendirme dönüştürme terapilerine zorlanmıştır. Birçok eşcinsel kişi, baskıdan kaçmak veya kendi yönelimleriyle çelişen inançlara sahip olmak için cinsel olarak uyum sağlamak için can atmıştır. Düz olmayan insanların, eşcinsel olmaya doğru itildiği hiçbir şey yok, ne de eşcinsellerin dönüşüm arzusunun açıklandığını duymadık.
Bu yakın sessizlik, sanırım, yanıltıcı. Bunun olası nedenlerinden biri, nispeten düşük bir acil durum duygusudur. Liam ile romantik bir ilişki kurma fırsatını kaçırdığımdan biraz üzgündüm, ancak beni dışlamak isteyen bir dinle, beni taciz eden ve sokakta bırakmakla tehdit eden bir aileyle veya sadece çekimim veya eksik çekimim nedeniyle bana acı çekmekle tehdit eden yabancılarla uğraşmadım. Hayal kırıklığım önemsizdi ve yine de çektiğim diğer insanlarla çıkma seçeneğim vardı.
Ancak, heteroseksüel sessizliğin önemli bir diğer nedeninin, yeniden yönlendirme terapisinin, insanları eşcinsel olmaktan heteroseksüel olmaya dönüştüreceği varsayımıyla sunulması olduğunu düşünüyorum ve bunun tam tersine değil. Yönelim dönüşümünün mümkün olduğunu düşünen insanlar var ve bunun en büyük destekçileri cinsel uyumun en üst düzeyde olmasını istiyorlar. Homofobik bir tanrıya inanmak muhtemelen bununla çok ilgilidir. Dininiz size eşcinsel olmanın yanlış olduğunu ve hatta sonsuz acı ile cezalandırılabileceğini söylüyorsa, kaçınılmaz olarak eşcinsel yaratmış olan her şeye gücü yeten bir Tanrı'nın anlamını anlamanın zor olduğunu düşünmeniz olası olabilir. Ya din inançlarında bir sorun vardır ya da Tanrıları bir salaktır ya da kaçış mümkün olmalıdır...yani kaçış mümkün olmalıdır. Homofobik bir tanrıya inanmayan insanlar genellikle kendileri için cinsel yönelim dönüşümü düşünmezler çünkü işe yaramadığını bilirler. YTD mevcut olsaydı ve bizi istediğimiz yöne yönlendirmesi mümkün olsaydı, dönüşüm hakkında sadece heteroseksüel taraftarlar düşünmezlerdi.
Yaygın YTD'nin daha fazla eşcinsel insan yaratacağına, daha az kişiye değil, inanmanın önemli bir nedeni, başlangıçta heteroseksüellerin eşcinsellere göre çok daha fazla sayıda olmasıdır. Düz insanların bir kısmının yönlendirmeyi değiştirmeleri, diğer yönde giden insan sayısını alt edebilir. Tabi ki, düz insanların değişme nedeni yoksa ve sadece eşcinsellerin değişmesini beklememiz gerekiyorsa bu önemsizdir. Ancak, heteroseksüel yönelimler için zulüm olmasa bile düzlerin değişmesi için birçok neden görüyorum.
Birçok düz insanın yönlendirmesini değiştirmelerinin en azından pratik bir nedenini düşünebiliyorum. Önemli bir cinsiyet veya cinsiyet dengesizliğine sahip bir yerde yaşayan ve diğer gruplardan daha fazla olan insanlar, birbirlerine karşı cinsel olarak çekilebilir olmaktan faydalanabilirler. Örneğin, cinsiyet ayrımı yapılan üniversitelerde veya önemli cinsiyet dengesizlikleri olan kasabalarda veya ülkelerde bu faydalı olabilir. Genel olarak, yönlendirmenizi genişletmek genellikle yalnızlar için iyi bir fikirdir.
Yönlendirmeleri değiştirmek, yıkıcı bir ayrılıktan hızlı bir şekilde kurtulmanın etkili bir yolu olabilir. Eski sevgiliye karşı hiç cinsel olarak çekim duymamanın ondan kurtulmanın en iyi yolu olmadığını düşünüyor musunuz? Geçen yıl, biriyle bu fikri konuştum ve bana bir adamla ayrılırken, kadınlara ve sadece kadınlara cinsel olarak çekilmeye başladığını söyledi. Bunu doğruladı ve ayrılmasının çok daha kolay olduğunu söyledi.
Bazı insanlar kendi cinsiyet ve cinsiyet gruplarının yanında daha rahat olabilir. Onlar için, bunun nedeni cinsel çekimin yokluğu ise, eşcinsel ve aynı cinsiyetli çekimlerin olması mantıklı olabilir. Bazıları belirli bir cinsiyet veya cinsiyet grubunun kendileriyle ilgilenmesinin orantısız olduğunu fark edebilir ve bu nedenle karşılıklı çekimler yaratmak için dönüşmeyi isteyebilir.
Bunun daha kötümser bir versiyonu, kadınlara karşı nefret eden erkeklerin kadınlara olan çekimlerini kaybetmek istemeleridir. Bu, dönüşüm için veya başka bir şey için kötü bir neden olabilir, ancak sonuçlar açısından bu durumlarda dönüşüm tüm taraflar için en iyisi olabilir. Bazı mutsuz bekar erkekler, kadınların kendilerine seks borçlu olduğunu iddia ediyor; bu erkekler neden dönüşmesin ve birbirlerine borçlu olsun? Kadınlar, onları seven kişilerin onlara karşı cinsel olarak çekilmesinden genellikle faydalanmazlar. Ayrıca, yönlendirmelerini değiştiren bazı misogynist erkeklerin bakış açılarında bir değişiklik yaparak, sonunda misogyny'den vazgeçmelerine yol açabilirler.
Biseksüellerin çok fazla insanla ilgilenmelerinden veya biseksüellerin karşılıklı çekimi daha kolay bulma şansından mustarip olmalarından kaynaklanan birçok ucuz, cahil şaka var. Biseksüel şaka türlerindeki bu ikiye bölünme, daha geniş cinsel yönelimler hakkında iki farklı düşünme yoluna işaret ediyor. Cinsel yönelimin genişlemesini büyük ölçüde kötü bir şey olarak görenler, arzu ve tatminsizlik hakkında düşünebilirler. Ne kadar çok arzu ederseniz, tatminsizlik acıları da o kadar çok olur ve dolayısıyla cinselliklerimiz belki de ne kadar dar olursa o kadar iyi olur. Bu şekilde bakıldığında, aseksüellik belki de en iyisidir - bu, romantizm eğilimleri olan ve çıkmanın inanılmaz derecede zor olduğunu ve arzusuzlukları nedeniyle yalnızlık çeken aseksüeller için bir basitleştirme olacaktır.
Cinsel yönelimin genişlemesini büyük ölçüde olumlu bir şey olarak görenler, arzu yerine sevgi hakkında düşünebilirler. Yani, çerçeveleri cinsel yönelimin genişlemesinin keyifli yaşam deneyimleri olasılığını artırması olabilir. Dünyada yalnızca elma ve armut varsa, bu dünyada elma ve armutu seven birinin, sadece elmayı seven birinden daha iyi bir zaman geçireceğini hayal etmek kolaydır. Ama sadece elma dünyasında, yalnızca elmayı değil elma ve armutu arzulamak yerine sadece elmayı arzulamak daha iyi olurdu. Her şeyi sevmek ve neredeyse hiçbir şey arzulamak idealin yakınında olabilir. Yine de, Nietzscheci eğilimlere sahip olanlar veya karmaşıklığı ve zorluğu değerlendiren başka inançlara sahip olanlar için belki de bu çok kolaydır.
Her neyse. Cinsel yönelimi genişletmeye gelince, tahminim, sevgi ve arzuların her ikisinin de artacağıdır, bu nedenle her şeyde olduğu gibi, bununla birlikte ödünler de olacaktır ve herkes için doğru seçim olmayacaktır. Bazıları dar bir yönelimden diğerine veya daha geniş bir yönelimden daha dar bir yönelime geçmek veya insan yaşamının belki de en karmaşık ve karmaşık yönlerinden geçici veya kalıcı bir izinli izinde olmak isteyebilir, belki de aseksüel olmak isteyebilir. Bir süre için romantik olarak birine ihtiyaç duymamak veya istememek özgürleştirici olabilir. İlişkileri her zaman zor bulmuş bir arkadaşım, ADHD ilaçları Adderall'ı aldığında neredeyse hiçbir cinsel isteği olmadığını, bu nedenle cinsel ilişkilerden kaçınarak tüm zamanını çalışarak geçirdiğini söyledi. Adderall'ı bıraktığında en çok bunu özledi.
Cinsel bir ilişkide kalmak veya yeni bir ilişkiye başlamak istemeyenler için, birisi akıllarını değiştirene kadar kimseye karşı cinsel olarak çekilecek bir neden yoktur. Cinsel ilişki molası, insan düşmanlığı veya acımasızlık ile lekelenmemeli. Birisi cinsel çekimlerini bastırarak arkadaşlıklarını derinleştirebilir veya cinsel olmayan romantizm peşinden koşabilir veya sadece projeler üzerinde çalışabilir. Bu makaleyi, bir ilişkiyi cinselleştirerek derinleştirmek için farklı bir yönelim arzusuyla açtım. Ancak insanlar arasında cinsel çekim eksikliği de, karşılıklı olmayan cinsel çekim içeren ilişkilerle karşılaştırıldığında, ilişkileri güçlendirebilir.
YTD kullanılabilir hale gelirse, ilk başta büyük bir dönüşümlü yola kadınların öncülük edeceğini düşünüyorum. Earp ve Savulescu, kadınların erkeklerle seks yapmaktan kaçınmasının feminizm için önemli olduğuna inanan siyasi lezbiyenleri - kadınları - YTD'yi mümkün olduğunca hızlı bir şekilde gerçek lezbiyenliğe geçmek için kullanacak bir grup olarak gösteriyor. Bu kesinlikle doğru görünüyor, ama tek siyasi neden değil. Birkaç yıl önce biri bana, Roe v Wade'in kaldırılırsa erkeklerle seks yapmayı bırakacağını söyledi. Biseksüel oluşu, onun için bunun nispeten fedakarlık gerektirmeyen bir olasılık olduğunu ortaya koydu. Amaçlarından birini bir protesto ve kendini koruma ölçüsü olarak yorumladım - eğer kürtaj yapılması daha zorlaşırsa hamile kalmak istemediğini anladım. Şu anda veya asla hamile kalmak istemeyen kadınlar, sperma üretenlere cinsel olarak çekilmemeleri için en az bir nedeni var. Kürtaj ABD'de gittikçe daha fazla saldırıya uğruyor. Kürtaj yasalarının daha katı hale geldiği eyaletlerde, eşcinsellik, kişisel nedenlerle akıllıca olurken, etkili ve güçlü bir protesto olabilir.
Geçen yıl dolaşan bir meme vardı; "Kadınlar hala erkeklere çekiliyorsa, cinsel yönelim bir seçim değildir" diye söylüyordu. Aldığı tüm beğeniler, sevgi ve kahkahalar, bunun doğru olduğunun iyi bir kanıtı olduğunu öne sürdü. Cinsel yönelimin bir seçim olduğu ortaya çıkarsa, muhtemelen daha fazla eşcinsel insan olacağı ve daha az değil, bu durum, yeterince düz cis kadın bu seçimi yaparak cis erkeklerden cinsel olarak çekilmemeye başlayınca, bu da düz cis erkeklerin yönelimlerini değiştirmelerine yol açacaktır. Ayrıca, iyiliksever erkeklerin kadınlar çekiminden vazgeçmesi nedeniyle, kadınlarla olan ilişkileri zararlı güç dinamikleri içeren erkeklerin de düz tanışma havuzundan dışlanması durumunda, bu kadınları daha fazla kadınlara çekilmeye veya erkeklerden cinsel olarak çekilmeye yönlendirecek, daha fazla kadın YTD kullanarak erkeklerden cinsel çekimlerini kaybetmeleri, daha fazla erkeği kadınlara karşı cinsel çekimlerini kaybetmeye veya erkekleri çekmeye yönlendirecek ve oldukça hızlı bir şekilde cinsel yönelim manzarası bugünkü manzaradan çok farklı görünmeye başlayacaktır. Eşcinsel sayısı arttıkça, yeni eşcinsel olanlar düz olmayan kişilere "Gerçekten böyle mi kalacaksınız?" diye soracaklardır.
Bu daha geniş bir eşcinselliğe doğru kaymanın, bireylerin kendileri için daha iyi olan veya yapılması gereken doğru görünen kararlar almaktan kaynaklandığını hayal ediyorum. Ancak, hem kişisel hem de toplumsal olarak bazı beklenmedik yan etkileri de olacak.
Yönelimleriniz birden fazla yöne kaydırılabilen bir anahtara benzeyebilir; bireylerin cinsel yönelimleri kimlikleri için daha az önemli veya daha önemli bir özellik haline gelebilir. Bunun hangisi olacağı, YTD kullanılabilir hale gelmeden önce mevcut yönelimlerine ne kadar bağlı olduklarına kısmen bağlı olabilir. Başlangıç yönelimi YTD öncesi kimliğine işlemiş bir kişi, dönüşse bile orijinal yönlendirmesini asla önemsiz görmeyebilir. Ancak YTD sonrası dünyada büyüyen insanlar, yönelimlerinin kendileri için önemli bir parça olarak asla düşünmeyebilirler. Bunun yerine, herkesin başlangıçta kullandığı ancak hiçbir anlam ifade etmeyen keyfi bir varsayılan ayar gibi görünebilir. Ve yine de, birinin yönelimlerini seçmesi, sonunda yerleştiği yönelim veya yönelimlere daha fazla önem katabilir, çünkü bu, herkesin başladığı yönelimle takılıp kalmışsa olduğundan daha fazla kendilerini ifade etmenin bir yoludur.
Varsayılan yönelimlerimiz keyfi olabilir, ancak şimdiye kadar belirli bir yönelimle büyümek genellikle kişiliklerimizi ve hayatlarımızı önemli şekillerde etkiler. Daha sonraki yaşamda o yönelime dönüşmek de aynı şeyi yapacaktır, ancak gecikmeli olarak ve belki de o kadar kapsamlı bir şekilde değil. Bu nedenle, dönüşümlülerle "o yönelimin doğal insanları" arasında bazı bölünmeler olacağını beklerim. Delmas ve Aas, YTD kullanılabilir hale gelirse eşcinsel toplulukların hayalet kasabalara dönüşeceğinden endişe duyuyorlar, ama benim daha olası gördüğüm karşıt problem: aniden çok sayıda oldukça bilgisiz yeni insanın eşcinsel toplulukları bastırması ve normların bunun getirdiği tüm yeni sorunlara ayak uydurmaya çalışmasıdır.
YTD, çoğumuzun sahip olabileceği cinsel ilişkileri genişletebilirken, kaygıya da yol açabilir. Doğal olarak belirli bir yönelime gelenler, bununla ilgili olmayan kişilerle çıkma konusunda endişeli olabilir. Yeni standart randevu soruları yaygın hale gelebilir: "Her zaman bu yönelimde miydiniz?" "Bu yönelimde ne kadar süredir?" "Bu yönelimde daha önce kimseyle miydiniz?" Kimsenin sonradan yönelim değiştirmesi bir uyarı işareti olabilir. Aynı şekilde, yönelimde sık sık değişim göstermeleri de bir uyarı işareti olabilir. Belki de dönüşücü, varsayılan ayarına geri dönmeden önce merakını gidermek için bir yönelim turistidir ve yaptığı flörtleri manipüle edilmiş ve kırgın hissetmiş olabilir. Uzun vadeli ilişkilerde de yeni gerilimler ortaya çıkabilir. Birisi bir süre seks istemezse, yöneliminin bir şekilde çalışmadığından endişelenmeye neden olabilir. Ortak bir yönelimde oldukları zaman paylaştıkları deneyimlerden ve aynı zamanda rahatlıklarından dolayı, her zaman mevcut yönelimlerinde olan diğer kişilerle çıkmak daha rahat olabilir.
Dönüşümlüler ve doğallıklar arasındaki çatışma, insanlar YTD'yi başkalarının duygularını akıllarında tutarak kullanırlarsa azaltılabilir. Ayrıca, dönüşüm nedenleri de önemlidir. Herhangi bir sebeple düz erkeklerle etkileşimlerini azaltmak için YTD'ye geçen kadınlar, eşcinsel topluluklar tarafından kabul edileceğini tahmin ediyorum ve belirli bir kişi için veya eşcinsel kültür için bilgilendirilmiş bir takdirden dolayı dönüşenler için kabul olacaktır. Delmas ve Aas, YTD'nin tanıtımının eşcinsel insanları heteroseksüel normlara katılmaya zorlayacağını düşünüyorsa, birçok heteroseksüelin bu baskıya karşı savaşmaya katılmak için öncelikle eşcinsel olmaya dönüşeceklerini tahmin ediyorum. Gerçekten yardımcı oluyorlarmış gibi görünürlerse, bu siyasi dönüşümlülerin karşılanacağını hayal edebiliyorum, tabii ki karar vermek benim görevim değil. Buna karşılık, maceralarına "diğer tarafta" düşüncelerini yazmak veya sadece düz olmaktan çok eşcinsel olmanın tuhaf olduğunu düşünmek için eşcinsele dönüşen kişiler en iyi ihtimalle cahil, rahatsız edici ve saygısız olarak görülebilir. Ancak yine de bu makaledeki birçok şey gibi, bu sadece bir tahmin.
Kendi düz oluşlarıyla utanmış birçok heteroseksüel insan görülüyor. Eşcinsel olmanın kendilerini daha doğru bir şekilde yansıttığını düşündükleri için dönüşmeye istekli olabilirler: ilerici, radikal ve genel olarak düzlerin klişelerle karşılaştırıldığında sıkıcı tahtakuruları gibi değildir. Tabi ki, kendilerini doğal olarak yumuşak ve muhafazakar olarak gören ve eşcinseller için rahatsız edici olan bu önemli faktör dışında eşcinsel insanlar da var. YTD benimsendikten sonra heteroseksüellik hala standart yönelim olursa, onların kimlikleriyle tutarlı olmak için eşcinselliklerini bırakmaları daha mantıklı olabilir. Düşündüğüm kişilerden biri, eşcinsel olmayı nefret ettiği için sol eğimli eşcinsel siyaseti seven bir Trump taraftar kadın. Bu, YTD'nin cinsel yöneliminin büyük ölçüde siyasi görüşlere dayalı olarak seçilebileceğine ve YTD'nin bu şekilde siyasi ve toplumsal bölünmeleri derinleştirebileceğine işaret ediyor - cinsel yönelimin YTD kullanılabilir hale gelene kadar hala siyasi çağrışımları varsa.
YTD'nin daha fazla eşcinsel insan yaratacağına, daha az heteroseksüele değil, doğru olduğunu, etkili zarar azaltma normlarının esnek yönelimler dünyasına uyum sağlamamıza uygun şekilde gelişeceğini varsayarsak, YTD'nin faydalarının zararlarını aşacağını düşünüyorum. Yanlış olması için heteroseksüelliğin baskınlığının bazı önemli avantajları olması gerekir. Var mı?
Genel nüfusun yalnızca kendi cinsiyetlerinden farklı olan kişilere karşı cinsel olarak çekilmesinin en iyi nedeni, aksi takdirde çok fazla etkileşime girmeyecek insanların karışmasını teşvik etmesidir. Başka bir deyişle, erkekleri ve kadınları bir araya getirir ve umarım birbirlerinin farklı bakış açılarından öğrenip büyümelerini sağlar. Bunu tanıdığım bir felsefecinin önünde savundum. "Evet, ve bakın bu ne kadar iyi gidiyor" diye karşı çıkardı. (O sırada çıkıyorduk ve gerisin geriye baktığımda, durumun genel olarak mı yoksa bizlerin özel olarak mı düşündüğünü bilmiyorum.)
Ne yazık ki, geri dönüşüyle sadece erkek/kadın ayrımcılığını teşvik etmiyorum. Ve elbette erkekler ve kadınlar hala birbirleriyle etkileşimde olacaklar, hatta çoğu birbirleriyle uyumamayı seçmiş olsa bile. Aslında, aralarındaki cinsel çekimdeki bir azalma, genellikle zehirli hale gelen erkekler/kadınlar arasındaki ilişkinin bir yönünü azaltabilir. Kadınlar ve erkekler, cinsel istek onları bir arada tutmadığında birbirlerinden daha iyi öğrenebilirler.
Ailelerin nasıl örgütleneceği ve çocukların nasıl yetiştirileceği konusunda temel değişikliklerden endişe duymalı mıyız? YTD, "seçmeli ortak ebeveynlik" tarzı ailelerin daha fazla sayıda olmasına neden olabilir. Bu aileler, tüm çocuk yetiştirenlerin cinsel kimyası hakkında değil, çocukları büyütmek üzerine daha fazla odaklanmaktadır, ancak bazen bazı ebeveynlerin cinsel kimyası da bir özelliktir.
Burada sorunun ne olduğunu görmek zor. Cinsellik ile ebeveynlik arasında gerçekten ne var? Başka bir deyişle, büyük ölçüde cinsel doğada veya bu şekilde başlayan ebeveynlik ortaklıklarının avantajı nedir? Birlikte çocuk yetiştiren insanlar arasındaki cinsel ortaklık ihtiyacının, çocukları ilk önce oluşturmak (verimli heteroseksüel çiftler için) ve ayrıca ebeveynlerin genellikle çok fazla zaman geçirmeleri ve bu nedenle birbirleriyle uyumak diğer insanlarla seks yapmaktan daha kolay olmasıyla ilgilidir. Bu ortak ebeveyn-cinsel ortaklık kolaylığı, korktuğu için YTD'ye karşı çıkmak için yeterince güçlü bir neden gibi görünmüyor. Ortak ebeveynlerin birbirleriyle uyumaya ihtiyacı, ortak yazarlara duydukları ihtiyaç kadar değildir.
Aslında, gelenek dışı ebeveynlik ortaklıklarının artması, YTD'nin başka bir potansiyel avantajıdır. Birinin tercih ettiği cinsel partneri her zaman tercih ettiği ebeveyn olmayabilir. Birbirleriyle uyuyan ebeveynler genellikle birbirlerine olan çekimlerini kaybederler veya birbirlerinden sıkılırlar veya birbirlerine kızabilirler ve bu olduğunda genellikle ayrılık olur. Bu, ebeveynlerinin birlikte olmaya alışkın çocukları için istikrarsızlık yaratabilir. Çocuk yetiştirme hedeflerine odaklanan ebeveyn ortaklıkları, kontrolden çıkabilen daha az hareketli parçaya sahip olabilir. Bu nedenle YTD daha fazla eşcinsel yönelimin desteklemesine yardımcı oluyorsa, çok daha iyidir.
Delmas ve Aas'la aynı fikirdeyim, eğer YTD'nin daha fazla cinsel uyuma yol açacağını düşünüyorsak buna direnmeliyiz. Ancak YTD'nin cinsel uyumu azaltmaya yol açacağını düşünüyorsak buna destek olmalıyız. Bu, daha olası bir gelişme gibi görünüyor. Düşünceli ve başkalarının endişeleriyle yaklaşılırsa, eşcinsellerin sayısındaki artış eşcinseller ve eşcinsel topluluklar için iyi olacaktır. Var olan haksızlıkları artırmak yerine YTD onun ortadan kalkmasını hızlandırabilir.
Ve kişisel olarak, artık düz olmam gerekmeyecek.