Faşizm Dersleri
Günümüzde "faşist" ve "otoriter" kelimelerini, Donald Trump ve anti-demokratik adamları tanımlamak için haklı olarak daha sık duyuyoruz. Ancak diğer taraf, Demokratik liderleri tanımlamak için bunları kullanmaya çalıştığında ve sol tarafta faşizm ile örneğin sadece "ılımsız" olanı ayırmaya çalıştığımızda durum oldukça karışabiliyor.
Modern faşizm ve özellikle İtalya'da diktatör Benito Mussolini dönemindeki kökenleri ve sınırları konusunda uzman olan Prof. Ruth Ben-Ghiat, Trump'ın Amerikan tarzı yeniden paketlenmiş faşizmi hakkında, ortaya koyduğu tehditleri anlamamıza yardımcı olmak için sık sık yayın yapıyor.
Trump, iktidara geri dönmeden çok önce, bir yıl önce The Big Picture'da onunla röportaj yaptık (burada röportajı görebilirsiniz). Son zamanlarda, Trump yönetiminin gelen politikalarının, stratejilerinin ve eylemlerinin açıkça faşist ve otoriter doğada olduğunu vurguluyor. Bugünkü yazımda, onun yorumlarını tekrarlayacak ve her bir noktayı daha geniş bir siyasi bağlamda ele alacağım.
Bu çalışma ile, okuyucuların Ben-Ghiat'ın Trump hakkındaki uyarılarının ciddiye alınması gerektiğini anlamasını umuyorum. Çünkü eğer Il Duce gibi yürür ve Il Duce gibi ötüyorsa…
Zulüm ve faşist devlet
"[A]otoriterlik, parti içinde düzeni sağlamak ve Lider'in otoritesinin sorgulanmaz olmasını sağlamak için organize suç ve şiddet yöntemlerini kullanır" diye Ben-Ghiat Twitter'da paylaştı.
Vanity Fair yazarı Gabriel Sherman'ın "GOP siyasetçilerinin Trump gündemine karşı çıkarsa fiziksel güvenliklerini korktukları gizli bir konu. Yüksek düzeydeki bir MAGA üyesi bana şunları söyledi: 'Korkmalılar. Seçimi kazanmadılar. Trump kazandı.'" sözlerine atıfta bulunuyordu.
Bunun bir versiyonunu, Konuşmacı Kevin McCarthy'nin görevden alınmasından sonra Temsilciler Meclisi'ndeki liderlik yarışmasında da gördük. MAGA taraftarı ve Trump müttefiki Temsilci Jim Jordan, en üst pozisyon için yarışırken, ona karşı oy kullanan temsilcilere (hatta personele ve ailelerine) ölüm tehditleri yöneltilmeye başlandı.
Gerçekten de, eski Senatör Mitt Romney'nin anlattığı gibi, senatörler, ikinci görevden alınması sırasında Trump'ı mahkum etmek için oy kullanmaktan korkuyorlardı. Washington Post'un haberine göre, "Bir senatör, liderlik üyelerinden biri, mahkum etmek için oy kullanma eğiliminde olduğunu söyledi ve diğerleri onu yeniden düşünmeye teşvik etti. 'Duygularınıza sahip olun, kişisel güvenliğinizi düşünün, çocuklarınızı düşünün.' Senatör sonunda haklı olduklarını anladı."
Bir demokrasi, şiddet tehditleri altında, herhangi bir muhalefetin fiziksel misilleme riskiyle karşı karşıya kaldığı bir ortamda düzgün işleyemez. Bu, Rusya'yı tarif eder ve bildiğimiz Amerika'yı değil.
Zaten uzun süredir bu tehlikeli noktaya doğru ilerliyorduk. Ve Trump'ın ikinci zaferiyle, aşırı sağ, Trump'ın iradesini, ona karşı çıkacak herkese karşı misilleme tehditleriyle uygulama niyetini açıkça dile getiriyor. Kritik bir test yaklaşmakta: GOP senatörleri, Kongreyi gizli atamalar için tatil etmeyi reddedecekler mi ve en az dört tanesi, en kötüsü de dahil olmak üzere adaylarını reddetmek için yeterli prensip ve cesarete sahip mi? (Matt Gaetz) hükümetimizde bir yer?
Suçluları ve yandaşları işleri yönetmeye getirin
Trump'ın Adalet Bakanı adayı Matt Gaetz'in tecavüzcü ve seks işçisi olduğuna dair güvenilir kanıtlar var. Bu durumun adaylığı için engel teşkil etmemesinin Trump'ın hukukun üstünlüğüne bakış açısı ve onu içeriden yıkma niyeti hakkında çok şey söylüyor.
Ben-Ghiat bunu özlü bir şekilde bağlama yerleştiriyor: "Otoriterlik, hukukun üstünlüğünün kanunsuzluğa göre yönetime dönüştürülmesidir."
"Gaetz bunu somutlaştırıyor" diye sonuçlandırıyor. Olası bir Rus sempatizanı ve propagandacı Tulsi Gabbard'ın Ulusal İstihbarat Direktörü ve Fox & Friends hafta sonu sunucusu Pete Hegseth'in Savunma Bakanı olarak aday gösterilmesi durumunda, FBI tarafından yapılan arka plan kontrolü bu kişilerin önünde engel teşkil edecek... bu nedenle bunlar basitçe yapılmayacak.
Rüşvetçi veya yandaş görevlilerin atanması ayrıca Trump ve müttefiklerinin parayı kendilerine yönlendirme yeteneğini artırıyor. Hükümet, Ben-Ghiat'ın uyarısına göre, başkanın arkadaşlarının lehine yeniden düzenleniyor. Bunun başlıca örneği, Brendan Carr'ın FCC'nin başına atanmasıdır. Carr, Elon Musk ve Starlink sisteminin büyük bir savunucusudur ve New York Times'ın Eric Lipton'ının belirttiği gibi, FCC, ABD'deki uzay iletişim şirketlerinin yörünge uydusu erişimini kontrol ediyor.
Carr, arkadaşı Musk'a yardım etmek için iyi bir konumda olacak.
Onları "terörist destekleyici" olmakla suçlayın
Washington'daki Cumhuriyetçi yasama üyeleri, Trump'a, "terörist destekleyici" olmakla suçlanan kar amacı gütmeyen kuruluşlara sert müdahale etmek için özel güçler vermek istiyorlar.
Ben-Ghiat, "Terörizm suçlaması otoriterlik oyun planından geliyor" diye yazıyor ve bunun Rusya'da Putin ve Türkiye'de Erdoğan tarafından düzenli olarak kullanıldığını belirtiyor.
Son zamanlarda başarısızlığa uğrayan ancak yakın zamanda yeniden oylanacak bir yasa tasarısına atıfta bulunuyor, Trump'a, kar amacı gütmeyen kuruluşları "terörist destekleyici" olarak yanlış etiketleyerek ve cezalandırarak güç verecek. Daha sonra bu suçlamayı, gerektiği gibi bir yargılama olmadan etkin bir şekilde kapatmak için kullanabilir.
Özellikle, Kar amacı gütmeyen Kuruluşlar Çeyreği'ne göre, çıkarılan HR 9495
uygulanırsa, ABD hazine bakanına, Maliye Bakanlığı'nın tek taraflı olarak "terörist destekleyici" bir kuruluş olarak kabul ettiği kar amacı gütmeyen kuruluşların vergi muafiyetlerinden yoksun bırakma yetkisini verecektir - bu belirsiz tanım, Trump yönetiminin siyasi rakipleri olarak gördüğü kar amacı gütmeyen kuruluşları seçici ve keyfi olarak hedef almasına izin verecektir.
Yasa kolaylıkla kötüye kullanılabilir. Trump, Gazze'deki kampüs protestoları sırasında bazı sivil hak örgütlerini "terörist destekleyici" olarak etiketledi. Bu yasa, Beyaz Saray'ın başkanın gündemine karşı çıkan herhangi bir kuruluşu bastırmak için yeni bir mekanizma sağlayacaktır.
ABD Sivil Haklar Birliği'nin (ACLU) HR 9495'e karşı açık bir mektupta belirttiği gibi, "terörist destekleyici" etiketi, zaten terör örgütlerine yardım edebilecek kuruluşlar üzerindeki sınırlamaların büyük bir genişlemesidir:
Yürütme kolunun, terörizmle bağlantılı kişiler ve kuruluşlarla yapılan işlemleri yasaklama yetkisi zaten geniştir ve kar amacı gütmeyen kuruluşlar, terör örgütlerine maddi destek sağlamaktan zaten yasaklanmıştır. Aslında, bunu yapmak federasyon tarafından suç kabul edilecektir.
Demokratik muhalefet var ancak daha güçlü olması gerekiyor, çünkü birçok Demokrat, yasa tasarısının erken bir girişiminde, yasa tasarısını oy çokluğu ile geçirme girişimi sırasında tasarının lehinde oy kullanmıştı.
"Hepimiz terörizme karşıyız ve gerçekten terörizme maddi destek veren kuruluşların vergi muafiyetine sahip olmaması gerekir ama bu yasa tasarısı bu değildir" dedi Temsilci Mary Scanlon (D-PA). "Bu yasa, herhangi bir başkana, başkanın onaylamadığı sivil toplum gruplarını hedef alma ve susturma konusunda geniş bir yetki veriyor ve daha sonra gruplar bu kararı sorgulamanın bir yoluna sahip olmuyor."
Serbest basını hedef alma
Trump, Iowa'da Harris'in üç puan önde olduğunu gösteren bir anket yayınlayan Iowa anketçi Ann Selzer hakkında soruşturma çağrısında bulundu. Anket, Selzer'in anketlerinde hiç olmadığı kadar büyük bir hata oldu. Ancak Trump için anket kişiseldi.
"Soruşturma tam olarak gereklidir" dedi Trump, Selzer'in "çok kritik bir zamanda büyük bir güvensizlik ve belirsizlik yaratan tamamen sahte bir anket" yayınladığını ve bunun Selzer tarafından "olası seçim dolandırıcılığı" olduğunu iddia etti.
Ben-Ghiat, bunu doğrudan Trump'ın bakış açısından ele alıyor. "Devletin otoriter silahlandırılmasına ve vergi mükelleflerinin kaynaklarının boşuna kullanılmasına hoş geldiniz: Lideri eleştirmek veya istemediği sonuçlar üretmek gibi görünen herkes soruşturulmalıdır."
Trump'ın böyle çağrıları aracılığıyla basın üzerindeki ürpertici etki hafife alınmamalıdır. Zaten birçok önde gelen gazete (örneğin, Washington Post, USA Today ve LA Times), editörlerinin Harris'i desteklediği açık olmasına rağmen, başkan adayı için destek açıklamasında bulunmaktan kaçındı. Gelen yönetimden misilleme korkusu, bu sınırların yükü taşıyabilmesi için çok büyüktü ve henüz tek bir kurşun bile ateşlenmemişti.
Şimdi, Trump, kendisine karşı veri, anket, hikaye veya kanıt sunanlar hakkında açıkça "soruşturma" tehdidinde bulunuyor. Kamuoyunun, Trump'ın gümrük vergileri ve enflasyon üzerindeki gerçek etkisi, kitlesel sınırlamalar ve bunların neden olacağı sıkıntılar veya adaylarının yetersizlikleri ve yolsuzlukları hakkında raporlamada gazetelerin rolüne güvenebileceğinden emin olması gerekiyor mu? Trump, bu temel hikayeleri yazan gazeteleri, ağları ve muhabirleri sürekli olarak hedef almaya devam edecek mi?
Kar amacı gütmeyen kuruluşlara yönelik "terörist destekleyici" suçlaması gibi, Trump, kendisinin hakkında olumsuz haberler yayınlayan herhangi bir yayın kuruluşunu veya bağımsız kaynağı cezalandırmayı hedeflediğini belirtti. Seçmenler ve okuyucular, medyanın gerçeği ortaya çıkarma ve hükümetin başarısızlıklarını, yetersizliğini ve yolsuzluklarını aydınlatma geleneksel rolünü talep etmelidir. Basının boyun eğmesi, Trump'ın daha da iğrenç davranışları ve zorbalıklarını davet edecektir.
Donald Trump'ın yanılmazlığı
GOP'nin Trump'a olan yaranması yeni ve tehlikeli seviyelere ulaşıyor. Temsilciler Meclisindeki en büyük taraftarlarından biri olan Temsilci Troy Nehls (R-TX), muhabirlere şunları söyledi: "Trump gümrük vergilerinin işe yaradığını söylüyorsa, gümrük vergileri işe yarar. Donald Trump asla yanılmaz. Düşünün, asla yanılmaz."
Ben-Ghiat'ın kuru bir şekilde gözlemlediği gibi, "Mussolini'nin sloganı 'Mussolini her zaman haklıdır' idi."
Trump'a hayranlık duyan sadece seçilmiş GOP yetkilileri değil. Sylvester Stallone gibi ünlüler, Trump'ı İsa Mesih'e ve kendi filmlerinin Rocky karakterine bile benzetirerek onu övgü dolu sözlerle övüyor. "Gerçekten mitolojik bir karakterin huzurundayız" diye coştu Stallone. "Dünyada hiç kimse onun başardıklarını başaramazdı." Stallone daha sonra Trump'ı "ikinci George Washington" olarak adlandırdı.
"Liderin mitolojik veya dünya tarihsel olarak, tüm diğer erkeklerden üstün bir adam olarak düşünülmesi, otoriter lider kültlerinin bir temelidir" diye uyarıyor Ben-Ghiat.
Trump'a, kelimenin tam anlamıyla hata yapamazmış gibi bir kült benzeri itaat ve bağlılık tehlikesi şudur: Durumlar kötüye gittiğinde, muhtemelen kötüye gidecek, GOP bunun neden kötü gittiğini başka sebeplerle açıklamak zorunda kalacaktır. Örneğin, gümrük vergileri devasa bir enflasyona ve ekonomik sıkıntılara neden olursa, Cumhuriyetçiler Çin, "küreselciler" (yani Yahudiler) veya Amerikan şirketleri de dahil olmak üzere suçlayacak başka kişiler arayacaklardır. Trump değil.
Ülkenin yarısının COVID-19'un Demokratlar tarafından yayılan bir aldatmaca değil, gerçekte olduğu gibi: son derece bulaşıcı ve ölümcül bir hastalık olduğuna inanması korkunç sonuçlarını zaten gördük. Çok yakında, Trump'ın yukarı aşağı, kara beyaz olduğunu iddia ettiği bir Orwell'ci kabusa tanık olabiliriz - ister ekonomik bir çöküş, ister kitlesel sınırlamalar ve tutuklama kampları, ister sınırda bir "istila"yı durdurmak için olağanüstü hal ilan etmesi olsun - kendi partisinin sadece onun yalanlarını sorgusuz sualsiz kabul etmekle kalmayıp, gerçekte, Trump'a göre gerçeği sorgulamanın yanlış olacağını iddia etmesiyle.
Uzmanlara güvenmeyin
Ben-Ghiat, yakın zamanda "uzmanlara yönelik savaş birçok cephede verilecek" diye uyardı. Bunlar bilim, tıp, hukuk, eğitim, tarih ve daha fazlasını içeriyor. "Gerçeği arayanlar ve araştırmacılar otoriter devletlerde önce meşruiyetlerinden yoksun bırakılıp sonra cezalandırılıyor" diye ekledi.
Trump'ın artık Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanı olarak görevlendirdiği anti-aşı karşıtı ve komplo teoricisi Robert F. Kennedy Jr.'nin yeniden ortaya çıkan bir röportajına yanıt olarak konuştu. Röportajda, şaşırtıcı bir şekilde, "tıbbi uzmanların tıbbi tavsiyelerine güvenilemez" diye ısrar ediyor. İnsanların doktorlarına bağlı kalması gerektiğini kabul etse de, dinleyicileri "kendi sağlıkları ile ilgilenmeleri" ve "her şeyi sorgulamaları" için teşvik etti.
Trump ve 2025 Projesi doğrudan federal bürokrasiye yöneldiler, Eğitim Bakanlığı'nı ortadan kaldırmak ve on binlerce kariyer memurunu görevden almakla, onları MAGA sadıklarıyla değiştirmekle tehdit ettiler. Kennedy, Ulusal Sağlık Enstitüleri'ndeki 600 çalışanı işten atma sözü verdi ve Amerika'nın sağlık kurumlarını önemli ölçüde yeniden şekillendirme arayışında "yeni bir çalışan grubu ile değiştirmeyi" düşündüğü bildiriliyor.
Neden böyle yapıyorlar? Ben-Ghiat uyarıyor, "Otoriterler, dünyanın fanatizm ve yalanlarına uymasını sağlamak için her şeyi siyasallaştırmak zorundadırlar." Kennedy gibi anti-bilim şüphecilerini görevlendirerek, normları alt üst ederek, uzman önerilerini görmezden gelerek ve siyasi itaati önceleyerek yönetim devletini baltalayıp politik hedeflerini gerçekleştirmeyi umuyorlar.
Onları hasta ve korku içinde tutma
Bilim insanları ve uzmanların genel nüfusa yönelik en büyük tehditleri kontrol etmek için gerekli olduğu kamu sağlığı alanında, Kennedy gibi anti-bilim liderlerinin yükselişi felaket olabilir. Bunun, ülke çapındaki eyaletlerde, hükümet yetkililerinin önerilerini görmezden gelmeyi ve gerçeği söyleyenleri, virüsü değil, düşman ilan etmeyi tercih ettikleri pandemi sırasında tanık olduk.
Trump yönetimi bundan ne çıkar sağlıyor? Ben-Ghiat, acımasızca, "Hastalıklı bir nüfus, her otoriter ve dolandırıcı siyasi partinin bildiği gibi kontrol edilmesi daha kolaydır" diye belirtiyor. Örneğin, yeni bir kuş gribi türünün şimdi batı kıyısında insanlarda tespit edilmesi durumunda, Trump'ın otoriter dürtülerinin Amerikan toplumuna daha büyük bir kontrol uygulamasına yol açabileceğini görüyoruz.
Trump'ın bunu kullanabileceği ulusal bir acil durum olmasa bile, Kennedy'nin ulusal "sağlık" planı aşı karşıtlığını aşmış görünüyor. Bir zamanlar bir grup seçmene yaptığı açıklamada, Kennedy, kanser, Alzheimer ve diğer hastalıklar için yeni ilaçların geliştirilmesini sekiz yıl boyunca derhal durduracağını söyledi.
Bu tür bir araştırma durdurulması, ailesinin birkaç yıl içinde hayati önem taşıyan tedavilere ve ilaçlara ulaşabileceği durumlarda yıkıcı uzun vadeli sonuçlara neden olacaktır. Ulusal sağlık sistemlerimizin başına Kennedy gibi kişilerin geleceği durumunda ortaya çıkabilecek acı ölçeğini kavramak zor.
Bir onaylama damgası Meclisi
Konuşmacı Mike Johnson, Trump'ın istediği her şeyi yapmaya her zaman hazır, Trump'tan istediğinde siyasi ittifaklı sınır anlaşmasını yok etmeyi ve daha yakın zamanda da Trump'ın atamalarını hayata geçirebilmesi için Kongre'nin tatil edilmesini görüşmeyi kabul etmeyi içeriyor.
Ben-Ghiat, "Tam olarak beklendiği gibi," diye yorum yaptı, çünkü "[Johnson] ahlaki ve yaranması nedeniyle ilk sırada yer aldı."
Trump, kilit roldeki konuşmacıda çaresiz bir yaranmaya ihtiyaç duyuyor ve ikisinin paylaştığı bir "sır" hakkında açıkça konuştu. Bu sır, Trump'ın tek taraflı olarak Kongreyi feshetmesini sağlayan koşulların oluşturulması olabilir - ve bunun ne zaman tekrar başlayabileceği de Trump'a kalıyor.
Son zamanlarda Fox'ta Konuşmacı Johnson, "Yeni bir başkanın ekibini seçebilme ilkesine inanıyorum" dedi ve Senato'ya "tavsiye ve onay işini yapıp başkanın kendisini kabinesine koymasını istediği kişileri kabul etmesini" diledi.
Tabii ki, Senato'nun "tavsiye ve onay" rolü böyle değil. Bu "onay" bölümünde, Senato'nun başkanın adaylarını onaylamasını veya reddetmesini gerektirir. Bu, geçmişte aşırı adayların atanmasını engelleyen dengeleyici bir sistemdir ve şimdi de geçerli olmalıdır.
Ancak Johnson, Kongre'nin ve özellikle Senato'nun, Trump'ın "tatil atamaları" yapmasını sağlayacak şekilde bir şekilde oturumlara girmekten vazgeçmesini önerdi, bu da Anayasa'ya göre başkana verilen bir yetkidir. Bu, Senato'nun tavsiye ve onaylama normal rolünü atlatacak ve Trump'ın gücüne yönelik önemli bir dengeyi kaldıracaktı, yani Meclis, diğer meclisin Anayasa'da yer alan temel bir yetkisini ortadan kaldıracak şekilde hareket etti.
Yeni seçilen Senato çoğunluk lideri John Thune (R-SD)'nin planı kabul edip etmeyeceği, ya da Trump ve Johnson'ın Thune'nin onayı olmadan da bir ertelemeye zorlamayı nasıl bir yol tasarladıkları görülecek. Örneğin, Anayasa, Meclis ve Senato bir toplantı tarihi konusunda anlaşamadıkları takdirde, Başkan Kongreyi tek taraflı olarak erteleyebilir. Johnson, iki meclisin anlaşmazlık içinde olduğunu ilan ederek, Trump'ın ülkemizin tarihinde ilk kez Kongreyi tek taraflı olarak erteleme yolunu açmayı düşünebilir.
Dünyayı yeniden yaratmak için dünyayı yok etmek
Trumpizm'in en korkutucu hedeflerinden biri, dünyanın bir şekilde yok edilmesi ve insanların, bu durumda Trump yönetimi altında yeni bir düzen adına büyük acılar çekmesi gerektiğidir. Bu fikir, Elon Musk ve diğer oligark Vivek Ramaswamy, federal hükümeti nasıl yok edecekleri konusunda önerilerini hazırlamaya devam ederken yakın zamanda güçlendi.
Ben-Ghiat'ın The New Republic'te son zamanlardaki ve önemli bir yazısında, Mussolini'nin paralellikleriyle doğrudan uyarıyor:
Il Duce, faşizmi sol, liberal demokrasi ve beyaz Hristiyan uygarlığının varlığını tehdit eden herhangi bir grup karşıtı bir tepki devrimi olarak çerçeveledi. Toplumun şiddetli bir şekilde istikrarsızlaştırılmasını, sosyal düzene ve ulusal geleneğe dönüş adına, faşizm, bugün kullanılan otokratik formülü ortaya çıkardı; azınlığın işgücünü, kadın bedenlerini, çevreyi ve ekonomiyi istismar etmesine izin vermek için çoğunluğu dışlamayı ve baskı altına almayı öngörüyor.
Trumpizm bu gelenek içinde. 2015 yılında çok kültürlü ve ilerici bir Amerika'ya karşı muhafazakar korku ve beyaz kırsal öfke tarafından beslenen bir hareket olarak başladı. Otokratik bir başkanlık olarak devam etti; "sistem için bir şok" olarak tasarlandı ve beyaz olmayan ve Hristiyan olmayanlara karşı nefret suçları dalgaları başlattı. Ocak 2021'de Başkent'e yönelik saldırı, faşizmin ruhuyla gerçekleştirilen bir karşı devrim operasyonu oldu. Şiddetin kullanılmasının amacı sadece Donald Trump'ı görevde tutmak değil, aynı zamanda sosyal ve ırksal ilerleme temsilcilerinin iktidara gelmesini engellemekti.
Ben-Ghiat, 2025 Projesi'nin, otokratik yönetimi desteklemek için yeni siyasi olarak seçilmiş kadrolarla donatılmış yeni bürokratik yapılar oluşturmayı amaçladığını belirterek, bunun açık bir plan olduğunu vurguluyor. Yeni kurumlar, ebeveynlerin ve ailelerin haklarını, Hristiyan işlerini ve yeni düzenin diğer direklerini yönetmek için ortaya çıkabilir.
Eski GOP altındaki küçük hükümet partisinin tamamen ortadan kalktığı görülebiliyor. Yeni faşistler, Amerikan yaşamının her yönünü kontrol edebilecek kendi sadıklarından oluşan ve yönetilen büyük bir hükümet istiyor. Ancak oraya ulaşmak için eski sistemleri tamamen yok etmeleri gerekecek.
Bu yıkım, ekonomik karışıklık, üretilmiş "istila"lar veya sağlık krizleri veya mevcut yönetim devletini tamamen ortadan kaldırıp onaylayarak - tüm bilimsel, yasal, istihbarat, ulusal savunma ve sağlık uzmanlığıyla - gelecekteki amaç aynı kalır: Trump'ın gündemine ve yandaşlarının menfaatine uygun şekilde yeniden yapılanmış bir otoriter devlet.
Herhangi bir demokratik direnişin ilk görevi, kriz durumunda olduğumuzun ve otoriterliğe doğru kayma noktasında olduğumuzun farkına varmak ve mücadeleye hazırlanarak etkili karşı stratejiler oluşturmaktır. Çok uzun zamandır Ben-Ghiat gibi uzmanlar, faşizme doğru uyanık uyuyormuşuz gibi uyarılar yapıyordu ve kendilerinin haklı çıktıklarını görmek muhtemelen az bir teselli sağlayacaktır.
Bundan sonra, MAGA'nın sadece aradığı şeyin değil, aynı zamanda şimdi aktif olarak kullandığı şeyin faşizm olduğunu kabul etmek zorunludur. Dehşet verici bir şekilde, bu yanıp sönen uyarı işaretleri artık mevcut politikalardır. Ve medya, Kongre ve mahkemelerden gelen dengeleyici sistemler gibi kurumlar bizi kısa sürede başarısız ederse, bir zamanlar güçlü ve gelişen bir demokrasinin ne kadar çabuk ve ne kadar uzaklaşabileceğini en zor yollarla öğreneceğiz.