Bu Kez Bu Felaketten Demokrat Parti Elitlerini Sorumlu Tutmalıyız
Başkanlık seçimleri erken Çarşamba sabahı ilan edilmese de, gece yarısı itibarıyla Demokratların 2016'daki kadar büyük bir felakete doğru gittiği konusunda ezici kanıtlar mevcuttu. Donald Trump, tüm belirleyici eyaletlerde önde gidiyordu; Cumhuriyetçiler Senato'yu kazanmaya hazırlanıyordu ve Temsilciler Meclisi de son derece kritik bir noktada kalmıştı. Sayılan son oylara kadar Cumhuriyetçilerin üçlü bir zafer kazanma tehlikesi var. Ayrıca, Donald Trump'ın ilk iki başkanlık yarışında başaramadığı şeyi -halk oylamasını- kazandığı görülüyor.
Trump, ikinci döneminde muazzam zararlar verebilecek bir konumda. Clarence Thomas ve Samuel Alito'nun yakında Yüksek Mahkeme'den istifa edeceklerini ve benzer düşüncelere sahip, çok daha genç sağcı ideolojiklerin onların yerlerine geçeceğini bekleyebiliriz. Bu, Amerika'nın en yüksek mahkemesinde bir başka nesil boyunca sağcı bir baskı kurmasını sağlayacaktır. Trump ayrıca 2017'deki vergi indirimini yeniden uygulama yetkisine sahip olacak, bu da trilyonlarca dolarlık servetin milyarderlerin elinde kalmasını ve ülkenin yararına vergilendirilmemesini sağlayacak. Trump ayrıca Amerika hükümetini plütokratik çizgiler boyunca yeniden şekillendirmeyi amaçlayan 2025 Projesi'nin aşırıcı gündemini de uygulamaya koyabilecektir.
Trump'ın ikinci kez kazanmasıyla birlikte, 2016'da kazandığında Demokrat Parti'nin kesinlikle hesap verebilir olmadığını belirtmek gerekir. Donald Trump gibi bu kadar tehlikeli ve yolsuz bir adama seçim kaybetmek, bir siyasi partinin kendi politik ve stratejik başarısızlıklarını büyük bir içsel değerlendirmeye tabi tutmasına neden olmalıdır. Bunun yerine, 2016'daki başarısızlıktan sorumlu tüm Demokratlar -Hillary Clinton başta olmak üzere- kendilerinden başka herkesi suçlayacak bir yol bulmuşlardır. Bu, Rusya bağlantısı masalının yayılmasında en belirgindi. Bu masalın küçük bir gerçek çekirdeği vardı, ancak kendi politik başarısızlıklarından kaçınmak için gelişmiş bir liberal mitoloji haline geldi.
Trump'ın zaferinin diğer iddia edilen failleri arasında, Vladimir Putin'in yanı sıra, seçimi kin nedeniyle boykot eden Bernie destekçileri, Hillary Clinton'ın FBI soruşturması hakkında iki mektup yayınlayan James Comey, Clinton e-posta olayını abartan ve Trump'a aşırı fazla yayın süresi veren medya ve Amerikan halkının genel önyargıları yer alıyor. Bu faktörlerin bazılarının Trump'ın zaferinde bir rol oynamış olması kesin, ancak bunlar esas olarak parti elitleri için rahatsız edici olan gerçeği, yani Clinton ve Demokratların sorumluluğun çok daha büyük bir kısmını taşıdığı gerçeğinden dikkat dağıtıcı olarak hareket etmişlerdir. Clinton, Trump'ın kişisel tuhaflıklarına çok fazla odaklanan ilhamsız bir kampanya yürüttü, partisi ise Amerikan işçi sınıfını yoksullaştıran neoliberal politikalardan sorumlu tutmayı reddetti. Dahası, Clinton mesajını genellikle Cumhuriyetçi olan banliyö, üniversite mezunu seçmenleri kazanmaya çok fazla odakladı; gerçekte bunların büyük bir kısmı Trump'la kaldı. Bu, daha geniş bir işçi sınıfı ve üniversite mezunu olmayan seçmenleri görmezden gelmesine neden oldu.
Trump dönemini anlamaya yönelik ana unsur, Amerika'daki gerçek bölünmenin sol ve sağ arasında değil, sistem yanlısı ve sistem karşıtı politikalar arasında olduğudur. Sistem yanlısı politikalar, kurumsal Demokratlar ve Cumhuriyetçilerin ortaklaşa görüşüdür: NATO ve diğer askeri ittifaklar, ticaret anlaşmaları ve ekonomistlere (fiyat artışının enflasyonun nedeni olmadığı söylendiğinde olduğu gibi) saygı gösterme politikasıdır. Trump, belirli bir ideolojiye sahip değildi, bunun yerine bu konsensusa genel olarak bir meydan okuma niteliğindeydi.
Obama sonrası dönemde Amerikan siyasetinin ana gerçeği, giderek daha fazla Amerikalı'nın statükoya kızgın olması ve sistem karşıtı politikalara açık olmasıdır. Trump, 2016'da sistem karşıtı öfkenin adayı olarak kazandı. 2020'de, dünya salgınla boğuşurken, statükonun adayı olma dezavantajını yaşadı. Ancak 2024'e gelindiğinde, başkanlığındaki ekonomideki hatırlanan olumlu anlar ve salgın döneminde geçici olsa da cömert bir şekilde genişletilmiş refah devletine olan özlemlerle desteklenerek yeniden değişim sesi haline gelebildi.
14 Ekim'de, Kamala Harris'in 2016'da Hillary Clinton'ın hatalarını tekrarladığına dair bir yazı yayınladım. Yazdığım şu şekildeydi:
Üzücü bir derecede, Harris kampanyasının kapanış haftalarında, kendi ekonomik popülizmini ve kürtaj hakkının savunmasını vurgulamanın pahasına, Asla Trumpçu Cumhuriyetçileri kazanmaya çalıştı.
Bu taktik kaçınılmaz olarak, Hillary Clinton'ın kampanyasının ofis için uygunsuzluğu konusunda tek odak noktası olan Trump'a işaret etti - kampanyası bu konuyu, banliyö üniversite mezunu Cumhuriyetçileri kazanmak için bir yol olarak öne çıkardı. Senatör Chuck Schumer'ın 2016'daki ünlü açıklaması şöyleydi: "Batı Pennsylvania'daki her mavi yakalı Demokrat'ı kaybettiğimiz için, Philadelphia banliyölerinde iki orta yol Cumhuriyetçi kazanacağız ve bunu Ohio, Illinois ve Wisconsin'de tekrarlayabilirsiniz." Schumer'ın matematiksel hesaplaması açık bir nedenle son derece yanlıştı: Üniversite mezunu olmayan seçmenler, üniversite mezunu seçmenlerden yaklaşık iki kat daha fazla (yüzde 64 ile yüzde 36). Dolayısıyla, Clinton'ın Pennsylvania, Ohio ve Wisconsin'de kaybetmesinin şaşırtıcı olmaması gerekiyordu. Demokratların yaşamakta kalmasını sağlayan tek şey, üniversite mezunu olmayan siyah ve Latin seçmenlerden gelen güçlü destektir, ancak son birkaç yıldaki anketler bu grupların desteğinin de azaldığını gösteriyor.
Clinton'ın 2016'da kaybetmesinin büyük nedenlerinden biri, Asla Trumpçu Cumhuriyetçileri kazanmaya çalışmanın pahasına partinin işçi sınıfı tabanını ihmal etmesiydi.
Harris'in hala bir yol değişikliğine gidip kendini ekonomik popülizme yeniden adaylaştırabildiğini savundum. Ve kampanyasının salıncak eyaletlerindeki yerel medyada yayınladığı reklam kampanyalarında özellikle bu yönde bazı girişimler oldu. Ancak sonuçta, bu yeterli olmadı. Harris, popüler olmayan bir mevcut olan Joe Biden'ın politikalarına kendi kendine yıkıcı bir şekilde bağladı. Bu, Trump'a yeniden hoşnutsuzluk ve değişim sesine dönüşme kolay yolu sağladı.
Demokratların radikal sağcıları yenmek istiyorlarsa kendilerini kökten değiştirmeleri gerekecek. Seçmenlerin üçte ikisini oluşturan üniversite mezunu olmayan seçmenlerin kazanılması gerektiğini anlamaları gerekiyor. Sistem karşıtı Amerikalıların, iki partili uyumun yeniden kurulmasına, sadece eski rejimin yeniden canlandırılmasına yönelik sözlere değil, statükoyu değiştirmek için radikal politikalar benimsemeye hazır bir parti olması gerektiğini anlamaları gerekiyor. Bu, partinin kendini yeniden inşa etmesi ve Trumpçılığın -etkili bir muhalefet olmadan uzun süre mevcut liderinin ötesinde kalacak olması muhtemel- gerçek anlamda yenilmesi için tek yoldur.