Amerika'da hiperpolitika
1980'lerin sonlarında "dünyadaki tek kalan ilkel toplum" üzerine Tocquevillian bir seyahat yazısı için Reagan'ın Amerika'sında hızla ilerlerken, Jean Baudrillard, bizim gücümüz hakkında bir paradoks gözlemledi. "Amerika artık aynı hegemonya'ya sahip değil", ancak "bir bakıma tartışmasız ve tartışılmaz". Ardından gelecek tek kutuplu dünyayı önceden kestiren Baudrillard, "Amerikan gücünün kendi ruhu veya dehasından ilham aldığı görülmüyor", aksine "atalet yoluyla çalışıyor" dedi. ABD başlangıçta güç özelliklerine sahipse, şimdi "yüz germe aşamasında mıydı?" Yoksa daha çok bir şeyin atalet nedeniyle gelişmeye devam ettiği, nedeni ortadan kalkmış olsa bile etkisinin sürdüğü, histeriz adı verilen bir aşamaya mı giriyordu? Baudrillard için bu, Amerikan gücünün gerçek kriziydi - "boşlukta iktidar üstlenmenin, atalet yoluyla potansiyel bir istikrar", tıpkı "aşırı korunan bir organizmadaki bağışıklık savunmasının kaybı" gibi.footnote1
Baudrillard bunun için iki açıklama sundu. İlki, güvenilir düşmanların yokluğu idi. ABD, 1945'ten sonraki yirmi yılda daha güçlüydü, ancak buna karşı karşıya olan fikirler ve tutkular da o kadar güçlüydü: "Artık gerçek bir muhalefet yok; savaşçı çevre şimdi yeniden emildi (Çin, Küba, Vietnam); büyük anti-kapitalist ideoloji özünden boşaltıldı." İkinci açıklama, içsel bir dinamik kaybıydı: "Ama burada yine, Amerikan makinesinin akımda bir kopmaya veya büyünün kırılmasına benzer bir şey yaşadığı oldukça açık olsa da, bunun depresyonun mu yoksa makinenin aşırı soğumasının mı ürünü olduğunu kim söyleyebilir?"footnote2
2
2024 Amerikan siyasi manzarasını inceleyen Baudrillard'ın teşhisi peygamberane görünüyor. Şimdi her yerde düşmanlar var - Tahran'dan Moskova'ya ve Pekin'e; Lübnan, Yemen, Suriye ve Irak'taki Filistin'in kuşatılmış savunucularını da unutmamak gerek - ancak bir "ruh veya deha"nın pek az bir geri kazanımı var. Dünya hegemonu olarak devam eden konumuna rağmen - Okinawa'dan Guam'a kadar, Ramstein ve İncirlik üzerinden uzanan resmi bir imparatorluk; küresel rezerv para birimi üzerinde tartışmasız kontrol; insanlık tarihinin en etkili kültür endüstrisi ve en güçlü silahlı kuvvetleri - Amerika'nın tökezleyen makinesinin maliyetleri açıkça ortaya çıktı. Rahatsızlık için toplanan çeşitli yama - küreselleşmiş ucuz iş gücü, dipsiz hane halkı borcu - 2008'de çözülmeye başladı; bir sonraki düzeltme turu - QE, sıfıra yakın faiz oranları - teknoloji tekelcilerine ve süper zenginlere fon aktarırken bir konut krizi besledi.
Geçen on yılda ülkenin siyasi sahnesi bir dizi olağanüstü sarsıntı geçirdi, iki parti ve seçmenler birbirlerinden gitgide daha uzaklaştılar. Amerika'nın dünya sahnesindeki rakipsiz egemenliğine ve devam eden kültürel çekiciliğine rağmen, Demokratlar ve Cumhuriyetçiler artık aynı siyasi alanda birlikte yaşamayı neredeyse imkansız buluyorlar. Son başkanlık yarışlarında, liberal demokrasinin temel ilkeleri - meşru muhalefetler, gücün barışçıl devri, anayasal süreklilik - tartışma konusu oldu. Sokaklarda ve mahkemelerde parlamento dışı seferberlik, en yukarıdan teşvik edildi; 45. Başkan'a karşı dava yelpazesi, 46. Başkan'ın beceriksiz oğlunun kovuşturmasıyla eşleşti; Ocak 6'daki İşgalciler tarafından karşılanan Trump'a Karşı Direniş. "Atalet yoluyla istikrar", Amerikan elitlerinin kendi nüfuslarından - ve birbirlerinden - onay satın alma kapasitesini aşındırdı.
Andrew Jackson'ın 1828'deki ilk doğrudan başkanlık seçimindeki seçiminden - bundan sonra seçmenlerin Oval Ofis'te bir yemek pişirme partisi düzenlemelerine izin verilmişti - Amerikan siyaseti, demotik ve plütokrasinin bir birleşimi ile işaretlendi. 2024'te, bu amalgamın geç modern bir yorumu, gösterişle sunuldu, ancak önceki başkanlık seçim döngülerinde bulunmayan bir paranoia dokunuşuyla ve ABD'nin hem içeride hem de dışarıda siyasi gelişmeler üzerinde giderek artan bir şekilde kontrolünü kaybettiği duygusuyla bulandı, bu da zihinsel kapasitesi tahmin konusu olan bir devlet başkanı tarafından sembolize ediliyordu.
3
Geçen yıl, bu türbülansın kendi devamlılığını sağladı. Yavaşlayan enflasyonist bir ekonomi ve sınırları aşan bir uluslararası düzenin başında, Harris ve Biden'ın Demokratları, önümüzdeki on yılda Amerikan gücüne olan hakimiyetlerini sağlamlaştırmak ve dünya ekonomisini yeşil geçiş için doğru yola koymak için çapraz bir bloğu pekiştirmeyi amaçladı. Bu sırada, GOP, Bonapartist sapmasına tamamen boyun eğdi: boşaltılmış bir parti, kitle örgütünden çok bir iş karteli, iktidar değişikliği için kendilerini coşkulu bir şekilde hazırlayan Trump operatörleri tarafından kolonize edildi. Parti kongreleri vitrinlerdi: RNC'de adaylarını fiziksel olarak tehlikeden korumaya yemin eden WWE güreşçileri ve country yıldızları, DNC'de eyalet duyurularını sayan Georgia rapçileri; Trump için Sun Belt üniversite erkekleri, Harris için Ivy League şairleri.
İki partinin toplumsal anatomisi, 2010'lardaki Amerikan siyasi ekonomisinin değişen tektoniğini yansıtıyor, yeşil yeniden sanayileşmenin sözde zorunlulukları ile kara petrolünün karada ve denizde üretilmesi zorunlulukları arasında sıkışıp kalmış; enflasyonla mücadele ve doların dünyanın en güvenli varlığı olarak devam eden talebi. Bu karmaşıklık etrafında iki blok birleşti. Bir yanda, Trump ve yandaşları etrafında toplanan sınıfsal, karbon yoğun bir koalisyon yer alıyor, çoğunlukla GOP'nin neokonservatif önde gelenlerinden arındırılmış ve banliyö muhafazakarlarını çevresel mavi yakalı işçilerle, kırsal küçük burjuvalarla, şehir dışı orta kademe yöneticilerle, gayrimenkul kapitalistleriyle, kripto tüccarlarıyla, Silicon Valley'nin sağ kanadıyla ve 1980'lerin laissez-faire saldırısından kurtulan çelik üreticileriyle değiştiriyor. Reagan'ın bir araya getirdiği koalisyona kıyasla, Trump'ın koalisyonu beyaz üniversite mezunlarından yoksun ancak lisans derecesi almamış beyazlar tarafından destekleniyor.footnote3 Bu koalisyon, Amerikan Anayasasının anti-çoğunlukçu özelliklerden büyük ölçüde faydalanıyor ve hem resmi hem de gayri resmi seçmen bastırmaya güveniyor. Mobilizasyon kapasitesi, Trump'ı kullanarak devlet fonlarına erişimini garanti altına almayı umduğu Ford benzeri bir teknoloji patronu tarafından destekleniyor, bazı sendikalı liderler ise resmi olarak ortak karar alma düzenlemeleri ve toplu ücret görüşmelerine ilgi duyan, partide yeni bir revizyonist sağa sıcak bakıyor.
Diğer yanda, "sınıflar arası" kavramını yeniden tanımlamış gibi görünen geniş çadır altında bir Demokrat Parti duruyor. Sosyolojik olarak, DNC'de artık kentsel profesyoneller, sol liberal aktivistler, sivil haklar gazileri, istihbarat görevlileri ve Palo Alto'nun "ilerici"lerinden Wall Street'in yüksek finansına kadar Amerikan sermayesinin her kesimi bulunuyor. Bu yıl Şikago'daki Ulusal Kongre'ye gelen bir ziyaretçi, bunun artık işçi ve sermaye partisinin; borçlular ve bankacıların partisinin; Ivy League'i alay eden ancak büyük ölçüde Ivy Leaguers tarafından yönetilen partisinin; tekel karşıtlarının ve Silicon Valley'nin partisinin; göçmenler ve sınır güvenliği için partisinin; içerdekilerin ve marjinalleşmişlerin partisinin; futbol takımının ve kız kardeşliğin partisinin; ailenin ve özgürlüğün partisinin; ateşkeslerin ve savaş makinesinin partisinin; faşizme karşı olan ancak soykırımı destekleyen partisinin olduğunu belirtti.footnote4 Bu dengeliliğin bir düzeltmeye ihtiyacı var: bankacılar ve savaş kışkırtıcıları Demokrat yönetim çevrelerinde baskın, borçlular ve marjinalleşmişler de onun sıralarında. Belki de en yakın karşılaştırma, endüstriyel proletaryanın dışarıda bırakıldığı ve mali sermayenin üretim muadili üzerinde sağlam bir şekilde eyerde olduğu ters çevrilmiş bir Peronist kalkınma bloğu olurdu.
4
Görünüşe göre, bugünkü Amerikan siyasi sahnesi, 1990'lar ve 2000'lerin başlarındaki sessizlik döngülerine belirgin bir zıtlık sunuyor. O zamanlar, seks skandalları ve seçim sahtekarlığıyla ilgili gazetecilik telaşı, Amerikan nüfusunun başlattığı kamu yaşamından giderek artan geri çekilişi örtbas ediyordu. 1996'daki başkanlık seçiminde oy kullanma yaşındaki nüfusun oy verme oranı yüzde 49'a düştü. Üç yıl sonra, Clinton, "belki de yirminci yüzyılın en büyük siyasi filozofu" ve "öğrenmiş Amerikalılar neslinin demokrasiye olan inancını yeniden canlandırmaya yardımcı olan" Rawls'a başkanlık madalyası verirken, halkın uzaklaşması, erken Jim Crow ve İlerleme Çağı'nı anımsatan seviyelere ulaşıyordu.footnote5 Şimdi ise, iş yeri ve topluluk birlikleri, sanayileşmenin azalması ve zafer kazanan piyasa mantığının asidinde çözülüyordu. Her zaman mükemmel olmayan parti rekabetinin bir örneği olan Amerikan ikili, etkili bir şekilde rekabet etmemenin bir örneği haline geliyordu; siyasi bilimci Elmer Schattschneider'in bir zamanlar adlandırdığı gibi, yarı egemen halk, giderek daha fazla egemen değildi.footnote6 Yakınsama koşullarında, sadece kültür savaşları rekabetin bir simülasyonunu sunuyordu. Tarihçi Charles Maier, 1990'lardaki Amerikan siyasi kültürü hakkında, "Siyaset, o kadar tatmin edici görünüyordu ki, ülke kendini başkanının Beyaz Saray stajyeri tarafından görünen genital zevkle ilgili acil meseleyle meşgul edebiliyordu, bu da "seks" mi değil mi tartışmasıydı." diye yazıyor.footnote7
Bu siyasi sonrası sessizlik, 2000'lerin başına kadar devam etti. Perry Anderson'ın 2000 seçimleri üzerine bir düşüncesinde belirttiği gibi, başkan adayları arasındaki seçim yanılsaması, yarışmanın altında yatan uzlaşmanın katılığını gizliyordu. Gore'un başkanlığı kaybetmesi, "önceden tahmin edilebilir bir şekilde, halk iradesinin benzeri görülmemiş bir hırsızlığı olarak tasvir edilen taraflı bir efsaneye yol açmış ve en kötü toplumsal ve siyasi sonuçların yaşandığı bir rejimi başlatmıştır." Ancak Anderson'a göre "her iki iddiaya da soğukkanlı bir şüpheyle yaklaşmak için her türlü sebep vardı"; sonuçta "Gore ile Bush arasındaki fark önemsizdi", oysa "[efsaneyi] benimseyen Sol, Demokrat kuruluşun korkak bir bağımlılığı haline geldi" ve iki parti normunun dışına çıkamadı.footnote8 Anderson, Obama'nın seçilmesinden önce tekrarladığı gibi, "taraflı çatışma ve ideolojik gerilim, Avrupa'da olduğundan Amerika'da çok daha yoğun", artan toplumsal çatışmadan değil, "Amerika'nın şizofrenik değer sisteminden kaynaklanıyor - en çılgın ticarileştirmeyi, hayatın en dindar kutsallaştırılmasıyla birleştiren bir kültür: "liberal" ve "muhafazakar" eşit aşırılıklarda" ve "sermayeye muhalefet açısından neredeyse hiç önemi yok."footnote9
5
Çeyrek yüzyıldan biraz daha uzun bir süre sonra, Anderson tarafından sunulan portrenin bazı koordinatları artık açıkça güncelliğini yitirmiş görünüyor. Mali krizin sonuçları, kampüslerde ve sokaklarda protestoların gözle görülür şekilde artmasını sağlayan net bir dönüm noktası oldu. 2020'de George Floyd'un öldürülmesinden sonra başlayan Black Lives Matter gösterileri, ulusal tarihin en kalabalık kamu protesto örnekleri arasında yer aldı, Ocak 6'daki Biden'ın göreve başlamasına karşı yapılan seferberlik de bir başka zirveydi. Seçim katılımı da arttı. Kasım 2008'de, Wall Street uçurumun eşiğindeyken, oy kullanma yaşındaki nüfusun oy verme oranı yüzde 57'ye ulaştı. 2020'de yüzde 61,5'e ulaştı, 1900'den beri bir başkan adayını oylamak için en yüksek oran.
Siyasi duygular, sadece daha kızgın değil, aynı zamanda daha inatçı hale geldi. 2000'de Florida'daki oyların yeniden sayımı hakkında Yüksek Mahkeme'nin Bush Jr. lehine verdiği kararla ilgili gürültünün yatışma hızına kıyasla, şimdi, demokratik gerileme iddiaları - ister sağdan ister soldan olsun - sürekli bir öfke konusu. Yüksek duyguların bir başka ölçüsü: geçen sezon başkanlık suikast girişimlerinin sıklığı, son kırk yıldaki tüm kampanyaları geride bıraktı. On dokuzuncu yüzyılın sonlarında üç tane vardı - 1865'te Lincoln, 1881'de Garfield, 1901'de McKinley - ardından altmış yıl sonra Kennedy ve 1981'de Reagan'a yapılan başarısız suikast girişimi, kayıt altındaki son suikast girişimi. Son iki ayda, Trump'ın hayatına iki suikast girişimi yapıldı, bu da Amerikan vatandaşlarının yaklaşan seçimlerde algıladıkları seçim matrisinin açık bir göstergesi. Kutuplaşmış, paranoyak, sıfır toplamlı Amerikan siyasi hayatı, Avrupa'nın çoğunu hem oy sayımları ve halk katılımı hem de kültürel ayrışma açısından geride bıraktı. Yöneten düzene rıza artık kabul edilemez.
Ancak diğer önemli yönlerden, Anderson'ın analizinin özünün zamanın sınavından geçtiği görülüyor. Her iki parti de Amerikan hipergücünü yurt dışında korumaya kararlı, sadece modalitede küçük değişiklikler var. Çeşitli piyasalaştırma modelleri hala siyasi teklifleri karakterize ediyor: Demokrat tarafında, sübvansiyonlar ve kar garantileri yoluyla ekolojik yatırımları teşvik eden bir transfer devleti; Cumhuriyetçiler için gümrük vergileri ve vergi indirimleri. "Parti" terimi, muhtemelen bu resmi üyelik modelleri olmayan ve sivil toplum altyapısı neredeyse hiç olmayan, seçilmiş yetkililerden, bağışçılardan, yayıncılardan ve potansiyel adaylardan oluşan bu gevşek gruplar için çok abartılı. GOP ve DNC, Engels'in 1891'deki tanımından bu yana çok az değişen, devletin paralel gemileri olarak daha iyi anlaşılıyor:
"Kuzey Amerika'da 'siyasetçiler', ulusun daha ayrı ve güçlü bir bölümünü oluşturmaz. Orada, sırayla iktidara gelen iki büyük partinin her biri, siyaseti meslek haline getiren insanların kontrolü altındadır... Burada, sırayla devlet iktidarını ele geçiren ve onu en yozlaşmış yollarla ve en yozlaşmış amaçlar için kullanan iki büyük siyasi spekülatör çetesi buluyoruz."footnote10
Bu arada, on yıllık siyasi çalkantıdan sonra, kitle siyaseti dönemini karakterize eden vatandaşlık üyeliği ve birlik yoğunluğu seviyeleri, 1990'larda ulaştıkları tarihi diplerden henüz kurtulmadı. Borç odaklı hizmet ekonomilerinde faaliyet gösteren yeni sosyal hareketler için, çevrimiçi dünyanın dayanışmaları, topluluk ve iş yerinin dayanışmaları için yetersiz bir yedek olarak kalıyor.
6
Tahmin edilebileceği gibi, bu durum, kıyı entelektüelleri tarafından çılgın bir tarihsel analoji turunu başlattı. Analistlere göre, Amerika Birleşik Devletleri kendi Weimar anını yaşıyor, Altın Çağ'a geri dönüyor, erken Nixon dönemine ışınlanıyor veya Eski Dünya'nın Din Savaşlarını yeniden yaşıyor. Burada bazı baskın eğilimler ele alınabilir. Trump'ın 2016'daki parlamasıyla birlikte, tarihçiler ve alt entelektüeller topluluğunun ülkenin faşizme doğru eğilimli bir şekilde kaydığını tahmin etmişti. Terörize edilmiş Springfield sakinleri, artan paramiliter faaliyetler ve imhacı söylemlerle ilgili hikayeler genellikle bu tartışmayı oluşturuyor, Proud Boys, Freikorps militarizminin bir dönüşü ve Project 2025'e adanmış bir parti kadrosu olarak.footnote11 Trumpizm, burada, önceki yüzyıla özgü aşırı sağ tehdidinin çağdaş bir yinelemesini sunuyor.
Bu karşılaştırma, birçok açıdan açık bir ısırıkta bulunmaktan yoksun. Her şeyden önce, yirminci yüzyıl boyunca her türlü aşırı sağ tehdidinin önemli unsurlarından birini bastırıyor: devrimci bir atılımın eşiğinde olan bir solun varlığı. Üçüncü Dönem'de sunulan en geleneksel analizlerde bile, faşizm çift zaman çizelgesinde anlaşılmalıydı: Büyük Savaş'tan sonra burjuva sınıflarının yönetimlerini istikrarlı bir şekilde sürdürememesi ve devlet gücü için mücadele eden giderek daha fazla militan bir proletarya. Bu belirsizliğe yakalanan yöneten elitler, devrimci tehdidi ezerek çıkmazı çözmek için hayal kırıklığına uğramış gaziler partilerini davet ettiler; faşizm, devrimci ara dönemin hem çözümünü hem de bastırılmasını ifade ediyordu. Bu özelliklerin hiçbiri günümüz Amerikan örneğine uymuyor. O zaman faşist varsayımı neye hizmet ediyor? Ana sonucu, Biden'ın suçlarının Trump'ın pek de farklı olmayan suçlarının yanında soluk kaldığı gibi, solun canını sıkanları daha az kötü kapitalist efendilerinin arkasına toplamaktır.
Daha anlamlı bir analoji, ABD'nin bir "ikinci Altın Çağ" yaşadığı önerisidir.footnote12 O zamanlar, parti kutuplaşması, İkinci Sanayi Devrimi'nin ortasında son derece eşitsiz bir ekonomi üzerinde hüküm sürüyordu. İzlenebilecek bazı benzerlikler var. Son röportajlarında, Trump, çelik sektörünü küresel aşırı kapasiteye karşı korumayı umarak, "McKinley benzeri gümrük vergileri"nin kapsamını ima etti, oysa doların değer kaybetmesi artık bir seçenek olarak değerlendiriliyor. Aynı dönemde, partinin dışında bir popülist ayaklanma, para arzını gevşetmeyi hedefleyerek partiyi farklı bir yöne yönlendirdi. O zaman olduğu gibi şimdi de, Demokratlar, baskıcı bir altın standardından ayrılma lehine çoğunlukla enflasyonist bir koalisyon olarak görüldü, oysa Cumhuriyetçiler, ulusun sanayi kalkınma yolunu korumaya kararlı bir şekilde daraltıcı bir blok olarak öne çıktı.
Ancak benzerlikler burada sona eriyor. Gevşek bir şekilde koordine olmuş aktörleri olan dijital bir kıyafet yerine, Popülizm, Güney ve Ortabatı'da zaten sağlam bir şekilde yerleşmiş olan kooperatif çiftçilik hareketinden doğdu; ancak büyük bir gecikmeden sonra, Demokratlarla birleşmeye zorlandılar. Bu sınır köylüsü, kendilerini kurumsal moderniteye fırlatmak istiyordu. Dönem, durgunlaşan Amerikan gücünden ziyade yükselen bir dönemdi; ABD çelik üretimi 1890'larda İngiltere'yi çoktan geride bırakmıştı; kitlesel göç rekor seviyedeydi. Baudrillard'ın söylemiş olabileceği gibi, makine sadece hızlanıyordu.
7
Bu parametrelerin hiçbiri bugün geçerli değil. Aksine, günümüz durumu, tarihsel örneklerle ilişkilendirilmesi zor, inatçı bir melezi sunuyor. Bir yanda, Amerikan siyasetindeki halk katılımı, 1990'lar ve 2000'lerin başlarındaki uzaklaşmaya kıyasla nispeten bir canlanma yaşadı. Aynı zamanda, kurumsallaşmış katılım tüm zamanların en düşük seviyesindeyken, Amerikan partileri sadece daha fazla kartelize olmuş ve medya veya bağışçı sınıflarıyla kaynaşmış durumda.
Sonucu nasıl en iyi şekilde tanımlayabiliriz? Burada bazı biçimselleştirmeler yapılabilir: bir yanda, mobilizasyon derecelerini ölçen bir siyasetleşme ekseni ve diğer yanda, sivil bağlılık ve üyelik derecelerini ölçen bir toplumsal eksen. Bu eksenlere göre çizildiğinde, ilk çizgi - toplam oy verme oranı, protesto faaliyeti, siyasi suikast - 2008 kredi krizinden sonra belirgin bir artış gösteriyor. Aynı zamanda, bu yukarı doğru eğimli eğri, aşağı doğru eğimli bir eğriyle kesişiyor: sivil katılımı izleyen indekslerde sürekli bir düşüş. Son "protesto on yılı" boyunca, Amerikan üyelik örgütlerindeki laik düşüş sadece hızlandı; sendikalar, kulüpler, dernekler, siyasi partiler ve şimdi - Amerikan yaşamı için çarpıcı bir şekilde - kiliseler üyelerini kaybetmeye devam etti, bu da yeni bir dijital medya devresinin yükselişi ve sıkılaştırılan iş kanunları tarafından şiddetlendirildi ve 2020'deki gerçek salgının dışında yayılan "yalnızlık salgını" ile daha da şiddetlendirildi.
Sonuç, tuhaf bir K şeklindeki toparlanmadır: Amerikan sivil hayatının aşınması devam ederken, ülkenin kamu alanı, hükümet binalarına saldırılmasından çevrimiçi komplo teorilerine kadar, giderek daha fazla sarsıcı ajitasyon ve tartışma örneklerine maruz kalıyor. Genel memnuniyetsizlik yüksek, siyasi duyguları körüklüyor; polis ırkçılığına veya Siyonist şiddete - göçmen suçuna veya Çinli hava balonlarına - karşı öfke kaynıyor.
Burada, "açık siyasi sonuçları olmayan bir siyasetleşme biçimi" olan "hipersiyaset" kavramı yararlı olabilir. Siyasi sonrası, 2010'lar tarafından sonlandırılmıştı; kamu alanı yeniden siyasetleşmiş ve yeniden büyülenmişti, ancak daha bireysel ve kısa vadeli koşullar altında, çevrimiçi dünyanın akışkanlığını ve geçiciliğini çağrıştırarak. Bu, kalıcı bir "düşük" siyaset biçimi - düşük maliyetli, düşük girişli, düşük süreli ve çoğu zaman düşük değerli. Bu, hem Clintoncu 1990'ların siyasi sonrası dönemi - burada kamu ve özel keskin bir şekilde ayrılmıştı - hem de yirminci yüzyılın geleneksel kitle siyaseti - ABD'de her zaman düşük - ile farklıdır. Amerikalılar, kedisi olmayan bir sırıtışla kalıyor: sadece zayıf politika etkisi veya kurumsal bağlara sahip bir siyaset.
Hiperpolitik şimdiki zaman, sosyal medyanın dünyasını - aktivizm ve atomizasyonun tuhaf karışımını - yansıtıyor gibi görünüyorsa, onu başka bir amorf varlıkla da karşılaştırabiliriz: piyasa. Hayek'in belirttiği gibi, planlama ve kitle siyasetinin psikolojisi yakından ilişkiliydi: siyasetçiler on yıllarca zaman kaybettiriyorlardı; Sovyet planlamacıları insan ihtiyaçlarını çok yıllık planlara yayıyorlardı; Mao, longue durée'nin farkında olarak, yirmi yıldan fazla bir süre kırsal sürgünde uyuyordu. Ancak piyasanın ufku çok daha yakındır: iş döngüsünün salınımları, katılımcılara anında ödüller sunar. Bugün, siyasetçiler kampanyalarını birkaç hafta içinde başlatıp başlatamayacaklarını merak ediyor, vatandaşlar bir gün gösteri yapmak için meydana çıkıyor, etkileyiciler bir tweet'le dilekçe veriyor veya protesto ediyor.
Sonuç, kurum inşa eden "konum savaşları"nın üzerine sosyal medya "hareket savaşlarının" baskın gelmesi, politik katılımın temel biçimleri piyasa işlemleri kadar geçicidir. Bu, daha çok bir tercih meselesinden ziyade bir zorunluluk meselesidir: kalıcı hareket inşa etme için yasama ortamı düşmanca ve Amerikan aktivistleri, körelmiş bir toplumsal manzara ve benzeri görülmemiş bir şekilde genişlemiş bir Kulturindustrie ile mücadele etmek zorunda kalıyor.
8
Bu tür yapısal kısıtlamaların altında strateji soruları yatıyor. İnternet, politik ifade maliyetlerini kökten düşürürken, radikal siyasetin alanını da paramparça ederek parti ile toplum arasındaki sınırları bulanıklaştırdı ve belirsiz bir şekilde yetki verilmiş çevrimiçi aktörlerden oluşan bir kaosu ortaya çıkardı. Hobsbawm'un "ayaklanma yoluyla toplu pazarlık" dediği şey, siyasi sonrası ilgisizlikten hala daha tercih edilir.footnote13 Biçimselleşmiş üyelik partileri olmadan, Amerikan protesto siyaseti bizi "süper politik" 1930'lara geri götürmeyecektir. Bunun yerine, eski rejim köylü ayaklanmalarının postmodern yorumlarını başlatabilir: başkanlık medya döngülerinin ardında, toplum içindeki genel güç farkını azaltmadan, pasiflik ve aktivite arasında salınımlar. Bu nedenle, Anderson ve Baudrillard tarafından incelenen yirminci yüzyılın sonlarına ait manzaralardan farklı, 2020'lerin tipik K şeklindeki toparlanması.
"Uzun protesto on yılı", o zaman, Washington kalesine aşağıdan yapılan başarılı bir saldırı olarak değil, daha ziyade elit-kitle ilişkilerini yönetme yöntemlerindeki bir mutasyon olarak yeniden yorumlanabilir. Aşırı derecede kaldıraçlı finans kurumlarının 2008 krizi için çözüm - borsayı ve varlık fiyatlarını pompalayarak - hem Amerikan siyaseti boyunca hem de sermaye kesitleri arasında yukarı ve aşağı arasındaki boşluğu daha da genişletti. Ancak toplumsal eğimi eğmedi ve hükümet aygıtına yönelik halk gözetimi zayıf kaldı.
Bu, yeni siyasi yükselişin oynandığı dama tahtasını sunuyor. Dünya hegemonunun kamu alanı yeniden işgal edildi, ancak yeniden siyasetleşme patlaması halkın hükümet üzerindeki kontrolünü artırmadı veya politika yapımının önemli alanlarını eline almadı. Amerikan siyasi bilimcilerinin uzun zamandır teşhis ettiği çıktı ile girdi arasındaki çarpıcı uyumsuzluk - bir önerinin (örneğin, Medicare) halk desteğinin, bir politika olarak uygulanma şansı ile ters orantılı olması - Biden-Harris rekorunda görüldüğü gibi sadece derinleşti. Amerika'nın arızalı makinesine para serpme - Trump döneminde 8 trilyon dolar, Biden döneminde 6 trilyon dolar daha - ve vekil savaşları ve yeniden yerleştirme ("orta sınıf için bir dış politika") bir araya gelerek gerçek ücretlerin gıda, yakıt ve konut fiyatları gerisinde kalmasına yol açtı, GSMH'deki artışların büyük bir kısmı üst yüzde 20'ye gitti. Amerikan hane halklarının üçte ikisi "maaştan maaşa" yaşadığını, yüzde 57'si de Biden yönetimindeki daha yüksek borçlanma maliyetlerini özellikle zor bulduğunu bildiriyor.footnote15
9
O zaman 2024 yılındaki Amerikan siyasi kültürünün bir morfolojisi tezat içinde beliriyor: ne 1890'lar-1960'ların kitle siyaseti ne de uzun 1990'ların siyasi sonrası dönemi. Bugünkü bağlamda, Amerikan sol düşünürlerinin 2010'larda daha fazla ele almak istedikleri stratejik sorular yatıyor, vekil partiler, kirli kopmalar veya solcu caucuslar sorusu her zaman bir alaka düzeyi koruyordu. Bugün, bunlardan çok azı, sol çevrenin zihinsel radarında hala yer alıyor. Tim Barker'ın belirttiği gibi, Amerikan solunun önde gelen figürleri, Demokratlara karşı son derece Ödipal bir ilişki sürdürdüler. Bir yanda, İsrail'in ceza kampanyasına bir çözüm için bir şekilde sorumlu olan parti bu, diğer yanda ise uzun süredir elit Siyonizm ve Soğuk Savaş güvenlik devletinin kutsal kurumları olarak hizmet etti.footnote16 İronik olarak, 2010'ların parti dışı saldırısının sonucu, DNC'nin Amerikan solunun ufku olarak kontrolünü sıkılaştırmak oldu. Artan siyasi duygular da parti kartelleri tarafından yakalanabilir.footnote17 On yıllık yarı bağımsız parti faaliyeti deneyiminden sonra, hala kendini daha iyi bir Demokrat Parti için endişeli bir tabur olarak gören Squad, Amerika'nın sol popülist dalgasının ana kalıntısıdır.
Amerikan versiyonu hiperpolitik, ülkenin yöneten düzeni için mutlaka işlevsiz değildir. Önümüzdeki dört yıl için habercisi, büyük ölçüde aynı şey: parlamento dışı zorluklar, yasal mücadele, yüksek siyasi duygular - ve Biden yönetiminde olduğu gibi, tıkanmış Kongre'den geçebilecek iki partili bir gündemin ilan edilmesi. Uluslararası olarak, bu, İsrail genişlemesine ve İran'a karşı vekil savaşına maddi destek ve yasal koruma, Çin'e karşı saldırgan bir tavır ve Rusya ile vekil savaş anlamına geliyor, yaklaşık iki partili bir kayıtsızlık derecesiyle yürütülüyor. İçeride, bu, güney sınırındaki devam eden saldırgan-izin verici bir politikayı, eyalet yönetimindeki kürtaj politikaları etrafındaki devam eden gerilimleri ve vergi kanununda daha fazla düzenlemeyi ima ediyor. Baudrillard'a göre histeriz, henüz yol kat etmesi gereken çok yol olabilir.