Bugün öğrendim ki: Psikoloji ve ilgili alanlardaki profesyoneller uzun zamandır alaycılığa olumsuz bakmaktadır, özellikle alaycılığın 'çözülmemiş öfke' veya 'hayal kırıklığı' yaşayanlar için 'Uyumsuz başa çıkma mekanizması' olma eğiliminde olduğunu belirtmektedirler. Bir psikolog bunu 'mizah kisvesi altında düşmanlık' olarak tanımlamıştır.

---

Keskin, acı bir söz.

Sarkazm, genellikle birini veya bir şeyi alay etmek için, çoğunlukla esprili bir şekilde kullanılan, sözcüklerin aşındırıcı bir şekilde kullanımıdır.[1] Sarkazm, ikircikliliği kullanabilir,[2] ancak mutlaka ironik değildir.[3] Konuşulan sözcüklerde en belirgin olanı olan sarkazm, esas olarak konuşulduğu tonlamayla,[4] ya da ironik bir alt akımla, yorumun duruma aşırı orantısızlığıyla ayırt edilir ve büyük ölçüde bağlama bağlıdır.[5]

Etimoloji

Kelime, "eti yırtmak, öfkeyle dudağı ısırmak, alay etmek" anlamına gelen σαρκάζειν (sarkázein) kelimesinden alınan Yunanca σαρκασμός (sarkasmós) kelimesinden gelir.[6]

İlk olarak 1579'da İngilizce'de, Edmund Spenser'ın The Shepheardes Calender'ına eklenen bir dipnotta kaydedilmiştir:

Tom piper, bu kaba zekaları alaya almak için söylenen ironik bir Sarkazm, neden ...[7]

Ancak, "Sarkazmla karakterize edilen veya sarkazmı içeren; sarkazm kullanımına yatkın; acımasızca keskin veya aşındırıcı" anlamına gelen sarcastic kelimesi 1695 yılına kadar görünmemiştir.[6]

Kullanım

Dictionary.com'un ironi üzerine yazısında sarkazm şöyle tanımlanmaktadır:

Sarkazmda, alay veya alaycı sözler sert bir şekilde, genellikle kaba ve küçümseyici bir şekilde, yıkıcı amaçlarla kullanılır. Dolaylı bir şekilde kullanılabilir ve "Ne kadar iyi bir müzisyen oldun!" gibi ironi biçiminde olabilir. "Artık tamamen farklı bir insansın gibi...", "Ah... Peki yıllardır tüm ilk yardım için teşekkür ederim!" veya "İki asistanın olsa bile doğru düzgün bir parça çalamazdın." gibi doğrudan bir ifade biçiminde kullanılabilir. Sarkazmın ayırt edici özelliği konuşulan sözcükte mevcuttur ve esas olarak ses tonuyla gösterilir ...[8]

Sarkazmı espriden ayıran ve sarkazmda ironi kullanımına değinen dil bilimci Derek Bousfield, sarkazmın şöyle olduğunu yazar:

Yüzeyde duruma uygun görünen, ancak yüz yönetimi açısından tersini ifade etmek için kullanılmak üzere tasarlanan stratejilerin kullanımı. Yani, yüzeyde bakıldığında alıcının yüzünü koruduğu veya geliştirdiği görünen sözcük, aslında alıcının yüzüne saldırır ve zarar verir. ... sarkazm, muhatabını rahatsız etmek için kullanılan samimiyetsiz bir nezaket biçimidir.[9]

Dil bilimci John Haiman şöyle yazar: "Sarkazm ve ironi arasında son derece yakın bir bağlantı vardır ve özellikle edebiyat teorisyenleri genellikle sarkazmı ironinin en kaba ve en ilginç olmayan biçimi olarak ele alırlar." Ayrıca ekler:

İlk olarak, durumlar ironik olabilir, ancak sadece insanlar sarkast olabilir. İkinci olarak, insanlar istemeden ironik olabilir, ancak sarkazm niyet gerektirir. Sarkazm için olmazsa olmaz olan şey, konuşmacı tarafından sözel saldırganlık biçiminde bilinçli olarak kullanılan açık bir ironi olmasıdır.[10]

Lexicographer Henry Watson Fowler, A Dictionary of Modern English Usage adlı kitabında şöyle yazar:

Sarkazm, mutlaka ironi içermez. Ancak ironi, yani ifade edilenlerin yorumlandıklarına göre farklı şeyler ifade etmesi, sarkazmın aracı olarak sık sık kullanılır ... Sarkazmın özü, acı verici sözler (ironik veya başka) kullanarak acı verme niyetidir.[11]

Psikolojide

Psikoloji ve ilgili alanlardaki profesyoneller uzun zamandır sarkazmı olumsuz olarak görürler,[12][13] özellikle sarkazmın çözümlenmemiş öfke veya hayal kırıklıkları olan kişiler için uyumsuz bir başa çıkma mekanizması olma eğiliminde olduğunu belirtirler. Psikolog Clifford N. Lazarus, sarkazmı "mizah olarak gizlenmiş düşmanlık" olarak tanımlar. Ara sıra bir sarkast yorum bir sohbeti canlandırabilirken, Lazarus, sarkazmın çok sık kullanılmasının "herhangi bir sohbetin duygusal lezzetini bastırdığını" öne sürer.[14]

Anlamak

Bu kullanımın inceliğini anlamak, konuşmacının veya yazarın niyetlerinin ikinci dereceden yorumunu gerektirir; beynin farklı bölümleri sarkazmı anlamak için birlikte çalışmalıdır. Bu sofistike anlayış, beyin hasarı, demans ve bazen otizm[15] olan bazı kişilerde eksik olabilir ve bu algı, MRG ile sağ parahipokampal girusta bulunmuştur.[16][17] Sarkazmın anatomisi üzerine yapılan araştırmalar, California Üniversitesi, Davis'ten nöropsikolog Richard Delmonico'ya göre, prefrontal kortekste hasar olan kişilerin tonlama gibi dilin sözel olmayan yönlerini anlamakta zorlandığını göstermiştir.[18] California Üniversitesi, San Diego'dan nörobilimci David Salmon, bu tür araştırmaların doktorların frontotemporal demans ve Alzheimer hastalığı gibi farklı nörodejeneratif hastalıklar arasında ayrım yapmalarına yardımcı olabileceğini belirtti.[18]

William Brant'ın Critique of Sarcastic Reason[19] adlı kitabında, sarkazmın ergenlerin sohbette nezaket ve doğruluk sınırlarını test etmek için kullandıkları bir bilişsel ve duygusal araç olarak geliştiği varsayılmaktadır. Sarkazmı tanıma ve ifade etme, her ikisi de dil biçimlerinin anlaşılmasının geliştirilmesini gerektirir, özellikle sarkazm bir ipucu veya sinyal olmadan (örneğin, sarkast bir tonlama veya göz deviri) oluşuyorsa. Sarkazmın yalan söylemekten daha sofistike olduğu iddia ediliyor çünkü yalan söylemek üç yaşında başlarken, sarkast ifadeler gelişimin çok daha sonraki aşamalarında gerçekleşiyor (Brant, 2012). Brant'a (2012, 145–6) göre sarkazm:

(a) dilin bir ifade biçimi, genellikle ifade edenin inanmadığı bir ifadenin iddia edilmesini içerir (örneğin, cümle anlamına ifade eden inanmadığı zaman), ancak amaçlanan anlam cümle anlamından farklıdır. Sarkazmın ipucu olmadan tanınması, ergenliğin başlangıcında veya daha sonra gelişir. Sarkazm, yorumcunun mevcut durumun bağlamında ifade edenin olumsuz duygusal çağrışımını anlamasını gerektiren aşağılayıcı bir sözün ifade edilmesini içerir. Tersine, ironi, sarkast ironi olmadıkça, alay içermez. Bu tanımlardaki sorunlar ve bu tezde neden ironi ile sarkazm arasındaki ayrımın kapsamlı bir şekilde araştırılmadığı, aşağıdaki düşüncelere dayanmaktadır: (1) insanlar rahatsız olmadıkları zaman rahatsız olmuş gibi yapabilir veya ciddi şekilde rahatsız oldukları zaman rahatsız olmuş gibi yapmaktan kaçınabilirler; (2) bir birey yorumdan hemen sonra alay edildiğini hissedebilir ve daha sonra bunu komik veya nötr bulabilir; ve (3) birey yorumun ifade edilmesinden ve düşünülmesinden yıllar sonra rahatsız olduğunu hissedebilir.

Sarkazma yönelik kültürel bakış açıları, birkaç kültür ve dil grubunun onu farklı derecelerde saldırgan bulmasıyla büyük ölçüde değişmektedir. Thomas Carlyle ondan nefret ediyordu: "Sarkazmın, genel olarak, şeytanın dili olduğunu görüyorum; bu nedenle uzun zaman önce onu terk ettim."[20] Fyodor Dostoyevski ise bunun içinde acı çığlığı gördü: Sarkazm, dedi, "genellikle mütevazı ve iffetli ruhlu insanların, ruhlarının mahremiyeti kaba ve müdahaleci bir şekilde ihlal edildiğinde son sığınağıdır."[21] İnternet iletişimleri için bir dizi yönerge olan RFC 1855, "iyi iletilmeyebileceği" için onunla özellikle dikkatli olunması konusunda bir uyarı içerir. E-posta yoluyla sarkazm üzerine yapılan bir başka çalışma da bu iddiaları doğrular.[22] Profesyonel bir çevirmen, uluslararası iş yöneticilerinin, sarkazmın çevirisindeki zorluklar nedeniyle "kültürlerarası iş görüşmelerinde ve yazılı iletişimlerde genellikle sarkazmdan kaçınmaları gerektiğini" tavsiye etmiştir.[23]

Harvard Business School'dan L. Huang, F. Gino ve A.D. Galinsky'nin 2015 yılında yaptığı bir çalışma, "sarkazmın hem oluşturulmasının hem de yorumlanmasının soyut düşünmeyi aktive ettiği için daha fazla yaratıcılığa yol açtığı yeni bir kuramsal modeli test ediyor."[24]

Sözlü gösterge

İngilizce'de sarkazm, genellikle daha yavaş ve daha düşük bir tonda konuşarak kinesik/prozodik ipuçlarıyla[25] bildirilir. Benzer şekilde, Hollandaca daha düşük bir ton kullanır; bazen ifadenin yalnızca bir mırıltıya indirgendiği ölçüde. Ancak diğer araştırmalar, gerçek konuşmacıların sarkast niyetlerini sinyallemek için birçok yol olduğunu göstermektedir. Bir araştırma, Kantonca'da sarkazmın kişinin sesinin temel frekansını yükseltmeyle ifade edildiğini bulmuştur.[26] Amharca'da, sarkazmı göstermek için yükselen tonlama kullanılır.[27]

Noktalama işaretleri

Ana madde: İroni noktalama işaretleri

İngilizce dilinde yazılı sohbette ironi veya sarkazmı belirtmek için genel kabul görmüş bir yöntem olmasa da, birkaç noktalama işaretleri önerilmiştir. En eski ve sıkça görülenleri arasında, 1580'lerde Henry Denham tarafından geliştirilen sorgulama noktası -ve 19. yüzyılda Alcanter de Brahm tarafından geliştirilen ironi işaretidir. Bu işaretlerin her ikisi de görsel olarak ters çevrilmiş bir soru işareti ⸮ (Unicode U+2E2E) ile gösterilmiştir. Bu noktalama işaretlerinin her ikisi de öncelikle bir cümlenin ironik olarak anlaşılması gerektiğini belirtmek için kullanılır, ancak mutlaka ironik olmayan sarkazmı göstermez. Buna karşılık, snark işareti veya aşağıdaki tilde kullanımını içeren daha yeni öneriler, ironiden ziyade özellikle sarkazmı belirtmek içindir.[28] Köşeli parantez içinde ünlem işareti veya soru işareti ve tırnak işaretleri de bazen ironi veya ironik sarkazmı ifade etmek için kullanılır.[29]

Bazı Etiyopya dillerinde, cümlenin sonunda temherte slaq adı verilen bir sarkazm işareti ile sarkazm ve gerçek dışı ifadeler gösterilir, bu da ters çevrilmiş bir ünlem işareti ¡ gibi görünen bir karakterdir.[30] Kullanım, John Wilkins'in 1668'de ters çevrilmiş ünlem işaretini bir ironi işareti olarak kullanma önerisine doğrudan paraleldir.[31] Asteraye Tsigie ve Daniel Yacob'un 1999'da temherte slaq'ı Unicode'a dahil etme önerisi başarısız oldu.[32]

Sarkazm ve ironi

Sarkazm (sert alay veya alaycı sözler), sıklıkla sözel ironi (söylenenin tersini ifade etmek) ile doğrudan ilişkilendirilir ve ikisi sık sık birlikte kullanılır; sarkazm, tanım gereği mutlaka ironik değildir ve her iki öğe de birbirleri olmadan kullanılabilir.[33]

Birlikte kullanılan sarkazm ve ironi örnekleri:

"Ne kadar erken gelmişsin!" (Birisi son derece geç geldikten sonra).

"Ne kadar iyi bir sanatçı oldun!" (Hoşnutsuzluğu ifade etmek istediğinizde).

İronik olmayan sarkazm örneği: (sık sık Winston Churchill'e atfedilir)

Birisi sarhoş olduğunu söyledikten sonra: "Sevgili, yarın ayık olacağım, sen hala çirkin olacaksın!"

Sarkazm içermeyen ironi örneği:

Popüler bir öğretmen diğer odada telefonuna cevap verdiği için sınıftan özür diledikten sonra: "Seni affedebileceğimizden emin değilim!"

Tanımlama

Fransız bir şirket, çevrimiçi olarak yayınlanan sarkast yorumları tanımlamakta %80'e varan doğruluk oranına sahip olduğunu iddia eden bir analitik araç geliştirdi.[34]

Haziran 2014'te ABD Gizli Servisi, tweet'lerdeki sarkazmı tanımlayacak yazılım için teklif talep etti.[35]

Din'de

Budist rahip Ṭhānissaro Bhikkhu, sarkazmı doğru söz söylemeye aykırı olarak tanımlamıştır, bu da acıya son veren Asil Sekiz Katlı Yol'un bir yönüdür.[36] Sarkazmın beceriksiz ve zararlı bir mizah yöntemi olduğunu düşünür ve bunu hayatın içindeki ironileri açıkça vurgulamayı esas alan bir yaklaşımla karşılaştırır.

Ayrıca bakınız

Referanslar