Panda Fabrikaları
Ulusal Hayvanat Bahçesi
Washington, 2007
Smithsonian Enstitüsü Arşivleri
Panda Fabrikaları
1990'larda Çin, gelecek nesillerin doğaya salınabilmesi umuduyla panda yetiştirmek için yabancı hayvanat bahçelerine panda göndermeye başladı. Planlandığı gibi gitmedi.
Devam etmek için kaydırın
Dev Panda Yetiştirme Araştırma Merkezi
Sichuan, Çin, 2000
Smithsonian Enstitüsü Arşivleri
San Diego Hayvanat Bahçesi
Kaliforniya, 2024
Ariana Drehsler, The New York Times için
Dev Panda Yetiştirme Araştırma Merkezi
Sichuan, Çin 2013
An Yuan/Color China Photo, AP Images aracılığıyla
Neredeyse üç on yıl sonra, doğadan çıkarılan panda sayısı serbest bırakılanlardan daha fazla oldu.
Neredeyse üç on yıl sonra, doğadan çıkarılan panda sayısı serbest bırakılanlardan daha fazla oldu.
Agresif yapay üreme, pandaları yaraladı ve hatta öldürdü.
Agresif yapay üreme, pandaları yaraladı ve hatta öldürdü.
Programın en iyi yaptığı şey, hayvanat bahçeleri için daha fazla yavru üretmektir.
Programın en iyi yaptığı şey, hayvanat bahçeleri için daha fazla yavru üretmektir.
Salı günü, Çin'den Washington'daki Ulusal Hayvanat Bahçesi'ne bir erkek ve bir dişi olmak üzere iki iri panda geldi. Her şey planlandığı gibi giderse, sonunda yavruları olacak.
Bu gibi değişimler, dev pandaların dünya çapında koruma yüzü haline gelmesine yardımcı oldu.
Panda programı, sevilen bir nesli tükenmekte olan türü kurtarma amacıyla oluşturuldu. Hayvanat bahçeleri, panda çiftleri için yılda 1,1 milyon dolara kadar ödeme yapacaklardı, bu da Çin'in pandaların yaşam alanını korumasına yardımcı olacaktı. Dikkatlice hazırlanmış üreme önerilerini izleyerek hayvanat bahçeleri, türlerin genetik çeşitliliğini iyileştirmeye yardımcı olacaklardı.
Ve bir gün Çin, pandaları doğaya salacaktı.
Ancak 10.000'den fazla sayfayı aşkın belgeye dayanan The New York Times'ın bir soruşturması, Çinli yetkililerin ve Amerikan hayvanat bahçelerinin, bu hedeflere ulaşmak için mücadele eden, hatta sıklıkla başarısız olan bir programa pembe bir renklendirme yaptığını ortaya koydu. Kayıtlar, fotoğraflar ve videolar - bunların çoğu Smithsonian Enstitüsü Arşivleri'nden - programın ayrıntılı, süssüz bir tarihini sunuyor.
Kayıtlar, başından itibaren hayvanat bahçelerinin panda yavrularını ziyaretçiler, prestij ve mal satışına giden bir yol olarak gördüklerini gösteriyor.
Bu konuda başarılı oldular.
The Times, Çin'in bugün doğadan çıkardığı panda sayısının serbest bıraktığı sayıdan fazla olduğunu tespit etti. Amerikan veya Avrupa hayvanat bahçelerinde doğan yavruların veya onların yavrularının hiçbiri doğaya salınmadı. Yabanıl panda sayısı gizemini koruyor çünkü Çin hükümetinin sayımı yaygın olarak kusurlu ve siyasi olarak yönlendirilmiş olarak görülüyor.
Bu süreçte, bazı pandalar zarar gördü.
Pandaların esaret altında çiftleşmek konusunda bilindik şekilde keyfi olmaları nedeniyle, bilim insanları yapay üremeye başvurdular. Kayıtlar, bunun en az bir pandanın ölümüne, bir diğerinin rektumunun yanmasına ve diğerlerinde kusma ve yaralanmalara yol açtığını gösteriyor. Bazı hayvanlar, acı verici prosedürler sırasında kısmen uyanık haldeydi. Çin'deki pandalar, uzmanların önerdiğinden çok daha sık, beş günde altı kez kadar, anestezi altında ve aşılama sırasında bilinçleri gidip geliyor.
Uzmanlar, Amerikan hayvanat bahçelerindeki üreme çalışmalarının genetik çeşitliliği iyileştirmek için çok az şey yaptığını söylüyor çünkü Çin genellikle genleri popülasyonda zaten iyi temsil edilen hayvanları yurt dışına gönderiyor.
Yine de Amerikan hayvanat bahçeleri pandalar için can atıyor ve Çin de onlara hevesle panda sağlıyor. Hayvanat bahçeleri ilgi ve ziyaretçi sayısı kazanıyor. Kayıtlar, Çinli yetiştiricilerin her yavru için nakit bonusu aldığını gösteriyor. Yüzyılın başında 126 panda esaret altında yaşıyordu. Bugün ise 700'den fazla panda var.
Veteriner hekim Kati Loeffler, programın ilk yıllarında Çin'in Chengdu kentindeki bir panda üreme merkezinde çalışıyordu. "Bambu ağaçları arasında ağlayan cırcır böceklerinin olduğu yerde durduğumu hatırlıyorum" dedi. "Tanrı aşkına, buradaki işim, pandaların refahını ve korunmasını finansal kazanç haline getirmek." dedi.
Zamanının bir kısmını Chengdu'da Washington'daki Ulusal Hayvanat Bahçesi ile bağlantılı bir akademisyen olarak geçiren Dr. Loeffler, oradaki bilim insanlarının anesteziyi aşırı ve dikkatsiz bir şekilde kullandığını söyledi. Bir noktada, protokolü bozduğunu ve hayvan anestezi altında yatarken onu tutmak için muayene masasına atladığını söyledi.
2017 yılına kadar Memphis Hayvanat Bahçesi'nin koruma direktörü olan Kimberly Terrell, "Her zaman bir baskı ve yavruların para getireceği iması vardı" dedi. Hayvanat bahçesi yöneticilerinin, hayvan bakıcıları arasında başarılı olma olasılığının düşük olması endişesine rağmen, yaşlanan dişi pandalarını her yıl aşılamaya ısrarcı olduğunu belirtti. Hiçbir zaman başarılı olmadı.
"Bu hayvanlarla her gün çalışan, onları en iyi anlayan insanlar, bu prosedürlere oldukça karşıydı" dedi. Hayvanat bahçesi, üreme çalışmalarının tüm program gerekliliklerine uyduğunu söyledi. (Şu anda Louisiana'daki Tulane Üniversitesi'nde bir bilim insanı olan Dr. Terrell, 2018 yılında hayvanat bahçesiyle ilgili cinsiyet ayrımcılığı davasını kazandı.)
The Times, Smithsonian arşivlerinden önemli belgeler ve görsel-işitsel materyaller topladı ve bunları kamuoyu kayıtları talepleri aracılığıyla elde edilen materyallerle tamamladı. Dört on yılı kapsayan hazine, tıbbi kayıtlar, bilim insanlarının saha notları ve üreme prosedürleri, yan etkileri ve pandaların tutulduğu koşulların önemli kanıtlarını sunan fotoğraflar ve videolar içeriyor.
Kayıtlar, en riskli tekniklerin programın başlangıcında gerçekleştiğini ancak agresif üreme çalışmalarının yıllarca Ulusal Hayvanat Bahçesi ve diğer kurumlarda devam ettiğini gösteriyor. 2010 yılında Japonya'da bir panda sperm toplama sırasında öldü. Çinli üreme merkezleri, yakın zamana kadar, dişilerin yeniden kızgınlığa girmesini sağlamak için yavruları annelerinden ayırıyorlardı.
Pandalar bu yaz San Diego'ya geldi ve önümüzdeki yılın başlarında San Francisco'ya daha fazla panda gelmesi muhtemel. Endonezya'da buharlı bir safari parkında ve Katar'da klimalı bir kubbede pandalar var. Çin'de esaret altında o kadar çok panda var ki, birkaç yeni turistik yer inşa ediliyor.
Bu panda çoğalması, hayvanat bahçesi çalışanları ve bilim insanları arasında, hayvanları doğaya salınma olasılığı gerçekte yokken yoğun bir şekilde üremeye tabi tutmanın etik olup olmadığı konusunda tartışmalara yol açtı. Ancak bu tartışmalar çoğunlukla özel olarak yapıldı çünkü araştırmacılar ve hayvanat bahçesi çalışanları, programa eleştiri getirmenin, sahada çalışma yeteneklerine zarar verebileceğini söyledi.
Veteriner hekimliği, özellikle vahşi hayvanlar söz konusu olduğunda, her zaman risklidir. Bir hayvanın hayatı tehlikedeyken, müdahale edilmesinin faydaları risklerinden daha ağır basar. Bir türün yok olma eşiğindeyken, korumacılar bazen onu kurtarmak için son çareye başvururlar.
Ancak pandalar söz konusu olduğunda, hayvanat bahçesi yöneticileri, en karanlık ayrıntıları kamuoyundan gizlerken, sadece daha fazla yavru üretmek için defalarca şanslarını deniyorlar.
Bu hikayenin merkezinde, Smithsonian'ın bir parçası olan Ulusal Hayvanat Bahçesi yer alıyor. Pandalar, Başkan Richard M. Nixon'ın Çin'e yaptığı tarihi ziyaretinden sonra iki ayı karşılığında bir çift misk öküzü takas etmesiyle 1972'den beri hayvanat bahçesinin imajının bir parçası oldu.
Ancak Smithsonian, kayıtların gösterdiği gibi, bazen Çin propagandasının bir parçası olarak, yapay üreme gerçekliğini örtbas etti.
Amerikan hayvanat bahçeleri, pandaları tutmanın ve üretmenin, tür hakkında bilimsel anlayışı genişlettiğini söylüyor. "Koruma amaçlı üreme de dahil olmak üzere kritik müdahale, dev pandaların hayatta kalması için gerekli olmuştur" diye belirtti San Diego Hayvanat Bahçesi bir açıklamada.
Ulusal Hayvanat Bahçesi sözcüsü Annalisa Meyer, pandaları doğaya salma çabalarının "hala gelişiyor" olduğunu kabul etti ve programın başarısının serbest bırakılan hayvan sayısıyla ölçülemeyeceğini söyledi. Hayvanat bahçelerindeki pandaların "yok olmaya karşı bir sigorta" olduğunu ve hayvan güvenliğinin en öncelikli konu olduğunu söyledi.
Batı'dan gelen para ve ilgi, aynı zamanda Çin'in doğa koruma alanlarını genişletmesi ve daha sıkı ormancılık kurallarına uygulanmasıyla da çakıştı.
Smithsonian'da koruma biyoloğu olan Melissa Songer, hayvanat bahçelerinde pandaların bulunmasının, dünyadaki insanların bu türü sevdiğini ve korumak istediğini gösterdiğini söyledi.
Esaret altındaki pandalar inatçı yetiştiricilerdir. Dişiler en fazla yılda üç gün doğurgandır. Erkekler agresif veya yetersiz eşler olabilir.
Ancak programın en büyük ironilerinden birinde, pandaları kurtarma çabası, onların üremeyi zorlaştırabiliyor.
Kayıtlar, hayvanat bahçelerinin uzun zamandır pandaları esaret altında tutmanın, çiftleşme olasılığını azalttığını bildiğini gösteriyor. Hayvanat bahçelerindeki dev pandaların sıklıkla "üreme başarısızlığına yol açan normal davranışların kaybı" yaşadığını yazmıştı Ulusal Hayvanat Bahçesi, erken bir araştırma önerisinde.
Kuzeybatı İngiltere'deki Central Lancashire Üniversitesi'nde veteriner hekim olan Heather Bacon, insanların koşulları belirlediğini söyledi. "Biz nasıl ürediklerini seçiyoruz. Üremeyi istemiyorsa, onları ürettiriyoruz" dedi, hayvanat bahçesi çalışanlarıyla yakın bir şekilde çalışan Bear Care Group'ın direktörü Dr. Bacon. "Ve bunun gerekçesi her zaman, tırnak içinde, korumadır. Bu gerçekten bir gerekçe mi?"
"Çünkü yaptığımız tek şey" diye ekledi, "esaret altında yaşayacak ve aynı deneyimleri tekrar tekrar yaşayacak daha fazla panda üretmek."
Dev Panda Koruma ve Araştırma Merkezi
Sichuan, Çin 1999
Smithsonian Enstitüsü Arşivleri
Arşiv fotoğrafları, Çin'e yapılan bilimsel gezilerin, günümüz panda üreme programının temelini nasıl oluşturduğunu gösteriyor.
Dev Panda Koruma ve Araştırma Merkezi
Sichuan, Çin 1999
Smithsonian Enstitüsü Arşivleri
1. 'Sperm Ekibi'
Panda programı, suistimalleri düzeltmek için tasarlanmıştı.
1980'lerde Çin, pandaları kısa süreliğine yabancı hayvanat bahçelerine gönderdi ve burada bisiklet sürdüler ve tıpkı bir lunapark gösterisi gibi el arabalarını ittiler. Çoğu vahşi doğadan yakalanmıştı. ABD düzenleyicilerinin müdahale etmesi için bir dava açılması gerekti.
Yıllar süren müzakerelerden sonra, Amerikan hayvanat bahçeleri ve Çin hükümeti bir anlaşma imzaladı ve ABD Balık ve Yaban Hayatı Servisi 1998 yılında bir politika yayınladı. Hayvanat bahçeleri, parayı korumaya aktarmak üzere, pandaları on yıl süreyle kiralayabiliyordu.
Amerikan ve Çinli bilim insanları ayrıca ortaklaşa panda üreme çalışmalarını yapmayı kabul ettiler. Esaret altındaki popülasyon, iç içe geçmişliğin belirtilerini gösteriyordu. Yapay tohumlama çabaları başarısız olmuştu.
Bu nedenle, 1990'ların sonlarında ve 2000'lerin başlarında Ulusal Hayvanat Bahçesi, San Diego Hayvanat Bahçesi ve diğer kurumlardan bilim insanları Çin'in Sichuan eyaletine uçtular. Arşiv fotoğrafları ve kayıtlar, nadiren ele alınan ancak dünya çapında üreme çalışmalarının temelini oluşturan gezilerin ayrıntılarını ortaya koyuyor.
Araştırmacılar, pandaları anestezi altına almak için sakinleştirici dartlarla vurdu ve daha sonra sedyelerin veya tahtaların üzerine yatırdılar. Basit beton odalarda soğuğa karşı sarınmış bilim insanları, erkeklerin rektumlarına elektrikli problar yerleştirerek sperm topladılar.
Kendilerine "Sperm Ekibi" diyorlardı.
Elektroejakülasyon adı verilen bu teknik, esaret altında üremede yaygın olarak kullanılıyor. Ancak bilim insanları bazı hayvanları, veteriner hekimlerin genellikle başka ilaçlarla birlikte kullandığı güçlü bir sakinleştirici olan saf ketaminle ilaçladı. Sadece ketamin, bir hayvanın kaygılı ve acı içinde kalmasına - ve Ulusal Hayvanat Bahçesi'ndeki bir veterinerin o dönemdeki bir sunumda kabul ettiği gibi - kısmen uyanık kalmasına neden olabilir.
Bazı pandalar, yeterince anestezi altında olmadıkları anlamına gelen "hafif"ti ve görünüşe göre mücadele ettiler.
"Hayvan tüm prosedür boyunca hafifti," diye yazdı Ulusal Hayvanat Bahçesi'nde bilim insanı olan JoGayle Howard, 1999 yılında yaptığı bir gezide tuttuğu bir günlükte. "Bir noktada neredeyse masadan düşüyordu (bu sefer sadece ketamin kullandım, ketamin ve ksilazin değil)."
"Yüksek sayıda mükemmel bir sperm örneği," diye ekledi.
Bir sperm toplama sırasında Dr. Howard, Çinli bilim insanlarının voltajı tehlikeli bir şekilde 12 volta yükselttiğini yazdı.
"Gittikten sonra Ping Ping isimli erkeğe tehlikeli derecede yüksek voltajlar ve çok sayıda uyarım uyguladılar," diye yazdı. "Erkeğin kanlı gevşek dışkısı vardı ve aylarca iştahı yoktu."
Uzmanlar, elektroejakülasyonun, minimum voltajla dikkatli bir şekilde yapılması gerektiğini söylüyor. "Çok fazla zarar verebilirsiniz" dedi, Berlin'deki Leibniz Hayvanat Bahçesi ve Vahşi Yaşam Araştırma Enstitüsü'nde hayvanlarda yapay üreme uzmanı olan Thomas Hildebrandt.
Bugün dünyadaki esaret altındaki pandaların üçte birini sahibi olan Dev Panda Yetiştirme Araştırma Merkezi, aşırı voltaj kullanmayı veya hayvanlara başka bir şekilde zarar vermeyi reddetti. "Ketamin kullanımından kaynaklanan cerrahi sırasında herhangi bir dev pandanın sağlık sorunları yaşamasını veya ölmesini önledik" diye belirtti merkez bir açıklamada.
Dr. Hildebrandt, yapay tohumlamanın, bir dişinin en doğurgan olduğu anı belirledikten sonra, her döngüde bir kez yapılması gerektiğini söyledi.
Ancak Çinli bilim insanları, dişi pandaları tekrar tekrar aşıladı. Bir deneyde, yedi dişiyi, sadece ketaminle sakinleştirilmiş olarak, beş günde hayvanda altı kez kadar aşıladılar, yani pandalar bilinçsizliğe girip çıkıyorlardı.
Smithsonian arşivindeki notlar, Amerikan bilim insanlarının bir pandanın rahmini bir muayene sırasında yanlışlıkla yaraladığını gösteriyor. Fotoğraflar, pandaların kustuğunu gösteriyor. Batı Çin'deki Wolong'daki bir üreme merkezinde Lei Lei adlı bir dişi panda hakkında "zor anestezi" diye yazmışlar bilim insanları. "Kusma ve kusma. Yetersiz açlık - yiyecek ve su. Prosedür kısaltıldı."
O dönemden kalma birçok bilim insanı emekli olmuş veya ölmüştür ve Ulusal Hayvanat Bahçesi, Çin'deki pandaların yaralandığına dair herhangi bir kaydı olmadığını söyledi. O zamanlar panda üreme hakkında sınırlı bilgiye sahip olduklarını söylediler. Sözcü Ms. Meyer, bu erken araştırma döneminin daha iyi bakıma ve "panda bebeği patlamasına" katkıda bulunduğunu söyledi.
Notlar, bilim insanlarının hayvanlara zarar vermeyi amaçlamadıklarını açıkça ortaya koyuyor. Türü kurtardıklarına inanıyorlardı. Koruma çabalarında, türün refahı genellikle bireysel hayvanların refahının önüne geçiyor.
Dr. Howard, şimdi Chengdu'daki bir müzede anısına bir anıt bulunan bir koruma kahramanı oldu.
Ancak bilim insanları, bugün devam eden pandaları hızla üretme çabasını başlattılar.
Ulusal Hayvanat Bahçesi
Washington, 1983
Smithsonian Enstitüsü Arşivleri
Dev Panda Yetiştirme Araştırma Merkezi
Sichuan, Çin 2000
Smithsonian Enstitüsü Arşivleri
2. Üreme İçin Teşvik
Onlarca yıldır Çin hayvanat bahçesi birliği, altı ayını yaşayan her yavru için üreme merkezlerine ve hayvanat bahçelerine 1.400 dolar bonus veriyor. "Özel başarılar" elde edenler ise 7.050 dolara kadar kazanabiliyor.
Chengdu merkezini geçen yılki bütçesinde gebelik ve yavru hedefleri yer alıyordu.
Bu, hayvanları mümkün olan en kısa sürede üretmek için bir teşvik yaratıyor.
2017 yılında, o zamanlar Pekin'deki Tsinghua Üniversitesi'nde araştırmacı olan Lung Yuan Chih, üç Çinli üreme merkezini dolaştı. Şu anda Tayvan İnsan-Hayvan Çalışmaları Enstitüsü'nün direktörü olan Dr. Lung, üçünün de üreme için seçilen her panda üzerinde birden fazla elektroejakülasyon veya döllenme yapıldığını söyledi.
Sağlıklı bir tür, çeşitli genlere sahip olup, bu da hastalıklara veya yaşam alanı değişikliklerine uyum sağlama olasılığını artırır. Amerikan bilim insanlarının, hangi pandaların üremeleri gerektiğine dair ayrıntılı öneriler hazırlamasına yardımcı olmalarının nedeni de budur.
Kayıtlar, bu önerilerin sıklıkla göz ardı edildiğini gösteriyor. Bunun yerine, Çinli merkezler esas olarak kolay üreyen hayvanlara odaklanmışlar.
Üreme merkezleri ayrıca yavruları annelerinden zamanından önce ayırıyorlardı.
Vahşi doğada, yavrular anneleriyle 18 ay ila iki yıl arası kalır. Bu süre zarfında, dişilerin kızgınlığa girmesi veya kızışması olası değildir. Anneleri tekrar doğurgan hale getirmek için, hayvanat bahçesi çalışanları yavruları çok daha erken alıyorlardı.
"Bazen annelerin hiç dinlenme fırsatı olmuyordu" dedi, üreme çalışmaları üzerinde çalışan ve Çinli eski bir panda bakıcısı, intikam korkusundan dolayı isimsiz kalmak koşuluyla. "Her yıl doğum yapıyorlardı."
2000'lerin ortalarında, yavrular doğumdan kısa bir süre sonra kreşlere taşınıyordu. Daha sonra, çoğu "üvey anneler" e yerleştiriliyordu - temel olarak panda süt anneleri.
Pandalar bir seferde bir veya iki yavru doğurur. Chengdu merkezindeki bir dişinin 2017 yılında altı yavruyu beslediğini belgelemiş olan Çinli panda tutkunları web kamerası görüntülerini izlediler.
Orada çalışan Amerikalı bir davranışsal araştırmacı olan James Ayala, merkezin mümkün olduğunca yavruları anneleriyle birlikte tuttuğunu söyledi. Üvey anneler, anneler yavrularını reddettiğinde sadece kullanılır. "Şimdi anlıyoruz ki, onları anneleriyle birlikte tutmak çok çok çok önemli" dedi.
Yapay üreme uzmanı Dr. Hildebrandt, merkezle çalıştığını ve uygulamaların geliştiğini söyledi.
The Times muhabiri geçen ay Chengdu'yu ziyaret etti. Merkez, Mr. Ayala'nın konuşmasına izin verdi ancak yöneticiler, bilim insanları veya panda bakıcıları ile görüşme izni vermedi.
Röportaj sırasında, personel ve yerel propaganda görevlileri, sınır dışı konuları işaret etmek için defalarca araya girdiler. Bunlar arasında pandaların doğaya salınması ve yapay tohumlama yer alıyordu.
"Dev Pandaların 'Elektroşoku'! Gerçek Olabilir mi?" başlıklı son bir makalede, hayvanat bahçesi, yapay üreme çalışmalarının zararsız olduğunu söylüyor.
Dev Panda Yetiştirme Araştırma Merkezi
Sichuan, Çin 2024
The New York Times
Dev Panda Koruma ve Araştırma Merkezi
Sichuan, Çin 1999
Smithsonian Enstitüsü Arşivleri
3. Para Kazanmayın
Yeterince büyüdüklerinde, Çinli panda çiftleri kiralanabilir hale gelir.
Kiralama programını yöneten politikanın gerektirdiği üzere, hayvanat bahçeleri pandalarından kar elde edemez.
Ancak kayıtlar, programın ayrıntıları görüşülürken bile paranın tartışmanın merkezinde olduğunu gösteriyor.
1993 yılında, ABD ve Avrupa'dan hayvanat bahçesi temsilcileri, strateji belirlemek için Ulusal Hayvanat Bahçesi'nde bir araya geldi.
Bu toplantıdan alınan notlarda birçok yazım hatası var ancak hayvanat bahçesi yöneticilerinin sadece nadir bir türü sergilemekle ilgilenmediklerini gösteriyor. Onlar yavru istiyorlardı ve anlaşmalara "üreme kredisi" olarak değiniyorlardı.
"Yaşlı erkekler" dedi toplantıda bulunan bir Ulusal Hayvanat Bahçesi bilim insanı, "bir üreme çiftine kadar para kazandırmayacak."
Bazı katılımcılar, pandaları dünya çapında taşımanın onları korumak için çok az şey yaptığını kabul etti. "Eğer gerçekten pandaların korunmasıyla ilgileniyorsak" diye yazıyor notlar, "o zaman onlara yerinde [vahşi doğada] katkıda bulunurdur ve onları dışarı çıkarmayız."
Bugün Amerikan hayvanat bahçeleri, kar elde etmediklerini kanıtlamak için panda ile ilgili gelirlerinin denetimlerini Balık ve Yaban Hayatı Servisi'ne sunmak zorundalar. Pandalar pahalıdır. Çin'e ödenen kiraya ek olarak, hayvanat bahçeleri ayrıca karmaşık kafesler inşa etmek ve tonlarca bambu satın almak zorundadır.
Ancak pandalar, büyük bağışçılar çekiyor.
1999 yılında, son pandaları gelmeden önce, Ulusal Hayvanat Bahçesi, "eğitim merkezi" olarak adlandırdığı şey için 10,5 milyon dolar dahil olmak üzere 13 milyon dolarlık bir bağış toplama kampanyası başlattı.
O dönemden kalma bir dahili belge, çalışanlara bir gazetecinin projenin planlanan hediyelik eşya dükkanı, restoran, özel etkinlik alanı ve bağış toplama ofisleri hakkında sorularını savuşturmaları konusunda tavsiyede bulunuyordu. Bina, hayvanat bahçesinin "dünyadaki yaban hayatının geleceğine yaptığı yatırımdır", diye yazıyor belge. "Bu nedenle eğitim tesisi inşa etmek istiyoruz!"
Kâr amacı gütmeyen bir kuruluş olan hayvanat bahçesi, giriş ücreti almıyor. Ancak belgeler, pandaları "bölgedeki işletmelerle güçlü işbirlikleri kurmanın" bir yolu olarak gördüklerini gösteriyor.
Fujifilm ve Animal Planet ile panda sponsorluk anlaşmaları yaptı; hayvanat bahçesine bağış içeren paketler oluşturmak için yerel otellerle işbirliği yaptı; ve hediyelik eşya dükkanları için panda fare altlıkları, golf topları ve kadehler temin etti.
Mei Xiang ve Tian Tian'ın gelmesinden birkaç ay sonra, bir milyon ziyaretçi hayvanat bahçesinin kapısından geçti.
Ancak pandalar mücadele etti.
Bilim insanları sürekli olarak panda "stereotipileri"ni veya esaretle ilişkili davranışları gözlemlediler. San Diego Hayvanat Bahçesi bilim insanları, dünya çapında 47 esaret altındaki pandayı inceledi ve düzenleyicilere sundukları belgelerde, yaklaşık üçte ikisinin "yürüyüş, baş sallama, piruet ve stereotipi kafes tırmanışı" gibi şeyler yaptığını söyledi.
O ilk yıllarda Çin'deki koşullar, işleri daha da kötüleştirmiş olabilir. San Diego'lu bir bilim insanı, bir Ulusal Hayvanat Bahçesi panda bakıcısına, pandaların genellikle "açıkça yetersiz konutlarda" geçirdikleri "hapishane hücresi" zamanından kaynaklanan sorunlar yaşadığını yazdı.
Mei Xiang ve Tian Tian için hava durumu bir zorluktu. Pandalar serin bir dağ iklimini tercih ediyorlar ve Nisan 2001'e gelindiğinde, ikili Washington'un sıcağında can çekişiyorlardı.
"Nefes nefese kalma," diye tekrar tekrar yazılıyordu klinik notlarda. Hayvanat bahçesi, buz blokları, hortum ve klimayı kullanmak zorunda kaldı. Bir sözcü, hayvanat bahçesinin sıcaklık ve hava durumu yönergelerini takip ettiğini söyledi.
Mei Xiang, perde arkası turlar sırasında aşırı beslendikten sonra düzensiz dışkı yapmıştı, diye yazmıştı bir bakıcı. Hayvanat bahçesi, onun için milyonuncu ziyaretçisini kutlamak üzere bir parti düzenlediğinde, parti boyunca uyumuştu.
Dev Panda Koruma ve Araştırma Merkezi
Sichuan, Çin 15 Mart 1999
Smithsonian Enstitüsü Arşivleri
Ulusal Hayvanat Bahçesi'nden JoGayle Howard ve David Wildt, Çin'deki erken panda araştırmalarında etkili oldular.
Dev Panda Yetiştirme Araştırma Merkezi
Sichuan, Çin 1999
Smithsonian Enstitüsü Arşivleri
4. Zor Üreme
Mei Xiang ve Tian Tian, eş olarak harika bir uyum değildi.
"Tian Tian, Mei Xiang'a şiddetli bir şekilde saldırdı," diye yazmıştı bir veteriner hekim 2002 yılında, erken bir çiftleşme karşılaşmasından sonra. Daha sonraki çiftleşme girişimleri başarısız oldu.
Bu nedenle personel müdahale etti. Mei Xiang, tek bir yapay tohumlama turundan sonra 2005 yılında doğum yaptı.
Sonraki gebelikler ise zorlu geçti. Bilim insanları, Mei Xiang'ın kısa doğurganlık dönemine birden fazla prosedür sıkıştırarak başlamaya başladı.
Federal politikaya göre, hayvanat bahçeleri sadece yavru üretmek için pandaları üretemez. O dönemden kalma hayvanat bahçesi notları, personelin üreme çalışmalarının yavrular değil, bilim hakkında olduğunu tekrar tekrar hatırlattığını gösteriyor.
Yöneticiler çabaları takip etti.
"Ne yazık ki, bu, Mei Xiang'ın üst üste dördüncü yılında gebe kalamadığıydı," diye raporlamıştı direktör, 2010 yılında hayvanat bahçesinin danışma kuruluna.
Ertesi yıl özellikle zordu. Mei Xiang, ilk tohumlamasından sonra kusmuştu. Personel onu yaklaşık 24 saat sonra ikinci kez anestezi altına aldığında, dart tam olarak boşalmamıştı. Mei Xiang, o gün dört kez dartla vurulmuştu ve bu da zorlu bir iyileşme sürecine yol açmıştı.
Ulusal Hayvanat Bahçesi sözcüsü Ms. Meyer, üreme çalışmalarının yakından izlendiğini ve protokole göre yürütüldüğünü söyledi.
2011 yılında hayvanat bahçesi, Mei Xiang bir sonraki yıl yavru üretemezse, onu Çin'e geri gönderebileceklerini duyurdu.
Mei Xiang, en az 21 tur yapay tohumlamadan sonra nihayetinde dört hayatta kalan yavru doğurdu. Ayrıntılardan çok azı kamuoyuna açıklandı ve Smithsonian, bunlar hakkında bazı bilgileri kamuoyu kayıtları talebi aracılığıyla açıklamaktan kaçındı.
Yıllar sonra, 2022 yılında, Smithsonian Channel, son yavrusu hakkında "Mucize Panda" adlı bir film yaptı, Çin propagandasının bir parçası olan bir şirketle ortaklık kurdu. Yapay üremeyi hızlı, etkili ve minimal invaziv olarak gösterdiler.
Hayvanat bahçesi sözcüsü, Çin'e erişim sağlaması gereken film yapımcılarının belirli yapım şirketleriyle çalışmak zorunda olduğunu söyledi. Smithsonian, filmi "bilimsel doğruluk açısından" inceledi.
Her doğumdan hemen sonra, para akmaya başladı.
"Genel mal satışlarında büyük artış oldu," diye yazıyor hayvanat bahçesinin bağış toplama ortağının 2006 yılından kalma bir belgesinde.
"Fonlar hayvanat bahçesi operasyonlarını, araştırmaları, eğitim programlarını finanse ediyor," diye karalamıştı bir çalışan bir not defterine.
Ziyaretçi sayıları hızla arttı ve 2010 yılına gelindiğinde kayıtlar, en çok satan 10 ürünün dokuzunun panda ile ilgili olduğunu gösteriyor.
Uzmanlar, Çin'in genellikle genetik olarak en değerli hayvanlarını ülkede tuttuğunu söylüyor. Kayıtlar, bir noktada, Tian Tian ve Mei Xiang'ın bir çift olarak "en düşük puana" sahip olduğunu gösteriyor.
Hayvanat bahçesi, yavrularının sağlıklı ve genetik olarak önemli olduğunu söylüyor. "Onlar Çin'deki üreme programının bir parçası," dedi, birçok tohumlamanın başında bulunan Smithsonian üreme uzmanı Pierre Comizzoli. "Bu nedenle bu son derece önemli."
Ancak kayıtlar, bir noktada uzmanların, "çok daha uygun" bir genetik eşleşme olan San Diego'daki bir pandadan sperm taşımak için özel bir jet kullanmayı görüştüklerini gösteriyor.
"Bilimsel olarak, bu hayvanlar popülasyon için önemli değil," dedi Kopenhag Hayvanat Bahçesi'nin zooloji direktörü Mads Frost Bertelsen, yurt dışına gönderilen pandalar hakkında. Onun hayvanat bahçesinde pandalar var ancak yapay tohumlama kullanmıyorlar. "Şu anda bunu yapmanın tek nedeni finansal olurdu. Yavrularımız olsaydı daha fazla gelir elde ederdik."
Bambu ormanı
Sichuan, Çin 2016
Getty Images aracılığıyla BBC Doğa Tarihi
Pekin Hayvanat Bahçesi'ndeki Dev Panda Meng Lan
Pekin, Çin 2023
Su Weizhong/ VCG, Reuters aracılığıyla
5. Vahşi Doğadaki Pandalar
Panda programının en büyük umutlarından biri de, bir gün esaret altında yetiştirilen hayvanların, tıpkı Nuh'un Gemisi'ndeki canlılar gibi vahşi doğaya salınarak yeniden çoğalacaklarıydı.
Çin'in ulusal ormancılık bürosunun öne sürdüğü gibi, on panda başarıyla doğaya salındı. Ancak The Times, haber raporlarını analiz ederek, bu süreçte neredeyse aynı sayıda pandanın öldüğünü tespit etti. İkisi vahşi doğada saldırı veya enfeksiyon nedeniyle öldü, altı tanesi ise önceden salınım programında öldü.
The Times, 1995'ten bu yana doğadan çıkarılan panda sayısının serbest bırakılan sayıdan fazla olduğunu tespit etti. Ormancılık çalışanları, yaralı veya terk edilmiş pandaları topladıklarını söylediler. Ancak kayıtlar, esaret altına alındıktan sonra, birçok pandanın üreme programına dahil edildiğini gösteriyor.
The Times, ömürlerinin çoğunu yabancı hayvanat bahçelerinde geçiren ve hayatlarının geri kalanını esaret altında geçiren bir düzineden fazla yabanıl pandayı ve bugün esaret altında kalan bir düzineden fazla pandayı saydı. 2018 yılında, Çin, yeni yakalanan hayvanların iyileştikten sonra serbest bırakılmasını zorunlu kılarak bu konuya değinmeye çalıştı.
Ormancılık bürosu, bir soru listesine yanıt vermedi ancak The Times'ın "Çin'deki dev panda koruma ve yönetiminin gerçekliğini çarpıttığını" söyledi. Büre, ayrıntılı bilgi vermek üzere gelen bir talebe yanıt vermedi.
Ömürlerinin çoğunu yabancı hayvanat bahçelerinde geçiren pandalar asla serbest bırakılmıyor. Yabancı doğumlu yavruları da serbest bırakılmıyor.
Mei Xiang'ın ilk yavrusu 2010 yılında Çin'e gittiğinde, Ulusal Hayvanat Bahçesi sorulara hazırlanmıştı. "Mei ve Tian geri döndüklerinde gelecekleri ne olacak?" diye yazıyor iletişim departmanının bir belgesinde.
"Nereye gidecekler ve başlarına ne gelecek?" diye devam ediyor belge. "YANIT GEREKİYOR."
Geçen yıl, ikili yavruları Xiao Qi Ji ile birlikte Çin'e döndüklerinde yanıtlarını aldılar.
Ebeveynler, Sichuan'daki bir panda merkezindeki "emeklilik" alanına götürüldü. Pandalar görüş alanından uzaklaştığında, onların bakımıyla ilgili söylentiler yayıldı.
Merkez, panda hayranlarını onların refahı konusunda güvence altına aldı.
"Panda merkezinin üç dev pandayı sakladığı ve kötüye kullandığına dair çevrimiçi söylentiler ciddi anlamda doğru değil," diye yazdı merkez, Mayıs ayında sosyal medya platformu Weibo'da. "Kesinlikle gerçeğe bağlı kalın, söylentileri reddedin, gerçekleri saygı görün ve doğruyu yanlıştan ayırt edin!"