Paranıza en çok ihtiyaç duyan alt sıralardaki adaylar: Sadece telaşlanmayın, bir şeyler yapın
Tüm bu kelimeleri okumak istemez ve sadece önerilen adaylara bağış yapmak isterseniz, işte toplu bir bağış sayfası.
Nate Silver, insanların muhtemelen modelini daha az dikkate alması gerektiği hakkında iyi bir yazı yazdı. Model ilginç çünkü insanlar seçim sonuçlarına çok önem veriyor. Ancak Silver Bulletin'de yenileme yapmak temel gerçekliği değiştirmez ve parametrelerini doğru ayarladığı hakkında tartışmak da hiçbir şey değiştirmez.
"Sonucu önemsiyorsanız," diyor, "o zaman oy kullanın, bağış yapın, gönüllü olun veya arkadaşlarınızı ikna etmeye çalışın."
Bence bu doğru ve Slow Boring'deki temel düşüncemize göre, felaket haberlerini okuma eğilimine karşı çıkıyor. Kimseyi içerik tüketmekten vazgeçirmek istemem (sonuçta bu bizim işimiz), ancak dünyada bir şeyler yapmak hakkında okumaktan çok daha önemlidir.
Kendi dükkânımın olmasının hoşuma giden şeylerden biri de, okuyucu hizmeti ve "kullanabileceğiniz haberler" uzun zamandır gazeteciliğin temel unsurları olsa da, insanların siyasette etkili eylemde bulunmanın yolları hakkında belirli bilgilerle donatmaya çalışmak geleneksel bir gazetecilik bağlamında etik dışı olarak kabul ediliyor. Kişisel olarak, buna katılmıyorum. Mayıs ayında bağış yapılacak belirli yarışmaları öneren bir yazı yayınladık ve yarışmanın durumunu daha iyi bildiğimiz şu anda bu önerileri güncelleyebilip güncelleyemeyeceğimizi sordular. Bu nedenle, isimlerini vermek istemeyen kaynaklardan gelen akıllıca tavsiyeleri kanallara aktararak, 2024'te bir fark yaratmak istiyorsanız kime para vermeniz gerektiğini söylüyorum.
Ancak önce, başkanlık yarışması açısından, Kamala Harris'e para bağışlamanızı gerçekten önermiyorum.
Para başkanlık seçimlerini kazanmaya yardımcı olur (size başka türlü söyleyenlere aldırmayın), ancak zaten çok parası var ve Donald Trump'ı sağlıklı bir farkla geçmeyi hedefliyor. Bence şansını artırabilmesi için yapması gereken büyük şeyler, reklamlarının kalitesi veya miktarı değil, mesaj ve pozisyon alma ile ilgili. Bence parayı doların marjinal değerinin yüksek olduğu, yani iyi tarafların daha fazla harcama yaptıkları ve bu nedenle nakde gerçekten ihtiyaç duydukları önemli yarışmalara yönlendirmek daha iyi.
Başkanlık kampanyasını desteklemek için yapabileceğiniz en iyi şey ikna etmektir.
Bunu arkadaşlarınızla konuşarak yapabilir veya sosyal medyada paylaşım yaparak yapabilirsiniz. Bu, yapıcı bir şekilde paylaşım yapmak için harika bir kılavuz, eğer gerçekten içine girerseniz, eşlik eden bir web uygulamasıyla birlikte.
Para, ilk elden tanıklıkları, sosyal kanıtları veya topluluk bağlarını satın alamaz. Ancak alt düzeydeki adaylar için reklamlar satın alabilir. Ve sizin ve benim gibi sıradan insanların büyük miktarda paradan toplanabileceği ve yalnızca doğrudan, sert para bağışları, Super PAC'lere yapılan büyük çeklere göre eşsiz bir değere sahiptir. Kampanyalar, seçmenlere ulaşmanın en iyi yolu olan TV reklamlarında tercih edilen fiyatlar alıyor. Super PAC'ler ve adaylar kamuoyuyla iletişim konusunda koordine olamazlar, bu da Super PAC'lerin her zaman kaynakları verimli bir şekilde tahsis etmeyebileceği anlamına gelir. Bir bağışçı olarak, adaylara doğrudan önceliklerinizi iletebilir, seçilebilirliği ve zaferi vurgulayabilirsiniz. Birçok aday, fon çekmek için ilerici mesajların gerekli olduğunu düşünüyor. Bunu değiştirmenin en iyi yolu bağış yapıp, kazanmayı önemseyen biri olarak sesinizi duyurmaktır.
Ve işte bağış yapmanızı önerdiğimiz yarışmalar.
Eyalet Yüksek Mahkeme Yarışmaları
Parayı yönlendirmek için gerçekten hafife alınmış, yeterince fonlanmamış, radarın altından geçen bir yer, eyalet Yüksek Mahkeme yarışmalarıdır. Mahkemeler, her türlü sıkıcı, açık nedenlerden dolayı önemlidir. Ancak aynı zamanda demokrasiyle ilgili daha büyük partizan mücadelelerindeki satranç tahtasındaki önemli parçalar - gerrymandering'e önemli bir engeldir ve aynı zamanda oylama girişimlerini ve diğer aşağı yönlü şeyleri kolaylaştırabilir veya sabote edebilirler.
Bu döngüde desteklenecek beş önemli eyalet Yüksek Mahkeme yarışması:
Michigan: Kyra Harris Bolden ve Kimberly Thomas, resmi olarak partizan olmayan bu pozisyon için Demokrat adaylar. Demokrat eğilimli adaylar şu anda yedi üyeli mahkemede tek koltukluk bir çoğunluğa sahip. Bolden yeniden seçime giriyor, Thomas'ın zaferi ise bu çoğunluğu daha da genişletecek. Michigan'da, oy pusulasında boşluk bırakma oranı yüksek, yani birçok seçmen daha yüksek profilli yarışmalara oy veriyor ancak eyalet Yüksek Mahkemesi gibi alt düzey yarışmaları atlıyor. Bu adayları desteklemek, etkili kampanyalar yürütmelerini sağlayarak seçmenlerin oy pusulalarını tamamen doldurmalarını sağlar.
Montana: Bu da resmi olarak partizan olmayan bir yarışma, Jerry Lynch ve Katherine Bidegaray'ı eyaletteki merkez sol gruplar destekliyor. Montana sağlam bir Cumhuriyetçi eyalet ve bu adaylar (her ikisi de Montana'nın ilerici anayasasının savunucuları olarak kabul ediliyor), kazanmak için temel unsurların çok üzerinde performans göstermeli. Bu görev bu yıl zor, çünkü 2024 hem bir başkanlık döngüsü hem de eyaletteki önemli bir ABD Senatosu seçimiyle aynı zamana denk geliyor, bu da yayınların partizan mesajlarla dolu olacağı anlamına geliyor. Bununla birlikte, bu Yüksek Mahkeme yarışmaları partizan değildir ve Montanalılar eyalet anayasalarıyla özellikle gurur duyuyorlar, bu nedenle yarışmalar kazanılabilir - ilerici yargı adayları son olarak 2022'de Montana'da kazandı. Bağış sınırları 790 dolarda sınırlandırılmış, bu nedenle küçük bağışlar bile önemli bir etki yaratabilir.
Kuzey Karolina: Allison Riggs, Cumhuriyetçilerin şu anda beş ila iki çoğunluğa sahip olduğu eyaletin en yüksek mahkemesine ilk tam görev süresi için yarışan bir Demokrat. 2024'teki bir zafer, Cumhuriyetçilerin çoğunluğunu derinleştirmesini engeller, böylece mahkemeyi gelecekte tersine çevirmeyi kademeli olarak kolaylaştırır. Cumhuriyetçiler bu döngüde Kuzey Karolina'da bazı gerçek aşırılıkçılar aday gösteriyorlar, Başkan Yardımcısı Mark Robinson'dan (valilik için adayları) Kamu Altyapısı Bakanlığı için adayları Michele Morrow'a kadar. Bu aşırılıkçı politikacılar medyanın çok fazla dikkatini çektiler ve haklı olarak öyle. Ancak bu yarışma karmaşanın içinde kaybolmamalı; Kuzey Karolina'da çoğunluk yönetimini yeniden sağlamanın yolu eyalet Yüksek Mahkemesinden geçiyor. 2023'te Wisconsin'de, o eyaletin yüksek mahkemesinin kontrolünü tersine çeviren zaferin aslında birkaç döngü sürdüğünü hatırlamakta fayda var. Bu yılki Kuzey Karolina yarışması, umarız benzer bir projenin başlangıcıdır.
Son yıllarda Kuzey Karolina'daki yörünge, bu yarışmaların neden önemli olduğunun göstergesidir. Demokratlar, 2022 ara seçimlerine kadar oradaki Yüksek Mahkemede çoğunluğa sahipti, ancak kontrolün kaybı hemen partizan gerrymandering yasağının kaldırılmasına, yeni bir kötü eğimli kongre haritasına ve Demokratların eyalet meclisinin her iki kanadında da çoğunluk kazanma şansı olmayan, eyalet meclisinde çok ciddi bir gerrymandering'e yol açtı. valilik yarışında favoriler ve başkanlık yarışında rekabetçi olmalarına rağmen. Şimdi bu Cumhuriyetçi çoğunluk 2024 seçimlerine kaos yaratıyor. Mahkeme son olarak Robert F. Kennedy'nin adının oy pusulasından çıkarılması gerektiğine hükmetti, bu da oy pusulasının yeniden basılmasına ve posta yoluyla oy vermenin başlamasını iki hafta geciktirdi. Eyalet düzeyindeki Yüksek Mahkeme yarışmalarında güç, adil haritalar ve adil seçim kuralları oluşturmak ve oy pusulasında daha aşağıda bir mücadele şansına sahip olmak için çok önemlidir.
Temsilciler Meclisi
Kamala Harris, Demokrat kongresinden bu yana Donald Trump'a karşı başa baş oylamalarda dar bir farkla önde gidiyor. Ne yazık ki, bu tamamen, kritik Seçmenler Kurulu eyaletlerini kaybettiği ve Cumhuriyetçilerin Senato'da çoğunluğu sağladığı bir senaryoyla tutarlı. Cumhuriyetçilerin başkanlığı ve Senato'yu ele geçirdiği, Demokratların ise Temsilciler Meclisi'nde çoğunluk kazandığı üçlü bir devrilme senaryosu, tuhaf bir olaylar dizisi olurdu. Ancak haritalara ve siyasi çoğunluklara baktığınızda, Temsilciler Meclisi aslında MAGA üçlüsüne karşı en iyi umut. Dahası, Demokratların Temsilciler Meclisi'ndeki umutlarının mevcut milletvekilleri değil de meydan okuyuculara dayanması nedeniyle, küçük bağışçı coşkusu özellikle önemlidir.
Temsilciler Meclisi haritasında birçok önemli yarışma var, ancak buradaki önerilerimiz, son dosyalamalarında, ikinci çeyreğin sonunda veya bir ön seçim dosyalamasında, hangisi daha yakın ise, ellerinde daha fazla nakit bildiren 10 Demokrat meydan okuyuculara odaklanıyor.
Orada birçok değerli aday var, ancak maliyet etkin harcamalar açısından, paranın en çok ihtiyaç duyulduğu yarışmalar bunlar.
Daha önce Slow Boring'de CA-13'teki Adam Gray ve OR-5'teki Janelle Bynum'u ele aldık. Ve ayrıca özellikle marka adayları olarak Whitney Fox (FL-13), Janelle Stelson (PA-10) ve Rebecca Cooke (WI-3)'ü, kırmızı eğilimli bölgelerde aşırılıkları yarışları zeki Demokratlar için oynamaya açan sert çizgili MAGA türlerine karşı ılımlı olarak yarışanlar olarak belirtmek istiyorum. Bunlar, şahsen benim en çok ilgilendiğim yarışmalar. Welcome PAC'taki arkadaşlarımız bu üç kadının hepsini destekliyor, Fox ve Cooke Mavi Köpek Koalisyonu tarafından destekleniyor ve Stelson Yeni Demokrat. Dünyaya, ideolojik ılımlılık ve konu esnekliği göstererek kırmızı arazide aşırılıkçılarla mücadele etme görevini üstlenen adayların desteklendiğini ve teşvik edildiğini göstermek istiyorum.
Diğerleri, fon eksikliği nedeniyle kazanılabilir yarışmaların havaya uçma şansı olan mavi eğilimli bölgelerde yarışıyorlar:
Amish Shah (AZ-01): Eski bir eyalet milletvekili olan Amish Shah, Temmuz ayında kalabalık bir ön seçimi kazandı. 2020 başkanlık seçimlerini tersine çevirmek için Trump'ın çabasını destekleyen Cumhuriyetçi Temsilci David Schweikert ile karşı karşıya. Ön seçimler pahalıdır ve Shah'ın ön seçim dosyasında, Schweikert için 1.548.760,87 dolarla karşılaştırıldığında 216.508,02 dolar nakit olduğunu bildirdi.
Rudy Salas (CA-22): 2022'nin rövanşı olan Rudy Salas, eski Başkan Trump'ı azletmek için oy veren yalnızca iki Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçisinden biri ve hala görevde olan Temsilci David Valadao'ya karşı yarışıyor. Bu bölge, çoğunlukla Latin nüfusa sahip ve düşük seçmen katılım oranlarıyla dikkat çeken Central Valley'nin bazı bölgelerini kapsıyor.
Carl Marlinga (MI-10): Bu da 2022'nin bir rövanşı, Carl Marlinga, birinci dönem Kongre Üyesi John James'i yenmeyi umuyor. Bu yarış, Demokratlar daha fazla harcama yapmış olsalardı 2022'de Demokratlar için farklı sonuçlanabilirdi - James, Marlinga'yı neredeyse 2,5 milyon dolarla geçti. Temsilciler Meclisi Çoğunluk PAC'si, Demokratların ABD Temsilciler Meclisi için birincil Super PAC'si, bunu 2024'te düzeltmeye çalışıyor ve bölgedeki yayınlara giriyor.
Sue Altman (NJ-07): Sue Altman'ın geçmişi, ilerici bir lider (New Jersey'nin Çalışan Aileler Partisi'ni yönetiyordu). Salıncak bir kongre koltuğu için yaptığı yarışmada ise zafer yolunun merkezden geçtiğini fark etti. Görüntüsünü ılımlılaştırmaya çalıştı, iki partili göçmenlik anlaşmasını desteklediğini ve polisi fonlamayı durdurmaktan vazgeçtiğini söyledi ve İsrail için Demokrat Çoğunluk tarafından desteklendi.
John Mannion (NY-22): New York'ta bir Eyalet Senatörü olan John Mannion, Syracuse ve Utica'yı içeren bir eyalet bölgesinde yarışıyor. Demokratlar bu yılın başlarında eyaletin kongre sınırlarını yeniden çizdiğinde kademeli olarak sola kayan bir bölgede, Temsilci Brian Williams ile karşı karşıya.
Eyaletlerde
Arizona, son döngülerde siyasi kargaşa içinde, Biden 2020'de kazandı ve Demokratlar şimdi çoğu eyalet görevinde bulunuyor, ancak GOP eyalet meclisini yönetmeye devam ediyor. Eyalet aynı zamanda tuhaf bir nüfus coğrafyasına sahip. Nüfusun çoğunluğu, gittikçe mavi olsa da, tipik kentsel çekirdek ilçe kadar muhafazakar olan tek bir ilçe olan Maricopa'da yaşıyor. Maricopa İlçe Kayıt Görevlisi ve İlçe Denetim Kurulu, seçim yönetiminde önemli roller oynuyor ve Cumhuriyetçiler her iki yarışma için de seçim inkarcılarını aday gösterdi.
Arizona GOP'nin aşırılıkçılar tarafından ele geçirilmesi, partinin seçim şansına zarar verdi, ancak bu yarışmaların etrafındaki bahisleri de artırdı. Seçim inkarcıları kazanırsa, oy verme sürecini veya önümüzdeki dönemde önemli bir salıncak eyalette onaylama sürecini bozabilirler. İnsanlar bir yarışmaya ne kadar az dikkat ederse, kampanya harcamaları o kadar çok önem kazanır, bu nedenle inanılmaz derecede düşük profilli bu yarışmalar para için iyi bir kullanım alanıdır.
Tim Stringham (Maricopa İlçe Kayıt Görevlisi): Stringham, Maricopa İlçesinde posta yoluyla oy verme sürecini yöneten ve 2,4 milyondan fazla oy verme hakkına sahip Arizona seçmeni için seçmen kayıtlarını tutan ofise aday olan bir gazidir ve avukattır.
Joel Navarro (İlçe Denetim Kurulu, 1. Bölge): Navarro, şu anda Başyardımcı olduğu Phoenix İtfaiye Departmanında otuz yıldır itfaiyeci ve paramedik olarak çalışıyor. Denetim Kurulu, ilçe yönetimini yürütür ve önemlisi, seçim yönetimi için bütçeyi kontrol eder.
Benzer şekilde, çoğu insan eyalet meclisi yarışlarını yakından takip etmiyor, bu nedenle onlar da bir fark yaratacak kampanya bağışları için başka bir harika fırsat. Ve desteklenecek adaylar arıyorsanız, The States Project'in Akıllı Bağış listesine başlamak için harika bir yer. Bu listedeki yarışmalar, çoğunlukla çoğunluk oluşturma yarışmalarıdır ve adaylar kanıta dayalı stratejiler kullanarak bağışların etkili bir şekilde kullanılmasını sağlar. Bu döngüde, Akıllı Bağış listesi, Demokratların Wisconsin Meclisi'ni tersine çevirme şansına sahip olduğu Wisconsin'deki yarışmaları; Demokratların GOP süper çoğunluğunu kırmaya çalıştığı Kuzey Karolina'yı; Demokratların eyalet meclisinde süper çoğunlukları inşa edebileceği ve koruyabileceği Nevada'yı; partinin üçlü bir şansa sahip olduğu Arizona'yı (2022'de valilik yarışını kazandılar) ve Demokratların üçlüyü savunduğu Michigan'ı içeriyor.
Ne yaparsanız yapın, bir şey yapın
Bu, kampanya parasının en iyi şekilde kullanımı hakkında en iyi tavsiyem.
Ancak sabit bir kaynak havuzunu tahsis etmekten bahsetmediğimizi belirtmek önemli olduğunu düşünüyorum. Elbette, Amerikan siyasetine tamamen kayıtsız kalmakta özgürsünüz, ancak şu anda bu yazıyı okuyorsanız, muhtemelen hiç de kayıtsız değilsiniz. Ancak benim güçlü hissim, hiç de kayıtsız olmayan çok fazla insanın zamanını ve ruhsal enerjisini "seçim konusunda stresli hissetmek" ve "Twitter'daki en büyük şerefsizi tartışmak" gibi şeyler için harcadığıdır.
Bu şeyler size gerçekten hayatta mutluluk getiriyorsa, o zaman devam edin. Ama muhtemelen değil ve kesinlikle zamanınızı harcayabileceğiniz en yapıcı şeyler değil.
Seçim ve ülkenin geleceği konusunda endişeleniyorsanız, bunun için bir şeyler yapın. Kişisel bağlantınız olan karar vermemiş seçmenlerle görüşün ve onlara hayatlarıyla ilgili olduğunu düşündüğünüz ve daha önce duymamış olabilecekleri bir şey anlatın. Paranızdan en çok faydalanacak adaylara para verin. Zaten kafalarında karar vermiş olan tanıdığınız insanlarla, kendi iletişimleri ve bağışlarıyla nasıl daha etkili ve stratejik olabilecekleri konusunda konuşun. Hiçbirimiz tek başımıza ülkenin geleceğini belirleyemeyiz. Ancak hepimizin epeyce yetkisi var ve neredeyse herkes somut eylemde bulunursa, endişelenmek veya duygusal tepki vermek kısa vadede daha tatmin edici görünse bile, orta vadede kendilerini daha iyi hisseder.
Tüm bu kelimeleri okumak istemez ve sadece önerilen adaylara bağış yapmak isterseniz, işte toplu bir bağış sayfası.
Nate Silver, insanların muhtemelen modelini daha az dikkate alması gerektiği hakkında iyi bir yazı yazdı. Model ilginç çünkü insanlar seçim sonuçlarına çok önem veriyor. Ancak Silver Bulletin'de yenileme yapmak temel gerçekliği değiştirmez ve parametrelerini doğru ayarladığı hakkında tartışmak da hiçbir şey değiştirmez.
"Sonucu önemsiyorsanız," diyor, "o zaman oy kullanın, bağış yapın, gönüllü olun veya arkadaşlarınızı ikna etmeye çalışın."
Bence bu doğru ve Slow Boring'deki temel düşüncemize göre, felaket haberlerini okuma eğilimine karşı çıkıyor. Kimseyi içerik tüketmekten vazgeçirmek istemem (sonuçta bu bizim işimiz), ancak dünyada bir şeyler yapmak hakkında okumaktan çok daha önemlidir.
Kendi dükkânımın olmasının hoşuma giden şeylerden biri de, okuyucu hizmeti ve "kullanabileceğiniz haberler" uzun zamandır gazeteciliğin temel unsurları olsa da, insanların siyasette etkili eylemde bulunmanın yolları hakkında belirli bilgilerle donatmaya çalışmak geleneksel bir gazetecilik bağlamında etik dışı olarak kabul ediliyor. Kişisel olarak, buna katılmıyorum. Mayıs ayında bağış yapılacak belirli yarışmaları öneren bir yazı yayınladık ve yarışmanın durumunu daha iyi bildiğimiz şu anda bu önerileri güncelleyebilip güncelleyemeyeceğimizi sordular. Bu nedenle, isimlerini vermek istemeyen kaynaklardan gelen akıllıca tavsiyeleri kanallara aktararak, 2024'te bir fark yaratmak istiyorsanız kime para vermeniz gerektiğini söylüyorum.
Ancak önce, başkanlık yarışması açısından, Kamala Harris'e para bağışlamanızı gerçekten önermiyorum.
Para başkanlık seçimlerini kazanmaya yardımcı olur (size başka türlü söyleyenlere aldırmayın), ancak zaten çok parası var ve Donald Trump'ı sağlıklı bir farkla geçmeyi hedefliyor. Bence şansını artırabilmesi için yapması gereken büyük şeyler, reklamlarının kalitesi veya miktarı değil, mesaj ve pozisyon alma ile ilgili. Bence parayı doların marjinal değerinin yüksek olduğu, yani iyi tarafların daha fazla harcama yaptıkları ve bu nedenle nakde gerçekten ihtiyaç duydukları önemli yarışmalara yönlendirmek daha iyi.
Başkanlık kampanyasını desteklemek için yapabileceğiniz en iyi şey ikna etmektir.
Bunu arkadaşlarınızla konuşarak yapabilir veya sosyal medyada paylaşım yaparak yapabilirsiniz. Bu, yapıcı bir şekilde paylaşım yapmak için harika bir kılavuz, eğer gerçekten içine girerseniz, eşlik eden bir web uygulamasıyla birlikte.
Para, ilk elden tanıklıkları, sosyal kanıtları veya topluluk bağlarını satın alamaz. Ancak alt düzeydeki adaylar için reklamlar satın alabilir. Ve sizin ve benim gibi sıradan insanların büyük miktarda paradan toplanabileceği ve yalnızca doğrudan, sert para bağışları, Super PAC'lere yapılan büyük çeklere göre eşsiz bir değere sahiptir. Kampanyalar, seçmenlere ulaşmanın en iyi yolu olan TV reklamlarında tercih edilen fiyatlar alıyor. Super PAC'ler ve adaylar kamuoyuyla iletişim konusunda koordine olamazlar, bu da Super PAC'lerin her zaman kaynakları verimli bir şekilde tahsis etmeyebileceği anlamına gelir. Bir bağışçı olarak, adaylara doğrudan önceliklerinizi iletebilir, seçilebilirliği ve zaferi vurgulayabilirsiniz. Birçok aday, fon çekmek için ilerici mesajların gerekli olduğunu düşünüyor. Bunu değiştirmenin en iyi yolu bağış yapıp, kazanmayı önemseyen biri olarak sesinizi duyurmaktır.
Ve işte bağış yapmanızı önerdiğimiz yarışmalar.
Eyalet Yüksek Mahkeme Yarışmaları
Parayı yönlendirmek için gerçekten hafife alınmış, yeterince fonlanmamış, radarın altından geçen bir yer, eyalet Yüksek Mahkeme yarışmalarıdır. Mahkemeler, her türlü sıkıcı, açık nedenlerden dolayı önemlidir. Ancak aynı zamanda demokrasiyle ilgili daha büyük partizan mücadelelerindeki satranç tahtasındaki önemli parçalar - gerrymandering'e önemli bir engeldir ve aynı zamanda oylama girişimlerini ve diğer aşağı yönlü şeyleri kolaylaştırabilir veya sabote edebilirler.
Bu döngüde desteklenecek beş önemli eyalet Yüksek Mahkeme yarışması:
Michigan: Kyra Harris Bolden ve Kimberly Thomas, resmi olarak partizan olmayan bu pozisyon için Demokrat adaylar. Demokrat eğilimli adaylar şu anda yedi üyeli mahkemede tek koltukluk bir çoğunluğa sahip. Bolden yeniden seçime giriyor, Thomas'ın zaferi ise bu çoğunluğu daha da genişletecek. Michigan'da, oy pusulasında boşluk bırakma oranı yüksek, yani birçok seçmen daha yüksek profilli yarışmalara oy veriyor ancak eyalet Yüksek Mahkemesi gibi alt düzey yarışmaları atlıyor. Bu adayları desteklemek, etkili kampanyalar yürütmelerini sağlayarak seçmenlerin oy pusulalarını tamamen doldurmalarını sağlar.
Montana: Bu da resmi olarak partizan olmayan bir yarışma, Jerry Lynch ve Katherine Bidegaray'ı eyaletteki merkez sol gruplar destekliyor. Montana sağlam bir Cumhuriyetçi eyalet ve bu adaylar (her ikisi de Montana'nın ilerici anayasasının savunucuları olarak kabul ediliyor), kazanmak için temel unsurların çok üzerinde performans göstermeli. Bu görev bu yıl zor, çünkü 2024 hem bir başkanlık döngüsü hem de eyaletteki önemli bir ABD Senatosu seçimiyle aynı zamana denk geliyor, bu da yayınların partizan mesajlarla dolu olacağı anlamına geliyor. Bununla birlikte, bu Yüksek Mahkeme yarışmaları partizan değildir ve Montanalılar eyalet anayasalarıyla özellikle gurur duyuyorlar, bu nedenle yarışmalar kazanılabilir - ilerici yargı adayları son olarak 2022'de Montana'da kazandı. Bağış sınırları 790 dolarda sınırlandırılmış, bu nedenle küçük bağışlar bile önemli bir etki yaratabilir.
Kuzey Karolina: Allison Riggs, Cumhuriyetçilerin şu anda beş ila iki çoğunluğa sahip olduğu eyaletin en yüksek mahkemesine ilk tam görev süresi için yarışan bir Demokrat. 2024'teki bir zafer, Cumhuriyetçilerin çoğunluğunu derinleştirmesini engeller, böylece mahkemeyi gelecekte tersine çevirmeyi kademeli olarak kolaylaştırır. Cumhuriyetçiler bu döngüde Kuzey Karolina'da bazı gerçek aşırılıkçılar aday gösteriyorlar, Başkan Yardımcısı Mark Robinson'dan (valilik için adayları) Kamu Altyapısı Bakanlığı için adayları Michele Morrow'a kadar. Bu aşırılıkçı politikacılar medyanın çok fazla dikkatini çektiler ve haklı olarak öyle. Ancak bu yarışma karmaşanın içinde kaybolmamalı; Kuzey Karolina'da çoğunluk yönetimini yeniden sağlamanın yolu eyalet Yüksek Mahkemesinden geçiyor. 2023'te Wisconsin'de, o eyaletin yüksek mahkemesinin kontrolünü tersine çeviren zaferin aslında birkaç döngü sürdüğünü hatırlamakta fayda var. Bu yılki Kuzey Karolina yarışması, umarız benzer bir projenin başlangıcıdır.
Son yıllarda Kuzey Karolina'daki yörünge, bu yarışmaların neden önemli olduğunun göstergesidir. Demokratlar, 2022 ara seçimlerine kadar oradaki Yüksek Mahkemede çoğunluğa sahipti, ancak kontrolün kaybı hemen partizan gerrymandering yasağının kaldırılmasına, yeni bir kötü eğimli kongre haritasına ve Demokratların eyalet meclisinin her iki kanadında da çoğunluk kazanma şansı olmayan, eyalet meclisinde çok ciddi bir gerrymandering'e yol açtı. valilik yarışında favoriler ve başkanlık yarışında rekabetçi olmalarına rağmen. Şimdi bu Cumhuriyetçi çoğunluk 2024 seçimlerine kaos yaratıyor. Mahkeme son olarak Robert F. Kennedy'nin adının oy pusulasından çıkarılması gerektiğine hükmetti, bu da oy pusulasının yeniden basılmasına ve posta yoluyla oy vermenin başlamasını iki hafta geciktirdi. Eyalet düzeyindeki Yüksek Mahkeme yarışmalarında güç, adil haritalar ve adil seçim kuralları oluşturmak ve oy pusulasında daha aşağıda bir mücadele şansına sahip olmak için çok önemlidir.
Temsilciler Meclisi
Kamala Harris, Demokrat kongresinden bu yana Donald Trump'a karşı başa baş oylamalarda dar bir farkla önde gidiyor. Ne yazık ki, bu tamamen, kritik Seçmenler Kurulu eyaletlerini kaybettiği ve Cumhuriyetçilerin Senato'da çoğunluğu sağladığı bir senaryoyla tutarlı. Cumhuriyetçilerin başkanlığı ve Senato'yu ele geçirdiği, Demokratların ise Temsilciler Meclisi'nde çoğunluk kazandığı üçlü bir devrilme senaryosu, tuhaf bir olaylar dizisi olurdu. Ancak haritalara ve siyasi çoğunluklara baktığınızda, Temsilciler Meclisi aslında MAGA üçlüsüne karşı en iyi umut. Dahası, Demokratların Temsilciler Meclisi'ndeki umutlarının mevcut milletvekilleri değil de meydan okuyuculara dayanması nedeniyle, küçük bağışçı coşkusu özellikle önemlidir.
Temsilciler Meclisi haritasında birçok önemli yarışma var, ancak buradaki önerilerimiz, son dosyalamalarında, ikinci çeyreğin sonunda veya bir ön seçim dosyalamasında, hangisi daha yakın ise, ellerinde daha fazla nakit bildiren 10 Demokrat meydan okuyuculara odaklanıyor.
Orada birçok değerli aday var, ancak maliyet etkin harcamalar açısından, paranın en çok ihtiyaç duyulduğu yarışmalar bunlar.
Daha önce Slow Boring'de CA-13'teki Adam Gray ve OR-5'teki Janelle Bynum'u ele aldık. Ve ayrıca özellikle marka adayları olarak Whitney Fox (FL-13), Janelle Stelson (PA-10) ve Rebecca Cooke (WI-3)'ü, kırmızı eğilimli bölgelerde aşırılıkları yarışları zeki Demokratlar için oynamaya açan sert çizgili MAGA türlerine karşı ılımlı olarak yarışanlar olarak belirtmek istiyorum. Bunlar, şahsen benim en çok ilgilendiğim yarışmalar. Welcome PAC'taki arkadaşlarımız bu üç kadının hepsini destekliyor, Fox ve Cooke Mavi Köpek Koalisyonu tarafından destekleniyor ve Stelson Yeni Demokrat. Dünyaya, ideolojik ılımlılık ve konu esnekliği göstererek kırmızı arazide aşırılıkçılarla mücadele etme görevini üstlenen adayların desteklendiğini ve teşvik edildiğini göstermek istiyorum.
Diğerleri, fon eksikliği nedeniyle kazanılabilir yarışmaların havaya uçma şansı olan mavi eğilimli bölgelerde yarışıyorlar:
Amish Shah (AZ-01): Eski bir eyalet milletvekili olan Amish Shah, Temmuz ayında kalabalık bir ön seçimi kazandı. 2020 başkanlık seçimlerini tersine çevirmek için Trump'ın çabasını destekleyen Cumhuriyetçi Temsilci David Schweikert ile karşı karşıya. Ön seçimler pahalıdır ve Shah'ın ön seçim dosyasında, Schweikert için 1.548.760,87 dolarla karşılaştırıldığında 216.508,02 dolar nakit olduğunu bildirdi.
Rudy Salas (CA-22): 2022'nin rövanşı olan Rudy Salas, eski Başkan Trump'ı azletmek için oy veren yalnızca iki Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçisinden biri ve hala görevde olan Temsilci David Valadao'ya karşı yarışıyor. Bu bölge, çoğunlukla Latin nüfusa sahip ve düşük seçmen katılım oranlarıyla dikkat çeken Central Valley'nin bazı bölgelerini kapsıyor.
Carl Marlinga (MI-10): Bu da 2022'nin bir rövanşı, Carl Marlinga, birinci dönem Kongre Üyesi John James'i yenmeyi umuyor. Bu yarış, Demokratlar daha fazla harcama yapmış olsalardı 2022'de Demokratlar için farklı sonuçlanabilirdi - James, Marlinga'yı neredeyse 2,5 milyon dolarla geçti. Temsilciler Meclisi Çoğunluk PAC'si, Demokratların ABD Temsilciler Meclisi için birincil Super PAC'si, bunu 2024'te düzeltmeye çalışıyor ve bölgedeki yayınlara giriyor.
Sue Altman (NJ-07): Sue Altman'ın geçmişi, ilerici bir lider (New Jersey'nin Çalışan Aileler Partisi'ni yönetiyordu). Salıncak bir kongre koltuğu için yaptığı yarışmada ise zafer yolunun merkezden geçtiğini fark etti. Görüntüsünü ılımlılaştırmaya çalıştı, iki partili göçmenlik anlaşmasını desteklediğini ve polisi fonlamayı durdurmaktan vazgeçtiğini söyledi ve İsrail için Demokrat Çoğunluk tarafından desteklendi.
John Mannion (NY-22): New York'ta bir Eyalet Senatörü olan John Mannion, Syracuse ve Utica'yı içeren bir eyalet bölgesinde yarışıyor. Demokratlar bu yılın başlarında eyaletin kongre sınırlarını yeniden çizdiğinde kademeli olarak sola kayan bir bölgede, Temsilci Brian Williams ile karşı karşıya.
Eyaletlerde
Arizona, son döngülerde siyasi kargaşa içinde, Biden 2020'de kazandı ve Demokratlar şimdi çoğu eyalet görevinde bulunuyor, ancak GOP eyalet meclisini yönetmeye devam ediyor. Eyalet aynı zamanda tuhaf bir nüfus coğrafyasına sahip. Nüfusun çoğunluğu, gittikçe mavi olsa da, tipik kentsel çekirdek ilçe kadar muhafazakar olan tek bir ilçe olan Maricopa'da yaşıyor. Maricopa İlçe Kayıt Görevlisi ve İlçe Denetim Kurulu, seçim yönetiminde önemli roller oynuyor ve Cumhuriyetçiler her iki yarışma için de seçim inkarcılarını aday gösterdi.
Arizona GOP'nin aşırılıkçılar tarafından ele geçirilmesi, partinin seçim şansına zarar verdi, ancak bu yarışmaların etrafındaki bahisleri de artırdı. Seçim inkarcıları kazanırsa, oy verme sürecini veya önümüzdeki dönemde önemli bir salıncak eyalette onaylama sürecini bozabilirler. İnsanlar bir yarışmaya ne kadar az dikkat ederse, kampanya harcamaları o kadar çok önem kazanır, bu nedenle inanılmaz derecede düşük profilli bu yarışmalar para için iyi bir kullanım alanıdır.
Tim Stringham (Maricopa İlçe Kayıt Görevlisi): Stringham, Maricopa İlçesinde posta yoluyla oy verme sürecini yöneten ve 2,4 milyondan fazla oy verme hakkına sahip Arizona seçmeni için seçmen kayıtlarını tutan ofise aday olan bir gazidir ve avukattır.
Joel Navarro (İlçe Denetim Kurulu, 1. Bölge): Navarro, şu anda Başyardımcı olduğu Phoenix İtfaiye Departmanında otuz yıldır itfaiyeci ve paramedik olarak çalışıyor. Denetim Kurulu, ilçe yönetimini yürütür ve önemlisi, seçim yönetimi için bütçeyi kontrol eder.
Benzer şekilde, çoğu insan eyalet meclisi yarışlarını yakından takip etmiyor, bu nedenle onlar da bir fark yaratacak kampanya bağışları için başka bir harika fırsat. Ve desteklenecek adaylar arıyorsanız, The States Project'in Akıllı Bağış listesine başlamak için harika bir yer. Bu listedeki yarışmalar, çoğunlukla çoğunluk oluşturma yarışmalarıdır ve adaylar kanıta dayalı stratejiler kullanarak bağışların etkili bir şekilde kullanılmasını sağlar. Bu döngüde, Akıllı Bağış listesi, Demokratların Wisconsin Meclisi'ni tersine çevirme şansına sahip olduğu Wisconsin'deki yarışmaları; Demokratların GOP süper çoğunluğunu kırmaya çalıştığı Kuzey Karolina'yı; Demokratların eyalet meclisinde süper çoğunlukları inşa edebileceği ve koruyabileceği Nevada'yı; partinin üçlü bir şansa sahip olduğu Arizona'yı (2022'de valilik yarışını kazandılar) ve Demokratların üçlüyü savunduğu Michigan'ı içeriyor.
Ne yaparsanız yapın, bir şey yapın
Bu, kampanya parasının en iyi şekilde kullanımı hakkında en iyi tavsiyem.
Ancak sabit bir kaynak havuzunu tahsis etmekten bahsetmediğimizi belirtmek önemli olduğunu düşünüyorum. Elbette, Amerikan siyasetine tamamen kayıtsız kalmakta özgürsünüz, ancak şu anda bu yazıyı okuyorsanız, muhtemelen hiç de kayıtsız değilsiniz. Ancak benim güçlü hissim, hiç de kayıtsız olmayan çok fazla insanın zamanını ve ruhsal enerjisini "seçim konusunda stresli hissetmek" ve "Twitter'daki en büyük şerefsizi tartışmak" gibi şeyler için harcadığıdır.
Bu şeyler size gerçekten hayatta mutluluk getiriyorsa, o zaman devam edin. Ama muhtemelen değil ve kesinlikle zamanınızı harcayabileceğiniz en yapıcı şeyler değil.
Seçim ve ülkenin geleceği konusunda endişeleniyorsanız, bunun için bir şeyler yapın. Kişisel bağlantınız olan karar vermemiş seçmenlerle görüşün ve onlara hayatlarıyla ilgili olduğunu düşündüğünüz ve daha önce duymamış olabilecekleri bir şey anlatın. Paranızdan en çok faydalanacak adaylara para verin. Zaten kafalarında karar vermiş olan tanıdığınız insanlarla, kendi iletişimleri ve bağışlarıyla nasıl daha etkili ve stratejik olabilecekleri konusunda konuşun. Hiçbirimiz tek başımıza ülkenin geleceğini belirleyemeyiz. Ancak hepimizin epeyce yetkisi var ve neredeyse herkes somut eylemde bulunursa, endişelenmek veya duygusal tepki vermek kısa vadede daha tatmin edici görünse bile, orta vadede kendilerini daha iyi hisseder.
anahtar kelimeler: candidates, money, races, state, court, majority, democrats, election, house, race, supreme, running, county, important, republicans, lot, things, presidential, 2022, north, carolina, it’s, 2024, voters, they’re, key, ballot, chance, district, don’t, good, high, support, kind, super