: 19. yüzyılda başkanlık sistemi neden seçimli bir monarşi olarak kabul edilmedi?
Seçmeli monarşi, seçilmiş bir hükümdar tarafından yönetilen bir monarşidir. Vatikan ve Andorra, kraliyet ailesi olmayan monarşilerdir. Malezya Yüksek Başkanı'nın bir görev süresi vardır. 1920'den 1946'ya kadar Macaristan Krallığı'nda kral yoktu. Tüm monarşiler yaşam boyu ve kalıtsal sistemleri benimsemez. 20. yüzyıldan önce çoğu ülke monarşiydi ve cumhuriyet Aristokrasiyi veya diktatörlüğü benimsedi. Başkanlık sistemi neden 19. yüzyıldan önce halk tarafından seçmeli monarşi olarak sınıflandırılmadı? Sonuçta, seçmeli monarşiyi benimseyen bazı ülkelerde, hükümdar kraliyet ailesinin bir üyesi olmayabilir ve bazı hükümdarların dönem sınırlamaları vardır. Çoğu ülke o zamanlar hükümdarlar veya aristokrat gruplar olarak yönetildiği için, insanlar da cumhurbaşkanına seçimli monarşi altında seçilmiş bir kral gibi davranmaya alışmalı mı? Ayrıca birçok ülkenin başkanlık sistemi de tıpkı mutlak monarşi gibi kişisel bir diktatörlüktür. Ama gerçek şu ki, insanlar başkanlık sistemini bir tür seçim monarşisi olarak görmediler. Niye ya?