Özet (TL;DR) @ 2017-11-13T16:35:28.000Z: Darbe girişimi sonrası tutuklanan gazeteci yazar Ahmet Altan, yargılandığı davanın 3. duruşmasında savcının ezberden konuştuğunu söyledi ve "Böyle hukuk olmaz, böyle mahkeme olmaz" dedi. Mehmet Altan…
Darbe girişimi sonrası tutuklanan gazeteci yazar Ahmet Altan, yargılandığı davanın 3. duruşmasında savcının ezberden konuştuğunu soyledi ve "Boyle hukuk olmaz, boyle mahkeme olmaz" dedi. Mehmet Altan da isnat edilen suçlarla ilgili olarak "Allah rızası için delil" gosterin ifadesini kullandı.
(C) AA/
Darbe girişimi sonrası tutuklanan gazeteci -- yazar Ahmet Altan, akademisyen kardeşi Mehmet Altan ve gazeteci Nazlı Ilıcak'ın da aralarında bulunduğu 17 sanıklı davanın uçuncu duruşması bugun goruluyor. Savcı, 400 gunu aşkın suredir cezaevinde bulunan Altan kardeşler ile Nazlı Ilıcak'ın da aralarında bulunduğu altı kişinin tutukluluğunun devamını talep etti.
Davanın gorulduğu İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi'nin Başkanı Kemal Selçuk Yalçın, esas hakkındaki mutalaadan once soz almak isteyen avukatlar Ergin Cinmen, Figen Çalıkuşu, Ferat Çağıl ve Melike Polat'ı duruşmadan çıkardı.
MEHMET ALTAN: YEN İ SAVCI İDDİANAMEYİ OKUDU MU?
Davada konuşan Mehmet Altan şu ifadeleri kullandı:
Cezaevinden bir turlu çıkaramadığım bu kitap alanında tektir. Darbelerin onlenmesi için donemin siyasetçileriyle konuşarak yazdığım kitaptır. TBMM davada muşteki oluyor. Ben Meclis Darbeleri Araştırma Komisyonu'na çağrıldım ve orada da konuştum.
' ALLAH RIZASI İÇİN DELİL GÖSTERİN'
İddianame savcısı olağanustu bir hukuksuzlukla algı operasyonuna devam ediyor, nedir bu husumet anlayamadım. Yeni savcı iddianameyi okudu mu? Okumadıysa tutukluluğun devamını nasıl istiyor? Subliminal mesaj diye bir suç var mı yasada? Turkiye'de hukukun guvenliği rafa kalkmadıysa bu iddianamede hiçbir delil yok; 14 aydır matbu kararlarla tutukluyuz. 419 gundur hiç somut delil gormeden aynı kağıtlardan tutuklu olmanın sıkıntısını yaşıyorum. Allah rızası için delil gosterin. Bizim durumumuzda olup da tutuksuz yargılanan da var; bu çifte standardın kaynağı ne? Birleşmiş Milletler 'tiyatro' diyor davaya. Niye bizim durumumuzdakiler tutuksuzken biz tutukluyuz? Niye avukat kısıtı var? Reddihakim kararınızı bekliyorum ama avukatlarım olmadığı için tahliyemi ben talep ediyorum.
AHMET ALTAN: B ÖYLE HUKUK OLMAZ, BÖYLE MAHKEME OLMAZ
Ahmet Altan şu ifadeleri kullandı:
BM AİHM'e raporunda bu davaya tiyatro dedi. Biraz evvel savcının repliklerini dinlerken bu tiyatroda bir aktor olduğunu anladım. Dosyaya hakim olmayan bir savcı nasıl boyle ezberden konuşabiliyor. Boyle hukuk olmaz, boyle mahkeme olmaz. Sozlerim bu kadar.
NAZLI ILICAK: SAVUNMA YAPMA İMKANI BULAMADIK
Nazlı Ilıcak da şunları soyledi:
Surekli hakim, savcı değişikliği yargılama usulu açısından olağan bir şey midir? Bunun kayıtlara geçmesini istiyorum. Yargıtay'ın son kararları çok onemliydi. Ancak biz bu konuda yeterince konuşma, savunma yapma imkanı bulamadık. Avukat kısıtlaması sadece bizler için suruyor ve bu kısıtlama savunma hazırlamayı çok sıkıntılı bir hale sokuyor. Yargıtay 16 Ceza Dairesi kararlarını gundeme getirmek istiyorum. Benim durumumu, hakkımdaki suçlamayı doğrudan ilgilendiriyor.
' AİHM'İN BİZLER İÇİN ALACAĞI KARAR AÇIK'
AİHM benim ve Ahmet ve Mehmet Altan'ın davalarında karar için inceleme yapıyor. Bundan da soz etmek istiyorum. Allah kimseyi haksız yere suçlanma durumuna duşurmesin. Ben hayatım boyunca darbelere karşı oldum. Nazlı Ilıcak'ın darbeci olduğuna kimseyi inandıramazsınız. Avrupa Konseyi İnsan Hakları Komiseri Muiznieks'in AİHM'e kendisi ve Altanlar için sunduğu mutalaadan bir bolum okuyor. Bu mutalaa ışığında AİHM'in bizler için ihlal kararı alacağı açık. Ben Turkiye'nin bir kez daha bu duruma duşmesini istemem. Yargıtay, manevi cebir suçlamasının faşist İtalya'ya ve Yassıada yargılamasına ozgu olduğunu kararında yazmıştır. Yargıtay 16. Daire araç fiilin de suç olması gerektiğini karara bağladı. Yazılar, roportajlar, konuşmalar suç değildir. Yargıtay'a gore, orgut uyesi olmamakla birlikte orgut adına suç işlemek için fiilin orgut talimatıyla işlendiği kanıtlanmalı.
' LAİK DÜZENİ YIKMAYA KALKAN BİR AMACA HİZMET ETMEM İMKANSIZ'
FETÖ laik duzeni yıkamayınca İslami Cumhuriyet kurmak için darbe yapmaya kalktı. Benim boyle bir amaca hizmet etmem imkansız. PKK gibi, DHKPC gibi FETÖ'yu hemen teşhis etmek mumkun değildi. Yargıtay, bunu bilmeyenlerin kusurlu sayılamayacağını soyluyor.
Öte yandan davaya mudahil olma talebinde bulunan CHP İstanbul Milletvekili Dursun Çiçek duruşma salonuna girdi.
(C) Fotoğraf: Twitter
NE OLMU ŞTU?
Mahkeme 19 Eylul'deki duruşmada verdiği ara kararda, bir yılı aşkın suredir cezaevinde bulunan sanıkların tutukluluğunun devamına karar vermişti. Mahkeme ara kararında ayrıca, bir donem adı Gulen cemaati ile anılan Nurettin Veren ve gizli tanık Soğut'un dinlenmesinden vazgeçilmesine karar vermişti.
Avukat goruşu kısıtlamalarının kaldırılması talebini kabul etmeyen mahkeme, dosyanın esas hakkında mutalaasını sunması için Cumhuriyet savcısına gonderilmesine karar vermişti.
Mahkeme, ara kararında Ekrem Dumanlı, Tuncay Opçin, Bulent Keneş ve Emre Uslu'nun da aralarında bulunduğu ve haklarında yakalama kararı çıkarılan firari sanıkların dosyalarının ayrılmasına hukmetmişti.
HANG İ CEZALAR İSTENİYOR?
(C) AA/ Onur Çoban
Çağlayan Adliyesi'nde uçuncu duruşması gorulecek davada savcılık, Altan kardeşler ile Nazlı Ilıcak hakkında 'Anayasal duzeni ortadan kaldırmaya çalışmak', 'Turkiye Cumhuriyeti Hukumetini ortadan kaldırmaya çalışmak' ve 'Turkiye Buyuk Millet Meclisi'ni ortadan kaldırmaya çalışmak'suçlamalarıyla uçer kez ağırlaştırılmış muebbet ve 'Silahlı teror orgutune uye olmamakla birlikte orgut adına suç işleme' suçlamasıyla da 15 yıla kadar hapis cezası talep ediyor. Savcı, Altan kardeşlerin darbe girişimini onceden bildikleri ve bu konuda 'subliminal mesajlar' verdiklerini iddia etmişti.
Ahmet Altan hakkında kapatılan Taraf gazetesinin Genel Yayın Yonetmenliğini yaptığı donemde çıkan bazı haberler, uç koşe yazısı, 14 Temmuz tarihinde katıldığı bir televizyon programında yaptığı yorumlar, HTS kayıtları ve tanık ifadeleri gerekçe gosterilirken, Mehmet Altan hakkında ise iki koşe yazısı, Ahmet Altan ve Nazlı Ilıcak'la 14 Temmuz'da katıldığı televizyon programı, tanık ifadeleri, HTS kayıtları ve evinde bulunan altı adet 1 dolar delil olarak sunuluyor.
İddianamede diğer 13 kişi hakkında darbe suçlamalarına ek olarak "Teror orgutu yoneticisi olma" veya "Teror orgutu uyeliği" suçlamaları yoneltilirken Tibet Murat Sanlıman ise "Silahlı teror orgutune bilerek ve isteyerek yardım etmek" ile suçlanıyor.
Altanlar ve Ilıcak'la birlikte Fevzi Yazıcı, Şukru Tuğrul Özşengul ve Yakup Şimşek tutuklu olarak yargılanırken Tibet Murat Sanlıman ise tutuksuz olarak yargılanıyor. Geri kalan 10 kişi hakkında ise yakalama kararı bulunuyor.