Bugün öğrendim ki: Judit Polgár'ın çocukken en sevdiği satranç açılışı Şah Gambiti'ydi ve bu açılışla Büyük Usta oldu. Polgár her zaman e4 oyuncusu olarak kaldı ve "Bundan sonra ne olacağına rakibim karar verir" dedi.
Agadmator'ın YouTube kanalında geçirdiğim sayısız günlerden birinde, Judit Polgár aniden bir vahi gibi karşıma çıktı. Aklımı başımdan alan hamleler yapıyor, her vezir fedasıyla inisiyatif kazanırken sağlam oyun anlayışına meydan okuyordu. 12 yaşında Olimpiyat Altın Madalyası kazanan, 15 yaş 4 aylıkken büyükusta olan (o dönem Bobby Fischer'a ait rekoru kırarak tarihin en genci unvanını alan) ve bugüne kadar aktif satranç oyuncuları arasında ilk ona giren tek kadın olan 23 Temmuz 1976 doğumlu Polgár, tüm zamanların en büyük kadın satranç oyuncusudur. Oyunu, kalabalıkları büyüleyen bir cüretkarlıkla domine etmiş ve hâlâ şaşkınlık yaratan kombinasyonlara imza atmıştır. 2002 yılında eski Dünya Şampiyonu Garry Kasparov'u yendiğinde, Kasparov elini sıkmayı reddetmişti. Ancak kariyerinin sonuna gelindiğinde, bir zamanlar kadınların satranç için çok "zayıf" olduğunu söyleyen Kasparov, daha önce "sirk kuklası" olarak adlandırdığı bu kişiye saygı duymak zorunda kalmış ve "satrançta 'kız gibi oynamak' bir anlam ifade etseydi, bu amansız bir saldırganlık anlamına gelirdi" diyerek hakkını teslim etmiştir.
Şu anda Satranç Onur Listesi'ne aday gösterilen Polgár, kısa süre önce 2021 Dünya Satranç Şampiyonası'ndaki yorumculuk hazırlıklarının yoğun temposundan vakit ayırarak hayat, satranç ve insanların nasıl makinelere benzediği üzerine konuştu.
Shane Anderson: En sevdiğiniz açılış hangisi?
Judit Polgár: Tabii ki Sicilya Savunması.
Neden?
Siyah Sicilya oynadığında, oyun her iki taraf için de keskindir. Aksiyonu, hesaplamayı ve tansiyonu seven insanlar içindir.
Peki beyazlarla?
Küçük bir çocukken en sevdiğim açılış Şah Gambiti'ydi. O açılışla Büyükusta oldum. Daha sonra değiştirdim. Ama her zaman e4 oyuncusu olarak kaldım. Bu şekilde, bir sonraki adımın ne olacağına karar vermek rakibime kalıyordu.
Yanlış açılışı seçerseniz ne olur? 2002'de Kasparov'a karşı oynadığınız hızlı satranç oyununu düşünüyorum.
Kasparov'un seçimi objektif olarak kötü değildi. Daha ziyade tarzına hiç uymuyordu. O daha çok taktiksel bir oyuncu, saldırgan bir oyuncuydu ve siyahlarla her zaman Sicilya oynardı. Kasparov'un oyununa her zaman hayrandım ve çocukken onun açılışlarını takip ederdim, ancak birbirimize karşı oynadığımızda Berlin Savunması'nı seçmesi, daha konumsal bir oyun yarattı çünkü Berlin Savunması vezirleri otomatik olarak tahtadan siler. Bu da onun fırsatlarını kısıtladı.
Kendi tarzınızı nasıl tanımlarsınız?
Her zaman saldırgan bir oyuncu olarak görüldüm. Saldırı yapmak için bazı taşlarımı feda etmeye hazır bir taktikçiydim. Muhteşem kombinasyonlarla birçok oyun kazandım. Çocukken, mümkünse vezirimi değişmememle ve rakibime saldırdığımdan emin olmamla ünlüydüm. Veziri tutmayı tercih ettiğim için oyunlarımın çoğu çok uzun sürmezdi. Satrancı en üst seviyede oynamaya başladığımda durum farklılaştı ama ben her zaman inisiyatif arayan ve sağlıklı bir saldırı konumu elde etmek isteyen bir oyuncu olarak kaldım.
Daha konumsal yapılar oynamaya da hazırdım ancak çok saldırgan bir saldırgan olarak sahip olduğum imaj her zaman buna engel oldu. Ne zaman saldırgan bir oyun çıkarsam basın hemen bundan bahsederdi ama daha konumsal bir oyun çıkardığımda durum böyle olmazdı.
Satrançta imaj ne kadar önemli?
Profesyonel satrançta imaj çok önemlidir. Magnus Carlsen'i ele alalım. 2016 Dünya Satranç Şampiyonası'ndaki unvan maçında oynanan özel bir oyunu hatırlıyorum. Carlsen, rakibi Sergey Karjakin'e karşı berbat bir hamle yaptı. Etkinliğin yorumcusu olarak bunun berbat bir hamle olduğunu söyleyemedim, bu yüzden sadece "çok şüpheli görünüyor" dedim. Sonra şöyle bir şeyle devam ettim: "Eğer Dünya Şampiyonu bu hamleyi yapıyorsa, o zaman üzerinde biraz daha düşünmemiz gerekiyor. Belki arkasında özel bir fikri vardır." Bu, imajla, oyuncunun ne kadar iyi olduğuyla, bir oyuncunun Dünya Şampiyonası unvan maçına koyduğu teorik hazırlıkla, hazırlık ekipleriyle ilgili bir durum. Daha az tanınan bir oyuncu için farklı bir şey söylerdik.
Stockfish gibi bilgisayar motorlarına erişim daha kolay hale geldiğinden beri "ev ödevi" değişti mi?
Satranç temelde yeni bir oyun. Bu yeni sporun kuralları hâlâ aynı ama diğer her şey değişti. Çocukken satranç tahtası önümüzde dururdu ve çoğunlukla kız kardeşlerimle veya bir satranç antrenörüyle çalışırdım. Oynadıktan sonra oyunları analiz eder, sonuçlar çıkarır ve sonra kalem kağıtla notlar alırdık. Çok fazla kağıt gerektirdiği için hangi kilit hatların ve kilit anların yazılmaya değer olduğunu gerçekten düşünmemiz gerekiyordu. Bu şekilde yaptığımda bile turnuvalara yaklaşık 15 kiloluk bir çantayla seyahat ederdim.
Hazırlık, 1990'ların ortalarında çevrimiçi satranç veritabanları tanıtıldığında değişmeye başladı. Her şey kağıttan dijitale geçti ve sonsuz bilgiye erişebiliyordunuz. Bu arada, bu mutlaka iyi bir şey değil. Bilginin ekstra kilo eklemediğinde bile külfetli olabileceğini öğrenmek zorundaydık. Ne kadar bilgi biriktirdiğiniz konusunda çok dikkatli olmalısınız.
Bir sonraki büyük değişim, turnuvalar canlı oynanmaya ve çevrimiçi yayınlanmaya başladığında gerçekleşti; böylece oyunlar hakkında çok daha hızlı bilgi alabiliyordunuz. Eskiden bir turnuvadaki oyunları görmezdiniz, bu da bilgilerinizi geri dönüştürebileceğiniz ve başka bir turnuvada aynı açılışları ve hatları oynayabileceğiniz anlamına gelirdi. Ancak oyunlar çevrimiçi olmaya başladığında, birisi bir gün önce belirli bir şekilde oynadıysa, ertesi gün bunun farkında olmanız gerektiği anlamına geliyordu. Yani, aniden çok daha hızlı olmanız gerekiyordu.
Ancak gerçek değişim yapay zeka ile geldi. Artık en üst seviyede hazırlık; ne tür işlemcilere sahip olduğunuz, 7/24 veri işleyen kaç tane bulut sisteminiz olduğuyla ilgili. Temelde makinelere yön veriyorsunuz ve onlar da olabildiğince derinlemesine araştırıyorlar. Bazı açılardan, sadece onları denetliyorsunuz. Aynı zamanda bilgisayarın ne dediğini, hamlelerin ardındaki fikirlerin neler olduğunu anlayabilmeniz gerekiyor. Onların söylediklerini tercüme edebilmelisiniz. Hâlâ zor olan şey değerlendirme. Değerlendirme önemlidir. Zayıf oyuncular genellikle motorun değerlendirmelerini görür, sonra motorun önerdiği konumu oynamak için bir turnuvaya giderler. Hazırlıklarının bittiği noktaya kadar bunu oynarlar ve sonrasında taşlarını nasıl yerleştirecekleri hakkında hiçbir fikirleri olmaz. Stratejinin ne olduğu hakkında hiçbir fikirleri yoktur. Kaybolurlar. Hem de çok kolay bir şekilde.
Ancak Carlsen bu konuda çok ilginç. 2019'da Alpha Zero'nun oyunlarına biraz bakmaya başladığını hissedebiliyordunuz. Bilgisayarın uzun süreli stratejik telafi için materyal feda etmek gibi birçok stratejik fikrini uygulamaya başladı. Ve Alpha Zero gibi, Carlsen'in tarzı da çok somut değil. Somut hesaplamalar ve derinlikle ilgili değil, oyunun farklı bölümlerinin karmaşıklığını anlamakla ilgili. Bu bir stratejik vizyon meselesi.
Oyuncular bilgisayarlara daha çok benziyor çünkü her zaman motorlarla çalışıyorlar ve motorlar da bir şekilde daha insani hale geliyor. Ortaklık kurdular.
Şimdiye kadar satrancı bir spor olarak tanımladınız, ancak bilim ve sanattan da terimler kullandınız. Bu üç alan ile satranç arasındaki örtüşme nedir?
Satranç ile sanatın birçok bağlantısı var. Çok düşük seviyelerde bile satranç, bir aksiyon filmindeki gibi sürpriz ve gerilim anlarına sahiptir. Satrançta daha hassas sanat biçimleri ve hatta satranç bestecileri bile vardır. Besteciler, tek bir konuma bir dizi fikir uygular ve her şeyin en ince detayına kadar mükemmel olduğu gerçekten rafine kompozisyonlar yaratırlar. Onlar satrancın Michelin şefleri gibidirler.
Bilime gelince, yapay zeka gibi uygulamalı bilimlerle bağlantısı elbette var, ancak satranç oynarken de bir bilim insanı olmanız gerekir. Açılışlar ve rakipleriniz üzerinde çok fazla araştırma yapmanız gerekir. Gelişmeler kaydetmek ve daha iyi bir seviyede performans göstermek için en küçük detaylara bakarak eleştirel bir düşünür olmalı ve bir büyütece sahip olmalısınız.
Diğer sporlar gibi, satranç da kazanmak ve kaybetmek, toparlanmak, formda olmak ve hazırlıklı olmakla ilgilidir. Sağlam ve istikrarlı bir performans sergileyebilmek için tamamen kendinizi adamış ve tamamen odaklanmış olmanız gerekir. Satranç fiziksel bir spor değildir elbette, ancak dayanıklılık gerektirir ve fiziksel olarak yorucu olabilir. Bazı oyuncular sadece oturup çok yoğun konsantre oldukları için turnuvalar sırasında üç ila dört kilo kaybedebilirler. Çok fazla enerji tüketir.
Satrancın tahta dışında herhangi bir uygulaması var mı?
Örüntü tanıma bir satranç oyuncusu için elzemdir ancak aynı zamanda hayatımızın da büyük bir parçasıdır. Kendi örüntülerimizi, kendi rutinlerimizi tanımak ve iyi rutinler geliştirmek önemlidir. Bu, eğitimde de önemlidir. Çocuklar farklı örüntüler öğrenebilirlerse, bu onlara bir model sağlayabilir. Daha sonra istediğiniz sonuca ulaşmak için stratejinizi geliştirebilirsiniz.
Satrançtan öğrenebileceğiniz en büyük ders nedir?
Planlama, karar verme ve sorumluluk alma.
Satranç sorumlulukla nasıl ilişkilidir?
Örneğin piyonlara bakın. Geriye doğru hareket etmezler. Yani onlarla ileri doğru bir hamle yaparsanız, pozisyonunuz zayıflar. Bacak kırmak gibidir. İyileşebilir ama artık eskisi gibi kusursuz olmayacaktır. Bir zayıflık yarattığınız için oyunu kaybetmezsiniz ancak bunun sonuçları olduğunu anlamanız gerekir. Bunun sorumluluğunu almalısınız. Bu hamleye kendinizi adamalı ve bu olası hatayla oyunun geri kalanında yaşamalısınız. "Tamam, bir hata yaptım" demelisiniz. Oynamaya devam etmeli ve bununla yaşamalısınız. Ve eğer işleri doğru yaparsam, stratejilerimi değiştirebilir ve belki rakibimi alt edebilirim.
Tahtada öğrendiklerinizi hayatınıza uygulayabildiniz mi?
Yemek pişirmek, festival düzenlemek veya eğitim programımı geliştirmek olsun, yaptığım her şeyde bunu kullanıyorum.