Zekâ, amca, defol: İngiliz samimiyetinin kayıp ortaçağ zamirleri
1000 yıl öncesinden aşk ve macera hikayeleri, günümüzde artık kullanılmayan şaşırtıcı çeşitlilikte İngilizce zamirleri gün yüzüne çıkarıyor. Bu zamirler, insanların bir zamanlar "ikilik" kavramını nasıl düşündüklerine dair benzersiz bir şeyi yansıtıyor. Peki, bunlar neden yok oldu?
Kendinizden bahsederken hangi kelimeyi kullanırsınız? Muhtemelen tekil olarak "I" (ben). Peki ya siz ve bir grup insan söz konusu olduğunda? Elbette çoğul olarak "we" (biz).
Peki ya siz ve başka bir kişi için ne demeli?
Modern İngilizcede bunun için bir kelime yoktur. Muhtemelen sadece "we" veya "the two of us" (ikimiz) ifadesini kullanırsınız.
Ancak 1000 yıldan uzun bir süre önce şöyle derdiniz: "wit".
Bir zamanlar iki kişi arasındaki yakınlığı şefkatle betimlemek için de kullanılan bu terim, yüzyıllar süren büyük sosyal ve siyasi değişimler sırasında kaybolan veya dönüşen birçok şahıs zamirinden biridir. İngiliz dili basitleşti; ancak bu durum bazen boşluklar yaratarak karışıklıklara yol açtı.
"Wit", İngiltere'de 12. yüzyıla kadar konuşulan ve bugünkü konuştuğumuz İngilizceye evrilen Cermen kökenli bir dil olan Eski İngilizcede "ikimiz" anlamına gelir. Artık tamamen kaybolmuş olan "wit", tam olarak iki kişi için kullanılan nesli tükenmiş bir zamir grubunun parçasıydı: "uncer" veya "unker" ("ikimizin" anlamında) ve "git" ("siz ikiniz" anlamında) kelimelerini de içeren ikil (dual) form. Bu ikil form, 13. yüzyıl civarında İngiliz dilinden yok oldu. (Bunlardan bazılarının nasıl telaffuz edildiğini bu makalenin ilerleyen kısımlarındaki kısa kliplerde duyabilirsiniz.)
İrlanda'daki University College Cork'ta Eski İngilizce ve Eski İskandinav dili profesörü olan Tom Birkett, "Kişi zamirlerinin içinde koca bir tarih yatar" diyor. Buna, Viking ve Norman istilalarının İngiliz dili üzerindeki etkisinin yanı sıra konuşma şeklimizi değiştiren değişen normlar ve gelenekler de dahil.
Birkett'e göre birçok Eski İngilizce zamiri hâlâ kullanımda. Birkett, en eski İngilizce kişi zamirlerimizin "he" ve "it"in yanı sıra "we", "us", "our", "me" ve "mine" olduğunu belirtiyor. Bunlar, 1000 yılı aşkın tarih ve çalkantıdan neredeyse hiç bozulmadan çıkmayı başardılar.
Birkett, "'He' kesinlikle çok eski bir İngilizce formudur, aynı zamanda 'h' harfini kaybedip 'it' haline gelen 'hit' de öyledir" diyor. Eski İngilizcedeki "Ic" de dirençli çıktı ve sadece bir harf kaybederek modern İngilizcedeki "I" haline geldi.
Ancak bir zamanlar yaygın olan ikil form gibi diğer zamirler terk edildi. Birkett, "Eski İngilizce metinlerde oldukça yaygındır. Özellikle şiirlerde 'biz ikimiz' anlamında 'wit' ve 'unc' kullanımına rastlıyoruz" diyor.
İkil formun şiirsel gücünü göstermek için Birkett, 1000 yıldan eski olan ve *Wulf ve Eadwacer* olarak bilinen bir aşk şiirini örnek veriyor. Şiirde bir kadın, aşireti tarafından reddedildiği için kendisinden ayrılan sevgilisi Wulf'a duyduğu özlemi anlatır. Son dize, modern İngilizce çevirisiyle şöyle der:
"Birleştirilemeyeni kolayca bölebilir insan,
ikimizin şarkısını."
Eski İngilizce orijinalinde "ikimizin şarkısı" anlamına gelen kelimeler "uncer giedd" şeklindedir; yani "bizim şarkımız" demektir ancak sadece iki kişi içindir.
Birkett, "O şiirde ikil zamir kullanılıyor ve bence bu oldukça samimi bir kullanım, çünkü her şey 'Dünyaya karşı biz ikimiz' ile ilgili" diyor. "Kesinlikle şiirde, iki kişi arasında samimi bir bağ oluşturma işlevi görüyor."
"Hronfixas" ile savaşmak
*Beowulf* destanında ikil form çarpıcı bir şekilde karşımıza çıkar: iki savaşçı, "biz ikimizi balinalardan korumak için" ellerinde kılıçlarla denizde yüzerler (orijinalinde "wit unc wið hronfixas werian"). 8. yüzyılda yazıldığı düşünülen *Beowulf*, yüksek kültür veya edebi bir dil yerine halkın ortak diliyle yazılmış en eski Avrupa destanıdır.
İkil form, 1066'daki Norman fethinden sonra Eski İngilizceden Orta İngilizceye geçişte hayatta kaldı ancak daha sonra ortadan kayboldu. Birkett, "Bu, tamamen kaybolmuş koca bir zamir kategorisidir" diyor. Ona göre, ikil formun göründüğü son yerlerden biri, bilinmeyen bir yazar tarafından 1300 civarında yazılmış *Havelok the Dane* metnidir:
"Roberd! Willam! Hware ar ye? Gripeth eþer unker a god tre, and late we nouth þise doges fle."
("Robert! William! Neredesiniz? İkiniz de iyi bir sopa kapın ve bu köpeğin kaçmasına izin vermeyelim.")
"She" (o, kadın) zamirinin girişi
İkil form, Arapça gibi bazı dillerde hâlâ mevcuttur. Peki, bu kadar şiirsel bir zamir neden İngilizcede yok oldu? Popüler kültürün günümüzde hâlâ özel bir "ikilik" duygusunu kutladığı ve "sadece ikimiz" (just the two of us) temasının şarkılarda ve edebiyatta yaygın olduğu düşünüldüğünde bu durum oldukça tuhaf görünüyor.
Birkett, genel olarak "dilin sadeliğe meyilli olduğunu" söylüyor. Ona göre, geniş kapsamlı çoğul "we" (biz) iki kişi için de kullanılabildiğinden, ikil formu canlı tutmak için fazladan çaba sarf etmeyi gerektirecek yeterince güçlü bir neden olmayabilir.
Diğer birçok Eski İngilizce zamirinin de aslında modern zamana ulaşamadığına, yerlerini yabancı dillerden kelimelerin veya daha kullanışlı alternatiflerin aldığına dikkat çekiyor.
Birkett, örneğin "she" zamirinin "he"den daha genç olduğunu ve iki Eski İngilizce kadın zamiri olan "heo" ve "seo"nun birleşimi gibi göründüğünü söylüyor. "Bunlar muhtemelen zamanla birleşerek 'she'yi oluşturdu" diyor.
Vikingler ve kurt adamlar
Birkett'e göre, sık kullanılan bir diğer modern zamir olan "they" (onlar) - "them" (onları) ve "their" (onların) ile birlikte - aslında hiç de Eski İngilizce değildir. İngiltere'yi 800'lerden itibaren istila edip yerleşen Vikinglerin konuştuğu İskandinav dili olan Eski Norsça ile gelmiştir. "They" daha sonra yayıldı ve Eski İngilizcedeki "hie"nin yerini aldı.
Birkett, yabancı kökenli "they"in pratik nedenlerle popülerleşmiş olabileceğini öne sürüyor: Yerel "hie" kelimesi, hem "onlar" hem de "onun" (dişil) anlamına gelebildiği için kafa karıştırıcıydı; oysa "they" belirgindi ve bu yüzden daha anlaşılırdı.
Birkett, "they"in daha sonraları, bugün cinsiyetsiz bir zamir olarak kullanıldığı gibi, bazen tekil olarak da kullanıldığını söylüyor. Tekil "they", örneğin 14. yüzyıldan kalma *William and the Werewolf* metninde ve aynı dönemde Geoffrey Chaucer tarafından yazılan *The Pardoner's Prologue* eserinde görülür.
Birkett, "Chaucer, 14. yüzyılda 'they'i tekil olarak kullanıyordu" diyor. "Bu çok ama çok eski bir kullanım ve kişiyi tanımadığınızda [ve onlardan 'he' veya 'she' olarak bahsetmek istemediğinizde] oldukça kullanışlı."
You, you all, you guys (Siz, hepiniz, beyler/sizler)
1066'daki Norman fethinden sonraki yüzyıllarda dilimiz bir başka köklü değişim daha geçirdi: "you" kelimesini tek bir kişiye hitap etmek için ve aynı zamanda birçok kişiye hitap etmek için kullanmaya başladık.
Daha önce bunun için farklı kelimeler vardı. Eski İngilizcede "Þu" (daha sonra "thou" olarak yazıldı) "sen" anlamına geliyordu. Bazı İngilizce konuşulan bölgelerde "ye" olarak varlığını sürdüren "ge" kelimesi ise "siz" (çoğul) anlamında kullanılıyordu. Norman fethiyle birlikte İngiltere'de, özellikle İngilizce ile Fransızca arasında yoğun bir temasla, dönüştürücü bir çok dillilik dönemi başladı. İngiltere'ye, hem bir gruba hem de resmi bir bağlamda tek bir kişiye hitap etmek için kullanılan Norman Fransızcasındaki "vous" geldi. Birkett, yerel İngilizce çoğulun daha sonra tek bir kişiye hitap ederken saygı ifadesi olarak da kullanıldığını söylüyor.
"Bunu [Fransızca 'vous'] İngilizceye uyarlamak ve krala ya da aristokrasiye hitap ederken çoğul 'you' formunu kullanmak doğaldı" diyor. "Ardından üst düzey pozisyonlardaki insanlar için saygılı bir terim olarak ve nihayetinde herkes için kullanıldı."
Bu süreçte "thou", "thee" ve "thine" ortadan kalktı, yerlerini her şeyi kapsayan "you" kelimesi aldı.
Birkett, "Yani burada Norman Fransızcası ve aristokrasinin siyaseti ile Fransızcanın İngilizce üzerindeki etkisi var; ki bu etki elbette çok genişti" diyor.
Bugün İrlanda ve başka yerlerde konuşulan bazı İngilizce lehçelerinin hâlâ çoğul ve tekil "you" ayrımı yaptığını belirtiyor. "Benim bölgemde, İrlanda'nın Munster kentinde, 'ye' çoğul olarak çok ama çok yaygın bir şekilde kullanılıyor. İnsanlar bunu yazılı olarak pek kullanma eğiliminde değiller ama konuşma dilinde çok kullanılıyor" diyor. Glasgow ve batı orta İskoçya'da, bir başka versiyon olan "youse", yerel lehçede çoğul olarak sıklıkla kullanılmaktadır.
İnsanlar bugün ayrıca günlük hayatta çoğulu netleştirmek için "you all" ve "you guys" gibi kendiliğinden oluşan çözümler de kullanıyorlar.
Tüm bu değişikliklere rağmen Birkett, isim ve fiillere kıyasla kişi zamirlerinin oldukça istikrarlı kaldığını ve İngilizce isimlerden tamamen kaybolan Eski İngilizcenin bazı dilbilgisi özelliklerini koruduğunu söylüyor. Örneğin, hâlâ durum ekine bağlı olarak "he", "his" veya "him" diyoruz; oysa geçmişte duruma göre değişen İngilizce isimler ve sıfatlar artık değişmiyor.
Örneğin Eski İngilizcede "kral" anlamına gelen "cyning" kelimesi, cümledeki rolüne göre değişiyordu: "Hē is cyning" yalın haldedir ve "o kraldır" anlamına gelirken, "mid Þæm cyninge" yönelme halindedir ve "kral ile" anlamına gelir.
Birkett, "[Kişi zamirleri] dilin temel taşı oldukları için hayatta kalma eğilimindeler" diyor. "Her gün, her zaman kullanılıyorlar ve [İngiliz] dilindeki isim veya fiillerden kesinlikle daha az değiştiler. Zamirlerin böyle bir kalıcılığı var."
Nesli tükenmiş İngilizce ikil zamirlerin bir gün geri dönüp Bill Withers'ın "Just the Two of Us" şarkısını "Just Wit", Taylor Swift'in "Our Song" şarkısını ise "Uncer Song" yapma ihtimali var mı? Birkett'in tarihi örneklerine bakılırsa, bir geri dönüş pek olası görünmüyor: ikil form bir kez kullanımdan kalktığında yeniden ortaya çıkmadı.
Ancak zamirlerimizin geleceği, ne olmasını istiyorsak odur. Belki "wit" (sen ve ben), bir başlangıç yapabilir ve bugün yaptığımız konuşmalara biraz kaybolmuş zamir serpiştirebiliriz?
--
Bu hikayeyi beğendiyseniz, haftada iki kez gelen kutunuza gönderilen, özenle seçilmiş haber, video ve kaçırılmayacak içeriklerden oluşan The Essential List bültenine kaydolun.
BBC'den daha fazla bilim, teknoloji, çevre ve sağlık hikayesi için bizi Facebook ve Instagram'da takip edin.