Bugün öğrendim ki: 2014 yılında ilk kez, uzun yüzgeçli pilot balinası adı verilen bir yunus türünün, insan da dahil olmak üzere bugüne kadar incelenen tüm memelilerden daha fazla neokortikal nörona sahip olduğu gösterildi. Neokorteksin büyümesinin insan zekasının evriminden sorumlu olduğu genel olarak kabul edilmektedir.
Setaselerin zihinsel kapasitesi
Setase zekası, balina, mutur ve yunusları içeren infraordo Cetacea (setaseler) grubuna ait su memelilerinin genel zekası ve türetilmiş bilişsel yetenekleridir. 2014 yılında yapılan bir çalışma, uzun yüzgeçli pilot balinaların, insanlar da dahil olmak üzere bugüne kadar incelenen diğer tüm memelilerden daha fazla neokortikal nörona sahip olduğunu ortaya koymuştur.[1]
Beyin
Boyut
Beyin boyutu geçmişte bir hayvanın zekasının temel göstergesi olarak kabul edilirdi. Ancak zekayı etkileyen başka birçok faktör vardır ve kuş zekasıyla ilgili son keşifler, beyin boyutunun etkisini sorgulanır hale getirmiştir.[2] Beynin büyük bir kısmı vücut fonksiyonlarının sürdürülmesi için kullanıldığından, beyin kütlesinin vücut kütlesine oranı arttıkça, daha karmaşık bilişsel görevler için kullanılabilecek beyin kütlesi miktarı da artabilir.[3] Allometrik analiz, genel olarak memeli beyin boyutunun vücut kütlesinin yaklaşık 2/3 veya 3/4 üssü oranında ölçeklendiğini göstermektedir.[4] Gerçek beyin boyutunun allometriden beklenen boyutla karşılaştırılması, bir hayvanın zekasının daha doğru bir göstergesi olarak kullanılabilecek bir ensefalizasyon katsayısı (EQ) sağlar.
İspermeçet balinaları (Physeter macrocephalus), yetişkin erkeklerde ortalama 7,8 kg ile yaşayan herhangi bir hayvanın bilinen en büyük beyin kütlesine sahiptir.[5]
Katil balinalar (Orcinus orca), yaşayan herhangi bir hayvanın bilinen en büyük ikinci beyin kütlesine sahiptir (5,4-6,8 kg).[6]
Afalina yunusları (Tursiops truncatus) 1.500–1.700 gramlık mutlak bir beyin kütlesine sahiptir. Bu, insanlardan (1.300–1.400 gram) biraz daha fazla ve şempanzelerden (400 gram) yaklaşık dört kat daha fazladır.[7]
Odontoceti üst ailesi Delphinoidea'nın (yunuslar, muturlar, beyaz balinalar ve deniz gergedanları) bazı üyelerindeki beyin/vücut kütlesi oranı (ensefalizasyon katsayısı değil), modern insanlardan ve diğer tüm memelilerden daha büyüktür (ağaç sivri farelerinin insanlardan sonra ikinci sırada olup olmadığı konusunda tartışmalar vardır).[8][9] Bazı yunuslarda bu oran insanların yarısından azdır: %0,9'a karşı %2,1.[kaynak belirtilmeli] Ancak bu karşılaştırma, Delphinoidea beyinlerinin sahip olduğu büyük miktardaki yalıtkan yağ tabakası (kütlenin %15-20'si) nedeniyle karmaşıklaşmaktadır.
Ensefalizasyon katsayısı (EQ) türler arasında büyük farklılıklar gösterir. Kuzey gerçek yunusunun EQ'su yaklaşık 5,55; afalina yunusu 5,26;[10] tucuxi yunusu 4,56; katil balina 2,57; cüce ispermeçet balinaları 1,78; deniz gergedanları 1,76; La Plata yunusu 1,67; Ganj nehir yunusu 1,55; ispermeçet balinaları 0,58;[11] pigme ispermeçet balinası 1,63; beyaz balinalar 2,24; yalancı katil balina 4,03; Amazon nehir yunusu 2,51; Cuvier gagalı balinası 0,92; liman muturu 2,95; Dall muturu 3,54;[12] ve mavi balinalar 0,19'dur.[13] Diğer hayvanlarla karşılaştırıldığında, fillerin EQ'su 1,13 ile 2,36 arasında değişir;[14]: 151 şempanzelerin yaklaşık 2,49; köpeklerin 1,17; kedilerin 1,00; ve farelerin 0,50'dir.[15] İspermeçet balinası, Mavi balina ve Kambur balina (EQ 0,18) çok düşük EQ'lara sahip olsalar da, olağanüstü derecede zekasız oldukları düşünülmemektedir.[16]
Memelilerin büyük çoğunluğu, yetişkin beyin ağırlığının %90'ına yakın bir beyinle doğar.[17] İnsanlar yetişkin beyin ağırlığının %28'i ile,[17] şempanzeler %54'ü ile,[17] afalina yunusları %42,5'i ile,[18] ve filler %35'i ile doğarlar.[19]
Kambur balina, fin balinası, ispermeçet balinası, katil balina,[20][21] afalina yunusları, Risso yunusları ve beyaz balinaların beyinlerinde iğsi hücreler (kapsamlı dallanması olmayan nöronlar) keşfedilmiştir.[22] İğsi hücreler başlangıçta insanlar, büyük insansı maymunlar ve filler gibi oldukça ensefalize veya sosyal açıdan karmaşık türlerle sınırlı olduğuna inanıldığı için önemli ilgi çekmiş olsa da, bu durum daha sonraki araştırmalarla revize edilmiştir; evcil koyunlar, inekler, pigme su aygırı ve beyaz kuyruklu geyik dahil olmak üzere çok daha geniş bir memeli türü ve taksonunda iğsi hücreler bulunması, daha temel bir işlevi olduğunu düşündürmektedir.[23] Diğer araştırmacılar, yunuslar gibi hominid olmayan türlerde keşfedilen iğsi hücrelerin, von Economo tarafından daha yaygın bulunan iğsi hücrelerden farklı olarak tanımlanan özelleşmiş çubuk-tirbuşon hücrelerine karşılık gelip gelmediğini sorgulamışlardır.[24]
Yapı
Fil beyinleri de yunus beyinlerine benzer bir karmaşıklık gösterir, insan beyninden daha kıvrımlıdır[25] ve setaselerinkinden daha kalın bir kortekse sahiptir.[26] İnsan evrimi sırasında neokorteksin hem mutlak olarak hem de beynin geri kalanına oranla büyümesinin, insan zekasının evriminden sorumlu olduğu genel olarak kabul edilmektedir; ancak bu zeka nasıl tanımlanırsa tanımlansın durum böyledir. Karmaşık bir neokorteks genellikle yüksek zekaya işaret etse de, istisnalar mevcuttur. Örneğin, dikenli karıncayiyen oldukça gelişmiş bir beyne sahiptir ancak genel olarak çok zeki kabul edilmez,[27] yine de zekaları üzerine yapılan ön araştırmalar, dikenli karıncayiyenlerin daha önce varsayılandan daha ileri bilişsel görevleri yerine getirebildiklerini göstermektedir.[28]
2014 yılında, ilk kez bir yunus türü olan uzun yüzgeçli pilot balinanın, insanlar da dahil olmak üzere bugüne kadar incelenen tüm memelilerden daha fazla neokortikal nörona sahip olduğu gösterilmiştir.[29] Karasal memelilerden farklı olarak, yunus beyinleri muhtemelen duyusal işleme için kullanılan paralimbik bir loba sahiptir. Ayrıca, insanlara benzer şekilde, beynin paralimbik bölgesinin yunusların özdenetim, motivasyon ve duygularından sorumlu olduğu öne sürülmüştür.[30] Yunus, uyku sırasında bile isteğe bağlı nefes alan bir canlıdır, bu nedenle yunuslara yapılacak veteriner anestezisi boğulmayla sonuçlanır.[31] Ridgway, EEG'lerin uyku sırasında yavaş dalgalarda değişen hemisferik asimetri gösterdiğini ve her iki hemisferden ara sıra uyku benzeri dalgalar geldiğini bildirmektedir.[32] Bu sonuç, yunusların muhtemelen istemli solunum sistemlerini kontrol etmek veya avcılara karşı tetikte olmak için beyinlerinin her seferinde sadece bir yarımküresini uyuttukları şeklinde yorumlanmıştır.
Yunusun ses işlemeye olan bağımlılığının fazlalığı beyninin yapısında belirgindir: görsel görüntülemeye ayrılan sinirsel alanı insan beyninin yaklaşık onda biri kadarken, akustik görüntülemeye ayrılan alan yaklaşık 10 kat daha büyüktür.[33] Duyusal deneyler, beynin ekolokatif ve görsel alanları arasında şekillerin işlenmesinde büyük bir çapraz modal entegrasyon derecesi olduğunu düşündürmektedir.
Beyin evrimi
Setaselerde ensefalizasyonun evrimi primatlardakine benzerdir.[34] Evrimsel tarihlerindeki genel eğilim beyin kütlesini, vücut kütlesini ve ensefalizasyon katsayısını artırmış olsa da, birkaç soy aslında desefalizasyon (beyin küçülmesi) geçirmiştir, ancak buna neden olan seçici baskılar hala tartışma konusudur.[35] Setaseler arasında Odontoceti, Mysticeti'den daha yüksek ensefalizasyon katsayılarına sahip olma eğilimindedir; bu kısmen Mysticeti'nin beyin kütlesinde telafi edici bir artış olmaksızın çok daha büyük vücut kütlelerine sahip olmasından kaynaklanmaktadır.[36] Setase beyinlerinin ensefalizasyonunu (veya desefalizasyonunu) hangi seçici baskıların yönlendirdiğine gelince, mevcut araştırmalar birkaç ana teoriyi desteklemektedir. En umut verici olanı, setase beyin boyutu ve karmaşıklığının karmaşık sosyal ilişkileri desteklemek için arttığını öne sürmektedir.[37][36][35] Ayrıca bu durum, beslenme değişiklikleri, ekolokasyonun ortaya çıkışı veya bölgesel alanın artmasıyla da tetiklenmiş olabilir.[36][35]
Problem çözme yeteneği
Bazı araştırmalar, yunusların, diğer hayvanların yanı sıra, saymayı mutlaka bilmeseler de sayısal süreklilik gibi kavramları anladıklarını göstermektedir.[38] Yunuslar sayılar arasında ayrım yapabilirler.[39]
Hayvanların set oluşturma (öğrenme setleri) yeteneğini gözlemleyen birkaç araştırmacı, yunusları zeka açısından fil seviyesinde derecelendirme eğilimindedir[40] ve yunusların problem çözmede diğer yüksek zekalı hayvanları geride bırakmadığını gösterir.[41] 1982'de yapılan bir anket, "set oluşturma" öğreniminde yunusların üst sıralarda yer aldığını ancak diğer bazı hayvanlar kadar yüksek olmadığını göstermiştir.[42]
Davranış
Sürü özellikleri
Yunus grubu büyüklükleri oldukça dramatik bir şekilde değişir. Nehir yunusları genellikle 6 ila 12 bireyden oluşan küçük gruplar halinde veya bazı türlerde tek başlarına ya da çiftler halinde toplanırlar. Bu küçük gruplardaki bireyler birbirlerini tanırlar. Okyanuslarda yaşayan pantropikal benekli yunus, ortak yunus ve spinner yunus gibi diğer türler, yüzlerce bireyden oluşan büyük gruplar halinde hareket ederler. Grubun her üyesinin diğer tüm üyeleri tanıyıp tanımadığı bilinmemektedir. Ancak büyük gruplar tek bir birleşik birim olarak hareket edebilir; gözlemler, köpekbalığı yaklaşması gibi beklenmedik bir rahatsızlığın grubun yanından veya altından gelmesi durumunda, grubun tehditten kaçınmak için neredeyse uyum içinde hareket ettiğini göstermektedir. Bu, yunusların sadece yakın komşularının değil, yakındaki diğer bireylerin de farkında olmaları gerektiği anlamına gelir; tıpkı insanların "dalga" hareketi yapmasına benzer şekilde. Bu, görme ve muhtemelen ekolokasyon ile sağlanır. Jerison (1986) tarafından önerilen bir hipoteze göre, bir yunus sürüsünün üyeleri, çevrelerini daha iyi anlamak için ekolokasyon sonuçlarını birbirleriyle paylaşabilirler.[43]
Kanada, British Columbia ve Amerika Birleşik Devletleri, Washington'daki güney yerleşik katil balinaları, geniş aile grupları halinde yaşarlar. Güney yerleşik katil balina sosyal yapısının temeli, bir anaerkil ve onun tüm nesillerden torunlarından oluşan matrilindir. Birkaç matrilin, üyeleri sürekli ve son derece istikrarlı olan ve zamanla değişmeyen kendi lehçesine sahip bir güney yerleşik katil balina sürüsünü oluşturur. Bir güney yerleşik yavru, annesinin sürüsüne doğar ve ömür boyu orada kalır.[44]
Bir setase lehçesi, sosyal olarak belirlenmiş bir ses geleneğidir. Katil balinaların karmaşık sesli iletişim sistemleri, büyük beyinleri ve karmaşık sosyal yapılarıyla uyumludur.[45] Üç güney yerleşik katil balina sürüsü birbirleriyle bazı çağrıları paylaşır ve ayrıca benzersiz çağrılara sahiptir.[46] Yerleşik katil balina lehçelerinin işlevini tartışan araştırmacılar John Ford, Graeme Ellis ve Ken Balcomb şöyle yazmıştır: "Lehçelerin balinalar tarafından grup kimliği ve üyeliğinin akustik göstergeleri olarak kullanılması ve bunun sosyal birimin bütünlüğünü ve uyumunu korumaya hizmet etmesi mümkündür."[46] Yerleşik katil balinalar, bireylerin göçü veya dağılması olmayan ve diğer katil balina popülasyonlarıyla gen akışı olmayan kapalı toplumlar oluştururlar.[47] Diğer yunus türlerinin de lehçeleri olabileceğine dair kanıtlar vardır.[48][49]
Sarasota, Florida'da Wells ve Shark Bay, Avustralya'da Smolker tarafından yapılan afalina yunus çalışmalarında, bir topluluktaki dişilerin hepsinin doğrudan veya karşılıklı bir ilişki yoluyla "füzyon-fisyon" olarak bilinen genel bir sosyal yapıda birbirine bağlı olduğu görülmüştür. En güçlü ilişkiye sahip gruplar "bando" olarak bilinir ve kompozisyonları yıllarca istikrarlı kalabilir. Bando üyelerinin akraba olabileceğine dair bazı genetik kanıtlar vardır, ancak bu bandolar sadece tek bir matrilin hattıyla sınırlı değildir. Bandoların birbirleriyle rekabet ettiğine dair bir kanıt yoktur. Aynı araştırma alanlarında ve ayrıca Moray Firth, İskoçya'da, erkekler 70 ile 100 arasında bir ilişki katsayısı ile iki ila üç bireyden oluşan güçlü birliktelikler kurarlar. Bu erkek grupları "ittifaklar" olarak bilinir ve üyeler genellikle solunum, zıplama ve sudan çıkma gibi senkronize davranışlar sergilerler. İttifak kompozisyonu on yıllar boyunca istikrarlıdır ve çiftleşmek için dişi edinme konusunda bir avantaj sağlayabilir. Afalina yunusları gibi deniz memelilerinin karmaşık sosyal stratejileri, fillerin ve şempanzelerin sosyal stratejileriyle "ilginç paralellikler" sağlar.[50]: 519
Karmaşık oyun
Yunusların, su altında sabit toroidal hava çekirdekli girdap halkaları veya "balon halkaları" üretmek gibi şeyleri içeren karmaşık oyun davranışlarında bulundukları bilinmektedir.[51] Balon halkası üretiminin iki ana yöntemi vardır: suya hızlı bir hava patlaması üflemek ve yüzeye çıkmasına izin vererek bir halka oluşturmak; veya bir daire içinde defalarca yüzmek ve ardından oluşan sarmal girdap akımlarına hava enjekte etmek için durmak. Yunus daha sonra genellikle yarattığı şeyi görsel olarak ve sonar ile inceler. Ayrıca, oluşturdukları girdap halkalarını ısırmaktan hoşlanıyor gibi görünürler, böylece bunlar birçok ayrı normal balona dönüşür ve hızla yüzeye çıkar.[52] Bazı balinaların da beslenme amacıyla balon halkaları veya balon ağları ürettiği bilinmektedir. Birçok yunus türü ayrıca dalgaların üzerinde sörf yaparak oynar; bu, kıyıya yakın doğal dalgalarda insanların "body-surfing" yöntemine benzer bir şekilde veya hareketli bir teknenin pruvasının yarattığı dalgalar içinde "pruva sörfü" olarak bilinen bir davranışla gerçekleşir.
Türler arası işbirliği
Esaret altında, çeşitli yunus ve mutur türlerinin karaya vuran balinalara yardım etmek de dahil olmak üzere türler arası yardımlaştığı ve etkileşimde bulunduğu durumlar olmuştur.[53] Yunusların ayrıca ihtiyacı olan insan yüzücülere yardım ettiği bilinmektedir ve en az bir durumda, sıkıntıdaki bir yunus yardım istemek için insan dalgıçlara yaklaşmıştır.[54]
Yaratıcı davranış
Karmaşık numaralar öğrenme yeteneği sergilemenin yanı sıra, yunuslar yaratıcı tepkiler üretme yeteneği de göstermişlerdir. Bu durum 1960'ların ortalarında Hawaii'deki Sea Life Park'ta Karen Pryor tarafından incelenmiş ve 1969'da "Yaratıcı Mutur: Yeni Davranışlar İçin Eğitim" olarak yayınlanmıştır. İki test deneği, Malia (Sea Life Park'ta düzenli bir gösteri sanatçısı) ve Hou (bitişikteki Oceanic Institute'ta bir araştırma deneği) adlı dişli yunuslardır. Deney, yunusların davranışta orijinallik için (balık ile) ödüllendirildiklerini anlayıp anlamayacaklarını ve ne zaman anlayacaklarını test etmiş ve çok başarılı olmuştur. Ancak, deneyde sadece iki yunus yer aldığı için çalışmayı genelleştirmek zordur.
Malia ile başlayan deney yöntemi, her gün sergilediği belirli bir davranışı seçmek ve oturum boyunca bu davranışın her sergilenişini ödüllendirmekti. Her yeni günün başlangıcında Malia bir önceki günün davranışını sunar, ancak sadece yeni bir davranış sergilendiğinde ödül verilirdi. Sergilenen tüm davranışlar, en azından bir süreliğine, yunusların bilinen davranışlarıydı. Yaklaşık iki hafta sonra Malia görünüşe göre "normal" davranışlarını tüketti ve performansları tekrar etmeye başladı. Bu ödüllendirilmedi.[55]
Pryor'a göre, yunus neredeyse umutsuzluğa kapıldı. Ancak, yeni bir davranışın olmadığı on altıncı seansta, araştırmacılara daha önce hiç görmedikleri bir takla sunuldu. Bu pekiştirildi.[55] Pryor'un anlattığına göre, yeni gösteriden sonra: "Bunu tekrar sunmak yerine, daha önce hiç görmediğimiz bir kuyruk vuruşu yaptı; bunu pekiştirdik. Bize daha önce görmediğimiz her türlü davranışı öyle çılgınca bir telaşla sunmaya başladı ki, sonunda neye balık atacağımızı seçemez hale geldik".[55]
İkinci test deneği Hou, aynı aşamaya gelmek için otuz üç seans harcadı. Her durumda, yunus davranışının değişkenliği daha fazla pozitif pekiştirmeyi anlamsız kılacak kadar karmaşıklaştığında deney durduruldu.
Aynı deney insanlar üzerinde tekrarlandı ve gönüllülerin kendilerinden ne istendiğini çözmeleri yaklaşık aynı sürelerini aldı. İlk bir hayal kırıklığı veya öfke döneminden sonra, insanlar yeni davranışlar için ödüllendirildiklerini fark ettiler. Yunuslarda bu farkındalık heyecan ve giderek daha fazla yeni davranış yarattı; insanlarda ise sadece rahatlama sağladı.[56]
Esaret altındaki katil balinalar, aktivitelerden sıkıldıklarını gösteren tepkiler vermişlerdir. Örneğin, Paul Spong katil balina Skana ile çalışırken, onun görsel becerilerini araştırdı. Ancak, günde 72 denemede başarılı performans gösterdikten sonra, Skana aniden her cevabı tutarlı bir şekilde yanlış vermeye başladı. Spong, birkaç balığın yeterli motivasyon olmadığını düşündü. Skana'ya çok daha fazla motivasyon sağlıyor gibi görünen müzik çalmaya başladı.[57]
Mississippi'deki Deniz Memelileri Çalışmaları Enstitüsü'nde de, yerleşik yunusların gelecek bilinci gösterdiği gözlemlenmiştir. Yunuslar, çöp toplayıp bir bakıcıya getirerek kendi tanklarını temiz tutmaları için eğitilir ve balıkla ödüllendirilirler. Ancak, Kelly adındaki bir yunus, görünüşe göre daha fazla balık almanın bir yolunu öğrenmiş; çöpleri havuzun dibindeki bir kayanın altında saklayıp, her seferinde sadece küçük bir parça getirerek ödül kazanmaktadır.[56]
Daha fazla bilgi: İnsan olmayanların alet kullanımı
1984 yılı itibarıyla bilim insanları, Batı Avustralya'daki Shark Bay'de vahşi afalina yunuslarının basit bir alet kullandığını gözlemlediler. Deniz tabanında yiyecek ararken, bu yunusların birçoğunun sünger parçalarını kopardığı ve gagalarının etrafına sardığı görüldü; bunun muhtemelen aşınmayı önlemek ve kazmayı kolaylaştırmak için yapıldığı düşünülmektedir.[58]
Afalina yunusları, insanlar ve deniz su samurları ile birlikte, bireysel düzeyde alet kullanımında uzmanlaşmanın belgelendiği sadece üç türden biridir.[59] Genomik analizler, reelini kodlayan ve sinaptik plastisite ile uzun süreli güçlenmeyi modüle eden RELN geninin, nehir su samurlarında değil, hem afalina yunuslarında hem de deniz su samurlarında pozitif seçim altında olduğunu göstermektedir. Yazarlar, hem deniz su samurları hem de afalina yunusları tarafından sergilenen, anneden ve sosyal olarak aktarılan beslenme davranışı ve alet kullanımındaki varyasyonun, artan hafıza ve öğrenme yetenekleri için genetik adaptasyonlarla bağlantılı olabileceğini öne sürmektedir.[60][61]
İletişim
Daha fazla bilgi: Balina seslendirmesi ve İnsan-hayvan iletişimi
Balinalar iletişim ve duyumları için çeşitli sesler kullanırlar.[62] Odontocete (dişli balina) ses üretimi üç kategoride sınıflandırılır: tıklamalar, ıslıklar ve darbeli çağrılar:
Tıklamalar, ekolokasyon için hızlı seriler halinde üretilen çok kısa seslerdir.[63] Tıklamaların yankıları, kulaklar aracılığıyla beyne iletilen çevre hakkında ses verileri içerir ve beyin bu yankıları bilgiye dönüştürebilir.[64]
Islıklar (dar bantlı frekans modülasyonlu (FM) sinyaller), iletişim amaçlı kullanılır; örneğin afalina yunuslarının imza ıslığı gibi. Islıklar, Delphinidae türlerinin çoğunluğu arasındaki temel sosyal seslendirmedir.[63][65]
Darbeli çağrılar, deniz gergedanı[66] ve katil balina gibi birkaç setase türü için önemlidir. Bu çağrılar belirgin tonal niteliklere ve karmaşık bir armonik yapıya sahiptir. Genellikle 0,5–1,5 saniye süren bu sesler, katil balinaların temel sosyal seslendirmesidir.[63] Araştırmacılar John Ford, Graeme Ellis ve Ken Balcomb şöyle yazmıştır: "Çağrıların tını ve frekans yapısını değiştirerek balinalar çeşitli sinyaller üretebilirler... Çoğu çağrı, perde de ani değişimler veya hızlı geçişler içerir, bu da onlara uzak mesafelerde ve arka plan gürültüsünde tanınabilir ayırt edici nitelikler kazandırır."[67]
Yunuslar tarafından birbirlerini tanımlamak ve/veya çağırmak için kullanılan imza ıslıkları adı verilen bazı özel ıslıkların varlığına dair güçlü kanıtlar vardır; yunusların hem diğer örneklerin imza ıslıklarını hem de kendininkileri yaydıkları gözlemlenmiştir. Eşsiz bir imza ıslığı, bir yunusun hayatının oldukça erken dönemlerinde gelişir ve görünüşe göre annesinin imza ıslığının taklidiyle yaratılır.[68] İmza ıslığının taklidi, görünüşe göre sadece anne ile yavrusu arasında ve arkadaş olan yetişkin erkekler arasında gerçekleşmektedir.[69]
Xitco, yunusların başka bir yunusun bir nesne üzerindeki aktif ekolokatif incelemesini pasif bir şekilde dinleme yeteneğini rapor etmiştir. Herman bu etkiyi "akustik el feneri" hipotezi olarak adlandırır ve bu durum, Herman ve Xitco'nun başka bir bireyin dikkatini yeniden yönlendirme anlamında (insan işaret etmesi, yunus postüral işaret etmesi ve insan bakışı dahil) işaret etme jestindeki varyasyonların anlaşılması üzerine bulgularıyla ilgili olabilir; bu yetenek zihin teorisini gerektirebilir.[kaynak belirtilmeli]
Yunusların yaşadığı ortam, deneyleri diğer birçok türe göre çok daha pahalı ve karmaşık hale getirmektedir; ayrıca, setaselerin (temel iletişim araçları olduğuna inanılan) sesleri insanların duyabileceğinden çok daha geniş frekans aralıklarında yayıp duyabilmeleri, onları kaydetmek ve analiz etmek için geçmişte nadiren bulunan gelişmiş ekipmanların gerekli olduğu anlamına gelir. Örneğin, tıklamalar 110 kHz'den büyük frekanslarda önemli enerji içerebilir (karşılaştırma için, bir insanın 20 kHz'in üzerindeki sesleri duyabilmesi alışılmadık bir durumdur), bu da ekipmanların en az 220 kHz'lik örnekleme hızlarına sahip olmasını gerektirir; genellikle MHz kapasiteli donanımlar kullanılır.
Akustik iletişim kanalına ek olarak, görsel modalite de önemlidir. Vücudun zıt pigmentasyonu, örneğin bazı türlerin hipopigmente ventral bölgesinin "parlamaları" ile veya imza ıslığı sırasında baloncuk akışlarının üretilmesiyle kullanılabilir. Ayrıca, bu girişin Davranış bölümünde açıklanan senkronize ve işbirlikçi davranışların çoğu ve işbirlikçi beslenme yöntemleri, muhtemelen en azından kısmen görsel yollarla yönetilmektedir.
Deneyler, insan işaret dilini öğrenebildiklerini ve 2 yönlü insan-hayvan iletişimi için ıslık kullanabildiklerini göstermiştir. Phoenix ve Akeakamai adlı afalina yunusları, "frizbiyi kuyruğunla dokun ve sonra üzerinden atla" gibi tekil kelimeleri ve temel cümleleri anlamışlardır.[70] Phoenix ıslıkları, Akeakamai ise işaret dilini öğrenmiştir. Her iki yunus da bir cümledeki görevlerin sıralamasının önemini kavramıştır.
Chicago Üniversitesi'nden Jason Bruck tarafından yürütülen bir çalışma, afalina yunuslarının 20 yıl ayrılıktan sonra bile birlikte yaşadıkları diğer yunusların ıslıklarını hatırlayabildiklerini göstermiştir. Her yunusun isim gibi işlev gören benzersiz bir ıslığı vardır ve bu, deniz memelilerinin yakın sosyal bağlar kurmasını sağlar. Yeni araştırma, yunusların insanlar dışındaki herhangi bir türde şimdiye kadar bilinen en uzun hafızaya sahip olduğunu göstermektedir.[71][72]
Öz farkındalık
Öz farkındalık, bilimsel olarak iyi tanımlanmamış olsa da, insanların tipik özelliği olan meta-bilişsel akıl yürütme (düşünme üzerine düşünme) gibi daha ileri süreçlerin öncüsü olduğuna inanılmaktadır. Bu alandaki bilimsel araştırmalar, afalina yunuslarının, filler ve büyük insansı maymunlarla birlikte öz farkındalığa sahip olduğunu öne sürmüştür.[73]
Hayvanlarda öz farkındalık için en yaygın kullanılan test, 1970'lerde Gordon Gallup tarafından geliştirilen ve hayvanın vücuduna geçici bir boya yerleştirildiği ve ardından hayvana bir ayna sunulduğu ayna testidir.[74]
1995 yılında Marten ve Psarakos, yunus öz farkındalığını test etmek için televizyon kullanmışlardır.[75] Yunuslara kendilerinin gerçek zamanlı görüntülerini, kaydedilmiş görüntülerini ve başka bir yunusun görüntülerini göstermişlerdir. Kanıtlarının sosyal davranıştan ziyade öz farkındalığı önerdiği sonucuna varmışlardır. Bu çalışma henüz tekrarlanmamış olsa da, yunuslar o zamandan beri ayna testini geçmişlerdir.[76] Bununla birlikte, bazı araştırmacılar öz farkındalık kanıtlarının ikna edici bir şekilde kanıtlanmadığını savunmuşlardır.[77]
Ayrıca bakınız
Setaseler portalı
Okyanuslar portalı
Hayvan bilişi
Hayvan bilinci
Morgan'ın Kanunu
John C. Lilly – insan-yunus iletişimi alanında öncü araştırmacı.
Louis Herman – yunus bilişi ve duyusal yetenekleri üzerine bilim insanı
Hayvan dili
Sesli öğrenme
İğsi nöron
Askeri yunus
ABD Donanması Deniz Memelileri Programı
So Long, and Thanks for All the Fish – adını yunusların Dünya'yı terk etme fikrinden alan kurgusal roman.
Uplift Universe – genetik olarak geliştirilmiş ("yükseltilmiş") zeki yunusları içeren bir roman dizisi.
Domuz zekası
Referanslar
Daha fazla okuma
Dolphin Communication and Cognition: Past, Present, and Future, editörler Denise L. Herzing ve Christine M. Johnson, 2015, MIT Press
Janet Mann (2017). Deep Thinkers: Inside the Minds of Whales, Dolphins, and Porpoises. University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-38747-5.