Bugün öğrendim ki: Filmlerdeki (pornografik filmler hariç) erkek çıplaklığının çoğunda protez penis kullanıldığı
Entertainment Weekly yakın zamanda oyuncu Taylor Zakhar Perez ile bir röportaj yayınladı ve haberi, Perez’in HBO Max’in “skandal” yeni dizisi “Minx”in ilk bölümünde 1970’lerden kalma bir derginin orta sayfa güzeli olarak çıplak bir model şeklinde “her şeyini gözler önüne serdiği” başlığıyla duyurdu.
Bana göre gerçek skandal, vaat edilen çıplaklık değil, bunun yanlış yansıtılma biçimi. Perez aslında o bölümde hiçbir zaman tamamen çıplak görünmüyor. Protez bir penis takıyor.
Protez penisler film ve televizyonda giderek yaygınlaştıkça, yayınların bu trendi şakacı başlıklarla hevesle belgelediğini izliyorum: “Penis gücü: Hollywood’da penisin serbest bırakıldığı yıl”, “Sosis nasıl yapılır: Hollywood’un protez penis çılgınlığının içyüzü” ve “Penisin yılına hoş geldiniz.”
Ancak bana göre, bunların artan kullanımı ve onları kuşanan oyuncuların aldatıcı bir şekilde “tam önden çıplaklık” sergiledikleri şeklinde tanımlanması, ilerlemecilik ve cinsiyet eşitliği maskesi altında mevcut tabuları sıklıkla pekiştiriyor.
Gerçeğini göstermenin ne sakıncası var?
Sadece bir kostümden ibaret
1993’te yayınlanan “Running Scared: Masculinity and the Representation of the Male Body” (Korku İçinde Koşmak: Erkeklik ve Erkek Bedeninin Temsili) adlı kitabımdan bu yana penis temsillerini ve bunların erkeklikle olan bağlantılarını araştırıyorum.
Görünen o ki medya, film yapımcılarının ve oyuncuların neden gerçekte her şeyi göstermekten kaçındığı konusunu es geçerken protez penislerle büyülenmiş durumda.
1970’lerde geçen “Minx”, erkeklerin çıplak orta sayfa güzellerinin yer aldığı erotik bir feminist derginin editörü olan bir aktivistin hikayesini anlatıyor. Girişimdeki ortağı ise başarılı bir pornograf.
Dizinin çıkış noktası, oyuncuların etten kemikten görünmesi için son derece uygun görünüyor. Nitekim dizinin ilk haberleri de bu unsuru öne çıkarıyor. Deadline’daki bir eleştiriye göre “Minx”, “cinsellikle ilişkilendirilen sinsi utancı her biçimiyle yok etmek için” çıplaklığı kullanıyor. … [Dizide] penis sadece bir penistir, göğüs ise sadece bir göğüs.”
Ancak protez bir penis sadece bir penis değildir; hatta bir penis bile değildir.
“Minx”in pilot bölümünde, yaklaşık 18 pantolonsuz erkeğin orta sayfa güzeli olmak için seçmelere katıldığı ve sözde gerçek penislerinin anlık görüntülerinin verildiği bir dakikalık bir sahne yer alıyor.
The New York Times, montajı “sıra dışı gerçekçiliği” nedeniyle övmüş olsa da, bence bu sahne dizinin penis temsilini ne kadar dikkatli bir şekilde düzenlediğini vurguluyor.
Bu kısa sahnedeki erkeklerin hiçbiri ana karakter değil. Hatta bazılarının aslında protez penis taktığı ortaya çıktı. Sonunda seçilen ve Perez tarafından canlandırılan karakter de sadece bir kostümden ibaret olan bir protez takıyor.
Kışkırtıcı halkla ilişkiler
Dahası, ekrandaki sahte falluslar genellikle kültürel stereotipleri yansıtıyor.
2015 yapımı “The Overnight” filminde, küçük bir protez penise sahip bir karakter, boyutu ve cinsel performansı konusunda komik bir şekilde takıntılıdır. Bir protez sanatçısının Fast Company’ye açıkladığı gibi, “Film yapımcıları daha erkeksi, yiğit karakterlere her zaman daha büyük bir penis verir; daha küçük penisler ise genellikle sadece şaka faktörü içindir.”
Sanatçı, çeşitli ve gerçek penisleri memnuniyetle karşılayacağını, çünkü bunların insanları “cinsellik konusunda biraz daha rahatlatacağını” ve penisi göstermenin “tabusuyla” mücadele edeceğini ekledi.
Kültür yazarı Christina Izzo, protezlerin popülaritesini bir “penis göstermekten kaçış yöntemi” olarak nitelendiriyor.
Ancak Izzo yalnız bir ses. Protez penislerle ilgili haberlerin çoğu, kadın çıplaklığına görsel bir denge sağladığı iddiasıyla bunları ilerici, aktrisleri sette daha rahat hissettirdiği için de feminist olarak yansıtma eğiliminde.
Bence bu meseleler birbirinden ayrılmalı. Yakınlık koordinatörleri, aktrislerin konforu için bedensel temasın olduğu samimi cinsel sahnelerde protez penis kullanılmasını zorunlu kıldıklarında, son derece önemli bir rol oynarlar. Ancak analiz ettiğim erkek çıplaklığının yer aldığı birçok durumda hiçbir samimi cinsel temas söz konusu değil.
Eric Dane ve Jacob Elordi, “Euphoria” dizisinde penis gösterme tabusunu yıktıklarını ima etseler de protez penis taktığı iddia edilen birçok oyuncudan ikisi.
Herhangi bir dizide protez penis kullanımının boyutuna dair iddiaların çoğunu doğrulamak imkansız ve bazı oyuncular bu soruya cevap vermeyi reddediyor. “Gerçek mi değil mi” şüphesi spekülasyonu teşvik ediyor ve diziler ile oyuncular için kendi başına bir tanıtım biçimi haline geldi.
Önemsiz bir şeye anlam yüklemek
Cinsellik ve erkek bedeni üzerine yaptığım araştırmalar, medyadaki penis temsillerinin cinsellik ve cinsiyete dair kültürel algıları etkilediğini gösteriyor. Penis güçlü bir kültürel sembol olduğu için insanlar onun anlamını kontrol etmeye çalışan çelişkili mesajlara maruz kalıyor.
Örneğin tıp, erkeklere neredeyse hepsinin ortalama olduğunu söyleyerek güvence verir. Pornografi aşırı büyük penisleri gösterir. Küçük penise sahip erkekler boyut şakalarının hedefidir. Irkçı stereotipler, bazı ırklardan erkeklerin büyük penislere sahip olduğunu ve aşırı cinsellik düşkünü olduğunu, diğerlerinin ise küçük penislerle cinsel açıdan yetersiz olduğunu öne sürer.
Protez penisler, organa anlam yüklemenin bir başka yoludur.
Elbette gerçek şu ki penislerin sabit bir anlamı yoktur. İlk kez gerçek erkek çıplaklığını konu alan Playgirl dergisinin ilk sayısı 1973’te yayınlandı; bu durum 2022’de protez kullanımını aşırı tutucu kılıyor. Gerçek ve çeşitli penislerin utanç veya özel bir anlam yüklenmeden sergilendiği olgun temsiller, medyada protezlerden çok daha fazla ilgiyi hak ederdi.
Bu bana göre gerçekten devrimci olurdu.