Bugün öğrendim ki: Phil Ivey, Atlantic City'deki Borgata kumarhanesinde baccarat oyununda "kenar sıralama" yöntemiyle, yani kartların arkasındaki küçük kusurları kullanarak 9,6 milyon dolar kazandı. Mahkemeler bu yöntemi ihlal olarak değerlendirip 10 milyon dolar geri ödeme emri verdi.
Avantajlı kumar tekniği
Kenar ayırma (edge sorting), bir oyuncunun casino masa oyunlarında kapalı bir oyun kartının düşük mü yoksa yüksek mi olabileceğini, dağıtılan kartların arkasındaki ince ve kasıtsız farklılıkları gözlemleyerek, öğrenerek ve bunlardan yararlanarak belirlediği, avantajlı kumar tekniklerinden biridir.[1] Bu teknik, oyuncunun kurpiyeri, yüksek değerli belirli kartları döndürmesi için kandırmasını ve böylece bu kartların karıştırma işleminden sonra düşük değerli olanlardan ayırt edilebilir hale gelmesini gerektirir.
Poker oyuncusu Phil Ivey tarafından uygulanan ve sonrasında bunu yaptığı casino tarafından mahkemeye taşınan bu teknik hakkında İngiltere ve Galler Yüksek Mahkemesi, Temyiz Mahkemesi ve Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi, tekniğin hukuk davalarında hile teşkil ettiğine ve casinonun kazanç ödemesini reddetmekte haklı olduğuna hükmetti. Bu karar, oyuncunun sadece sorumlu olmadığı bir hatadan veya destedeki bir anormallikten yararlanması durumunda geçerli olmayacaktır.[2]
Teknik
Üreticiler tarafından üretilen birçok kart destesinde kasıtsız ve neredeyse ayırt edilemez kenar düzensizlikleri bulunur. Tipik olarak, böyle bir destedeki her kartın arkası aynıdır ancak her kartın iki uzun kenarı birbirinden ayırt edilebilir: bir kartın arka deseni, 180° (yarım tur) döndürülmüş bir başka kartla simetrik değildir.
Oyun sırasında oyuncu, kurpiyerden yüksek değerli açık kartları döndürmesini ister; örneğin, bunun kendisine şans getireceğini hissettiğini söyler. Batıl inançlara önem veren kurpiyer, farkında olmadan kartları, değerli yüksek kartlar destede bir yöne, düşük kartlar ise diğer yöne bakacak şekilde yönlendirdiğini fark etmez. Bu kasıtsız kart kenarı düzensizliği, kurpiyerin kartları bu şekilde yönlendirmesi için nasıl kandırıldığının farkında olan bir gözlemci için kapalı kartların yüksek veya düşük değerini görünür kılar. Kartlar manuel bir karıştırma işleminde olabileceği gibi döndürülerek "yıkılmadığı" sürece bu yönelim korunur. Bu nedenle oyuncu, kurpiyerin kartları manuel karıştırma gibi yönlerini değiştirmeyen otomatik bir karıştırıcı ile karıştırmasını da talep etmelidir. Kurpiyerin bu taleplerden herhangi birini yerine getirme zorunluluğu yoktur, ancak genellikle kumarbazın batıl inancından veya güvensizliğinden kaynaklandığını düşünürse bunu yapar.
Bu şekilde oynanan bir oyunun ilerleyen aşamalarında, düşük kartlar bir yöne, yüksek kartlar diğer yöne yönelme eğiliminde olacaktır. Kartların önemli bir kısmı döndürüldükten sonra, bunu bilen herhangi bir oyuncu, çevrilecek kartın düşük mü yoksa yüksek mi olma ihtimalini bilerek, kasa avantajını geride bırakan istatistiksel bir avantaj elde edebilir.[3][4]
Yasallık
2012 yılında poker oyuncusu Phil Ivey ve ortağı Cheung Yin Sun, New Jersey, Atlantic City'deki Borgata Casino'da bakara oynayarak 9,6 milyon ABD doları kazandı.[5][6] Nisan 2014'te Borgata, kazançları nedeniyle Ivey ve Cheung'a dava açtı.[6] 2016 yılında federal bir yargıç, Ivey ve Cheung Yin Sun'ın Borgata'ya 10 milyon ABD doları geri ödeme yapması gerektiğine hükmetti. ABD Bölge Yargıcı Noel Hillman, Ivey ve Sun'ın dolandırıcılık yapmamasına rağmen, kart işaretlemeyi yasaklayan New Jersey Casino Kontrolleri Yasası hükümlerine uymayarak casino ile olan sözleşmelerini ihlal ettiklerine karar verdi. Kartları fiziksel olarak işaretlemeseler de, bir avantaj elde etmek için kartlardaki küçük kusurları kullanmaları yasadışı bir avantaj olarak nitelendirildi.[7]
2012'nin ilerleyen dönemlerinde Huffington Post, Ivey'in Londra'daki Crockfords Casino'da bir bakara versiyonu olan punto banco oynayarak 7,7 milyon sterlin (yaklaşık 11 milyon dolar) kazandığını bildirdi. Crockfords, 1 milyon sterlinlik bahis miktarını iade etti ve kazancını göndermeyi kabul etti ancak sonunda ödemeyi reddetti.[8] Ivey ödeme için dava açtı ancak İngiltere ve Galler Yüksek Mahkemesi'nde kaybetti; kenar ayırmanın "hukuk davası amacıyla hile" olduğuna karar verildi.[9][10] Ivey ve diğerlerinin kenar ayırmanın hile olmadığını gerçekten düşündükleri ve casinonun kendini kolayca koruyabileceği gerçeğinin önemsiz olduğu kabul edildi. Mahkeme kararı, Ivey'in casinonun hatasından veya anormalliğinden yararlanmak yerine bir krupiyeyi aktif olarak masum bir aracı olarak kullanarak avantaj sağladığını belirtti. Ivey karara itiraz etti ancak başarılı olamadı.[11]
Ayrıca Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi'ne (bkz. Ivey v Genting Casinos)[12] başvurdu; mahkeme yine casino lehine karar verdi. Beş yargıcın tamamı, "sahtekarlığın 'hile' için zorunlu bir unsur olmadığı gerekçesiyle davasını reddeden" temyiz mahkemesinin kararını onadı.[10]
Ayrıca bakınız
Kart sayma
Tek yönlü deste