• Bugün öğrendim ki: Çernobil kazasının bir kaza... Bugün öğrendim ki: Çernobil kazasının bir kaza simülasyon testi sonucu meydana geldiği ve 1000 km'den fazla uzaklıktaki İsveç'teki bir enerji santralinde radyasyon alarmlarının çalmasına neden... (en.wikipedia.org)
    by awww     10 saat önce        0 Yorum     Bugün Öğrendim ki    


    • Bugün öğrendim ki: Çernobil kazasının bir kaza simülasyon testi sonucu meydana geldiği ve 1000 km'den fazla uzaklıktaki İsveç'teki bir enerji santralinde radyasyon alarmlarının çalmasına neden olduğu iddia edildi.
    Sovyetler Birliği'nde 1986 nükleer kazası

    Çernobil felaketiTarih26 Nisan 1986; 39 yıl önce ( )Zaman01:23 MSD (UTC+04:00)KonumÇernobil Nükleer Güç Santrali, Pripyat, Ukrayna SSC, Sovyetler Birliği (günümüzde Vışhorod Rayonu, Kiev Oblastı, Ukrayna)TürNükleer ve radyasyon kazasıNedeniReaktör tasarımı ve operatör hatasıSonuçINES Seviye 7 (büyük kaza)ÖlümlerEnkaz nedeniyle 2 kişi (1 kayıp dahil) ve akut radyasyon sendromundan 28 kişi hayatını kaybetti.

    Takip eden on yıllar boyunca artan kanser ölümlerine dair çeşitli tahminlerle birlikte 15 terminal tiroid kanseri vakası

    (daha fazla ayrıntı için, Felaketten kaynaklanan ölümler bölümüne bakın)

    26 Nisan 1986'da, Sovyetler Birliği'nin (daha sonra Ukrayna) Ukrayna SSC'si, Pripyat yakınlarında bulunan Çernobil Nükleer Güç Santrali'nin 4 numaralı reaktörü patladı. Felaketten kaynaklanan düzinelerce doğrudan can kaybı ve binlerce sağlık komplikasyonu ile birlikte, bu kaza Uluslararası Nükleer Olay Ölçeği'nde en yüksek şiddet derecesi olan 7. seviyede derecelendirilen sadece iki nükleer enerji kazasından biridir; diğeri ise 2011 Fukuşima nükleer kazasıdır. Müdahale sürecinde 500.000'den fazla personel görev almış ve tahminen 18 milyar rubleye (2025'te yaklaşık 84,5 milyar ABD doları) mal olmuştur.[1] Tahmini 700 milyar ABD doları maliyetiyle tarihteki en kötü nükleer felaket[2][3] ve en pahalı felaket olmaya devam etmektedir.[4]

    Felaket, karartma koşullarında bir kaza sırasında reaktör soğutmasını simüle etmek için yapılan bir test sırasında meydana geldi. Operatörler, reaktör gücündeki kazara düşüşe rağmen testi gerçekleştirdi. Bu koşullar altında reaktörü kapatmaya çalışırken yaşanan bir tasarım sorunu, ani bir güç dalgalanmasına yol açtı. Reaktör bileşenleri parçalandı ve soğutma sıvısını kaybetti; meydana gelen buhar patlamaları ve çekirdek erimesi reaktör binasını yıktı. Bunun ardından reaktör çekirdeğinde çıkan yangın, radyoaktif kirleticileri Sovyetler Birliği ve Avrupa genelinde yaydı.[5] Kazadan 36 saat sonra 10 km'lik bir dışlama bölgesi oluşturuldu ve başlangıçta yaklaşık 49.000 kişi tahliye edildi. Bu bölge daha sonra 30 km'ye genişletildi ve yaklaşık 68.000 kişinin daha tahliyesine yol açtı.[6]

    İki mühendisin ölümü ve diğer ikisinin ağır yanıklarla yaralanmasıyla sonuçlanan patlamanın ardından, yangınları söndürmek ve reaktörü stabilize etmek için acil bir operasyon başlatıldı. Hastaneye kaldırılan 237 işçiden 134'ünde akut radyasyon sendromu (ARS) belirtileri görüldü; bunlardan 28'i üç ay içinde hayatını kaybetti. Sonraki on yıl boyunca, 14 işçi daha (dokuzu ARS geçirmişti) çoğunlukla radyasyona maruz kalmayla ilgisi olmayan çeşitli nedenlerden dolayı öldü.[7] Bu, ticari nükleer güç tarihinde radyasyon kaynaklı ölümlerin meydana geldiği tek örnektir.[8][9] 2005 yılı itibarıyla, etkilenen nüfus içinde 6.000 çocukluk çağı tiroid kanseri vakası görülmüş (15'i ölümcül) ve bunların "büyük bir kısmı" felakete atfedilmiştir.[10] Birleşmiş Milletler Atom Radyasyonunun Etkileri Bilimsel Komitesi, serpintiden kaynaklanan 100'den az ölüm olduğunu tahmin etmektedir.[11] Nihai toplam can kaybına ilişkin tahminler değişiklik göstermektedir; 2006 Dünya Sağlık Örgütü çalışması, Ukrayna, Belarus ve Rusya'da kansere bağlı 9.000 ölüm öngörmüştür.[12]

    Pripyat terk edildi ve yerine amaca uygun inşa edilen Slavutiç şehri kuruldu. Aralık 1986'da tamamlanan Çernobil Nükleer Güç Santrali lahti, radyoaktif kirliliğin yayılmasını azalttı ve hasar görmemiş reaktörlerin ekipleri için radyolojik koruma sağladı. 2016–2018 yılları arasında, reaktör enkazının kaldırılmasını sağlamak için eski lahdin etrafına Çernobil Yeni Güvenli Muhafaza yapısı inşa edildi ve temizlik çalışmalarının 2065 yılına kadar tamamlanması planlandı.[13]

    Kaza dizisi

    Arka plan

    Kapatma sonrası reaktör soğutması

    Nükleer reaktör işletiminde, ısının çoğu nükleer fisyon ile üretilir, ancak %6'dan fazlası reaktör kapandıktan sonra devam eden radyoaktif bozunmadan gelir. Çekirdek aşırı ısınmasını veya çekirdek erimesini önlemek için soğutma sıvısının dolaşımı şarttır.[14] Çernobil'dekiler gibi RBMK reaktörleri, elektrikli pompalarla dolaştırılan suyu soğutma sıvısı olarak kullanır.[15][16] 4 numaralı reaktörün 1.661 ayrı yakıt kanalı vardı ve tüm reaktör için saatte 45 milyon litreden fazla soğutma sıvısına ihtiyaç duyuyordu.

    Tam bir güç kaybı durumunda, Çernobil'in her reaktörünün üç yedek dizel jeneratörü vardı, ancak bunların tam yüke ulaşması ve bir ana pompayı çalıştırmak için gereken 5,5 MW'ı üretmesi 60–75 saniye sürüyordu.[17]: 15 Her pompadaki özel karşı ağırlıklar, jeneratör devreye girene kadar geçen süreyi kapatmak için eylemsizlik yoluyla soğutma sıvısı sağlıyordu.[18][19] Ancak, bir soğutma borusunun patlamasıyla aynı anda bir istasyon kararmasının meydana gelmesi durumunda potansiyel bir güvenlik riski mevcuttu. Bu senaryoda, çekirdeğe ilave su pompalamak için acil durum çekirdek soğutma sistemine (ECCS) ihtiyaç duyulur.[20]

    Reaktörün buhar türbininin dönme momentumunun, besleme suyu pompaları aracılığıyla ECCS'yi çalıştırmak için gereken elektriksel gücü üretmek üzere kullanılabileceği teorileştirilmişti. Türbinin hızı, ondan enerji alındıkça düşecekti, ancak analizler soğutma pompalarını çalıştırmak için elektrik gücü sağlamaya yetecek kadar enerji olabileceğini gösteriyordu (45 saniye boyunca).[17]: 16 Bu, dış güç kaybı ile acil durum jeneratörlerinin tam kullanılabilirliği arasındaki boşluğu tam olarak doldurmayacaktı ancak durumu hafifletecekti.[21]

    Güvenlik testi

    Türbinin enerji düşüş kapasitesinin deneysel olarak doğrulanması gerekiyordu ve önceki testler başarısızlıkla sonuçlanmıştı. 1982'de gerçekleştirilen ilk test, türbin-jeneratörün ikaz voltajının yetersiz olduğunu gösterdi. Elektrik sistemi modifiye edildi ve test 1984'te tekrarlandı, ancak yine başarısız oldu. 1985'te test üçüncü kez gerçekleştirildi, ancak kayıt ekipmanındaki bir sorun nedeniyle yine sonuç alınamadı. Test prosedürü 1986'da tekrar yürütülecekti ve planlı bir bakım kesintisi hazırlığı olarak 4 numaralı reaktörün kontrollü bir şekilde kapatılması sırasında yapılması planlanmıştı.[21][20]: 51

    Bir test prosedürü yazılmıştı, ancak yazarlar planlanan işletim koşulları altındaki sıra dışı RBMK-1000 reaktör davranışının farkında değillerdi.[20]: 52 Kritik ünite sistemlerini içermesine rağmen, jeneratörün tamamen elektriksel bir testi olarak görülüyordu. Mevcut yönetmeliklere göre, böyle bir test reaktörün baş tasarım otoritesi (NIKIET) veya nükleer güvenlik düzenleyicisi tarafından onay gerektirmiyordu.[20]: 51–52 Test programı, bir soğutma sıvısı kaybı kazasında çekirdeğe su sağlamayı amaçlayan pasif/aktif bir çekirdek soğutma sistemi olan acil durum çekirdek soğutma sisteminin devre dışı bırakılmasını gerektiriyordu. Tesis baş mühendisinin onayı yönetmeliklere uygun olarak alınmıştı.[20]: 18

    Test prosedürünün şu şekilde çalışması amaçlanmıştı:

    Reaktör termal gücü 700 MW ile 1.000 MW arasına düşürülecekti (türbin elektrik şebekesinden ayrılmışken işletme hızında döndürüleceği için yeterli soğutmaya izin vermek amacıyla)

    Buhar türbini jeneratörü normal işletme hızında çalıştırılacaktı

    Sekiz ana sirkülasyon pompasından dördü saha dışı güçle, diğer dördü ise türbin tarafından beslenecekti

    Doğru koşullara ulaşıldığında, türbin jeneratörüne giden buhar beslemesi kapatılacaktı, bu da normal koşullarda otomatik reaktör kapatmayı tetikleyecekti

    Kıyıya yanaşan türbin tarafından sağlanan voltaj, türbin tarafından desteklenen dört ana sirkülasyon pompasının voltajı ve dakikadaki devir sayısı (RPM) ile birlikte ölçülecekti

    Acil durum jeneratörleri tam elektrik gücü sağladığında, türbin jeneratörünün serbestçe yavaşlamasına izin verilecekti

    Test gecikmesi ve vardiya değişimi

    Testin, planlanan reaktör kapatmanın bir parçası olarak 25 Nisan 1986 gündüz vardiyasında yapılması gerekiyordu. Gündüz vardiyası, testi yürütmek için reaktörün çalışma koşulları konusunda önceden bilgilendirilmişti ve doğru koşullara ulaşıldığında elektriksel testi yürütmek için özel bir elektrik mühendisleri ekibi mevcuttu.[22] Planlandığı gibi, güç ünitesinin çıkışında 25 Nisan 01:06'da kademeli bir azalma başladı ve güç seviyesi gündüz vardiyasının başlangıcına kadar nominal 3.200 MW termal seviyesinin %50'sine ulaştı.[20]: 53

    Gündüz vardiyası testi 14:15'te gerçekleştirecekti.[23]: 3 Acil durum çekirdek soğutma sisteminin devre dışı bırakılması da dahil olmak üzere test hazırlıkları yapıldı.[20]: 53 Bu arada, başka bir bölgesel güç istasyonu beklenmedik bir şekilde çevrimdışı oldu. Saat 14:00'te,[20]: 53 Kiev elektrik şebekesi kontrolörü, akşam saatlerindeki zirve talebi karşılamak için güce ihtiyaç duyulduğundan Çernobil'in çıkışının daha da azaltılmasının ertelenmesini talep etti.

    Kısa süre sonra gündüz vardiyası yerini akşam vardiyasına bıraktı.[23]: 3 Gecikmeye rağmen, acil durum çekirdek soğutma sistemi devre dışı bırakılmış halde bırakıldı. Bu sistemin manuel bir izole sürgülü vana ile bağlantısının kesilmesi gerekiyordu,[20]: 51 ki bu pratikte iki veya üç kişinin tüm vardiyayı yelkenli dümeni boyutundaki vana çarklarını manuel olarak çevirerek geçirdiği anlamına geliyordu.[23]: 4 Sistemin felaket üzerinde hiçbir etkisi yoktu, ancak reaktörün 11 saat boyunca test dışında acil durum koruması olmadan çalışmasına izin verilmesi, genel bir güvenlik kültürü eksikliğinin göstergesiydi.[20]: 10, 18

    Saat 23:04'te, Kiev şebeke kontrolörü reaktör kapatmanın devam etmesine izin verdi. Gündüz vardiyası çoktan ayrılmıştı, akşam vardiyası da ayrılmaya hazırlanıyordu ve gece vardiyası gece yarısına, yani işin oldukça ilerisine kadar görevi devralmayacaktı. Plana göre, test gündüz vardiyasında bitmiş olmalıydı ve gece vardiyası sadece kapalı bir tesiste bozunma ısısı soğutma sistemlerini korumak zorunda kalacaktı.[17]: 36–38

    Gece vardiyasının deneyi hazırlamak ve yürütmek için çok kısıtlı zamanı vardı. Çernobil Nükleer Güç Santrali (ChNPP) baş mühendis yardımcısı Anatoli Dyatlov, testi yönetmek için oradaydı. Testin baş yazarlarından biriydi ve mevcut en yüksek rütbeli kişiydi. Ünite Vardiya Amiri Aleksandr Akimov, 4. Ünite gece vardiyasından sorumluydu ve Leonid Toptunov, kontrol çubuklarının hareketi dahil olmak üzere reaktörün operasyonel rejiminden sorumlu Kıdemli Reaktör Kontrol Mühendisiydi. 25 yaşındaki Toptunov, kıdemli mühendis olarak yaklaşık üç aydır bağımsız çalışıyordu.[17]: 36–38

    Reaktör gücünün beklenmedik düşüşü

    Test planı, reaktör gücünün 700–1000 MW termal seviyesine kademeli olarak düşürülmesini gerektiriyordu[24] ve 26 Nisan saat 00:05'te 720 MW çıkışa ulaşıldı.[20]: 53 Ancak, reaksiyonu engelleyen nötron emici bir yan ürün olan ksenon-135'in üretimi nedeniyle, daha fazla operatör müdahalesi olmadığında güç azalmaya devam etti; bu sürece reaktör zehirlenmesi denir. Kararlı durum operasyonunda, ksenon-135 yaratıldığı kadar hızlı bir şekilde "yakıldığı" ve oldukça kararlı ksenon-136'ya dönüştüğü için bundan kaçınılır. Reaktör gücü azaldığında, önceden üretilmiş büyük miktarlardaki iyot-135, azalan nötron akısının "yakabileceğinden" daha hızlı bir şekilde nötron emici ksenon-135'e bozunuyordu.[25] Bu bağlamda ksenon zehirlenmesi, reaktör kontrolünü zorlaştırdı ancak böyle bir güç düşüşü sırasında öngörülebilir bir fenomendi.

    Reaktör gücü yaklaşık 500 MW'a düştüğünde, reaktör güç kontrolü yerel otomatik regülatörden, gereken güç seviyesini manuel olarak korumak için otomatik regülatörlere geçirildi.[20]: 11 AR-1 daha sonra aktive oldu ve AR-1'in dört kontrol çubuğunu otomatik olarak çıkardı, ancak AR-2, iyonlaşma odalarındaki dengesizlik nedeniyle aktive olamadı. Buna yanıt olarak Toptunov, otomatik regülatörlerin iyonlaşma sensörlerini stabilize etmek için gücü azalttı. Sonuç, 30 MW termal veya daha az bir güç çıkışı ile kasıtsız bir neredeyse kapanma durumuna ani bir güç düşüşü oldu. Güç düşüşüne neden olan kesin koşullar bilinmemektedir. Çoğu rapor güç düşüşünü Toptunov'un hatasına bağlar, ancak Dyatlov bunun AR-2 sistemindeki bir arızadan kaynaklandığını bildirdi.[20]: 11

    Reaktör artık test için öngörülen minimum başlangıç güç seviyesinin sadece %5'ini üretiyordu.[20]: 73 Bu düşük reaktivite, reaktör çekirdeği içindeki ksenon-135'in yakılmasını engelledi[20]: 6 ve reaktör gücünün yükselmesini zorlaştırdı. Gücü artırmak için kontrol odası personeli reaktörden çok sayıda kontrol çubuğu çıkardı.[26] Reaktör 00:39'da 160 MW'a döndürülmeden önce birkaç dakika geçti, bu noktada çoğu kontrol çubuğu üst sınırlarındaydı, ancak çubuk konfigürasyonu hala 15'ten fazla çubuğun takılı olmasına eşdeğer olarak hesaplanan normal sınırları içindeydi. Sonraki yirmi dakika içinde reaktör gücü 200 MW'a daha da çıkarılacaktı.[20]: 73

    Reaktörün düşük güç seviyesinde çalışmasına, muhtemelen nötron akısının kararsızlığı nedeniyle kararsız çekirdek sıcaklıkları ve soğutma sıvısı akışı eşlik etti. Kontrol odası, buhar/su ayırıcı tamburlarındaki düşük seviyelerle ilgili tekrarlanan acil durum sinyalleri ve buna eşlik eden tambur ayırıcı basınç uyarıları aldı. Buna karşılık operatörler, besleme suyunun hızlı girişlerini tetikledi. Tahliye vanaları, fazla buharı bir türbin kondensörüne boşaltmak için açıldı.

    Kazayı hazırlayan reaktör koşulları

    200 MW çıkışa ulaşıldığında, güç öngörülen 700 MW'tan çok daha düşük olmasına rağmen deney hazırlıkları devam etti. Testin bir parçası olarak, saat 01:05'te iki ek ana sirkülasyon pompası aktive edildi. Artan soğutma sıvısı akışı genel çekirdek sıcaklığını düşürdü ve kaynayan soğutma sıvısından gelen kabarcıkları (boşlukları) azalttı. Su, nötronları buhardan daha iyi emdiği için nötron akışı ve güç buna bağlı olarak azaldı. Operatörler gücü korumak için daha fazla manuel kontrol çubuğunu çıkararak yanıt verdi,[27][28] bu da takılı kontrol çubuğu eşdeğer değerinin gereken 15 seviyesinin altına düşmesine neden oldu. Bu değer gerçek zamanlı olarak hesaplayabilen hiçbir enstrüman olmadığı için operatörler tarafından anlaşılamadı.

    Bu eylemler reaktörü son derece kararsız bir duruma getirdi. 211 kontrol çubuğunun neredeyse tamamı geri çekilmişti ve aşırı soğutma sıvısı akışı suyun döngüler arasında yeterince soğumasını engelledi, bu da suyun kaynama noktasına yakın bir sıcaklıkta çekirdeğe tekrar girmesine neden oldu. Diğer hafif su reaktörü tasarımlarından farklı olarak, RBMK tasarımı pozitif boşluk katsayısına sahipti, yani kaynama sırasında oluşan boşluklar çekirdek reaktivitesini azaltmak yerine artırma etkisine sahipti. Daha fazla kaynama ve dolayısıyla daha fazla boşluk nükleer zincirleme reaksiyonu yoğunlaştırma eğilimindeydi, bu da daha fazla kaynamaya neden oluyordu. Operatörlerin bilmediği bu pozitif geri besleme döngüsünün onu sınırlayacak çok az şeyi vardı ve reaktör boşluk oluşumuna karşı oldukça hassas hale geldi[20]: 3, 14 ve kontrolsüz bir güç dalgalanması riskiyle karşı karşıya kaldı.

    Kaza

    Testin uygulanması

    Saat 01:23:04'te test başladı.[29] Sekiz ana sirkülasyon pompasından (MCP) dördü, yavaşlayan türbinden gelen voltajla beslenecek, kalan dört pompa ise elektrik şebekesinden her zamanki gibi elektrik gücü alacaktı. Türbinlere giden buhar kapatıldı ve türbin jeneratörünün yavaşlaması başladı. Dizel jeneratörler çalıştı ve sırayla yükleri devraldı; jeneratörlerin MCP'lerin güç ihtiyaçlarını 01:23:43'e kadar tamamen devralmış olması gerekiyordu. Türbin jeneratörünün momentumu azaldıkça, pompalar için ürettiği güç de azaldı. Su akış hızı azaldı, bu da yakıt basınç borularından akan soğutma sıvısında buhar boşluklarının artmasına yol açtı.[20]: 8

    Reaktör kapatma ve güç gezisi

    Saat 01:23:40'ta, tam deney sona ererken,[30] bir operatör reaktörün scram'ini (acil durum kapatması) başlatmak için acil durum AZ-5 düğmesine bastı,[31] belki de planlı bakım hazırlığı olarak.[32] Akimov ve Toptunov kısa süre sonra öleceği için zamanlamanın nedeni belirsizdir. Görgü tanıklarına göre o noktada kontrol odasındaki atmosfer sakindi[33][34] ve o anda aktif acil durum sinyali yoktu. Reaktörün tasarım ekibinin temsilcileri daha sonra düğmenin ancak reaktör kendini imha etmeye başladıktan sonra basılmış olması gerektiğini savunacaklardı.[35]: 578 : 85

    AZ-5 düğmesi, daha önce geri çekilmiş manuel kontrol çubukları da dahil olmak üzere tüm kontrol çubuklarını tamamen içeri sokmak için bir tahrik mekanizmasını devreye soktu. RBMK tasarımında, her kontrol çubuğunun ucuna, kontrol çubuğunun ana kısmı tamamen geri çekildiğinde nötron emici suyun yerini alarak reaktör çıkışını artırmayı amaçlayan grafit bir nötron moderatörü uzantısı takılıydı. Kontrol çubuğu maksimum çekilme seviyesindeyken, grafit uzantı çekirdeğin suyunda duruyordu ve nötron yavaşlatıcı etkisi reaktör gücünü artıracak şekilde çalışıyordu.[20]

    Çubuklar 0,4 m/s hızla hareket ederek çekirdeğin tüm yüksekliğini, yaklaşık 7 m'yi (23 ft) kat etmek için 18 ila 20 saniye sürüyordu. Kontrol çubukları reaktörün içine doğru aşağı hareket ederken, uzantıları başlangıçta nötron emici suyun yerini nötron yavaşlatıcı grafit ile değiştirdi. RBMK tasarımında bir scram'in bu nedenle başlangıçta çekirdek içindeki reaksiyon hızını artırabileceği biliniyordu.[20]: 4 Bu davranış, 1983'te Ignalina Nükleer Güç Santrali'ndeki benzer bir reaktöre kontrol çubuklarının yerleştirilmesi bir güç sıçramasına neden olduğunda keşfedilmişti. Ancak karşı önlemler uygulanmadı. IAEA'nın soruşturma raporu INSAG-7 daha sonra şunu belirtti: "Görünüşe göre, pozitif scram etkisinin önemli olacağı koşulların asla gerçekleşmeyeceğine dair yaygın bir görüş vardı. Ancak, bunlar Çernobil kazasına yol açan eylemlerin seyrinde neredeyse her ayrıntısıyla ortaya çıktı."[20]: 13

    Scram'in birkaç saniyesinde bir güç sıçraması meydana geldi[20]: 13 ve çekirdek aşırı ısınarak yakıt çubuklarından bazılarının kırılmasına neden oldu. Bunun kontrol çubuklarını bloke ederek üçte bir oranında takılı kalmalarına neden olmuş olabileceği speküle edilmiştir. Üç saniye içinde reaktörün çıkışı 530 MW'ın üzerine çıktı.[17]: 31

    Enstrümanlar olayların sonraki seyrini kaydetmedi; bunlar matematiksel simülasyonla yeniden yapılandırıldı. Güç sıçraması yakıt sıcaklığında bir artışa ve buhar birikmesine neden olarak buhar basıncının hızla artmasına yol açardı. Bu durum yakıt kaplamasının bozulmasına, yakıt elemanlarının soğutma sıvısına salınmasına ve bu elemanların bulunduğu kanalların yırtılmasına neden oldu.[36]

    Patlamalar

    Scram devam ederken, reaktör çıkışı normal işletim çıkışının 10 katı olan yaklaşık 30.000 MW termal seviyesine fırladı, bu kontrol panelindeki son gösterilen okumaydı. Bazı tahminlere göre, güç sıçraması bundan 10 kat daha yüksek olmuş olabilir. Reaktörün ve güç ünitesi binasının imhasına yol açan kesin diziyi yeniden yapılandırmak mümkün değildi, ancak bir buhar patlaması bir sonraki olay gibi görünüyor. Hasarlı yakıt kanallarından reaktörün dış soğutma yapısına kaçan patlayıcı buhar basıncı, reaktör mahfazasını yok eden patlamaya neden oldu, üst biyolojik kalkan[37] adı verilen (tüm reaktör düzeneğinin sabitlendiği) üst plakayı kopardı ve reaktör binasının çatısından dışarı fırlattı. Bunun birçok kişinin duyduğu ilk patlama olduğuna inanılıyor.[38]: 366

    Bu patlama daha fazla yakıt kanalını yırttı ve reaktör odasını besleyen çoğu soğutma hattını kesti. Sonuç olarak, kalan soğutma sıvısı buhara dönüştü ve reaktör çekirdeğinden kaçtı. Toplam su kaybı, yüksek pozitif boşluk katsayısı ile birleştiğinde reaktörün termal gücünü daha da artırdı.[20]

    İlk patlamadan iki veya üç saniye sonra, 225 ton TNT'ye eşdeğer güce sahip olduğu tahmin edilen ikinci, daha güçlü bir patlama meydana geldi,[39] hasarlı reaktör çekirdeğini dağıttı ve nükleer zincirleme reaksiyonu etkili bir şekilde sonlandırdı. Patlama, reaktör muhafaza kabını daha da tehlikeye atarak kızgın grafit moderatör parçalarını ve hasarlı yakıt kanalı malzemesini dışarı attı. 4. Ünite dışındaki gözlemciler, reaktörün üzerindeki havaya yanan malzeme parçaları ve kıvılcımlar fırladığını, bunlardan bazılarının makine dairesinin çatısına düşüp yangın başlattığını bildirdi. Grafit blokların ve yakıt kanallarından gelen aşırı ısınmış malzemenin yaklaşık %25'i dışarı atıldı.[17]: 32 Binadaki hasar, çekirdek boyunca hava akışı oluşturdu, bu da grafit yangınlarını körükledi[17]: 32 ve radyoaktif serpintinin salınmasına ve yayılmasına önemli ölçüde katkıda bulundu.[27][a]

    Daha büyük patlamadan sonra, birkaç çalışan daha net bir görüş elde etmek için dışarı çıktı. Bir hayatta kalan, Alexander Yuvchenko, reaktör salonuna doğru yukarı baktığını ve iyonize hava parıltısının neden olduğu "sonsuzluğa doğru akıyor" gibi görünen "çok güzel" lazer benzeri bir mavi ışık hüzmesi gördüğünü söyledi.[42][43]

    İkinci patlamanın olası nedenleri

    İkinci, daha büyük patlamanın doğası hakkında birkaç hipotez vardır. Bir görüş, ikinci patlamanın ya aşırı ısınmış buhar-zirkonyum reaksiyonu tarafından üretilen ya da kızgın grafitin buharla reaksiyona girerek hidrojen ve karbon monoksit üretmesi sonucu oluşan hidrojenin yanmasından kaynaklandığıydı. Konstantin Checherov tarafından 1998'de yayınlanan başka bir hipotez, ikinci patlamanın, reaktör çekirdeğindeki tam su kaybının neden olduğu hızlı nötronların kontrolsüz kaçışı nedeniyle reaktörün termal bir patlaması olduğuydu.[44]

    İkinci patlamanın şiddeti ve kaza sonrası salınan ksenon radyoizotoplarının oranı, Sergei A. Pakhomov ve Yuri V. Dubasov'un 2009'da ikinci patlamanın, su soğutma sıvısı ve moderatörü yokluğunda çekirdek malzemesinin erimesinden kaynaklanan son derece hızlı bir nükleer güç geçişi olabileceğini teorileştirmelerine yol açtı. Pakhomov ve Dubasov, güçte gecikmeli bir süperkritik artış olmadığını, ancak başarısız bir nükleer silahın patlamasına benzer bir kontrolsüz anlık kritiklik olduğunu savundular.[45]

    Kanıtları, V.G. Khlopin Radyum Enstitüsü'nden fizikçilerin patlamadan dört gün sonra anomal derecede yüksek ksenon-135 (kısa yarı ömürlü bir izotop) seviyeleri ölçtüğü, Çernobil'in 1000 km kuzeydoğusundaki bir şehir olan Çerepovets'ten geldi. Bu, reaktördeki bir nükleer olayın ksenonu atmosferde daha sonraki yangının yaptığından daha yüksek irtifalara fırlatmış olabileceği ve ksenonun uzak konumlara yaygın hareketine izin verdiği anlamına geliyordu.[46] Bu, reaktörün bir buhar patlamasıyla kendini parçaladığı pozitif geri beslemeli güç gezisi şeklindeki daha kabul görmüş açıklamaya bir alternatifti.[20][45] Hasarın çoğunu oluşturan ikinci patlamanın açığa çıkardığı enerji, Pakhomov ve Dubasov tarafından 40 milyar jul, yani yaklaşık 10 ton TNT'ye eşdeğer olarak tahmin edildi.[45]

    Nükleer başarısızlık hipotezi, 2017 yılında Lars-Erik De Geer, Christer Persson ve Henning Rodhe tarafından incelendi ve bu tür bir olayın ilk patlamanın daha olası nedeni olduğunu düşündüler.[39]: 11 [47][48] Her iki analiz de, ikinci veya birinci patlamayı üretse de, nükleer başarısızlık olayının, başarısızlık olaylarında kendi kendine parçalanma hızla gerçekleştiğinden, reaktör çekirdeğinin küçük bir kısmıyla sınırlı olan anlık bir zincirleme reaksiyondan oluştuğunu savunmaktadır.[45][39]

    Acil durum müdahalesi

    Yangın kontrolü

    Güvenlik yönetmeliklerinin aksine, reaktör binasının ve türbin salonunun çatısının inşasında yanıcı bir malzeme olan bitüm kullanılmıştı. Fırlatılan malzeme, hala çalışmakta olan bitişik 3 numaralı reaktörün çatısında en az beş yangın başlattı. Bu yangınları söndürmek ve 3 numaralı reaktörün soğutma sistemlerini korumak zorunluydu.[17]: 42 3 numaralı reaktörün içinde, gece vardiyası şefi Yuri Bagdasarov reaktörü derhal kapatmak istedi, ancak baş mühendis Nikolai Fomin reddetti. Operatörlere maskeler ve potasyum iyodür tabletleri verildi ve çalışmaya devam etmeleri söylendi. Saat 05:00'te Bagdasarov, reaktörü kapatma yönündeki kendi kararını verdi,[17]: 44 bu karar Dyatlov ve İstasyon Vardiya Amiri Rogozhkin tarafından yazılı olarak onaylandı.

    Kazadan kısa bir süre sonra itfaiyeciler geldi.[29] Olay yerinde ilk olarak, iki hafta sonra akut radyasyon sendromundan ölecek olan Teğmen Volodymyr Pravyk komutasındaki bir Çernobil Güç İstasyonu itfaiye tugayı vardı. Dumanın ve enkazın ne kadar tehlikeli derecede radyoaktif olduğu onlara söylenmedi ve hatta kazanın normal bir elektrik yangınından başka bir şey olduğunu bile bilmeyebilirlerdi: "Reaktör olduğunu bilmiyorduk. Kimse bize söylememişti."[49] İtfaiye araçlarından birinin şoförü Grigorii Khmel, olanları şöyle anlattı:

    Sabahın ikisine 10 veya 15 dakika kala oraya vardık... Etrafa saçılmış grafit gördük. Misha sordu: "Bu grafit mi?" Tekmeleyerek uzaklaştırdım. Ama diğer kamyondaki dövüşçülerden biri onu aldı. "Sıcak," dedi. Grafit parçaları farklı boyutlardaydı, bazıları büyük, bazıları alacak kadar küçüktü [...] Radyasyon hakkında pek bir şey bilmiyorduk. Orada çalışanların bile hiçbir fikri yoktu. Kamyonlarda hiç su kalmamıştı. Misha bir sarnıcı doldurdu ve suyu tepeye doğrulttuk. Sonra ölen o çocuklar çatıya çıktı - Vashchik, Kolya ve diğerleri ve Volodya Pravik ... Merdivenden çıktılar ... ve onları bir daha hiç görmedim.[50]

    Çernobil'de görevli bir itfaiyeci olan Anatoli Zakharov, 2008'de farklı bir tanım sundu: "Diğerlerine şaka yaptığımı hatırlıyorum, 'Burada inanılmaz miktarda radyasyon olmalı. Sabah hepimiz hayatta kalırsak şanslıyız.'"[51] Ayrıca, "Elbette biliyorduk! Yönetmeliklere uysaydık, reaktöre asla yaklaşmazdık. Ama bu ahlaki bir zorunluluktu - görevimizdi. Kamikaze gibiydik."[51]

    Acil öncelik, 3 numaralı reaktörü korumak için istasyonun çatısındaki ve 4 numaralı reaktörü içeren binanın etrafındaki yangınları söndürmekti. Yangınlar 5:00'e kadar söndürüldü, ancak birçok itfaiyeci yüksek dozda radyasyona maruz kaldı. 4 numaralı reaktörün içindeki yangın 10 Mayıs 1986'ya kadar yanmaya devam etti; grafitin yarısından fazlasının nihayetinde yanmış olması mümkündür.[17]: 73

    Radyasyonu mühürlemek amacıyla, helikopterlerden yanan reaktörün üzerine 5.000 tondan fazla kum, kurşun, kil ve nötron emici bor döküldü, ancak daha sonra bu malzemelerin neredeyse hiçbirinin çekirdeğe ulaşmadığı anlaşıldı.[52] Yaklaşık 600 Sovyet pilotu, gereken binlerce uçuşu gerçekleştirmek için tehlikeli radyasyon seviyelerini göze aldı.[53]

    Bir itfaiyeci, radyasyon deneyimini "metal tadında" ve yüzünde iğnelenme benzeri bir his olarak tanımladı. Bu, kritiklik kazasından sonra ölümcül bir radyasyon aşırı dozundan günler sonra ölen Manhattan Projesi fizikçisi Louis Slotin tarafından verilen tanımla tutarlıdır.[54]

    Radyasyon seviyeleri

    Patlama ve yangın, nükleer yakıtın sıcak parçacıklarını ve daha tehlikeli fisyon ürünlerini havaya savurdu. Reaktör binasının en çok etkilenen bölgelerindeki iyonlaştırıcı radyasyon seviyelerinin saniyede 5,6 röntgen (R/s), yani saatte 20.000 röntgenden fazla olduğu tahmin edilmektedir. Ölümcül doz, beş saat boyunca yaklaşık 500 röntgendir (modern radyasyon birimlerinde ~4,4 Gray (Gy)). Bazı bölgelerde, korumasız işçiler bir dakikadan kısa sürede ölümcül dozlar aldılar. 1.000 R/s'ye kadar ölçüm yapabilen bir dozimetre binanın çöken bir kısmının enkazı altına gömüldü ve bir diğeri açıldığında arızalandı. Kalan dozimetrelerin çoğu 0,001 R/s sınırına sahipti ve bu nedenle "ölçek dışı" okuyordu. Reaktör ekibi sadece radyasyon seviyelerinin 0,001 R/s'nin (3,6 R/h) bir yerinde olduğunu tespit edebildi, oysa gerçek seviyeler bazı bölgelerde çok daha yüksekti.[17]: 42–50

    Hatalı düşük okumalar nedeniyle, reaktör ekip şefi Aleksandr Akimov reaktörün sağlam olduğunu varsaydı. Binanın etrafına saçılmış grafit ve reaktör yakıtı parçalarının kanıtı görmezden gelindi ve 04:30'a kadar getirilen başka bir dozimetrenin okumaları, yeni dozimetrenin kusurlu olması gerektiği varsayımıyla reddedildi.[17]: 42–50 Akimov sabaha kadar reaktör binasında kaldı ve ekibinin üyelerini reaktöre su pompalamaya çalışmak için gönderdi. Hiçbiri herhangi bir koruyucu ekipman giymedi. Akimov da dahil olmak üzere çoğu, üç hafta içinde radyasyona maruz kalmaktan öldü.[55][güvenilmez kaynak?][56][ek alıntı gerekli]

    Kaza soruşturması

    IAEA, 1985 yılında Uluslararası Nükleer Güvenlik Danışma Grubu'nu (INSAG) oluşturmuştu.[57] INSAG, Çernobil üzerine iki önemli rapor üretti: 1986'da INSAG-1 ve 1992'de revize edilmiş bir rapor olan INSAG-7. INSAG-1'e göre kazanın ana nedeni operatörlerin eylemleriydi, ancak INSAG-7'ye göre ana neden reaktörün tasarımıydı.[20]: 24 [58] Her iki rapor da tüm yönetimsel ve operasyonel seviyelerde yetersiz bir "güvenlik kültürü"nü önemli bir temel faktör olarak tanımladı.[20]: 21, 24

    Kriz yönetimi

    Tahliye

    Yakındaki Pripyat şehri hemen tahliye edilmedi ve kasaba halkı gece boyunca neler olduğu konusunda uyarılmadı. Birkaç saat içinde düzinelerce insan hastalandı. Daha sonra, şiddetli baş ağrıları ve ağızlarında metalik tatların yanı sıra kontrol edilemeyen öksürük ve kusma krizleri bildirdiler.[59][daha iyi kaynak gerekli] Tesis Moskova'daki yetkililer tarafından yönetildiği için, Ukrayna hükümeti kaza hakkında hızlı bilgi alamadı.[60]

    Ukrayna SSC Yüksek Sovyeti Başkanlığı o zamanki Başkanı Valentyna Shevchenko, Ukrayna'nın o dönemdeki İçişleri Bakan Vekili Vasyl Durdynets'in kendisini saat 09:00'da iş yerinde arayarak güncel olayları bildirdiğini söyledi; konuşmanın sonunda sadece Çernobil nükleer güç santralinde bir yangın olduğunu, söndürüldüğünü ve her şeyin yolunda olduğunu eklediğini söyledi. Shevchenko "İnsanlar nasıl?" diye sorduğunda, endişelenecek bir şey olmadığını yanıtladı: "Bazıları düğün kutluyor, bazıları bahçecilik yapıyor, bazıları ise Pripyat Nehri'nde balık tutuyor".[60]

    Shevchenko daha sonra telefonla, Ukrayna Komünist Partisi Genel Sekreteri ve fiili devlet başkanı Volodymyr Shcherbytsky ile konuştu, o da SSCB Bakanlar Konseyi başkan yardımcısı Boris Shcherbina başkanlığındaki devlet komisyonu delegasyonunu beklediğini söyledi.[60]

    Kazayı araştırmak için günün ilerleyen saatlerinde bir komisyon kuruldu. Komisyon, Kurchatov Atom Enerjisi Enstitüsü'nün Birinci Direktör Yardımcısı Valery Legasov başkanlığında, önde gelen nükleer uzman Evgeny Velikhov, hidrometeorolog Yuri Izrael, radyolog Leonid Ilyin ve diğerlerini içeriyordu. Boryspil Uluslararası Havalimanı'na uçtular ve 26 Nisan akşamı santrale vardılar.[60] O zamana kadar iki kişi ölmüş ve 52 kişi hastaneye kaldırılmıştı. Delegasyon kısa süre sonra reaktörün yıkıldığına ve aşırı yüksek radyasyon seviyelerinin bir dizi radyasyona maruz kalma vakasına neden olduğuna dair bol miktarda kanıt buldu. 27 Nisan'ın erken gün ışığında, Pripyat'ın tahliyesini emrettiler.[60]

    Tahliye duyurusunun tercüme edilmiş bir özeti şöyledir:

    Pripyat sakinlerinin dikkatine! Şehir Konseyi, Çernobil Güç İstasyonu'nda meydana gelen kaza nedeniyle Pripyat şehrindeki radyoaktif koşulların kötüleştiğini bildirmektedir. Komünist Parti, yetkilileri ve silahlı kuvvetler bununla mücadele etmek için gerekli adımları atmaktadır. Bununla birlikte, çocukların en büyük öncelik olduğu gerçeğiyle, insanları mümkün olduğunca güvende ve sağlıklı tutmak amacıyla, Kiev bölgesindeki en yakın kasabalardaki vatandaşları geçici olarak tahliye etmemiz gerekiyor. Bu nedenlerle, 27 Nisan 1986, 14:00'ten itibaren her apartman bloku, polis ve şehir yetkililerinin denetiminde bir otobüse sahip olabilecektir. Belgelerinizi, bazı hayati kişisel eşyalarınızı ve her ihtimale karşı belirli miktarda yiyecek yanınıza almanız şiddetle tavsiye edilir. Şehrin kamu ve endüstriyel tesislerinin üst düzey yöneticileri, bu tesisleri iyi bir çalışma düzeninde tutmak için Pripyat'ta kalması gereken çalışanların listesine karar vermiştir. Tüm evler tahliye süresi boyunca polis tarafından korunacaktır. Yoldaşlar, konutlarınızı geçici olarak terk ederken lütfen ışıkları, elektrikli ekipmanları ve suyu kapattığınızdan ve pencereleri kapattığınızdan emin olun. Lütfen bu kısa vadeli tahliye sürecinde sakin ve düzenli olun.[61]

    Tahliyeyi hızlandırmak için, sakinlere sadece gerekli olanları getirmeleri ve yaklaşık üç gün tahliye edilecekleri söylendi. Sonuç olarak, çoğu kişisel eşya geride bırakıldı ve sakinlerin ancak aylar geçtikten sonra belirli eşyaları geri almalarına izin verildi. Saat 15:00'e kadar 53.000 kişi Kiev bölgesine tahliye edildi.[60] Ertesi gün, 10 km'lik bölgedeki insanların tahliyesi için görüşmeler başladı.[60] Kazadan on gün sonra tahliye alanı 30 km'ye genişletildi.[62]: 115, 120–121 Çernobil dışlama bölgesi o günden beri varlığını sürdürüyor, ancak şekli değişti ve boyutu genişledi.

    Ertesi yıl boyunca bu bölgenin dışındaki izole serpinti noktalarının araştırılması ve tespiti, toplamda 135.000 uzun süreli tahliyeye yol açtı.[6] 1986 ile 2000 yılları arasındaki yıllarda, en ağır kirlenmiş bölgelerden kalıcı olarak yeniden yerleştirilen kişi sayısı yaklaşık 350.000'e çıkarak neredeyse üç katına çıktı.[63][64] Çernobil Nükleer Güç Santrali çalışanlarını Pripyat yerine barındırmak için Dinyeper bataklıklarının karşısına, Çernobil NPP'sine doğrudan demiryolu bağlantısı olan yeni bir Slavutiç şehri inşa edildi.[65]

    Resmi duyuru

    Tahliye, kazanın Sovyetler Birliği tarafından halka açık olarak kabul edilmesinden bir buçuk gün önce başladı. 28 Nisan sabahı, radyasyon seviyeleri Çernobil Santrali'nden 1.000 km'den fazla uzaklıktaki İsveç'teki Forsmark Nükleer Güç Santrali'nde alarmları tetikledi.[66][67] Forsmark'taki işçiler durumu, radyasyonun başka bir yerden kaynaklandığını belirleyen İsveç Radyasyon Güvenliği Kurumu'na bildirdi. O gün, İsveç hükümeti, Sovyet hükümetiyle temasa geçerek Sovyetler Birliği'nde bir nükleer kaza olup olmadığını sordu. Sovyet yetkililer başlangıçta bunu reddetti. Ancak İsveç hükümetinin Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı'na resmi bir uyarıda bulunmak üzere olduklarını belirtmesinden sonra Sovyet hükümeti Çernobil'de bir kaza meydana geldiğini kabul etti.[67][68]

    İlk başta yetkililer sadece küçük bir kazanın meydana geldiğini kabul ettiler, ancak 100.000'den fazla insanı tahliye etmeye başladıklarında, durumun ölçeği geniş çapta bilindi.[69] 28 Nisan akşamı saat 21:02'de, Vremya televizyon haber programında 20 saniyelik bir duyuru okundu: "Çernobil Nükleer Güç Santrali'nde bir kaza meydana geldi. Nükleer reaktörlerden biri hasar gördü. Kazanın etkileri gideriliyor. Etkilenen insanlar için yardım sağlandı. Bir soruşturma komisyonu kuruldu."[70][71]

    Bu, Sovyetler Birliği'nin resmi olarak bir nükleer kazayı ilk kez duyurusu oluyordu. Sovyetler Birliği Telgraf Ajansı (TASS) daha sonra Three Mile Island kazasını ve diğer Amerikan nükleer kazalarını tartıştı; The New York Times'tan Serge Schmemann bunun Sovyetlerin yaygın "whataboutism" (ne olmuş yani) taktiğinin bir örneği olduğunu yazdı. Komisyonun bahsedilmesi de gözlemcilere olayın ciddiyetini işaret ediyordu[68] ve sonraki devlet radyosu yayınları, SSCB'de halkı bir trajedi duyurusuna hazırlamanın yaygın bir yöntemi olan klasik müzikle değiştirildi.[70]

    Aynı sıralarda ABC News, felaket hakkındaki haberini yayınladı.[72] Shevchenko, 28 Nisan'ın erken saatlerinde felaket mahalline gelen ilk üst düzey Ukraynalı devlet yetkilisiydi. Gece yarısına yakın evine döndü ve kazadan kısa süre sonra kurulan ilk radyolojik kontrol noktalarından biri olan Vilcha'daki kontrol noktasında durdu.[60]

    Moskova'dan 1 Mayıs Uluslararası İşçi Günü kutlamalarını Kiev'de ertelemek için hiçbir neden olmadığına dair bir bildirim geldi. 30 Nisan'da kutlama planını tartışmak için CPSU Merkez Komitesi Siyasi bürosu bir toplantı yaptı. Bilim insanları, Kiev'deki radyolojik arka plan seviyesinin normal olduğunu bildiriyorlardı. Kutlamaların normal üç buçuk dört saatlik süresinin iki saatin altına kısaltılmasına karar verildi.[60]

    Pripyat'taki birkaç bina, hala santralle ilgilenen işçiler tarafından kullanılmak üzere açık tutuldu. Bunlar arasında Jüpiter fabrikası ve Çernobil tasfiyecileri tarafından temizlik sırasında rekreasyon için kullanılan Azure Yüzme Havuzu da vardı.

    Çekirdek erimesi riski azaltma

    Kabarcık havuzları

    Reaktörün altındaki iki katlı kabarcık havuzu, acil durum soğutma pompaları için büyük bir su rezervuarı ve küçük bir kırık buhar borusu durumunda buharı yoğunlaştırabilen bir basınç bastırma sistemi olarak hizmet etti; üzerlerindeki, reaktörün altındaki üçüncü kat ise buhar tüneli olarak hizmet etti. Kırık bir borunun saldığı buharın buhar tüneline girmesi ve bir su tabakasından geçerek havuzlara yönlendirilmesi gerekiyordu.

    1.200°C'nin (2.190°F) üzerindeki sıcaklıktaki yanan çelik, yakıt, serpantin ve diğer malzemeler,[74] reaktör altı boşluğunun zemininde birikmeye başladı ve lavla karşılaştırılabilir radyoaktif yarı sıvı bir malzeme olan koriumu oluşturdu.[73][75][76] Bu karışımın borulardan geçerek su havuzuna ulaşması durumunda, ortaya çıkan buhar üretiminin bölgeyi daha da kirleteceğinden veya başka bir patlamaya yol açacağından korkuluyordu ve bu nedenle havuzun boşaltılmasının gerekli olacağı düşünülüyordu.[77] Bu korkular nihayetinde asılsız çıktı, çünkü korium su boşaltılamadan önce sular altında kalan kabarcık havuzlarına zararsız bir şekilde damlamaya başladı.[78] Erimiş yakıt suya çarptı ve düşük yoğunluğu sayesinde yüzmesine izin veren açık kahverengi seramik ponza taşına soğudu.[78]

    Bundan habersiz olan hükümet komisyonu, kabarcık havuzlarının kapakları açılarak boşaltılmasını yönetti. Ancak, bunu kontrol eden vanalar, reaktör binasının bitişiğindeki yeraltı eklentisindeki su basmış bir koridorda bulunuyordu. Mühendis Oleksiy Ananenko, bu koridorlarda daha önce birçok kez bakım çalışması yaptığı için görev için başlangıçta seçildi. Ananenko, onunla gitmeyi seçen amiri Boris Baranov'a rapor verdi. Sonunda, yanlarına bir dozimetre ile katılmaları için Valeri Bespalov'u seçtiler. Su geçirmez giysiler içinde, sadece bir el feneri ve dozimetrelerle donanmış olarak, karanlık, son derece radyoaktif koridorlarda, kabarcık havuzlarının vana kapaklarını açabilecekleri koridorlara doğru ilerlediler.[79][80][81] Çok sayıda medya raporu, üç adamın da sadece günler sonra öldüğünü yanlış bir şekilde öne sürdü. Aslında, üçü de hayatta kaldı ve Mayıs 2018'de Cesaret Nişanı ile ödüllendirildiler.[79][80]

    Kabarcık havuzu kapakları açıldıktan sonra, bodrum katını boşaltmak için itfaiye pompaları kullanıldı. Operasyon, 20.000 ton su dışarı pompalandıktan sonra 8 Mayıs'a kadar tamamlanmadı.[81]

    Temel koruma önlemleri

    Hükümet komisyonu, erimiş çekirdeğin toprağa yanmasından ve yeraltı suyunu kirletmesinden endişe ediyordu. Bunun olasılığını azaltmak için reaktörün altındaki toprağı dondurmaya karar verildi, bu aynı zamanda temelleri de stabilize edecekti. Petrol kuyusu sondaj ekipmanı kullanılarak 4 Mayıs'ta sıvı azot enjeksiyonu başladı. Toprağı -100 C'de donmuş halde tutmak için günde 25 ton sıvı azota ihtiyaç duyulacağı tahmin ediliyordu.[17]: 59 Bu fikir hızla terk edildi.[82]

    Alternatif olarak, metro inşaatçıları ve kömür madencileri, bir soğutma sistemi için yer açacak reaktörün altında bir tünel kazmak üzere görevlendirildi. Soğutma sistemi için nihai derme çatma tasarım, ince bir termal iletken grafit üst kaplamasıyla suyla soğutulan sarmal bir boru formasyonunu içeriyordu. Grafit tabakası, üzerindeki betonun erimesini önleyecek ve stabilizasyon için her biri 1 m kalınlığında iki beton tabakası arasına kapsüllenecekti. Bu grafit-beton "sandviç", kavramsal olarak günümüzde birçok nükleer reaktör tasarımının parçası olan daha sonraki çekirdek yakalayıcılara benzerdi.[83]

    Hava sıcaklıklarındaki düşüş ve yakıt erimesinin durduğuna dair raporların ardından, hem grafit soğutma plakası hem de önceki azot enjeksiyonu teklifi terk edildi. Daha sonra yakıtın üç kat aşağı aktığı ve birkaç metreküpün zemin seviyesinde durduğu belirlendi. Aktif soğutması olan önleyici yeraltı kanalı gereksiz kabul edildi; bunun yerine, kazı, reaktörün altındaki temeli güçlendirmek için betonla dolduruldu.[84]

    Saha temizliği

    Enkaz kaldırma

    Patlamadan sonraki aylarda, dikkatler çatıdaki radyoaktif enkazın kaldırılmasına çevrildi.[85] Enkazın en kötüsü reaktörden geriye kalanların içinde kalmış olsa da, çatıda tahminen 100 ton enkazın, reaktörü gömecek ve radyoaktif tozun salınmasını engelleyecek bir beton yapı olan "lahtin" güvenli bir şekilde inşa edilmesini sağlamak için kaldırılması gerekiyordu.[85] İlk plan, çatıyı temizlemek için robotlar kullanmaktı. Başlıca ay keşfi veya polislik işlerinde kullanılmak üzere tasarlanmış yaklaşık 60 uzaktan kumandalı robot yer aldı.[86]

    Pek çok robot, zorlu arazi ve yüksek radyasyon alanlarının pilleri ve elektronik kontrolleri üzerindeki etkisi nedeniyle başarısız oldu.[85] 1987'de Moskova'daki Kurchatov Atom Enerjisi Enstitüsü'nün ilk direktör yardımcısı Valery Legasov şunları söyledi: "Robotların her şey için harika bir çare olmadığını öğrendik. Çok yüksek radyasyonun olduğu yerde, robot robot olmaktan çıktı - elektronikler çalışmayı bıraktı."[87]

    Sonuç olarak, en radyoaktif malzemeler, koruyucu giysiler giyen askeri Çernobil tasfiyecileri tarafından küreklendi. Bu askerler, aşırı yüksek radyasyon seviyeleri nedeniyle çevre binaların çatılarında çalışarak en fazla 40–90 saniye geçirebiliyorlardı. Çatıdan temizlenen enkazın sadece %10'u robotlar tarafından gerçekleştirildi; diğer %90'ı, her biri ortalama 25 rem (250 mSv) radyasyon dozu aldığı tahmin edilen 3.828 adam tarafından kaldırıldı.[85]

    Lahtin inşası

    Açık havadaki reaktör yangını söndürüldükten sonra, bir sonraki adım rüzgar veya kuşlar nedeniyle kirlenmenin yayılmasını önlemekti. Ayrıca, yağmur suyu kirlenmeyi yeraltı su tabakasına yıkayabilirdi, buradan da site dışına göç edebilirdi. Enkaz üzerine düşen yağmur suyu, kalan reaktör yapısındaki çelik işlerinin korozyonunu hızlandırabilirdi. Bir başka zorluk da, bitişik 3 numaralı reaktörü çalıştıran iş gücü için bir tehlike olan yayılan büyük miktardaki gama radyasyonunu azaltmaktı.

    Seçilen çözüm, yıkılan reaktörü "Laht" olarak bilinen büyük bir kompozit çelik ve beton barınağın içine hapsetmekti. Hızlı bir şekilde ve yüksek seviyeli ortam gama radyasyonu kısıtlaması içinde inşa edilmesi gerekiyordu. Tasarım, felaketten 24 gün sonra 20 Mayıs 1986'da başladı; inşaat Haziran'dan Kasım sonuna kadar sürdü.[88]

    İnşaat işçilerinin radyasyondan korunması gerekiyordu; kurşun kaplı kontrol kabinlerinde çalışan vinç sürücüleri gibi teknikler kullanıldı. İnşaat çalışmaları arasında çevre etrafına duvarlar dikmek, radyasyon kaynaklarını kaldırmak ve büyük inşaat makinelerinin erişimine izin vermek için çevre zemini temizlemek ve yüzeyini betonlamak, 3 numaralı reaktördeki işçileri korumak için kalın bir radyasyon koruma duvarı inşa etmek, eski yapının kısımlarını güçlendirmek için yüksek bir payanda oluşturmak, genel bir çatı inşa etmek ve barınak içindeki havadan kaynaklanan kirlenmeyi yakalamak için bir havalandırma-çıkarma sistemi sağlamak yer alıyordu.

    Reaktör durumu soruşturmaları

    5 Mayıs 1986'dan itibaren, NIKIET ve V. G. Khlopin Radyum Enstitüsü'nden işçiler, G. S. Sinitsyna ve S. S. Kovalenko liderliğinde Çernobil Nükleer Güç Santrali'nde çalışmak üzere Saha Entegre Bilimsel ve Teknik Tugayı No. 9 (PKNTB-9) adı altında işbirliği yaptılar. İşleri, hem 3. Ünite, 4. Ünite, Havalandırma Bloğu hem de Havalandırıcı bloğunun dozimetrik araştırmalarını yapmak, ayrıca hasarı değerlendirmek ve nükleer yakıt bulmaktı.[89][90]

    Ancak sonunda çok uzağa gidemediler. Sadece +12.5 seviyesindeki zemine kadar dozimetrik ölçümler sağlayabildiler, burada aşırı radyasyon seviyeleri nedeniyle daha aşağıya gidemediler. Bu radyasyon seviyelerinin daha sonra yatay akışın bir parçası olarak +9.0 seviyesindeki koriumdan kaynaklandığı bulundu.[91] Çabaları ayrıca 23 Mayıs'taki bir elektrik yangınıyla engellenecekti.[92]

    Oleksandr Borovoi ve Valery Legasov'un birkaç modelini takiben, nükleer yakıtın %90'ının bina içinde kaldığını belirlediler. Şimdi tam olarak neresi olduğunu bulmaları gerektiğinden, Kurchatov Enstitüsü üyeleri Konstantin Checherov liderliğinde 6 Haziran'da Çernobil'e geldiler ve bu yüksek radyasyon alanlarına giriş yolları bulmaya çalıştılar. Daha önce değerlendirildiği gibi, 257 numaralı merdiven boşluğundan gelen aşırı radyasyon seviyeleri nedeniyle +12.5'ten bu alt seviyelere inemediler. 10 Haziran'da Konstantin Checherov, Güney Ana Sirkülasyon Pompası Salonu içindeki açık bir kapak içinde saatte 11.400 röntgenlik bir radyasyon seviyesi ölçtü. Bu radyasyonun da daha sonra Korium'dan kaynaklandığı değerlendirilecekti.[93]

    15 Haziran civarında, Mikhail Kostyakov ve Vladimir Kabanov güney tarafından alt seviyelere erişmeye çalışıyorlardı. +0.0'daki 017/2 koridorundan, +6.0'daki 217/2 koridoruna giden bir merdiveni tırmanmaya başladılar. Ancak, bu tırmanış sırasında dozimetreleri arızalandı ve kırıldı, bu yüzden geri döndüler. Bilmiyorlardı ama Filin Ayağı ile karşılaşan ilk insanlar olmuşlardı. [94][95]

    Lahtin inşasının başlamasını takiben, tüm keşif çalışmaları durdurulmak zorundaydı, çünkü binalara aktif olarak beton dökülüyordu. Lahtin tamamlanmasından sonra - Kasım ayında - çalışmalar başlayabilecekti.

    Bu süre zarfında, Konstantin Checherov, Oleksandr Borovoy gibi birkaç isimle birlikte "Kompleks Keşif"i kurdu. İşleri binanın durumunu değerlendirmek ve ayrıca yakıtı bulmak ve tekrar kritik hale gelip gelemeyeceğini belirlemekti. Kompleks Keşif arasında erimiş yakıtın bileşimi konusunda büyük bir endişe vardı, çünkü erimiş yakıt yeterli yakıt ve moderatör içeriyorsa, teoride binaya daha fazla hasar verebilir veya hatta başka bir patlamaya yol açabilirdi.[96]

    Çalışmalar, Kasım 1986'nın sonlarında, Kompleks Keşif hasarı değerlendirmek için çalışmalara başlarken, Khoplin Radyum Enstitüsü üyeleri buldukları yakıt çubuklarını toplayıp laboratuvarlarına götürürken tekrar başladı.

    Aralık 1986'da, aylarca süren soruşturmalardan sonra Vasya Koryagin, reaktör çekirdeğine düşmüş ve erimiş kurşun gibi görünen büyük bir nesneyi kazara buldu. Kütleye kırışık görünümü nedeniyle "Filin Ayağı" adı verildi.[97] Ancak örnekler alındıktan sonra, erimiş kum, beton ve reaktörden kaçan büyük miktarda nükleer yakıttan oluştuğunu değerlendirebildiler. Reaktörün altındaki beton buhar gibi sıcaktı ve şimdi katılaşmış lav ve çernobilit adı verilen spektaküler bilinmeyen kristal formlar tarafından aşılmıştı. Başka bir patlama riski olmadığı sonucuna varıldı.[52]

    Bölge temizliği

    Resmi kirlenmiş bölgeler, yedi ay süren büyük bir temizlik çalışmasına tanık oldu.[62]: 177–183 Doğal bozunma için zaman tanımak yerine bu tür erken ve tehlikeli dekontaminasyon çabalarının resmi nedeni, arazinin yeniden doldurulması ve tekrar ekime getirilmesi ihtiyacıydı. On beş ay içinde, tahliye edilen köylerin sadece üçte biri yeniden yerleştirilmesine rağmen arazinin %75'i ekim altındaydı. Yine de bu arazi marjinal tarımsal değere sahipti. David Marples'a göre yönetim, nükleer enerjiyle ilgili paniği önlemek ve hatta güç santralini yeniden başlatmak istiyordu.[62]: 78–79, 87, 192–193

    Helikopterler, radyoaktif tozu hapsetmek için tasarlanmış yapışkan polimerize edici bir sıvı olan "Barda" ile kirlenmiş arazinin geniş alanlarını düzenli olarak püskürttü.[98] Bazı radyoaktif acil durum araçları siperlere gömülmüş olsa da, tasfiyeciler tarafından kullanılan araçların çoğu 2018 itibarıyla Çernobil bölgesindeki bir alanda park edilmiş halde kalıyordu. Çöp toplayıcılar çalışan ancak son derece radyoaktif birçok parçayı çıkardılar.[99]

    "Tasfiyeciler" olarak bilinen temizlik işçilerine benzersiz bir "temizlik" madalyası verildi.[100] Tasfiyeciler, kötü koşullarda, kötü bilgilendirilmiş ve kötü koruma ile çalıştılar. Birçoğu, çoğu değilse de, radyasyon güvenliği sınırlarını aştı.[62]: 177–183 [101]

    Saha iyileştirme

    Santralin geleceği ve kaderi hakkında sorular ortaya çıktı. Henüz tamamlanmamış 5 ve 6 numaralı reaktörlerdeki tüm çalışmalar üç yıl sonra durduruldu. Hasarlı reaktör mühürlendi ve felaket alanı ile operasyonel binalar arasına 200 metreküp beton yerleştirildi. Ukrayna hükümeti, enerji kıtlığı nedeniyle kalan üç reaktörün çalışmaya devam etmesine izin verdi.

    Ekim 1991'de 2 numaralı reaktörün türbin binasında bir yangın meydana geldi;[102] yetkililer daha sonra reaktörü onarılamayacak şekilde hasarlı ilan etti ve devreden çıkarıldı. 1 numaralı reaktör, Ukrayna hükümeti ile IAEA gibi uluslararası kuruluşlar arasında santraldeki operasyonları sona erdirmek için yapılan bir anlaşmanın parçası olarak Kasım 1996'da hizmet dışı bırakıldı. 15 Aralık 2000'de, dönemin başkanı Leonid Kuchma, resmi bir törenle 3 numaralı reaktörü bizzat kapattı ve tüm sahayı kapattı.[103]

    No. 4 reaktör mahfazası

    Daha fazla bilgi: Çernobil Yeni Güvenli Muhafazası

    Kazadan sonraki aylarda inşa edilen beton lahit, yalnızca 30 yıllık beklenen bir ömürle asla uzun süre dayanması amaçlanmamıştı. 12 Şubat 2013'te, türbin binasının çatısının 600 metrekarelik bir bölümü lahdin bitişiğinde çöktü ve yeni bir radyoaktivite salınımına neden oldu. İlk başta bunun kar ağırlığından kaynaklandığı varsayıldı; ancak kar miktarı olağanüstü değildi ve Ukraynalı bir durum tespit panelinin raporu, çöküşün özensiz onarım çalışması ve yapının yaşlanmasının bir sonucu olduğu sonucuna vardı. Uzmanlar lahdin kendisinin çökmenin eşiğinde olduğu konusunda uyardı.[104][105]

    1997'de, istikrarsız lahit için daha kalıcı bir kaplama tasarlamak ve inşa etmek üzere uluslararası Çernobil Barınak Fonu kuruldu. 2011 yılında uluslararası bağışçılardan 864 milyon € aldı ve Avrupa İmar ve Kalkınma Bankası tarafından yönetildi.[106] Yeni barınağa Yeni Güvenli Muhafaza (NSC) adı verildi ve inşaat 2010 yılında başladı. 105 m (344 ft) yüksekliğinde ve 257 m (843 ft) açıklığında, mevcut lahdin üzerine kaydırılabilmesi için 4 numaralı reaktör binasının bitişiğindeki raylar üzerine inşa edilmiş metal bir kemerden oluşuyordu. Barınak 2016 yılında tamamlandı ve 29 Kasım'da lahdin üzerine yerine taşındı.[107]

    Şubat 2025'te bir Rus insansız hava aracı barınağa çarparak yangına neden oldu, NSC'nin dış ve iç koruyucu kaplamasına ve içindeki yalıtım katmanlarına zarar verdi.[108][109][110] Aralık 2025'te IAEA, drone saldırısının yapının artık ana güvenlik işlevini yerine getiremeyeceği anlamına geldiğini söyledi.[111] IAEA Genel Direktörü Rafael Grossi, Kasım ayı sonlarında yapılan bir IAEA misyonunun "[koruyucu yapının] sınırlama yeteneği dahil olmak üzere temel güvenlik işlevlerini kaybettiğini doğruladığını, ancak yük taşıyan yapılarında veya izleme sistemlerinde kalıcı bir hasar bulunmadığını" belirtti.[111]

    Atık yönetimi

    1–3 ünitelerinden gelen kullanılmış yakıt, ünitelerin soğutma havuzlarında ve şimdi 1–3 ünitelerinden gelen kullanılmış yakıtın çoğunu tutan, bu reaktörlerin daha az kısıtlayıcı koşullar altında hizmet dışı bırakılmasına izin veren geçici bir kullanılmış yakıt depolama tesisi havuzu olan ISF-1'de depolandı. 1 ve 2 numaralı ünitelerden gelen yaklaşık 50 yakıt düzeneği hasar gördü ve özel kullanım gerektirdi. Yakıtın ISF-1'e taşınması üç aşamada gerçekleştirildi: önce 3 numaralı üniteden yakıt, ardından 1 ve 2 numaralı ünitelerden tüm hasarsız yakıt ve son olarak 1 ve 2 numaralı ünitelerden hasarlı yakıt. ISF-1'e yakıt transferleri Haziran 2016'da tamamlandı.[112]

    Sahada daha büyük, daha uzun vadeli radyoaktif atık yönetimi için bir ihtiyaç olduğu kabul edildi ve ISF-2 adlı yeni bir tesis tasarlandı. Bu, 1–3 numaralı ünitelerden gelen kullanılmış yakıt düzenekleri ve diğer operasyonel atıkların yanı sıra 1–3 numaralı ünitelerin hizmet dışı bırakılmasından gelen malzemeler için kuru depolama olarak hizmet eder. ISF-2'nin inşası için 1999 yılında Areva NP (Framatome) ile bir sözleşme imzalandı. 2003 yılında, depolama yapılarının önemli bir kısmının inşa edilmesinden sonra, tasarım konseptindeki teknik eksiklikler belirginleşti. 2007'de Areva çekildi ve Holtec International, ISF-2'nin yeni tasarımı ve inşası için sözleşme imzaladı. Yeni tasarım 2010 yılında onaylandı, çalışmalar 2011'de başladı ve inşaat Ağustos 2017'de tamamlandı.[113]

    ISF-2, dünyanın en büyük nükleer yakıt depolama tesisidir ve en az 100 yıl boyunca 21.000'den fazla yakıt düzeneğini tutması beklenmektedir. Proje, yakıt düzeneklerini kesebilen ve malzemeyi inert gazla doldurulup kaynakla kapatılacak kutulara yerleştirebilen bir işleme tesisini içermektedir. Kutular daha sonra yakıt kaplarının 100 yıla kadar muhafaza edileceği kuru depolama kasalarına taşınacaktır. Beklenen işleme kapasitesi yılda 2.500 yakıt düzeneğidir.[114]

    Yakıt içeren malzemeler

    Radyoaktif malzeme, çekirdek parçaları, toz ve seramik formunda sertleşmeden önce yıkılan reaktör binasından akan lav benzeri "yakıt içeren malzemelerden" (FCM)—ayrıca "korium" olarak da adlandırılır—oluşur.

    Reaktör binasının bodrum katında üç farklı lav bulunur: siyah, kahverengi ve gözenekli bir seramik. Lav malzemeleri, içlerinde diğer malzemelerin inklüzyonları bulunan silikat camlarıdır. Gözenekli lav, suya düşen ve bu nedenle hızla soğuyan kahverengi lavdır. Seramik formunun radyoaktivite salınımını ne kadar süre geciktireceği belirsizdir. 1997'den 2002'ye kadar, yayınlanan bir dizi makale lavın kendi kendine radyasyonunun 1200 tonun tamamını birkaç hafta içinde mikron altı ve mobil bir toza dönüştüreceğini öne sürdü.[115]

    Yayınlanan bir makaleye göre, lavın bozulması yavaş, kademeli bir süreç olma eğilimindedir.[116] Aynı makale, yıkılan reaktörden uranyum kaybının yılda sadece 10 kg olduğunu belirtmektedir; bu düşük uranyum sızıntı oranı, lavın çevresine direndiğini göstermektedir.[116] Makale ayrıca barınak iyileştirildiğinde lavın sızıntı oranının azalacağını belirtmektedir.[116] 2021 itibarıyla, bazı yakıtlar zaten önemli ölçüde bozulmuştu. Başlangıçta o kadar sert olan ve bir parçasını çıkarmak için zırh delici AK-47 mermisinin kullanılmasını gerektiren 'filin ayağı', kuma benzer bir dokuya yumuşamıştı.[117][118]

    Yeni Güvenli Muhafaza binasının tamamlanmasından önce, yağmur suyu nötron yavaşlatıcı olarak hareket etti ve kalan malzemelerde artan fisyonu tetikleyerek kritiklik riski oluşturdu. Fisyonu yavaşlatmak için nötronları söndürmek amacıyla gadolinyum nitrat çözeltisi kullanıldı. Binanın tamamlanmasından sonra bile fisyon reaksiyonları artmış olabilir. Nötron aktivitesi yok edilen yakıtın çoğunda azalmış olsa da, 2017'den 2020 sonlarına kadar, reaktör altı boşluğunda nötron yoğunluğunda iki katına çıkış kaydedildi ve 2021 başlarında dengelendi. Bu, su seviyeleri düştükçe artan fisyon seviyelerini gösteriyordu, bu beklenenin tersiydi ve diğer yakıt içeren alanlara kıyasla tipik değildi. Dalgalanmalar, kendi kendine yeten bir reaksiyonun yaratılabileceğinden korkulmasına yol açtı, bu da muhtemelen daha fazla radyoaktif toz ve enkazın Yeni Güvenli Muhafaza boyunca yayılmasına neden olacak ve gelecekteki temizliği daha da zorlaştıracaktı. Potansiyel çözümler arasında, yakıta delmek ve bor karbür kontrol çubukları yerleştirmek için bir robot kullanmak yer alıyor.[117] 2021'in başlarında, bir ChNPP basın açıklaması, gözlemlenen nötron yoğunluklarındaki artışın o yılın başından beri dengelendiğini belirtti.

    Dışlama bölgesi

    Daha fazla bilgi: Çernobil Dışlama Bölgesi

    Dışlama Bölgesi başlangıçta santralden her yöne 30 km yarıçaplı bir alandı, ancak daha sonra resmi olarak "yabancılaşma bölgesi" olarak adlandırılan yaklaşık 2600 kilometrekarelik bir alanı içerecek şekilde büyük ölçüde genişletildi. Alan büyük ölçüde ormana geri döndü ve insan ve kaynak rekabeti eksikliği nedeniyle yaban hayatı tarafından istila edildi.[119]

    Kitle iletişim kaynakları, Bölge'nin ne zaman tekrar yaşanabilir sayılabileceğine dair genelleştirilmiş tahminler sağladı. Bu gayri resmi tahminler,[120] Bölge'nin orta kısmını kirleten Plütonyum-239'un yarı ömrüne atıfta bulunarak yaklaşık 300 yıl[121] ile 20.000 yılın katları[120] arasında değişmiştir.

    Felaketten sonraki yıllarda, samosely olarak bilinen sakinler yasadışı olarak terk edilmiş evlerine geri döndüler. Çoğu emeklidir ve esas olarak çiftçilikten ve ziyaretçiler tarafından teslim edilen paketlerle hayatta kalırlar.[122][123] 2016 itibarıyla, 187 yerel sakin bölgeye geri dönmüş ve orada kalıcı olarak yaşıyordu.[119]

    2011 yılında Ukrayna, Çernobil reaktörü etrafındaki mühürlü bölgeyi turistlere açtı.[124][125][126][127]

    Orman yangını endişeleri

    Ayrıca bakınız: Polesie Devlet Radyoekolojik Rezervi

    Kurak mevsimde orman yangınları, radyoaktif maddelerle kirlenmiş bölgelerde sürekli bir endişe kaynağıdır. Kuru koşullar ve enkaz birikimi, ormanları orman yangınları için olgun bir üreme alanı haline getirir.[128] Hakim atmosferik koşullara bağlı olarak, orman yangınlarından çıkan duman dışlama bölgesi dışına daha fazla radyoaktif madde yayabilir.[129][130] Belarus'ta, Bellesrad kuruluşu bölgedeki gıda yetiştiriciliği ve ormancılık yönetimini denetlemekle görevlidir.

    Nisan 2020'de orman yangınları dışlama bölgesinin 20.000 hektarına yayıldı ve yerden ve biyokütleden sezyum-137 ve stronsiyum-90 salınımı nedeniyle radyasyonda artışa neden oldu. Radyoaktivitedeki artış izleme ağı tarafından tespit edilebilirdi ancak insan sağlığı için bir tehdit oluşturmadı. Yangınlar sonucunda Kiev sakinlerinin aldığı ortalama radyasyon dozunun 1 nSv olduğu tahmin edildi.[131][132]

    Kurtarma projeleri

    Çernobil Güven Fonu, 1991 yılında Birleşmiş Milletler tarafından Çernobil kazası kurbanlarına yardım etmek için oluşturuldu.[133] Strateji formülasyonu, kaynak seferberliği ve savunuculuk çabalarını da yöneten Birleşmiş Milletler İnsani İşler Koordinasyon Ofisi tarafından yönetilmektedir.[134] 2002'den başlayarak, Birleşmiş Milletler Kalkınma Programı kapsamında, fon odağını acil durum yardımından uzun vadeli kalkınmaya kaydırdı.[135][134]

    Çernobil Barınak Fonu, 1997'de Denver'daki G8 zirvesinde Barınak Uygulama Planı'nı (SIP) finanse etmek için kuruldu. Plan, lahdin stabilizasyonu ve Yeni Güvenli Muhafaza yapısının inşası yoluyla bölgenin ekolojik olarak güvenli bir duruma dönüştürülmesini çağrıştırıyordu. SIP için ilk maliyet tahmini 768 milyon ABD doları iken, 2006 tahmini 1,2 milyar dolardı.

    2003 yılında, Birleşmiş Milletler Kalkınma Programı, etkilenen bölgelerin iyileştirilmesi için Çernobil İyileştirme ve Kalkınma Programı'nı (CRDP) başlattı.[136] Program, Çernobil Nükleer Kazasının İnsan Sonuçları raporundaki tavsiyelere dayanarak Şubat 2002'de başlatıldı. CRDP'nin temel amacı, Çernobil felaketinin uzun vadeli sosyal, ekonomik ve ekolojik sonuçlarını hafifletmede Ukrayna Hükümeti'ni desteklemekti. CRDP, en çok etkilenen dört Ukrayna bölgesinde çalışır: Kiev, Jitomir, Çernigiv ve Rivne.

    Felaketten etkilenen 18.000'den fazla Ukraynalı çocuk, 1990'dan beri Küba'nın Tarará tatil kasabasında tedavi edildi.[137]

    Çernobil Kazasının Sağlık Etkileri Üzerine Uluslararası Proje oluşturuldu ve iyot-131 radyasyonu nedeniyle sağlık sorunlarının ana nedenini keşfetme umuduyla, esas olarak Japonya'dan 20 milyon ABD doları aldı. Bu fonlar, sağlık etkilerinin araştırılması için Ukrayna, Belarus ve Rusya arasında paylaştırıldı. Eski Sovyet ülkelerinde önemli bir yolsuzluk olduğu için, dış yardımın çoğu Rusya'ya verildi ve fonlardan hiçbir sonuç gösterilmedi.

    Turizm

    İlk sınırlı rehberli turlar 2002 yılında başladı.[138] 2007'de video oyunu S.T.A.L.K.E.R.'ın piyasaya sürülmesi sitenin popülaritesini artırdı[139] ve tur operatörleri 2007 ile 2017 arasında 40.000 turistin siteyi ziyaret ettiğini tahmin etti.[140] 2017 ile 2022 arasında, 350.000'den fazla turist siteyi ziyaret etti ve HBO'nun felaketle ilgili mini dizisinin piyasaya sürülmesiyle aynı zamana denk gelerek 2019'da neredeyse 125.000 ziyaretçi ile maksimum zirveye ulaştı.[141][142] Temmuz 2019'daki gösteriminden sonra, Ukrayna devlet başkanı Volodymyr Zelenskyy, Çernobil bölgesinin resmi bir turistik cazibe merkezi haline geleceğini duyurdu. Zelenskyy, "Ukrayna'nın bu bölgesine yeni bir hayat vermeliyiz" dedi.[143][144] Georgetown Tıp Fakültesi'nde mikrobiyoloji ve immünoloji öğretmeni Dr. T. Steen, turistlerin atmaktan rahatsız olmayacakları kıyafetler ve ayakkabılar giymelerini ve bitki örtüsünden kaçınmalarını tavsiye ediyor.[139] Turizm 2021'de COVID'den sonra toparlandı, ancak 2022'nin başlarında Rusya'nın Ukrayna'yı işgali, Çernobil bölgesinin aktif çatışmalar görmesi ve dışlama bölgesinin tüm ziyaretçilere kapanması anlamına geliyordu.[145]

    Bölgede uzun süreler boyunca dolaşan yasadışı ziyaretçilerden oluşan paralel bir "stalker" alt kültürü gelişti,[146] bazıları bölgeye 100'den fazla kez yürüyüş yaptı,[147] genellikle radyasyona karşı uygun önlemleri almadan.[148]

    Uzun vadeli etkiler

    Radyoaktif malzemelerin salınımı ve yayılması

    Çernobil kazasını kasıtlı bir hava patlaması nükleer patlamasıyla karşılaştırmak zor olsa da, Çernobil'in Hiroshima ve Nagasaki'ye atılan atom bombalarının toplamından yaklaşık 400 kat daha fazla radyoaktif madde saldığı tahmin edilmektedir. Bununla birlikte, Çernobil felaketi, değişen izotop bollukları nedeniyle Soğuk Savaş'ın zirvesindeki nükleer silah testleri sırasında salınan toplam radyoaktivitenin sadece yüzde bir ila binde biri kadarını saldı.[149]

    Yaklaşık 100.000 kilometrekarelik arazi önemli ölçüde kirlendi ve en kötü etkilenen bölgeler Belarus, Ukrayna ve Rusya'daydı.[150] İber Yarımadası hariç Avrupa genelinde daha düşük kirlenme seviyeleri tespit edildi.[151][152] 28 Nisan'da, Çernobil'den 1100 km uzaklıktaki Forsmark Nükleer Güç Santrali'ndeki işçilerin giysilerinde radyoaktif parçacıklar bulundu.[alıntı gerekli] İsveç'in 28 Nisan öğle saatlerinde tespit edilen yüksek radyoaktivite seviyelerinin izi batı Sovyetler Birliği'ne kadar sürüldü.[153] Bu arada, Finlandiya'da, Finlandiya Meteoroloji Enstitüsü'nün Nurmijärvi'de bulunan ölçüm cihazları 27 Nisan'da artan radyasyon seviyeleri tespit etti, ancak bir memur grevi müdahaleyi ve yayını geciktirdi.[154][155]

    Avrupa'nın 137Cs ile kirlenmiş bölgeleri[156] Ülke 37–185 kBq/m2 185–555 kBq/m2 555–1,480 kBq/m2 > 1,480 kBq/m2 km2 Ülkenin %'si km2 Ülkenin %'si km2 Ülkenin %'si km2 Ülkenin %'si Belarus 29.900 14,4 10.200 4,9 4.200 2,0 2.200 1,1 Ukrayna 37.200 6,2 3.200 0,53 900 0,15 600 0,1 Rusya 49.800 0,3 5.700 0,03 2.100 0,01 300 0,002 İsveç 12.000 2,7 — — — — — — Finlandiya 11.500 3,4 — — — — — — Avusturya 8.600 10,3 — — — — — — Norveç 5.200 1,3 — — — — — — Bulgaristan 4.800 4,3 — — — — — — İsviçre 1.300 3,1 — — — — — — Yunanistan 1.200 0,9 — — — — — — Slovenya 300 1,5 — — — — — — İtalya 300 0,1 — — — — — — Moldova 60 0,2 — — — — — — Toplamlar 162.160 km2 19.100 km2 7.200 km2 3.100 km2

    Çernobil kazasından kaynaklanan kirlenme, hava koşullarına bağlı olarak düzensiz bir şekilde dağıldı, çoğu Alp dağları, Galler dağları ve İskoç Dağları gibi dağlık bölgelerde birikti, burada adyabatik soğuma radyoaktif yağmura neden oldu. Ortaya çıkan kirlenme yamaları genellikle oldukça yerelleşmişti ve yerelleşmiş su akışları küçük alanlarda radyoaktivitede büyük farklılıklara katkıda bulundu. İsveç ve Norveç de, kirlenmiş hava soğuk bir cepheyle çarpıştığında yağmur getiren ağır serpinti aldı.[157]: 43–44, 78 Yeraltı suyu kirlenmesi de vardı.

    Sovyet Hava Kuvvetleri tarafından, yoğun nüfuslu bölgelere doğru giden bulutlardan radyoaktif parçacıkları temizlemek için Belarus'un 10.000 kilometrekarelik alanı üzerinde kasıtlı olarak yağmur yağdırıldı. Gomel şehrine ağır, siyah renkli yağmur yağdı.[158] Sovyet ve Batılı bilim insanlarından gelen raporlar, Belarus SSC'sinin eski Sovyetler Birliği'ne düşen kirlenmenin yaklaşık %60'ını aldığını göstermektedir. Ancak 2006 TORCH raporu, uçucu parçacıkların yarısına kadarının aslında eski SSCB bölgesi dışına, şu anda Ukrayna, Belarus ve Rusya'yı oluşturan bölgelere indiğini belirtti. Rusya SFSR'sinde Bryansk'ın güneyinde bağlantısız büyük bir alan da kirlendi, kuzeybatı Ukrayna SSC'sinin kısımları da kirlendi. Çevre ülkelerdeki çalışmalar, bir milyondan fazla insanın radyasyondan etkilenmiş olabileceğini göstermektedir.[114] Uzun vadeli bir izleme programından elde edilen 2016 verileri,[159] Belarus'ta Gomel yakınlarındaki bir bölgenin sakinlerinin iç radyasyona maruz kalmasında bir azalma olduğunu gösterdi.

    Batı Avrupa'da, radyasyona yanıt olarak alınan önlemler arasında belirli gıdaların ithalatının yasaklanması yer alıyordu. 2006 yılında yapılan bir çalışma, kirlenmenin "nispeten sınırlı, batıdan doğuya azalan" olduğunu, öyle ki 1997'de 40 kilogram kirlenmiş yaban domuzu tüketen bir avcının yaklaşık bir millisievert radyasyona maruz kalacağını buldu.[160]

    Bağıl izotopik bolluklar

    Çernobil salınımı, çekirdekteki radyo-izotopların fiziksel ve kimyasal özellikleriyle karakterize edildi. Özellikle tehlikeli olanlar, yüksek nükleer bozunma oranlarına sahip ve besin zincirinde biriken, iyot, sezyum ve stronsiyum izotoplarının bazıları gibi yüksek radyoaktif fisyon ürünleriydi. İyot-131, genel nüfusun aldığı radyasyona maruz kalmanın en büyük sorumlusuydu ve sezyum-137 hala öyle kalmaya devam etmektedir.[1]

    Kazadan sonra farklı zamanlarda, dış dozun büyük kısmından farklı izotoplar sorumluydu. Herhangi bir radyoizotopun kalan miktarı ve dolayısıyla o izotopun aktivitesi, 7 bozunma yarı ömrü geçtikten sonra, ilk büyüklüğünün %1'inden azdır[162] ve 10 yarı ömür geçtikten sonra %0,10'a kadar ve bu şekilde devam ederek %0,78'in altına düşmeye devam eder.[163][164] Bazı radyonüklidlerin aynı şekilde radyoaktif olan bozunma ürünleri vardır, bu burada hesaba katılmamıştır. Nükleer yakıttan radyoizotopların salınımı büyük ölçüde kaynama noktaları tarafından kontrol edildi ve çekirdekte bulunan radyoaktivitenin çoğunluğu reaktörde tutuldu.

    Reaktör içinde bulunan kripton ve ksenon dahil tüm soygazlar, ilk buhar patlamasıyla hemen atmosfere salındı.[1] Yarı ömrü 5 gün olan ksenon-133'ün atmosferik salınımı 5200 PBq olarak tahmin edilmektedir.[1]

    Reaktördeki tüm çekirdek radyoiyodunun %50 ila 60'ı, yaklaşık 1760 PBq (1760×1015 becquerel) veya yaklaşık 400 g, yüceltilmiş buhar, katı parçacıklar ve organik iyot bileşiklerinin bir karışımı olarak salındı. İyot-131'in yarı ömrü 8 gündür.[1]

    Tüm çekirdek sezyum-137'nin %20 ila 40'ı, toplamda 85 PBq salındı.[1][165] Sezyum aerosol formunda salındı; sezyum-137, stronsiyum izotopları ile birlikte, Çernobil dışlama bölgesinin yeniden iskan edilmesini engelleyen iki temel elementtir.[166] 8.5×1016 Bq, 24 kilogram sezyum-137'ye eşittir.[166] Cs-137'nin yarı ömrü 30 yıldır.[1]

    Tellür-132, yarı ömrü 78 saat, tahminen 1150 PBq salındı.[1]

    Çevreye salınan toplam nükleer yakıt malzemesi için erken bir tahmin %3±1,5 idi; bu daha sonra %3,5±0,5 olarak revize edildi. Bu, 6 ton parçalanmış yakıtın atmosferik emisyonuna karşılık gelir.[167]

    Çevresel etki

    Su kütleleri

    Çernobil nükleer güç santrali, Avrupa'daki en büyük yüzey suyu sistemlerinden biri olan ve o zamanlar Kiev'in 2,4 milyon sakinine su sağlayan ve kaza meydana geldiğinde hala bahar seli yaşayan Dinyeper rezervuar sistemini besleyen Pripyat Nehri'nin yanında yer almaktadır.[62]: 60 Bu nedenle su sistemlerinin radyoaktif kirlenmesi, felaketin hemen sonrasında büyük bir sorun haline geldi.[168]

    Ukrayna'nın en çok etkilenen bölgelerinde, içme suyundaki radyoaktivite seviyeleri kaza sonrası haftalar ve aylar boyunca endişeye neden oldu.[168] İçme suyundaki radyoiyot seviyeleri için yönergeler geçici olarak 3.700 Bq/L'ye yükseltildi, bu da çoğu suyun güvenli olarak rapor edilmesine izin verdi.[168] Resmi olarak, tüm kirleticilerin "çözünmez bir fazda" dibe çöktüğü ve 800–1000 yıl boyunca çözünmeyeceği belirtildi.[62]: 64 [daha iyi kaynak gerekli] Kazadan bir yıl sonra, Çernobil santralinin soğutma havuzundaki suyun bile kabul edilebilir normlar içinde olduğu açıklandı. Buna rağmen, felaketten iki ay sonra Kiev su temini Dinyeper'den Desna Nehri'ne çevrildi.[62]: 64–65 [daha iyi kaynak gerekli] Bu arada, yıkılan reaktörden gelen yeraltı suyunun Pripyat Nehri'ne girmesini önlemek için 30 m derinliğinde bir yeraltı bariyeri ile birlikte devasa silt tuzakları inşa edildi.[62]: 65–67 [daha iyi kaynak gerekli]

    Yeraltı suyu Çernobil kazasından kötü etkilenmedi çünkü kısa yarı ömürlü radyonüklidler yeraltı suyu kaynaklarını etkilemeden çok önce bozundular ve radyosezyum ve radyostronsiyum gibi daha uzun ömürlü radyonüklidler yeraltı suyuna geçmeden önce yüzey topraklarına adsorbe edildi.[169] Ancak, Çernobil çevresindeki 30 km'lik dışlama bölgesindeki atık bertaraf sahalarından yeraltı suyuna önemli radyonüklid transferleri meydana geldi. Bu bertaraf sahalarından saha dışına radyonüklid transferi potansiyeli olmasına rağmen, IAEA Çernobil Raporu[169] bunun yüzeyde biriken radyoaktivitenin yıkanmasına kıyasla önemli olmadığını savunmaktadır.

    Balıklarda radyoaktivitenin biyolojik birikimi[170], tüketim için yönerge maksimum seviyelerinin önemli ölçüde üzerinde konsantrasyonlarla sonuçlandı.[168] Balıklardaki radyosezyum için yönerge maksimum seviyeleri değişiklik gösterir ancak Avrupa Birliği'nde yaklaşık 1000 Bq/kg'dır.[171] Ukrayna'daki Kiev Rezervuarı'nda balıklardaki konsantrasyonlar, kaza sonrası ilk yıllarda 3000 Bq/kg aralığındaydı.[170] Belarus ve Rusya'nın Bryansk bölgesindeki küçük "kapalı" göllerde, 1990–1992 yılları arasında bir dizi balık türündeki konsantrasyonlar 100 ila 60.000 Bq/kg arasında değişiyordu.[172] Balıkların kirlenmesi, İngiltere ve Almanya'nın bazı bölgelerinde kısa vadeli endişeye, Ukrayna, Belarus ve Rusya'nın etkilenen bölgelerinde ve İskandinavya'da ise uzun vadede endişeye neden oldu.[168]

    Flora, fauna ve funga

    Felaketten sonra, reaktörün doğrudan rüzgar altında kalan 4 kilometrekarelik çam ormanı kırmızımsı kahverengiye döndü ve öldü, "Kızıl Orman" adını aldı.[173] En çok etkilenen bölgelerdeki bazı hayvanlar da öldü veya üremeyi bıraktı. Çoğu evcil hayvan dışlama bölgesinden uzaklaştırıldı, ancak santralden 6 km uzaklıktaki Pripyat Nehri'ndeki bir adada bırakılan atlar, tiroid bezleri 150–200 Sv'lik radyasyon dozlarıyla yok edildiğinde öldüler.[174] Aynı adadaki bazı sığırlar öldü ve hayatta kalanlar bodur kaldı. Bir sonraki nesil normal görünüyordu.[174] Bitkiler ve hayvanlar için mutasyon oranları, Çernobil'den radyonüklidlerin salınması nedeniyle 20 kat arttı. Kirlenmiş bölgelerde, mutasyonlardan kaynaklanan beklenen ölüm sıklığı ile tutarlı, yükselmiş ölüm oranları ve artan üreme başarısızlığı oranlarına dair kanıtlar vardır.[175]

    Ukrayna'nın Narodychi Rayonu'ndaki çiftliklerde, 1986'dan 1990'a kadar yaklaşık 350 hayvanın ciddi deformitelerle doğduğu iddia edilmektedir; karşılaştırma olarak, önceki beş yıl içinde sadece üç anormal doğum kaydedilmişti.[176][daha iyi kaynak gerekli]

    Mikroorganizmalar üzerine yapılan sonraki araştırmalar, sınırlı olsa da, felaketin ardından radyasyona maruz kalan bakteri ve virüs örneklerinin hızlı değişikliklere uğradığını düşündürmektedir.[177] Toprak mikromisetlerinin aktivasyonları bildirilmiştir.[177] 1998'de yayınlanan bir makale, x-ışını radyasyonu, UV-C ve 4-nitrokinolin 1-oksit (4NQO) dahil olmak üzere çeşitli DNA'ya zarar veren elementlere karşı aşırı dirençli bir Escherichia coli mutantının keşfini bildirdi.[178]

    Çernobil kirlenmiş bölgesinde gelişen aşırıofil bir mantar türü olan Cladosporium sphaerospermum, mantarın özel melaninini, özellikle uzay yolculuğu gibi yüksek radyasyonlu ortamlardan korunmak amacıyla kullanmak için araştırılmıştır.[179] O kadar radyo-dirençlidir ki ve aslında iyonlaştırıcı radyasyonu kullanarak patlamış reaktör binasının içindeki odalara kadar ulaşmıştır.[180]

    Felaket, hukukçular, akademisyenler ve gazeteciler tarafından ekokırım örneği olarak tanımlanmıştır.[181][182][183][184]

    İnsan gıda zinciri

    Radyosezyumun kaolin açısından zengin kil topraklarında meydana gelen bilinen "fiksasyon"dan ziyade, turbalı topraklarda humik asitle daha az bağlanmasıyla, Ukrayna'nın birçok bataklık bölgesi, ~ 200 kBq/m2 toprak aktivitesinden süt aktivitesine (Bq/L) kadar, şimdiye kadar rapor edilmiş en yüksek toprak-süt transfer katsayılarına sahipti, ilk arazi aktivitesinden süt aktivitesine transfer, topraktakinin 0,3−2 ila 20−2 katı arasında değişiyordu.[161]

    1987'de, Sovyet tıbbi ekipleri, iyileşme beklentileri olan nispeten hafif kirlenmiş bölgelerdeki sakinlerde 16.000 civarında tüm vücut sayımı muayenesi gerçekleştirdi. Bu, yerel gıdaların yasaklanmasının ve sadece gıda ithalatının kullanılmasının sakinlerdeki radyonüklidlerin iç vücut yükü üzerindeki etkisini belirlemek içindi. Ekim yapıldığında, topraktan insana transferi mümkün olduğunca azaltmak için eş zamanlı tarımsal karşı önlemler kullanıldı. En yüksek vücut aktivitesinin beklendiği ilk birkaç yıl, yerel gıdaların kontrolsüz tüketiminin topraktan vücuda aktivite transferi ile sonuçlandığı dönemdi. Sovyetler Birliği'nin dağılmasından sonra, Ukrayna'nın bu bölgelerinde insan vücudu aktivitesini izlemek için şimdi azaltılmış ölçekli girişim, her yıl daha düşük vücut sayıları gözlemleme yönündeki önceki eğilime dönmeden önce iç taahhüt edilen dozda küçük ve kademeli yarım on yıllık bir artış kaydetti.

    Bu anlık artışın, Sovyet gıda ithalatının durdurulması ve birçok köylünün daha eski süt gıdası yetiştirme uygulamalarına dönmesi ve yaban mersini ve mantar toplamada büyük artışlarla birlikte gerçekleştiği varsayılmaktadır.[161]

    2007 tarihli bir makalede, 4 numaralı reaktöre gönderilen bir robot, reaktörün duvarlarında büyüyen siyah, melanin açısından zengin radyotrofik mantar örnekleriyle geri döndü.[187]

    2010 av sezonunda Almanya'da öldürülen 440.350 yaban domuzundan yaklaşık bini, Çernobil'den kaynaklanan kalıntı radyoaktivite nedeniyle, kuru ağırlığın kilogramı başına 600 becquerel olan izin verilen limitin üzerindeki radyasyon seviyeleriyle kirlenmişti.[188] Elaphomyces mantar türleri radyosezyumu biyolojik olarak biriktirdiğinden, bu "geyik trüfleri"ni tüketen Bavyera Ormanı'nın yaban domuzları, çevrelerinin toprağından daha yüksek seviyelerde kirlenmiştir.[189] Nükleer silahların nükleer reaktörlerden daha yüksek 135Cs/137Cs oranı yaydığı göz önüne alındığında, bu yaban domuzlarındaki yüksek 135Cs içeriği, radyolojik kirlenmelerinin büyük ölçüde Sovyetler Birliği'nin 1950'lerin sonları ve 1960'ların başlarında zirve yapan Ukrayna'daki nükleer silah testlerine atfedilebileceğini göstermektedir.[190]

    2015 yılında uzun vadeli ampirik veriler, radyasyonun memeli bolluğu üzerinde olumsuz bir etkisi olduğuna dair hiçbir kanıt göstermedi.[191]

    Uzak yüksek yerlerde yağış

    Dağ silsileleri gibi yüksek yerlerde, adyabatik soğuma nedeniyle artan yağış vardır. Bu, uzak bölgelerde kirlenmiş maddelerin yerelleşmiş konsantrasyonlarıyla sonuçlandı; plume'un kaynağına çok daha yakın olan birçok ova bölgesine göre Bq/m2 değerleri daha yüksekti.

    Norveç Tarım Otoritesi, 2009 yılında Norveç'teki toplam 18.000 çiftlik hayvanının, etlerinin hükümet tarafından insan tüketimi için uygun görülen kilogram başına sezyum değerinin altında bir aktiviteye sahip olduğundan emin olmak için kesimden önce bir süre kirlenmemiş yem gerektirdiğini bildirdi. Bu kirlenme, yaz aylarında vahşi doğada otladıkları dağ bitkilerindeki Çernobil'den kalan kalıntı radyoaktiviteden kaynaklanıyordu. 2012 yılında kesimden önce bir süre kirlenmemiş yem gerektiren 1.914 koyun vardı ve bu koyunlar Norveç'in sadece 18 belediyesinde bulunuyordu, bu da 2011'deki 35 belediyeden ve 1986'da etkilenen 117 belediyeden bir düşüştü.[192] Çernobil'in Norveç'teki dağ kuzu endüstrisi üzerindeki yan etkilerinin, etkilerin şiddeti o dönemde azalacak olsa da, 100 yıl daha görüleceği bekleniyordu.[193]

    Birleşik Krallık, radyoaktif sezyum-137 Kuzey İrlanda, Galler, İskoçya ve kuzey İngiltere'nin bazı bölgelerine düştüğünde, koyunların dağlık bölgelerden hareketini kısıtladı. Felaketin hemen sonrasında, toplam 9.700 çiftlikte kirlenmiş etin insan gıda zincirine girmesini önlemek için toplam 4.225.000 koyunun hareketi kısıtlandı.[194] Etkilenen koyun ve çiftlik sayısı 1986'dan beri azaldı. Kuzey İrlanda 2000 yılında tüm kısıtlamalardan serbest bırakıldı ve 2009 yılına gelindiğinde, yaklaşık 190.000 koyun içeren 369 çiftlik Galler, Cumbria ve kuzey İskoçya'da kısıtlamalar altında kaldı.[194] İskoçya'da uygulanan kısıtlamalar 2010 yılında kaldırılırken, Galler ve Cumbria'da uygulananlar 2012 yılında kaldırıldı, bu da Çernobil nedeniyle Birleşik Krallık'ta kısıtlı hiçbir çiftlik kalmadığı anlamına geliyordu.[195][196] Koyun hareketini kontrol etmek ve çiftçilere tazminat ödemek için kullanılan mevzuat 2012 yılında yürürlükten kaldırıldı.[197]

    İnsan etkisi

    Akut radyasyon etkileri ve hemen sonrası

    Kazadan bilinen tek nedensel ölüm, tesis çalışanları ve itfaiyecileri içeriyordu. Reaktör patlaması iki mühendisi öldürdü ve 28 kişi akut radyasyon sendromu (ARS) nedeniyle üç ay içinde öldü.[7] Bazı kaynaklar, stresle ilişkilendirilen koroner trombozdan Pripyat'ın tahliyesi sırasında öldüğü iddia edilen ve kötü belgelenmiş bir kişiye atfedilen raporlar nedeniyle toplam 31 ilk can kaybı bildirmektedir.[198][199]

    En ciddi ARS vakaları, kemik iliği nakli prosedürlerini denetleyen Amerikalı uzman Robert Peter Gale'in yardımıyla tedavi edildi, ancak bunlar başarısız oldu.[201][202] Ölümler büyük ölçüde, geniş deri bölgelerinde beta yanıklarına neden olan tozlu, ıslak üniformalar giymekten ve gastrointestinal sistemin bakteriyel enfeksiyonlarından kaynaklanıyordu.

    Uzun vadeli etkisi

    Kazadan sonraki 10 yıl içinde, başlangıçta hastaneye kaldırılan 14 kişi daha, çoğunlukla radyasyona maruz kalmayla ilgisi olmayan nedenlerden öldü, sadece iki ölüm miyelodisplastik sendromdan kaynaklandı.[7] Çernobil Forumu tarafından desteklenen bilimsel fikir birliği, kurtarma çalışanları arasında katı kanser insidansında istatistiksel olarak anlamlı bir artış olmadığını öne sürmektedir.[204] Ancak, çocukluk çağı tiroid kanseri arttı ve Belarus, Rusya ve Ukrayna'nın kirlenmiş bölgelerinde 2002 yılına kadar büyük ölçüde yüksek seviyelerde radyoaktif iyot nedeniyle yaklaşık 4.000 yeni vaka bildirildi. İyileşme oranı ~%99'dur ve 15 terminal vaka bildirilmiştir.[204] Tasfiyecilerin çocuklarında veya kirlenmiş bölgelerde yaşayanlarda mutasyon oranlarında bir artış bulunamadı.[205]

    Yaygın radyolojik hastalık korkusuyla tetiklenen psikosomatik hastalık ve travma sonrası stres, genellikle fatalist tutumları ve zararlı davranışları teşvik ederek sağlık sorunlarını şiddetlendirerek önemli bir etkiye sahip olmuştur.[206][204]

    2000 yılına gelindiğinde, Ukraynalıların radyasyonla ilgili "mağdur" statüsü iddia edenlerin sayısı, 3,5 milyona veya nüfusun %5'ine ulaştı, bunların çoğu kirlenmiş bölgelerden veya eski Çernobil çalışanlarından yeniden yerleştirilenlerdi.[101]: 4–5 Kazadan sonra artan tıbbi gözetim, iyi huylu hastalıklar ve kanserler için daha yüksek kaydedilmiş oranlara yol açtı.[150]

    Ana zararlı radyonüklidlerin etkileri

    Çernobil'den yayılan en zararlı dört radyonüklid iyot-131, sezyum-134, sezyum-137 ve stronsiyum-90 idi ve yarı ömürleri sırasıyla 8 gün, 2,07 yıl, 30,2 yıl ve 28,8 yıldı.[207]: 8 İyot başlangıçta kısa yarı ömrü nedeniyle diğer izotoplardan daha az endişeyle görüldü, ancak oldukça uçucudur ve en uzağa seyahat etmiş ve en şiddetli sağlık sorunlarına neden olmuş gibi görünmektedir.[150]: 24 Stronsiyum en az uçucu olandır ve Çernobil yakınındaki bölgelerde ana endişe kaynağıdır.[207]: 8

    İyot tiroid ve süt bezlerinde yoğunlaşma eğilimindedir, bu da diğer şeylerin yanı sıra tiroid kanserlerinde artışa yol açar. Toplam alınan doz büyük ölçüde iyottan kaynaklanıyordu ve diğer fisyon ürünlerinin aksine, süt çiftliklerinden insan tüketimine hızla yolunu buldu.[208] Benzer şekilde doz yeniden yapılandırmasında, farklı zamanlarda ve çeşitli kasabalardan tahliye edilenler için, soluma dozu iyot (%40), havada taşınan tellür (%20) ve her ikisi de ikincil, kayda değer katkıda bulunan rubidyum oksitler (%20) tarafından domine ediliyordu.[209]

    Sezyum gibi uzun vadeli tehlikeler kalp gibi hayati organlarda birikme eğilimindedir[210] iken, stronsiyum kemiklerde birikir ve kemik iliği ve lenfositler için bir risk olabilir.[207]: 8 Radyasyon, aktif olarak bölünen hücreler için en zararlıdır. Yetişkin memelilerde hücre bölünmesi yavaştır, kıl kökleri, deri, kemik iliği ve gastrointestinal sistem hariç, bu nedenle kusma ve saç dökülmesi akut radyasyon hastalığının yaygın belirtileridir.[211]: 42

    Tartışmalı soruşturma

    Çernobil bölgesindeki hayvanlar arasındaki mutasyon oranları, özellikle Anders Moller ve Timothy Mousseau tarafından yürütülen araştırmalarla ilgili olarak devam eden bir bilimsel tartışma konusu olmuştur.[212][213] Çernobil bölgesindeki yaban hayatı arasında daha yüksek mutasyon oranları olduğunu öne süren araştırmaları, bulgularının tekrarlanabilirliği ve kullanılan metodolojiler konusunda eleştirilerle karşılaştı.[214][215]

    Geri çekilen soruşturma

    1996 yılında, genetikçi Ronald Chesser ve Robert Baker, dışlama bölgesi içindeki gelişen tarla faresi popülasyonu üzerine bir makale yayınladılar,[216] burada merkezi sonuç esas olarak "Bu hayvanlardaki mutasyon oranı normalden yüzlerce ve muhtemelen binlerce kat daha yüksektir" şeklindeydi. Bu iddia, "Çernobil farelerinin" mitokondriyal DNA'sını bölge dışından bir kontrol faresi grubuyla karşılaştırdıktan sonra ortaya çıktı.[217] Yazarlar, fare türünü yanlış sınıflandırdıklarını ve genetik olarak iki farklı fare türünü karşılaştırdıklarını keşfettiler. 1997'de bir düzeltme yayınladılar.[212][218][219]

    Kürtajlar

    Kazadan sonra gazeteciler, tıbbi profesyonellere yönelik kamu güvensizliğini teşvik etti.[220] Bu medya odaklı çerçeveleme, radyasyon korkusuyla Avrupa genelinde indüklenen kürtajlarda artışa yol açtı. Radyofobi nedeniyle dünya çapında yaklaşık 150.000 isteğe bağlı kürtaj yapıldığı tahmin edilmektedir.[220][221][222][223][224][225] İstatistiksel veriler, mevcut olmayan Sovyet–Ukrayna–Belarus kürtaj oranlarını içermemektedir. Bununla birlikte, Danimarka'da yaklaşık 400 ek kürtaj kaydedildi ve Yunanistan'da, düşük radyasyon dozuna rağmen 2.500 fesih artışı meydana geldi.[221][222]

    Belarus veya Ukrayna'da kaza ile bağlantılı doğuştan gelen anomalilerin prevalansındaki değişikliklere dair önemli bir kanıt bulunamadı. İsveç ve Finlandiya'da, çalışmalar radyoaktivite ile doğuştan gelen malformasyonlar arasında bir ilişki bulamadı.[226] EUROCAT veri tabanı gibi daha büyük çalışmalar, yaklaşık bir milyon doğumu değerlendirdi ve Çernobil'den bir etki bulamadı. Araştırmacılar, doğmamış fetüsler üzerindeki etkilerle ilgili yaygın korkunun gerekçeli olmadığı sonucuna vardılar.[227]

    Kaza ile bağlantılı olumsuz gebelik sonuçlarının tek sağlam kanıtı, kaygıya bağlı isteğe bağlı kürtaj etkileriydi. Çok yüksek dozlarda radyasyon gebelik anomalilerine neden olabilir, ancak organların malformasyonu eşik dozu olan deterministik bir etki gibi görünmektedir.[228]

    Ukrayna ve Belarus bölgeleri üzerine çalışmalar, gestasyonun 8 ila 25. haftaları arasında in utero maruz kalan yaklaşık 50 çocuğun artan bir zihinsel engellilik ve daha düşük sözlü IQ oranına sahip olabileceğini öne sürmektedir.[229] Çernobil tasfiyecileri, gelişimsel anomalilerde bir artış veya germline mutasyonlarında önemli bir artış olmadan çocuk sahibi oldular.[205] Tasfiyecilerin çocuklarının tam genom dizilimine dayanan 2021 tarihli bir çalışma, nesiller arası genetik etkiler olmadığını gösterdi.[230]

    Kanser değerlendirmeleri

    Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı tarafından hazırlanan bir rapor, kazanın çevresel sonuçlarını incelemektedir.[169] Birleşmiş Milletler Atom Radyasyonunun Etkileri Bilimsel Komitesi, kazadan küresel bir kolektif dozun "dünya doğal arka plan radyasyonuna 21 günlük ek maruz kalmaya" eşdeğer olduğunu tahmin etti; dozlar, ortalama 50 yıllık tipik doğal arka plan radyasyonuna maruz kalma alan 530.000 kurtarma işçisi arasında çok daha yüksekti.[231][232][233]

    Kazadan kaynaklanan ölüm tahminleri, farklı metodolojiler ve veriler nedeniyle büyük ölçüde değişmektedir. 1994 yılında, otuz bir ölüm doğrudan kazaya atfedildi, hepsi reaktör personeli ve acil durum çalışanları arasındaydı.[198]

    Çernobil Forumu, en yüksek radyasyon seviyelerine maruz kalanlar (200.000 acil durum çalışanı, 116.000 tahliye edilen ve en kirli bölgelerin 270.000 sakini) arasında nihai bir ölüm oranının 4.000'e kadar çıkacağını öngörmektedir, bunlara kazadan kısa süre sonra ölen yaklaşık 50 acil durum çalışanı, tiroid kanserinden ölen 15 çocuk ve radyasyon kaynaklı kanser ve lösemiden öngörülen 3.935 ölüm dahildir.[235]

    International Journal of Cancer'da 2006 yılında yayınlanan bir makale, Çernobil'in 2006 yılına kadar Avrupa'da yaklaşık 1.000 tiroid kanseri vakasına ve 4.000 diğer kanser vakasına neden olmuş olabileceğini tahmin etti. 2065 yılına kadar modeller, kaza nedeniyle 16.000 tiroid kanseri vakası ve 25.000 diğer kanser vakası öngörmektedir.[236]

    Risk projeksiyonları, Çernobil'in o zamana kadar [2006] Avrupa'da yaklaşık 1000 tiroid kanseri vakasına ve 4000 diğer kanser vakasına neden olmuş olabileceğini, bunun kazadan bu yana tüm insidans kanserlerin yaklaşık %0,01'ini temsil ettiğini göstermektedir. Modeller, 2065 yılına kadar kazadan gelen radyasyon nedeniyle yaklaşık 16.000 tiroid kanseri vakası ve 25.000 diğer kanser vakasının beklenebileceğini, oysa diğer nedenlerden yüz milyonlarca kanser vakasının beklendiğini tahmin etmektedir.

    Union of Concerned Scientists (UCS) gibi nükleer karşıtı gruplar, tiroid kanseri hariç dünya çapında 25.000 kanser ölümüyle sonuçlanan, nihai 50.000 fazla kanser vakası öneren tahminleri duyurdu.[237] Bu rakamlar, Uluslararası Radyolojik Koruma Komisyonu'nun (ICRP) risk projeksiyonları için kullanılmasına karşı tavsiyede bulunduğu doğrusal eşiksiz modele dayanmaktadır.[238] 2006 TORCH raporu, dünya çapında 30.000 ila 60.000 fazla kanser ölümü tahmin etti.[151]

    Çernobil Forumu 2004 yılında, çocuklarda tiroid kanserinin, kirlenmiş süt ürünlerinin tüketimi ve İyot-131 solunması nedeniyle Çernobil kazasının ana sağlık etkilerinden biri olduğunu ortaya koydu. 4.000'den fazla çocukluk çağı tiroid kanseri vakası bildirildi, ancak katı kanser veya lösemide artış olduğuna dair kanıt yoktu. WHO'nun Radyasyon Programı, 4.000 tiroid kanseri vakasından dokuz ölüm bildirdi.[239] 2005 yılına gelindiğinde, UNSCEAR çocuk veya ergen olarak maruz kalanlar arasında 6.000'den fazla tiroid kanseri vakası fazlalığı bildirdi.[240]

    İyi farklılaşmış tiroid kanserleri genellikle %96'lık beş yıllık sağkalım oranı ve 30 yıl sonra %92 ile tedavi edilebilir.[241] 2011 yılına gelindiğinde, UNSCEAR tiroid kanserinden 15 ölüm bildirdi.[10] IAEA, BM değerlendirmelerini doğrulayarak doğum kusurları, katı kanserler veya diğer anormalliklerde hiçbir artış olmadığını belirtmektedir.[239] UNSCEAR, 1994 yılında doğan çocuklar arasında radyasyon kaynaklı minisatellit mutasyonlarının iki katına çıktığını belirterek, uzun vadeli genetik kusur olasılığına dikkat çekti.[242] Bununla birlikte, yayınlanan çalışmalara göre Çernobil kazasıyla ilişkili tiroid kanseri riski yüksek kalmaya devam etmektedir.[243][244]

    Nükleer Savaşın Önlenmesi İçin Uluslararası Hekimler'in Alman kolu, 2006 yılı itibarıyla 10.000 kişinin tiroid kanserinden etkilendiğini ve gelecekte 50.000 vakanın beklendiğini öne sürmektedir.[245]

    Diğer bozukluklar

    Bir radyasyon uzmanı olan Fred Mettler, dünya çapında 9.000 Çernobil ile ilgili kanser ölümü tahmin etti ve normal kanser risklerine göre küçük olsa da, sayıların mutlak terimlerle büyük olduğuna dikkat çekti.[246] Rapor, etkilenen nüfusu "mağdur" olarak etiketlemenin çaresizlik duygusuna katkıda bulunduğunu belirterek, abartılı radyasyon korkularından kaynaklanan ruh sağlığı risklerini vurguladı.[239] Mettler ayrıca 20 yıl sonra nüfusun radyasyon etkileri konusunda emin olamadığını ve bunun zararlı davranışlara yol açtığını yorumladı.[246]

    Birleşmiş Milletler Atom Radyasyonunun Etkileri Bilimsel Komitesi (UNSCEAR) radyasyon etkilerinin değerlendirmelerini üretmiştir.[247] Muhtemelen Çernobil felaketi nedeniyle, Ocak 1987'de Belarus'ta alışılmadık derecede yüksek sayıda Down sendromu vakası bildirildi, ancak daha sonra bir artış eğilimi olmadı.[248]

    Uzun vadeli radyasyon ölümleri

    Çernobil felaketinden kaynaklanan potansiyel ölümler yoğun bir şekilde tartışılmaktadır. Dünya Sağlık Örgütü, radyasyonun düşük dozlarının bile kanser riskini orantılı olarak artırdığını varsayan doğrusal eşiksiz modele (LNT) dayanarak çevre ülkelerde 4.000 gelecekteki kanser ölümü öngördü.[12][249] Union of Concerned Scientists, aynı LNT modelini kullanarak dünya çapında yaklaşık 27.000 fazla kanser ölümü tahmin etti.[250]

    Greenpeace tarafından yapılan bir çalışma, 1990'dan 2004'e kadar Belarus, Rusya ve Ukrayna'da 10.000–200.000 ek ölüm tahmin etti.[251] Rapor, hakem değerlendirmesinden geçmemiş çalışmalara güvenmekle eleştirildi, bir WHO sözcüsü olan Gregory Härtl ise sonuçlarının ideolojik olarak motive edildiğini öne sürdü.[252]

    Çernobil: İnsanlar ve Çevre İçin Felaketin Sonuçları yayını, 985.000 erken ölüm iddia etti, ancak taraflılık ve doğrulanamaz kaynaklar kullanmakla eleştirildi.[253]

    Sosyo-ekonomik etki

    Felaketin toplam ekonomik maliyetini belirlemek zordur. Mihail Gorbaçov'a göre, Sovyetler Birliği çevreleme ve dekontaminasyon için 18 milyar ruble (bugünkü dolarla 6,05 milyar dolar[254]) harcadı ve fiilen iflas etti.[255] 2005 yılında, Belarus için 30 yıldaki toplam maliyet 235 milyar ABD doları olarak tahmin edildi.[239] Gorbaçov daha sonra "Çernobil'deki nükleer erime... belki de Sovyetler Birliği'nin çöküşünün gerçek nedeniydi" diye yazdı.[256]

    Devam eden maliyetler önemli kalmaya devam etmektedir; 2003–2005 raporlarında, Çernobil Forumu, Ukrayna'daki hükümet harcamalarının yüzde beş ila yedisinin hala Çernobil ile ilgili olduğunu, Belarus'ta ise 1991 ile 2003 yılları arasında 13 milyar dolardan fazla harcandığını belirtti.[239] 2018'de Ukrayna, ulusal bütçesinin yüzde beş ila yedisini kurtarma faaliyetlerine harcadı.[135] Ekonomik kaybın Belarus'ta 235 milyar dolar olduğu tahmin edilmektedir.[135]

    Önemli bir etki, 784.320 hektar tarım arazisinin ve 694.200 hektar ormanın üretimden kaldırılmasıydı. Çoğu kullanım için iade edilmiş olsa da, özel ekim tekniklerine olan ihtiyaç nedeniyle tarımsal maliyetler arttı.[239] Siyasi olarak, kaza yeni Sovyet glasnost politikası için önemliydi[257] ve Soğuk Savaş'ın sonunda SSCB–ABD ilişkilerini daha yakın hale getirmeye yardımcı oldu.[101]: 44–48 Felaket aynı zamanda Sovyetler Birliği'nin dağılmasında kilit bir faktör haline geldi ve 'yeni' Doğu Avrupa'yı şekillendirdi.[101]: 20–21 Gorbaçov, "Her şeyden öte, (Çernobil) çok daha büyük bir ifade özgürlüğü olasılığını açtı, (Sovyet) sisteminin bildiğimiz haliyle artık devam edemeyeceği noktaya kadar" dedi.[258]

    Yorumcular[kim tarafından?] Çernobil felaketinin kapitalist bir ülkeden çok komünist bir ülkede meydana gelme olasılığının daha yüksek olduğunu savundular.[259] Sovyet güç santrali yöneticilerinin kriz sırasında kritik kararlar almak için yetkilendirilmediği bildirildi.[260]

    Önem

    Nükleer tartışma

    Birçok kişinin, örtbas etme çabasına giren Sovyet yetkililerine duyduğu güvensizlik nedeniyle, olayın ilk günlerinde Birinci Dünya'da durum hakkında büyük miktarda tartışma meydana geldi. Gazeteciler birçok profesyonele güvenmedi ve buna karşılık halkı da onlara güvenmemeye teşvik etti.[220]

    Kaza, dünya genelindeki fisyon reaktörleri hakkında zaten yüksek olan endişeleri artırdı ve çoğu endişe aynı sıra dışı tasarıma sahip olanlara odaklanırken, Çernobil'de inşa halindeki reaktörler 5 ve 6 dahil olmak üzere yüzlerce farklı nükleer reaktör teklifi sonunda iptal edildi. Yeni nükleer reaktör güvenlik sistemi standartları ve giderek düşmanca/endişeli kamuoyuyla uğraşmanın yasal ve siyasi maliyetleri sonucunda artan maliyetlerle, 1986'dan sonra yeni reaktör inşası oranında ani bir düşüş yaşandı.[261]

    Kaza ayrıca Sovyet nükleer güç endüstrisindeki vurdumduymaz güvenlik kültürü hakkındaki endişeleri artırdı, endüstri büyümesini yavaşlattı ve Sovyet hükümetini operasyonel prosedürleri hakkında daha az gizli olmaya zorladı.[262][b] Hükümetin Çernobil felaketini örtbas etmesi, "Sovyet çöküşüne yol açan reformların yolunu açan" glasnost için bir katalizördü.[263] Birçok yapısal ve inşaat kalitesi sorunu ve orijinal tesis tasarımından sapmalar, en az 1973'ten beri KGB tarafından biliniyordu ve herhangi bir işlem yapmayan ve bilgiyi gizleyen Merkez Komitesi'ne iletilmişti.[264]

    İtalya'da, Çernobil kazasından kaynaklanan siyasi serpinti 1987 nükleer güç referandumunun sonucuna yansıdı. Sonuç olarak, İtalya 1988'de nükleer güç santrallerini aşamalı olarak kapatmaya başladı, bu karar 2008'de fiilen tersine çevrildi. 2011 referandumu, İtalyanların nükleer güce yönelik itirazlarını yineledi ve böylece hükümetin 2008 kararını iptal etti.

    Almanya'da, Çernobil kazası bir federal çevre bakanlığının oluşturulmasına yol açtı. Alman çevre bakanına reaktör güvenliği konusunda da yetki verildi, bu bakanın bugün hala sahip olduğu bir sorumluluktur. Çernobil felaketi ayrıca, 1998–2005 Schröder hükümeti tarafından alınan nükleer güç kullanımını sona erdirme kararıyla sonuçlanan Almanya'daki nükleer karşıtı hareketin güçlenmesiyle de kredilendirilir.[265] Bu politikanın geçici bir tersine çevrilmesi, Fukuşima nükleer felaketiyle sona erdi.

    Çernobil felaketine doğrudan yanıt olarak, Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı tarafından 1986 yılında Nükleer Kaza Durumunda Erken Bildirim Sözleşmesi oluşturmak için bir konferans çağrıldı. Ortaya çıkan antlaşma, üyeleri diğer devletleri etkileyebilecek herhangi bir nükleer ve radyasyon kazasını bildirmekle yükümlü kıldı, Nükleer Kaza veya Radyolojik Acil Durum Durumunda Yardım Sözleşmesi ile birlikte.

    Çernobil, uyku yoksunluğu[266] ve kötü yönetim[267] gibi bu tür felaketlerin kök nedenleriyle ilgili araştırmalarda bir vaka çalışması olarak kullanılmıştır.

    Ukrayna Devlet Arşivleri, santralin inşası, felaket ve 2000'lerin başlarına uzanan sonuçlarıyla ilgili yaklaşık 1.000 gizliliği kaldırılmış belgeden oluşan bir arşiv koleksiyonunu tutmaktadır. Bu arşiv, 2017 yılında UNESCO tarafından küresel öneme sahip belgesel miras olarak tanınarak Belleğin Dünyası Uluslararası Kaydı'na eklendi.[268]

    Popüler kültürde

    Çernobil trajedisi, dünyanın dört bir yanındaki birçok sanatçıya felaket hakkında sanat eserleri, animasyon, video oyunları, tiyatro ve sinema yaratmaları için ilham verdi. HBO dizisi Chernobyl ve Ukraynalı-Belaruslu yazar Svetlana Alexievich'in Çernobil'den Sesler kitabı iyi bilinen iki eserdir.[269] Ukraynalı sanatçı Roman Gumanyuk, 2012–2013 yıllarında sergilenen, Çernobil kazasıyla ilgili 30 yağlı boya tabloyu içeren "Pripyat Işıkları veya Çernobil Gölgeleri" adlı bir dizi sanat eseri yarattı.[270][271]

    GSC Game World tarafından geliştirilen ve 2007'de THQ tarafından yayınlanan S.T.A.L.K.E.R.: Shadows of Chernobyl video oyunu, Dışlama bölgesinde geçen bir birinci şahıs nişancı oyunudur.[272] S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky adlı bir ön bölüm 2008'de yayınlandı, ardından 2010'da S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat devam oyunu geldi. Son olarak, 2012'de yayınlanan korku filmi Çernobil Günlükleri, onları terk edilmiş Pripyat şehrine götürmesi için bir tur rehberi kiralayan ve yalnız olmadıklarını keşfeden altı turistin hikayesidir.[273]

    Film yapımcıları, yıllar boyunca felaketin sonuçlarını inceleyen belgeseller yarattılar. 2003'te yayınlanan Oscar ödüllü Çernobil Kalbi gibi belgeseller, radyasyonun bölgede yaşayan insanları nasıl etkilediğini ve radyasyona maruz kalmanın uzun vadeli yan etkileri hakkındaki bilgileri araştırıyor.[274] Çernobil'in Babushkaları (2015), felaketten sonra dışlama bölgesine geri dönmeye karar veren üç yaşlı kadın ("babushka") hakkında bir belgeseldir. Belgeselde, kadınlar kirlenmiş suyu, radyoaktif bahçelerinden gelen yiyeceklerini gösteriyor ve radyoaktif seviyelere rağmen bu dışlama bölgesinde nasıl hayatta kalmayı başardıklarını açıklıyorlar.[275][276] Çernobil Savaşı (2006) belgeseli, felaketten bir gün önce Pripyat şehrinde nadir orijinal görüntüleri gösteriyor, ardından farklı yöntemlerle 4 numaralı reaktörün patlamasına ve felaket müdahalesine yol açan kronolojik olayları derinlemesine inceliyor.[277][278] Eleştirmenlerce beğenilen 2019 tarihi drama televizyon mini dizisi Çernobil, felaket ve ardından gelen temizlik çabaları etrafında dönüyor.

    Ayrıca bakınız

    Çernobil'in ele geçirilmesi – 2022 Rusya'nın Ukrayna'yı işgalinin bir parçası

    Çernobil felaketine bireysel katılım – Nükleer kazaya karışan kişiler

    Çernobil ile ilgili makaleler listesi – Sovyetler Birliği'nde 1986 nükleer kazasıYönlendirme hedeflerinin kısa açıklamalarını görüntüleyen sayfalar

    Çernobil felaketi hakkında kitaplar listesi – Çernobil erimesi hakkında devam eden kitap listesi

    Endüstriyel felaketler listesi

    Nükleer felaketler ve radyoaktif olaylar listeleri

    Radyoaktif serpintinin bir ekosistem üzerindeki etkileri – Radyolojik serpintinin bir ekosistem üzerindeki etkileri

    Çernobil felaketinin Fransa'daki sonuçları

    Notlar

    Referanslar

    Alıntılanan eserler

    Dyatlov, Anatoly (2003). Чернобыль. Как это было [Çernobil. Nasıl oldu] (Rusça). Nauchtechlitizdat, Moskova. ISBN 978-5-93728-006-0. OCLC 539577824. EBSCOhost XISI321014-H ("ISIS Current Bibliography of History of Science" veri kümesinden). Alternatif olarak 2005 çevrimiçi sürümüne bakın (17 Kasım 2025'te erişildi).

    Daha fazla okuma

    Borewicz, Tomasz, Kacper Szulecki ve Janusz Waluszko. Çernobil Etkisi: Nükleer Karşıtı Protestolar ve Polonya Demokrasisinin Şekillenmesi, 1986–1990 (Berghahn Books, 2022) özet.

    Erolova, Yelis; Tsyryapkina, Yulia (2023). "35 Yıl Sonra Çernobil Felaketine Yerel Yansımalar: Ukrayna, Belarus, Rusya ve Bulgaristan'dan Çevresel Anlatılar". Comparative Southeast European Studies. 71: 12–31. doi:10.1515/soeu-2021-0069.

    Loganovsky, Konstantin; Marazziti, Donatella (Nisan 2021). "Çernobil Felaketinden 35 Yıl Sonra Ruh Sağlığı ve Nöropsikiyatrik Sonuçlar: Mevcut Durum ve Gelecek Perspektifleri". Clinical Neuropsychiatry. 18 (2): 101–106. doi:10.36131/cnfioritieditore20210204. PMC 8629042. PMID 34909025.

    Mehic, Adrian (2023). "Çevresel kazaların seçim sonuçları: Çernobil'den kanıtlar". Journal of Public Economics. 225 104964. doi:10.1016/j.jpubeco.2023.104964.

    Naoum, Symeon; Spyropoulos, Vasileios (2021). "Çernobil'deki nükleer kaza: Ani ve daha sonraki sonuçlar". Romanian Journal of Military Medicine. 124 (2): 184–190. doi:10.55453/rjmm.2021.124.2.9.

    Oe, Misari; Takebayashi, Yui; Sato, Hideki; Maeda, Masaharu (13 Temmuz 2021). "Three Mile Island, Çernobil ve Fukuşima Nükleer Felaketlerinin Ruh Sağlığı Sonuçları: Bir Kapsam Belirleme İncelemesi". International Journal of Environmental Research and Public Health. 18 (14): 7478. doi:10.3390/ijerph18147478. PMC 8304648. PMID 34299933.

    Ory, C.; Leboulleux, S.; Salvatore, D.; Le Guen, B.; De Vathaire, F.; Chevillard, S.; Schlumberger, M. (2021). "Radyoiyot ile atmosferik kirlenmenin sonuçları: Çernobil ve Fukuşima kazaları". Endocrine. 71 (2): 298–309. doi:10.1007/s12020-020-02498-9. PMID 33025561.

    Plokhy, Serhii. Çernobil: Bir Trajedinin Tarihi (Londra: Allen Lane, 2018) çevrimiçi, önemli bir akademik tarih

    Plokhy, Serhii. Atomlar ve Küller: Nükleer Felaketlerin Küresel Tarihi (W. W. Norton, 2022) çevrimiçi

    Kaydol ya da oturum aç

    Yorumlar