Bugün öğrendim ki: İhanetle ilgili olarak, düşmanı öldürme niyetiyle teslim olmuş veya ölmüş gibi davranmak anlamına gelen aldatıcı bir taktikten bahsediliyor. Bu, Cenevre Sözleşmesi tarafından yasaklanmıştır ve savaş suçu olarak kabul edilir.
Söz Verilen Sözün İhlaliyle İlişkili Savaş Suçu
Diğer kullanımlar için bkz. Hainlik (anlam ayrımı).
Savaş bağlamında hainlik, bir tarafın iyi niyetle hareket ediyormuş gibi davrandığı, örneğin bir ateşkes işareti verdiği (örneğin beyaz bayrak çekmek), ancak bunu o sözü kasten bozma niyetiyle yaptığı bir aldatmaca taktiği biçimidir. Amaç, düşmanı gardını düşürmeye kandırmak, örneğin sözde teslimiyeti kabul etmek için siperden çıkmasını sağlamak ve sonra bu savunmasızlığını sömürmektir.
Hainlik, savaş hukukunun bir ihlalini teşkil eder çünkü hem savaşan tarafların hem de sivillerin yararına geliştirilen korumaları ve karşılıklı kısıtlamaları zayıflatır.
Cenevre Sözleşmeleri
[düzenle]
Hainlik, Cenevre Sözleşmelerine Ek 1977 tarihli Birinci Ek Protokol ile açıkça yasaklanmıştır ve bu protokol şunu belirtir:
Madde 37. – Hainliğin yasaklanması
Hainliğe başvurarak bir düşmanı öldürmek, yaralamak veya esir almak yasaktır. Düşmanın uluslararası hukukun silahlı çatışmalarda uygulanabilir kuralları uyarınca koruma altında olduğuna inandıracak şekilde onun güvenini davet eden ve bu güveni kötüye kullanma niyeti taşıyan eylemler hainlik teşkil eder. Aşağıdaki eylemler hainlik örnekleridir:
Ateşkes veya teslim bayrağı altında müzakere etme niyetini taklit etmek;
Yaralanma veya hastalık nedeniyle sakatlığı taklit etmek;
Sivil, savaşçı olmayan statüsünü taklit etmek; ve
Birleşmiş Milletler'in veya çatışmanın tarafı olmayan tarafsız veya diğer Devletlerin işaretlerini, amblemlerini veya üniformalarını kullanarak korunan statüyü taklit etmek.
Savaş hileleri yasak değildir. Bu tür hileler, bir düşmanı yanıltmayı veya onu pervasızca hareket etmeye teşvik etmeyi amaçlayan, ancak silahlı çatışmalarda uygulanabilir uluslararası hukuk kurallarını ihlal etmeyen ve bir düşmanın o hukuk kapsamındaki korumaya ilişkin güvenini davet etmediği için hain olmayan eylemlerdir. Aşağıdakiler bu tür hilelere örnektir: kamuflaj, yemler, sahte operasyonlar ve yanlış bilgi kullanımı.
Madde 38. – Tanınmış amblemler
Kızıl Haç, Kızıl Hilal veya Kızıl Ay ve Güneş ambleminin ya da Sözleşmelerle veya bu Protokol ile öngörülen diğer amblemlerin, işaretlerin veya sinyallerin kötüye kullanılması yasaktır. Ayrıca, silahlı bir çatışmada ateşkes bayrağı ve kültürel mülkiyetin koruyucu amblemi de dahil olmak üzere uluslararası kabul görmüş diğer koruyucu amblemlerin, işaretlerin veya sinyallerin kasten kötüye kullanılması yasaktır.
Birleşmiş Milletler'in ayırt edici ambleminin, o Kuruluş tarafından izin verilmediği sürece kullanılması yasaktır.
Madde 39. – Milliyet amblemleri
Bir silahlı çatışmada, çatışmanın tarafı olmayan tarafsız veya diğer Devletlerin bayraklarının veya askeri amblemlerinin, nişanlarının veya üniformalarının kullanılması yasaktır.
Saldırılarda bulunurken veya askeri operasyonları gizlemek, desteklemek, korumak veya engellemek amacıyla düşman tarafların bayraklarının veya askeri amblemlerinin, nişanlarının veya üniformalarının kullanılması yasaktır.
Bu Maddenin veya Madde 37, paragraf 1(d)'deki hiçbir hüküm, casusluk veya deniz savaşında bayrakların kullanımıyla ilgili uluslararası hukukun mevcut genel kabul görmüş kurallarını etkilemez.
Tarihçe
[düzenle]
Hainliğin yasaklanması 1977 tarihli Ek Protokol I'e dahil edilmeden çok önce, hainliğe karşı hoşnutsuzluk savaşın geleneksel yasalarının bir parçasıydı. Örneğin, 1907 Lahey Kara Savaşı Kanun ve Gelenekleri IV Sözleşmesi'nin 23. Maddesi şunları içerir:
Özel Sözleşmelerle sağlanan yasaklamalara ek olarak, özellikle yasaklanmıştır... (b) Düşman ulusuna veya ordusuna mensup kişileri hileyle öldürmek veya yaralamak; ... (f) Ateşkes bayrağını, ulusal bayrağı veya düşmanın askeri nişan ve askeri üniformasını, ayrıca Cenevre Sözleşmesi'nin ayırt edici işaretlerini kötüye kullanmak; ...
İrlanda Bağımsızlık Savaşı'nın bir parçası olan Kilmichael Pusu (1921), iddia edilen hainliğin kötü şöhretli bir sahnesiydi. İrlanda Cumhuriyet Ordusu'nun 36 üyesi, 18 Yardımcı Tümen subayını taşıyan bir kamyona pusu kurdu. IRA lideri Tom Barry, anılarında Guerrilla Days in Ireland'da, Yardımcıların bazılarının "Teslim oluyoruz, teslim oluyoruz" diye bağırdığını ve IRA askerleri pozisyonlarından kalktığında, diğer Yardımcılar tarafından vurulduklarını iddia etti. Bu, Barry'nin savaşın ilerleyen saatlerinde teslim olmaya çalıştıklarında Yardımcılara inanmamasına yol açtı: 18'inin tamamı vuruldu ve ölüme terk edildi. Bir Yardımcı kaçtı ancak daha sonra yakalandı ve öldürüldü; bir diğeri, Frederick Henry Forde, ağır yaralı olarak kurtuldu ve İngiliz kuvvetleri tarafından kurtarıldı. Bazı tarihçiler, Barry'nin tüm birliğin öldürülmesini haklı çıkarmak için sahte teslimiyet hikayesini uydurduğunu iddia ettiler.[3][4][5]
II. Dünya Savaşı'nın Pasifik Cephesi sırasında, Japon İmparatorluk Silahlı Kuvvetlerinin, Kızıl Haç gibi koruyucu işaretlerle tesislerini ve ulaşım araçlarını gizlediği, ölü ve yaralılarını tuzakladığı ve Müttefik birliklerini bir tuzağa çekmek için teslimiyeti veya yaralanmaları taklit ettiği ve ardından onlara sürpriz saldırı düzenlediği bildirildi. Sözde hainliğin bir örneği, 1942'de Guadalcanal Harekâtı'nın ilk günlerinde yaşanan "Goettge Devriyesi" idi. Amerikalıların bir "beyaz bayrak" olarak gördüğü bir görüntü ve yakalanan sarhoş bir Japon subayından alınan hatalı istihbarat nedeniyle Japon birliklerinin olası teslimiyeti konusunda bir kafa karışıklığı yaşandı. Bu durum, Amerikalıların teslim olacağını varsaydığı Japon askerleri tarafından 20'den fazla ABD muharebe ölümüne yol açtı. Bu olayın, Japonların Pasifik Savaşı boyunca yaptığı diğer birçok hain eylemin yanı sıra, Müttefiklerin ölü veya yaralı Japon askerlerini, teslim olmaya çalışanları vurma ve diğer düşman askerlerine davrandıkları kadar kolay savaş esiri almamaya eğilimli olmasına yol açtığı ileri sürüldü.[6][7][8]
Dachau Yargılamalarında, düşman üniformalarını ateşi çekmeden düşmana yaklaşmak amacıyla giymenin savaş yasaları kapsamında olup olmadığı konusu, 1947'de Greif Operasyonu'nun planlayıcısı ve komutanı Otto Skorzeny'nin yargılanmasında uluslararası insancıl hukuk kapsamında karara bağlandı. ABD askeri mahkemesi tarafından ABD üniformalarıyla adamlarını eyleme geçirme emri vermekten suçsuz bulundu. Alman hukuk uzmanlarının, adamlarına ABD üniformalarıyla savaşırlarsa savaş yasalarını çiğneyeceklerine dair uyarısını iletmişti. Yargılama sırasında, bu pozisyonu desteklemek için bir dizi argüman ileri sürüldü ve Alman ve ABD ordularının bu konuda hemfikir göründüğü belirtildi. Mahkeme, davanın mahkemenin suçlu veya suçsuzdan başka bir bulgu yapmasını gerektirmediğini ve bu nedenle tüm sanıkların beraat etmesinden güvenli bir sonuç çıkarılamayacağını belirtti.[9] Mahkeme ayrıca, düşman üniformalarını aldatma amacıyla kullanma ile savaşma amaçlı kullanma arasındaki farkı vurguladı.[10]
Rusya'nın 2022'de Ukrayna'yı işgalinden bu yana, Rus askerleri Makiivka teslimiyet olayı da dahil olmak üzere çok sayıda durumda hainlikle suçlandı.[11]
İsrail güçleri, Batı Şeria'yı işgali sırasında, diğerlerinin yanı sıra Human Rights Watch'un eski yönetici direktörü Kenneth Roth ve Exeter Üniversitesi'nde uluslararası hukuk doçenti ve Yüksek Müttefik Kuvvetler Avrupa Komutanlığı'nda araştırmacı olan Dr. Aurel Sari tarafından hainlikle suçlandı.[12]
ABD'nin Operasyon Southern Spear sırasında iddia edilen uyuşturucu kaçakçılarına yönelik saldırıları sırasında Pentagon, ilk tekne saldırısında sivil bir uçak gibi görünen gizli bir uçak kullanmakla suçlanıyor.[13]
Ayrıca bakınız
[düzenle]
Kötü niyet
Sahte bayrak
İçsel kötü niyet modeli
Hain Albion
1996 Savaş Suçları Yasası (ABD hukukuna dahil edilmiştir)
Referanslar
[düzenle]