Bugün öğrendim ki: Tully canavarı hakkında bilgi verelim; bu, puro şeklinde bir gövdeye, üçgen bir kuyruk yüzgecine, iki uzun saplı göze ve ağız benzeri bir uzantıyla sonlanan bir hortuma sahip, soyu tükenmiş bir deniz hayvanıdır. 310 milyon yıl önce yaşamıştır ve fosilleri yalnızca Illinois'te bulunur.
Yumuşak gövdeli deniz hayvanlarının soyu tükenmiş cinsi
"Tully Monster" buraya yönlendirilir; Telly Monster ile karıştırılmamalıdır.
Tullimonstrum
Saplı yapılar gösteren Tullimonstrum gregarium örneği Bilimsel sınıflandırma Alem: Animalia Alt Alem: Eumetazoa Klad: ParaHoxozoa Klad: Bilateria Şube: incertae sedis Cins: †Tullimonstrum
Richardson, 1966 Tip tür †Tullimonstrum gregarium
Richardson, 1966
Eş anlamlılar
Nemavermes mackeei Schram, 1973[1]
Tullimonstrum, gündelik dilde Tully canavarı veya bazen Tully'nin canavarı olarak bilinir, Pennsylvanian döneminde, yaklaşık 310 milyon yıl önce sığ tropikal kıyı sularında çamurlu haliçlerde yaşayan, soyu tükenmiş, yumuşak gövdeli, bilateral deniz hayvanı cinsidir.[2] Tek bir türü, T. gregarium bilinmektedir. Tullimonstrum örnekleri yalnızca Illinois, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Mazon Creek fosil yataklarında, eski kıyıdan (resmi olarak Essex biyotası olarak adlandırılır) uzakta birikmiş sedimanlarda bulunmuştur.[2] Sınıflandırılması tartışma konusu olmuş ve fosilin yorumları onu yumuşakçalara, eklembacaklılara, konodontlara, solucanlara, tünikatlara ve omurgalılara benzetmiştir. Bu yaratığın çoğunlukla puro şeklinde bir gövdesi, üçgen bir kuyruk yüzgeci, iki uzun saplı gözü ve ağız benzeri bir uzantıyla sonlanan bir hortumu vardı. Fosillere dayanarak, bu yaratığın okyanus su sütununda avlanan, nektonik bir yırtıcı olduğu görülüyor.[3] Tullimonstrum hayattayken Illinois, çamurlu haliçler, deniz ortamları, nehirler ve göller gibi ekosistemlerin bir karışımıydı.
Açıklama
[düzenle]
Tullimonstrum muhtemelen 35 santimetreye (14 inç) kadar uzunluklara ulaşıyordu; en küçük bireyler yaklaşık 8 cm (3.1 inç) uzunluğundadır.[3]
Tullimonstrum'un gövdesinin kuyruk ucunda bir çift dikey, ventral yüzgeci vardı (yumuşak gövdesinin fosillerinin korunma doğruluğu bunu belirlemeyi zorlaştırsa da) ve tipik olarak, çamurlu zemindeki küçük yaratıkları ve yenilebilir döküntüleri aktif olarak araştırmak için kullandığı her "çenede" sekiz küçük keskin dişe kadar sahip uzun bir hortumu vardı. Grundy County, Illinois'deki konumlarından dolayı Mazon Creek fosilleri olarak bilinen alışılmadık derecede zengin yumuşak gövdeli organizmalar grubunda temsil edilen ekolojik topluluğun bir parçasıydı.[4]
Fosilde sert kısımların yokluğu, hayvanın kemik, kitin veya kalsiyum karbonattan oluşan organlara sahip olmadığını gösterir.[3] Seri olarak tekrarlanan iç yapılar olduğuna dair kanıtlar vardır.[3] Kafası zayıf bir şekilde farklılaşmıştır.[3] Ya sırt ya da ventral olan enine çubuk şeklinde bir yapı, iki yuvarlak organla sonlanır[3][4] ve bunlar melanin pigmentini içeren melanozomlar olarak tanımlanan koyu malzeme ile ilişkilidir.[5] Biçimleri ve yapıları kamera tipi bir gözü düşündürmektedir.[3][5] Tullimonstrum'un solungaç olarak yorumlanan yapılar ve olası bir notokord veya rudimenter omurilik vardı.[6][7]
Keşif tarihi
[düzenle]
Amatör koleksiyoncu Francis Tully [ia] bu fosillerden ilkini 1955'te Mazon Creek formasyonu olarak bilinen bir fosil yatağında buldu. Tuhaf yaratığı Field Doğa Tarihi Müzesi'ne götürdü, ancak paleontologlar Tullimonstrum'un hangi şubeye ait olduğu konusunda bocalamıştı.[8] Bu fosillerin daha sonra adlandırıldığı Tullimonstrum gregarium ("Tully'nin sıradan canavarı") türü, cins adını Tully'den alır,[3] tür adı gregarium ise "sıradan" anlamına gelir ve formasyondaki bolluğunu yansıtır.[9] Monstrum ("canavar") terimi, yaratığın tuhaf görünümü ve garip vücut yapısıyla ilgilidir.
Fosiller "bir bilmece" teşkil ediyor ve yorumlar onu bir solucana, bir yumuşakçaya, bir eklembacaklıya, bir konodonta[10] veya bir omurgalıya benzetiyor.[5][6] Günümüzde iyi bilinen şubelerin özelliklerinden yoksun göründüğü için, bazıları onun bugün az temsil edilen solucan şubelerinden birinin bir gövde grubu temsilcisi olduğunu varsayıyor.[3] Kambriyen fosil organizmalarıyla benzerlikler kaydedildi. Chen ve ark. Nectocaris pteryx ile benzerlikler öne sürdüler.[11] Diğerleri Tullimonstrum ile Opabinia regalis arasında genel bir benzerliğe işaret etti,[12] ancak Cave ve ark. ilişkili olamayacak kadar morfolojik olarak farklı olduklarını belirtti.[13]
Sınıflandırma
[düzenle]
Tullimonstrum'un sınıflandırılması, yaratık ilk tanımlandığından beri süregelen bir tartışma olmuştur,[5][6] birçok bilim insanı omurgalı yakınlığına dair kanıtlar sunarken, diğerleri omurgasız yakınlığına dair kanıtlar sunmuştur.[6][14][15][16][5]
Omurgalı yakınlığı lehine argümanlar
[düzenle]
2016'da eş zamanlı olarak yayınlanan iki çalışma, Tullimonstrum'un bazal bir omurgalı olabileceğini, dolayısıyla Chordata şubesinin bir üyesi olabileceğini öne sürdü.[5][6]
McCoy ve ark. (2016)
[düzenle]
McCoy ve ark. birkaç örneğin morfolojik bir çalışmasını yürüttüler; analizleri Tullimonstrum'un modern yılan balıklarına yakın akraba olabileceğini gösterdi.[6] Bu yakınlık, arkualia olarak bilinen belirgin kıkırdaklı omurga yapıları, bir sırt yüzgeci ve asimetrik bir kuyruk yüzgeci, keratinli dişler, tek bir burun deliği ve yılan balıklarında olduğu gibi tektal kıkırdaklar temelinde atfedildi. McCoy ve ark. Tullimonstrum'un yılan balıklarının atalar grubuna ait olma olasılığını gündeme getirirken,[6][17] Siklostomlarda (yılan balıkları ve hagfishes) bulunmayan birçok özelliğe de sahiptir.[18]
Clements ve ark. (2016)
[düzenle]
Clements ve ark. (2016), Tullimonstrum'un göz anatomisini inceleyerek, korneası korunmuş kamera benzeri gözün ve farklı katmanlarda düzenlenmiş silindirik ve küresel melanozomların varlığının bir kök-omurgalı yakınlığına işaret ettiğini belirledi. Bu oküler pigmentler ve benzersiz yapıları, çubuk organlarının gerçekten göz olduğu yorumunu sunan bir retinal pigment epiteli (RPE) olarak yorumlandı.[5] Gözdeki koyu pigmentler kimyasal olarak test edildi ve birçok omurgasız grubun kullandığı oküler pigmentler olan ommochromlar veya pterinlerin aksine, fosilleşmiş melanin olduğu bulundu. Yazarlar, birçok omurgasız grubunun oküler pigmentlerinin yetersiz araştırıldığını kabul etseler de, yayınlandığı sırada RPE'nin varlığı ve iki farklı melanozom morfolojisi benzersiz bir omurgalı özelliğidir.[5]
McCoy ve ark. (2020); Wiemann ve ark. (2022)
[düzenle]
2020'de McCoy, Wiemann ve meslektaşları, Tullimonstrum ile korunan organik maddedeki moleküler bağları tanımlamak için Raman spektroskopisi kullandılar. Vücudun birden fazla noktasından alınan örneklere dayanarak, organik maddenin, omurgasızların kalsiyum karbonat bazlı kitinine (eklembacaklılarda görüldüğü gibi) kıyasla kordalı dokuların bozunma ürünlerini temsil ettiğini belirlediler, bu da Tullimonstrum'un bir kordalı veya omurgalı olduğu yorumu için bağımsız ve oldukça kesin kanıtlar sunmaktadır.[19] 2022'de Wiemann ve meslektaşları, Fourier Dönüşümlü Kızılötesi spektroskopisi kullanarak bu spektral sinyalleri bağımsız laboratuvarlarla işbirliği yaparak tekrarladılar.[20] Benzer doku imzaları, diğer çeşitli hayvanların korunmuş karbonlu kalıntılarında tespit edilmiştir.[14][15]
Omurgasız yakınlığı lehine argümanlar
[düzenle]
Sallan ve ark. (2017)
[düzenle]
2017'de Sallan ve ark. Tully canavarının omurgalı olarak tanımlanmasını reddetti. Öncelikle, iki melanozom türünün varlığının bile omurgalılar arasında değişken olduğunu belirttiler; hagfish'lerde hiç yoktur ve mevcut köpekbalıkları ile Mazon Creek alanında bulunan Bandringa gibi soyu tükenmiş formlarda yalnızca küresel melanozomlar bulunur. Ek olarak, sözde notokord gözlerin seviyesinin önüne kadar uzanır, bu da başka hiçbir omurgalıda görülmeyen bir durumdur, ancak yılanbalıklarında görülür. Yapı bir notokord olsa bile, notokordların varlığı yalnızca omurgalılara özgü değildir.[16][21]
Vücudun solungaç keseleri ve kas blokları (miyomerler) olarak çeşitli şekillerde tanımlanan bloklara yönelik eleştiri, bu blokların yapısında farklılaşma olmamasına rağmen geldi. Omurgalılarda miyomerler daha incedir ve tüm vücut boyunca, başın arkasında durmak yerine uzanır. Bu sırada, yılan balıklarının solungaç keseleri segmentli yapılar yerine çift uzantılardır ve genellikle karmaşık bir solungaç iskeleti içine gömülüdür, Tullimonstrum'da bunların hiçbiri söz konusu değildir.[16][21]
Yumuşak doku yapılarının diğer tanımlamaları eşit derecede sorunlu olarak kabul edildi. Sözde beynin ilişkili sinir dokusu yoktur ve gözlere bağlı değildir ve iddia edilen karaciğer solungaçların altında, diğer omurgalılardakinin aksine daha geride yer alıyordu. Hortumun önündeki "ağız", gnathostome benzeri belirgin diş sıralarına sahipti, oysa yılan balıklarının ağız iç yüzeyinde "diş alanları" vardır. Bu, kavrayıcı çenelerin yakınsak yeniden evrimini gerektirirdi.[16]
Ek bir zorluk, ince ve eklemli hortumun açık su omurgalıları için tipik olarak kullanılan beslenme yöntemleri olan ram veya emme beslenmesiyle tutarsız olmasıdır. Solungaç keseleri su akışını daha da engellerdi.[16]
Sallan ve ark. saplı gözlerin, kuyruk yüzgeçlerinin ve beyinlerin anomalocarididlerde de bulunduğuna ve Opabinia'nın da benzer bir hortuma sahip olduğuna dikkat çekiyor. Daha önce eklembacaklı yakınlıkları, diğer Mazon Creek eklembacaklılarının üç boyutlu olarak, kitininin karbonlaşmasıyla korunduğu varsayımı altında reddedilmişti, ancak eklembacaklılar aslında bu şekilde korunmamaktadır. Ayrıca yumuşakçaların melanozom içeren karmaşık kamera benzeri gözleri yakınsak olarak geliştirdiğini öne sürdüler,[16] ancak omurgalı yorumunun savunucuları, iki farklı biçimde melanozomlara sahip veya sahip olan bilinen hiçbir yumuşakça olmadığını savunuyor.[5] Daha fazla benzerlikler (loblu beyin, kas bantları, kuyruk yüzgeci, hortum ve "dişler" gibi) olası yumuşakça yakınlıklarını destekleyebilir.[16]
Rogers ve ark. (2019)
[düzenle]
Bununla birlikte, Rogers ve ark. (2019), belirli kalamar (Loligo vulgaris) ve mürekkep balığı (Sepia officinalis) türlerinin aslında, omurgalılar ve Tullimonstrum fosillerinde gözlemlenenlere benzer bir RPE benzeri katman gibi görünmek üzere bozunma sırasında çökecek iki farklı melanozom biçimine sahip olduğunu gösterdi.[22] Mazon Creek fosillerinin gözlerindeki iz metal imzalarının bir grafiğinde, Tullimonstrum hem omurgalılardan (daha yüksek çinko konsantrasyonuna sahip olanlar) hem de potansiyel sefalopod Pohlsepia'nın göz lekelerinden (ancak Pohlsepia'da melanozom kanıtı bulunmadı ve bazı çalışmalar onun sefalopodla ilişkisini reddediyor[23][24]) açıkça farklıdır – bu sinyaller fosilleşme sürecinden etkilenmesine rağmen. Yazarlar, Tullimonstrum'un bir sefalopod olmadığını (diğer destekleyici özelliklerin yokluğunda) belirtiyor, ancak göz yapısının ve kimyasının tek başına omurgasız yakınlıklarını çürütemeyeceğini savunuyorlar.[22]
Tullimonstrum'un gözünün omurgalılarla eş kökenli olması bile, mutlaka Vertebrata'nın bir üyesi olduğu anlamına gelmez. Birçok omurgalı benzeri özellik aynı zamanda tünikatlarda (larvalarının pigmentli gözleri ve kuyruk yüzgeçleri vardır), yılanbalıklarında ve sakız solucanlarında (her ikisi de solungaç açıklıklarına ve eksenel destek yapılarına sahiptir) ve soyu tükenmiş vetulicolianlarda da görülür.[16]
Mikami ve ark. (2023)
[düzenle]
Mikami ve ark. (2023), Tullimonstrum'un 153 örneğini 3 boyutlu tarayıcı ile ve Mazon Creek'ten diğer taksonları taradı. McCoy ve ark. (2016) tarafından omurgalı kimliğini gerekçelendirmek için kullanılan bazı karakterlerin (üç loblu beyin, tektal kıkırdaklar, yüzgeç ışınları) omurgalılarla karşılaştırılabilir olmadığını tespit ettiler. Yazarlar ayrıca Tullimonstrum'un preoptik bölgeye uzanan segmentasyona sahip olduğunu belirledi, bu da omurgalılardan açıkça farklıdır. Alternatif sınıflandırmalar ayrıntılı olarak tartışıldı, ancak Tullimonstrum, Mazon Creek'ten esrarengiz çeneli bir omurgalı olan Esconichthys apopyris'in miyomerlerine benzeyen segmentasyonu nedeniyle omurgasız bir kordalı (veya bir protostomdan) olabilir.[25]
Paleoekoloji
[düzenle]
Tullimonstrum muhtemelen açık deniz suyunda yaşayan ve zaman zaman korunduğu kıyıya yakın ortama yıkanan serbest yüzen bir etoburdu.[3] Bu, sert bir yüzeye veya bentik ortama yapışık değil, suda serbestçe yüzdüğü anlamına gelir.[3]
Tafonomi
[düzenle]
Mazon Creek fosillerinin oluşumu alışılmadık. Yaratıklar öldüğünde, siltli akıntıyla hızla gömüldüler. Çamurdaki bitki ve hayvan kalıntılarını çürütmeye başlayan bakteriler, kalıntıların etrafındaki sedimanlarda karbondioksit üretti. Karbonat, kalıntıların etrafındaki yer altı suyundan gelen demirle birleşerek sideritten oluşan bir kaplama nodülü oluşturdu. Organizma gömüldü, çürümeyi geciktirdi ve organizmanın bir izinin veya karbonlu kalıntılarının[19][14] korunmasına izin verdi. Mazon Creek'teki karbonlu korunmanın mekanizmalarına ilişkin ilk bilgiler, büyük bir fosil veri setinin bir parçası olarak sağlanır;[14] ancak ayrıntılar hala devam eden araştırmaların konusudur.[26]
Hızlı gömülme ve sideritin hızlı oluşumu, çamura gömülen birçok hayvan ve bitkinin mükemmel şekilde korunmasına yol açtı. Sonuç olarak, Mazon Creek fosilleri dünyanın önde gelen Lagerstättenlerinden veya konsantre fosil aranjmanlarından biridir.[3] Hızlı gömülme ve sıkıştırma, Tullimonstrum karkaslarının diğer Mazon Creek hayvanları gibi katlanmasına ve bükülmesine neden oldu.[5]
Hortum nadiren tamamen korunur; numunelerin yaklaşık %3'ünde tamdır. Ancak, organın bir kısmı vakaların yaklaşık %50'sinde korunmuştur.[3]
Deniz anemonu Essexella, malakostrakan Belotelson, eurypterid Adelophthalmus mazonensis, yengeçler, elasmobranch balığı Bandringa ve koleoid sefalopod Jeletzkya gibi Tullimonstrum ile birlikte birçok benzersiz fosil bulunmuştur.[27][28]
Turkana'nın dans eden solucanları
[düzenle]
1966–1968'de paleontolog Bryan Patterson tarafından yürütülen bir şaka, yerel adıyla "Ekurut Loedonkakini" olarak bilinen Kenya'nın uzak göllerinde modern temsilcilerinin bulunabileceği önerisini yaptı. Bu "Turkana'nın dans eden solucanları"nın bir ısırıkla bir adamı öldürebildiği, bir tür süt ürettiği ve okul çağındaki çocuklar tarafından bile bilindiği iddia edildi.
Patterson, çeşitli takma adlar altında Kenya'dan Field Museum'un fosil omurgasızları küratörü Eugene Richardson'a birkaç mektup gönderdi. Patterson daha önce müzede omurgalı paleontolojisi küratörlüğünü yapmıştı ve şakadan haberdar olan bir suç ortağı tutmuştu (ve durumun fazla ileri gitmesini engelledi). Şaka iyi niyetli bir Noel mektubunda açıklandıktan sonra planlanan bir keşif iptal edildi.[29][30]
Richardson daha sonra hikayeyi anlattı ve orijinal mektupları, şiirleri ve değiştirilmiş fotoğrafları E. Scumas Rory takma adıyla bir kitapta yayınladı.[31]
Popüler kültürde
[düzenle]
1989'da Tullimonstrum gregarium, resmen Illinois'in eyalet fosili olarak belirlendi.[32] Eserleri eyaletten kalkan U-Haul kiralık araçlarda yer almaktadır.[33][34]
Ayrıca bakınız
[düzenle]
Illinois'de paleontoloji
Referanslar
[düzenle]