Bugün öğrendim ki: Aqua grubunun "Barbie Girl" şarkısının aslında bebekler ve plastik oyuncaklar yerine seks ve cinsel sapkınlık hakkında olduğu ortaya çıktı. Bu durum, Mattel'in 1997'de Barbie'yi "sarışın aptal" ve seks objesi olarak göstererek Barbie ticari markasını ihlal ettiği gerekçesiyle dava açmasına yol açtı.
Mattel ve MCA Records Arasındaki Dava Serisi
Mattel - MCA Records Davası
Mahkeme
Dokuzuncu Daire Amerika Birleşik Devletleri Temyiz Mahkemesi
Davanın Tam Adı
Mattel, Inc. - MCA Records, Inc.
Duruşma
5 Aralık 2000
Karar
24 Temmuz 2002
Atıf
296 F.3d 894 (9. Daire 2002)
Dava Geçmişi
Önceki Tarihçe
C.D. Cal.'dan Temyiz (28 F.Supp.2d 1120)
Sonraki Tarihçe
Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesine temyiz başvurusu; reddedildi (537 U.S. 1171).
Hüküm
Barbie Girl, tescilli marka doktrini olan ismen gönderme (nominative use) ve ABD Anayasası'nın Birinci Değişikliği kapsamında koruma altına alınmıştır.
Mahkeme Üyeleri
Hâkimler
Dorothy Nelson, Melvin Brunetti, Alex Kozinski
Dava Görüşleri
Çoğunluk
Kozinski, oybirliğiyle kabul edilen mahkeme tarafından desteklendi
Uygulanan Yasalar
ABD Anayasası Değişiklik I; Lanham Yasası (15 U.S.C. § 1051 ve devamı)
Mattel - MCA Records, 296 F.3d 894 (9. Daire 2002),[1] Danimarkalı-Norveçli Aqua grubunun 1997 tarihli hit single'ı "Barbie Girl"den kaynaklanan Mattel ve MCA Records arasındaki bir dizi dava idi.[2] Dava nihayetinde düştü.
Arka Plan
[değiştir]
11 Eylül 1997'de Mattel, Kaliforniya Merkez Bölgesi Amerika Birleşik Devletleri Bölge Mahkemesi'nde MCA'ya (Aqua'nın Amerikalı plak şirketi) ve diğerlerine karşı 11 suçlama ile dava açtı.[3] Mattel, şarkının Barbie markasını ihlal ettiğini ve Barbie'yi "Sarışın Sürtük" olarak nitelendirerek cinsel bir nesneye dönüştürdüğünü iddia etti.[4] Şarkının Barbie'nin telif haklarını ve ticari markalarını ihlal ettiğini ve sözlerinin ticari markalarının itibarını zedelediğini ve pazarlama planlarına müdahale ettiğini öne sürdüler. Mattel ayrıca single'ın kapak ambalajının Mattel'e ait tescilli bir ticari marka olan Barbie pembesini kullandığını iddia etti.[5] MCA, Mattel'in iddialarına itiraz etti ve Mattel'in MCA'yı bir banka soyguncusuna benzetmesinden sonra iftira davası açtı.[6] MCA'nın avukatları, Aqua'nın oyuncağı cinsel hale getirdiği yönündeki Mattel'in iddialarına karşı savunmalarında, orijinal Barbie oyuncaklarının temeli olan Alman yetişkinlere yönelik bir yenilik oyuncağı olan önceki Bild Lilli oyuncağına atıfta bulundular.[7]
MCA, Mattel'in suçlamalarının bir dava dile getirmede başarısız olduğu gerekçesiyle reddedilmesi için başvuruda bulundu ve Kaliforniya Merkez Bölgesi bunu kabul etti. Mattel daha sonra Dokuzuncu Daire'ye başvurdu. Temyizde, Dokuzuncu Daire, Hâkim Alex Kozinski tarafından kaleme alınan bir kararla, şarkının ismen gönderme (nominative use) tescilli marka doktrini ve Amerika Birleşik Devletleri Anayasası'nın Birinci Değişikliği kapsamında bir parodi olarak korunduğuna karar verdi; bu sonuca ulaşırken mahkeme, İkinci Daire'nin Rogers - Grimaldi davasında ifade içeren eserlerde ticari marka kullanımı için belirlediği Rogers testini benimsedi. Dokuzuncu Daire ayrıca MCA'nın iftira davasını da reddetti. Kozinski, kararını, "Taraflara sakin olmaları tavsiye edilir" diyerek sonlandırdı.[8][9] Mattel, Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi'ne temyiz başvurusunda bulundu ancak dilekçeleri reddedildi.[10]
Tepki
[değiştir]
Tartışma, gazeteci Naomi Klein tarafından telif hakları ve ticari markalarla yaratılan tekellerin, çatışan tarafların yasal bütçelerine göre adaletsiz ve farklı şekillerde uygulandığını belirttiği No Logo adlı kitabında bir örnek olarak kullanıldı.
2009 yılında, satışları canlandırma pazarlama stratejisinin bir parçası olarak Mattel, "Barbie Girl" şarkısının değiştirilmiş sözlerle bir versiyonunu içeren bir tanıtım videosu yayınladı.[11][12] 2023'te Mattel yapımı Barbie filminin müziklerinde, Aqua'nın single'ından örneklem alan rapçiler Nicki Minaj ve Ice Spice'ın "Barbie World" şarkısı yer aldı.[13]
Grup, 2023'te Rolling Stone'a verdiği bir röportajda, Mattel'in ticari marka ihlali gerekçesiyle şarkıyı bastırmaya çalışmasına rağmen, tartışmanın her iki taraf için de ücretsiz tanıtım sağlamaktan başka bir işe yaramadığını hatırladı.[7] Mattel'in Barbie markasını tanıtmak için şarkıyı lisanslaması sorulduğunda, Aqua'nın avukatı Russell Frackman, Mattel'in gruptan şarkıda markayı kullanma haklarını lisanslamasını talep etmesinin ironik olduğunu, çünkü Mattel'in kendilerinin de MCA'dan şarkıyı kullanma haklarını lisansladığını belirtti. Nystrøm, bunun "başından beri yapmaları gereken şey olduğunu" söyleyerek aynı fikirdeydi.[14] Mattel o zamandan beri şarkı hakkında olumlu konuştu ve "Şarkıyı ve markanın popüler kültürde kutlanmasını seviyoruz" dedi.[7]
Ayrıca Bakınız
[değiştir]
Mattel'in Barbie bebeklerini içeren tartışmalı eserleri nedeniyle Utahlı bir sanatçı olan Tom Forsythe (Mattel Inc. - Walking Mountain Productions) hakkında dava açması
Referanslar
[değiştir]