Inokashira Parkı'nın Parçalanması
1990'ların başlarından beri Shin Megami Tensei video oyunu serisi, karanlık anlatıları, Japon folklorunun kullanımı ve gizli ve mitolojik temaların keşfiyle oyuncuları büyüledi. Ancak kült takipçilerinin ötesinde, kurgu ve gerçeklik arasında birçok kişinin oyunun gerçek dünyadaki bir suçun habercisi olup olmadığını veya hatta ilham verip vermediğini merak etmesine neden olan özellikle ürkütücü bir bağlantı var.
Bu suç, Tokyo'nun en korkunç çözülmemiş davalarından biri olan 1994 İnokaşira Parkı Parçalama Olayıdır.
Gerçek Suç:
23 Nisan 1994 sabahı, Kichijoji, İnokaşira Parkı'ndaki bir park görevlisi korkunç bir keşif yaptı: plastik çöp poşetlerine doldurulmuş ve halka açık çöp kutularına bırakılmış parçalanmış insan vücut parçaları.
Polis, her biri yerel balıkçılar tarafından yaygın olarak kullanılan bir düğümle bağlanmış drenaj poşetlerine özenle sarılmış 27 ayrı parça buldu. Kurban, yakında yaşayan 35 yaşında bir mimar olan Bay "S" olarak tanımlandı.
Ceset, o kadar hassas bir şekilde 20 cm'lik parçalara ayrılmıştı ki, soruşturmacılar katilin gelişmiş tıp eğitimi aldığına - muhtemelen bir cerrah olduğuna - inandı. Kalanlar iyice yıkanmış ve kanı boşaltılmıştı, bu da suçun sadece anatomik uzmanlık değil, aynı zamanda büyük miktarda suya erişim gerektirdiğini gösteriyor.
Soruşturmacılar, Bay S'nin Tokyo'daki isimsiz bir dini örgütle bağlantılı olduğunu öğrendi ve bu da cinayetin ritüel unsurları içerebileceği spekülasyonlarına yol açtı. Tanıklar, bir önceki gece parkta şüpheli faaliyetler gördüklerini iddia ettiler, ancak kesin bir kanıt hiçbir zaman bulunamadı.
Dava başlangıçta Japonya'nın kitle medyasının dikkatini çekerken, üç gün sonra bir trajedi yaşandı: 26 Nisan'da China Airlines Uçuş 140'ın düşmesi, havayolunun tarihindeki en ölümcül kaza. Medya ilgisi başka yöne çekildi ve soruşturmacılar İnokaşira davası üzerinde on bir ay daha çalışsa da, çoğu 1995'te Tokyo metrosu sarin gaz saldırılarını soruşturmak üzere yeniden görevlendirildi. Dava sonunda soğuk kaldı.
Cinayetten on beş yıl sonra, 2009 yılında zamanaşımı süresi doldu ve resmen çözülmemiş kalmasını sağladı.
Kuramla:
Yıllar boyunca, birkaç teori ortaya çıktı:
Kişisel İntikam: Bay S'nin yakın zamanda ayrıldığı biri tarafından saldırıya uğramış olması veya bir ortağın cinayeti planlamış olması.
Dini Motivasyon: Ait olduğu isimsiz dini grubun sorumlu olması, ancak hiçbir motivasyon asla belirlenmemiştir.
Organize Suç: Parçalamanın cerrahi hassasiyeti ve sanayi düzeyinde suya erişimin açıkça kullanılması göz önüne alındığında en yaygın kabul gören teori.
2015 yılında, cinayetin şahıs hatası olduğunu düşünen "K" takma adını kullanan bir adamdan yeni iddialar ortaya çıktı.
"K", Bay S'nin ikametgahının yakınında bir depo işlediğini ve sık sık onunla karıştırıldığını belirtti. O zamanlar, daha sonra bazılarının bir suç örgütüyle bağlantıları olduğunu keşfettiği yabancı sokak satıcılarıyla çatışma halindeydi. Gözetim ve sindirme aldıktan sonra "K" geçici olarak bir otele taşındı.
Orada, cinayetin haberini görerek Bay S'nin kendi deposunun yakınında öldürüldüğünün farkına vardı. Katilere onu hedef almak istediklerine inanan "K", işini bıraktı ve örgütün hatasını keşfetmesinden korktuğu için yıllarca sessiz kaldı.
Shin Megami Tensei'deki Suç:
İşler burada garipleşiyor.
1992'de - gerçek cinayetten sadece iki yıl önce - piyasaya sürülen Shin Megami Tensei'de, oyuncunun karakteri rahatsız edici bir rüya yaşıyor. Rüyasında, dini bir tarikat kurbanları İnokaşira Parkı'nda kurban ediyor ve parçalara ayırıyor.
Kahraman uyandığında, oyundaki park yetkililer tarafından gerçek bir cinayetin meydana geldiği için kapatılmıştır. 1994 davasıyla ürkütücü örtüşme - kült benzeri alt metinler içeren İnokaşira Parkı'ndaki bir parçalama - o zamandan beri spekülasyonları körükledi.
Oyun, suçu ilham mı verdi? Yakında meydana gelecek bir trajedinin "tahminini" mi yaptı? Yoksa hepsi sadece geçmişe bakmanın artırdığı rahatsız edici bir tesadüf mü?
Peki siz ne düşünüyorsunuz?
Bir video oyunu gerçek dünyadaki bir katili etkilemiş olabilir mi?
Geliştiriciler farkında olmadan gerçek bir olayı haber vermiş olabilir mi?
Yoksa bu sadece geçmişe bakmanın artırdığı rahatsız edici bir tesadüf mü?