Bugün öğrendim ki: 2020 tarihli McGirt - Oklahoma Yüksek Mahkemesi davasında, Tulsa şehrinin büyük bir kısmı da dahil olmak üzere Oklahoma eyaletinin yaklaşık yarısının yasal olarak bir Kızılderili Rezervasyonu olduğuna karar verildi. Bunun nedeni, 19. yüzyıldaki orijinal rezervasyonun Kongre tarafından hiçbir zaman resmen kaldırılmamış olmasıdır.
2020 Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi davası
McGirt v. Oklahoma 11 Mayıs 2020'de görüşüldü
9 Temmuz 2020'de karara bağlandı Tam dava adı Jimcy McGirt, Davacı, v. Oklahoma Dosya no. 18-9526 Kaynak gösterimler 591 ABD 894 (daha fazla)
140 S. Ct. 2452
207 L. Ed. 2d 985
Tartışma Sözlü tartışma Dava geçmişi Önceki Yardım için reddedilme, PC-2018-1057 (Okla. Crim. App. 25 Şubat) (2019); Yargıtay kararı, 140 S. Ct. 659 (2019) Karar Büyük Suçlar Yasası amaçları için, 19. yüzyıldan beri Creek Kabilesi için ayrılmış arazi "Kızılderili ülkesi" olarak kalmaktadır. Mahkeme üyeliği
Baş Yargıç
John Roberts
Yardımcı Yargıçlar
Clarence Thomas · Ruth Bader Ginsburg
Stephen Breyer · Samuel Alito
Sonia Sotomayor · Elena Kagan
Neil Gorsuch · Brett Kavanaugh
Dava görüşleri Çoğunluk Gorsuch, Ginsburg, Breyer, Sotomayor, Kagan tarafından desteklendi Muhalefet Roberts, Alito, Kavanaugh tarafından desteklendi; Thomas (dipnot 9 hariç) Muhalefet Thomas Uygulanan yasalar Oklahoma Yetkilendirme Yasası
Büyük Suçlar Yasası
McGirt v. Oklahoma, 591 ABD 894 (2020), 19. yüzyılda Kongre tarafından Muscogee Milletine ayrılan bölgenin hiçbir zaman ortadan kaldırılmadığı ve Büyük Suçlar Yasası kapsamında Kızılderili ülkesi oluşturduğu yönünde karar veren çığır açan[1][2] bir Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi davasıydı; bu da Oklahoma Eyaleti'nin sözde burada işlenen suçlardan dolayı Amerikan Kızılderililerini yargılama hakkına sahip olmadığı anlamına gelir. Oklahoma Ceza Mahkemesi Temyiz Mahkemesi, McGirt gerekçesini diğer dokuz yerli ulusun da ortadan kaldırılmadığına hükmetmek için uyguladı. Sonuç olarak, şu anki Oklahoma Eyaleti'nin doğu yarısının neredeyse tamamı Kızılderili ülkesi olarak kalmaktadır; bu da yerli Amerikalılara karşı işlenen suçların yargılamasının Oklahoma mahkeme sisteminin yetki alanının dışında kaldığı anlamına gelir. Bu davalarda, yetki Büyük Suçlar Yasası kapsamında yerli adalet sistemlerine ve federal bölge mahkemelerine aittir.
McGirt'in hemen ardından, Oklahoma mahkemeleri yerli Amerikalılarla ilgili geçmiş ceza davalarını gözden geçirmeye, geçmiş mahkumiyetleri iptal etmeye ve davaları federal mahkemelere ceza yargılaması için devretmeye başladı. Ancak, Oklahoma Ceza Mahkemesi Temyiz Mahkemesi, Yüksek Mahkeme kararından bir yıldan az bir süre sonra McGirt kararının geriye dönük olmadığına dair tartışmalı bir karar vererek bu uygulamayı fiilen sona erdirdi.[3][4] McGirt ile uyumlu olarak, bu başlangıçta yerli olmayan sanıklar tarafından yerli Amerikalı mağdurlara karşı işlenen suçları da içeriyordu. Ancak 2022'de Yüksek Mahkeme, Oklahoma v. Castro-Huerta davasına karar vererek, eyalet mahkemelerinin Kızılderili olmayan sanıklar tarafından Kızılderili ülkesinde yerli Amerikalı mağdurlara karşı işlendiği iddia edilen suçlar konusunda federal mahkemelerle eş zamanlı yetkiye sahip olduğunu belirtti.
McGirt, aynı soruda ancak Yargıç Neil Gorsuch'un çekinmesinden dolayı tıkanmış olduğuna inanılan 2018-19 döneminde görüşülen Sharp v. Murphy, 591 ABD 894 (2020) ile ilgiliydi; Gorsuch, davada daha önce yargısal denetime sahip olduğu için kendini çekmişti. Sharp, McGirt ile birlikte per curiam kararıyla sonuçlandı.
Arka plan
[düzenle]
Ayrıca bakınız: Sharp v. Murphy § Arka plan
1907'deki eyalet oluşumundan önce, bugünkü Tulsa metropol alanı da dahil olmak üzere Oklahoma'daki arazinin yaklaşık yarısı, Anglo-Amerikan kültürünü benimsemelerinden dolayı takma adlarını alan Beş Medeni Kabile'ye aitti: Çeroki, Çoktav, Çikasav, Krik (şimdiki Muscogee) ve Seminole kabileleri.[5][6][7] Yerli Amerikalılar ve Amerika Birleşik Devletleri arasında, beyaz Amerikalılar'ın Yerlileri "vahşi" olarak gördükleri şeyden "medeni" olarak gördükleri şeye dönüştürme çabalarından kaynaklanan, Yerlilerin yaşadıkları topraklar üzerinde 19. yüzyılda on yıllarca süren savaş ve çatışma yaşandı.[8] Sonunda, bu çatışmalar, ABD Hükümeti'nin Yerli Amerikalılar'ın katlanmak zorunda kaldığı, 1000 mil uzunluğunda Doğu ABD'den Oklahoma'ya bir yürüyüş olan Gözyaşı Yolu'na yol açarak rezervlerin kurulmasına yol açtı.[9] Genel Tahsis Yasası, Kızılderili rezervlerinde arazi tahsisi sürecini başlattı. İlk başta Beş Medeni Kabile tahsisten muaf tutulmuştu, ancak Curtis Yasası daha sonra zorunlu tahsise izin verdi. 1906'da ABD Kongresi, "kabile yönetimlerinin feshedilmesini" öngören ancak aynı zamanda "[Beş Kabilenin] kabile varlığının ve mevcut kabile yönetimlerinin tamamen yürürlükte kalmasını" da sağlayan Beş Kabile Yasası'nı kabul etti.[10] 1906 yılına gelindiğinde, ABD Kongresi, Oklahoma'nın Kızılderili mülkiyet ve topraklarına ilişkin "tüm hak ve mülkiyetten" feragat etmesini ve Oklahoma Anayasası'nın "Kızılderililere ait ... mülkiyet hakkını sınırlamaması veya ihlal etmemesi" için özel olarak şart koşan Oklahoma Yetkilendirme Yasası'nı kabul etti.[10][11] Eski rezerv arazileri, eyaletteki diğer kabilelerin yanı sıra Beş Medeni Kabilenin arazileri, kabile tarafından, kabilenin sınırlar içindeki Yerli Amerikalılar için iç meseleleri ele alma konusunda üstünlük sağlayan haklar veren bölgelere tahsis edildi, ancak aksi takdirde eyalet, yerli olmayan Amerikalılar ve kolluk kuvvetleri ve yargılama gibi diğer tüm amaçlar için yetkiye sahipti.
Sharp v. Murphy davasında, Muscogee-Creek Milleti vatandaşı Patrick Murphy, Oklahoma eyaletinde cinayet işlediğini kabul etti ve daha sonra 2015 civarında eyalet mahkemeleri tarafından yargılandı. Bu yargılamalar sırasında Murphy, Oklahoma Yetkilendirme Yasası'nın dilinin Yerli Amerikalı rezervlerinin kaldırıldığını belirtmediğini ve cinayeti Muscogee rezerv bölgesi içinde işlediğinden, suçunun Büyük Suçlar Yasası kapsamında eyalet değil federal yetkiye tabi olduğunu savundu. Bu iddia eyalet tarafından ve federal mahkemelerdeki ilk temyizde reddedildi, ancak 2017'de Onuncu Daire Mahkemesinde, mahkeme Murphy'nin Yetkilendirme Yasası'nın bölgeleri ortadan kaldırmadığı yönündeki iddiasından yana karar verdi ve bu nedenle Murphy'nin federal mahkemeler tarafından yargılanması gerektiğine karar verdi. O zamanlar Yargıç Neil Gorsuch, Onuncu Daire heyetinin bir üyesiydi. Eyalet, 2018'de Yüksek Mahkeme'ye başvurdu ve mahkeme davayı görüşmeyi kabul etti. O zamana kadar Gorsuch Yüksek Mahkeme'ye yükseltilmişti ve davadaki tüm duruşmalardan kendini çekti. Davayı sadece dokuz yargıçtan sekizi görüştüğü için 2018-2019 döneminin sonunda çözümsüz kaldı; Mahkeme, davada 2019-20 döneminde başka bir duruşma yapma planlarını açıklamıştı ancak henüz bir tarih belirlememişti. Birçok mahkeme analisti, Gorsuch'un çekinmesinden dolayı davanın tıkanmış olduğuna inanıyordu.[12][13]
Dava beyanları
[düzenle]
Jimcy McGirt, Seminole kabilesine kayıtlı bir üyeydi. 1991'de, cezaevinden yeni çıkmış olarak, Broken Arrow'da kabile üyesi olmayan bir kadınla birlikte yaşamaya ve evlenmeye başladı.[14] McGirt, eşinin yetişkin kızının ifadesine göre eşinin torununa cinsel istismarda bulunmakla suçlandı, ancak fiziksel bir kanıt yoktu.[15] McGirt, 4 Kasım 1996'da kendisini açıkta kalan bir yakalama emriyle teslim ettikten sonra tutuklandı.[14] Kefalet 25.000 dolar olarak belirlendi ve McGirt, Ocak 1997'de kefaleti yatırdıktan sonra cezaevinden serbest bırakıldı. Kefalet koşullarını ihlal ettikten sonra Mayıs 1997'de tekrar cezaevine gönderildi ve yeni bir kefalet 50.000 dolar olarak belirlendi.[14] Haziran 1997'de McGirt suçlu bulundu ve parolasız müebbet hapis cezasına ve ard arda iki 500 yıllık hapis cezasına çarptırıldı.[14][15]
Sharp'ın Yüksek Mahkeme tarafından yargıtay kararı verilmesinin ardından McGirt, Sharp'taki 10. Daire kararına dayanarak mahkumiyetten sonraki yardım talebinde bulundu. İlçe ve eyalet düzeyindeki mahkemeler, McGirt'in davasına duruşma yapmayı reddederek, önceki mahkeme davalarında eyalet mahkemelerinin yetkisinin olmadığını göstermekte başarısız olduğunu iddia etti. McGirt daha sonra inceleme için Yüksek Mahkeme'ye başvurdu.[15]
Yüksek Mahkeme
[düzenle]
McGirt, Yüksek Mahkeme'nin tarihinde ilk kez COVID-19 salgını nedeniyle sözlü görüşmeler için telekonferans kullanmayı seçtiği bir düzine davadan biriydi.[16] McGirt için görüşmeler 11 Mayıs 2020'de yapıldı. Eski ABD Başsavcısı Ian Gershengorn, davacıya hizmetlerini sunduktan sonra davayı savundu.[17] Mahkeme gözlemcileri, bazı yargıçların McGirt'ten yana karar vermenin, rezervlerin hiçbir zaman kaldırılmadığının kabul edilmesinin, eyaletteki mevcut mahkumları etkilemekle kalmayıp, federal mahkemelerin bu topraklarda yıllık olarak meydana gelen yaklaşık 8.000 suçla nasıl başa çıkması gerektiği ve eyaletin değil kabile düzenlemeleri kapsamına girecek işletmeler ve diğer hukuki konulara etkisinin nasıl olacağı konusunda endişelerini dile getirdiğini belirtti. Gorsuch'un tavrına dikkat çekildi, Gorsuch, Oklahoma'nın toprakların fiilen kaldırıldığını savunmasından şüphe duyuyormuş gibi görünüyordu. Yargıç Sonia Sotomayor, Mahkeme'nin McGirt'ten yana karar vermesi, rezervlerin hiçbir zaman resmen kaldırılmadığına karar vermesi halinde, Kongre'nin kaldırmayı onaylamak için kolayca yasa çıkarabileceğini belirtti.[18][19]
Çoğunluk
[düzenle]
Mahkeme, 9 Temmuz 2020'de Sharp konusunda per curiam bir kararın yanı sıra McGirt hakkındaki kararını da verdi. 5-4 çoğunluk görüşü Yargıç Neil Gorsuch tarafından yazıldı ve Yargıçlar Ruth Bader Ginsburg, Stephen Breyer, Sonia Sotomayor ve Elena Kagan tarafından desteklendi ve Büyük Suçlar Yasası kapsamında Kongre'nin Kızılderili rezervlerini ortadan kaldırmada başarısız olduğunu ve bu nedenle bu toprakların "Kızılderili ülkesi" olarak ele alınması gerektiğini tespit etti. Gorsuch, "Bugün bizden bu sözleşmelerin vaat ettiği toprakların federal ceza hukuku açısından bir Kızılderili rezervi olup olmadığı soruluyor. Kongre başka bir şey söylemediği için, hükümeti sözüne bağlı tutuyoruz" diye yazdı.[20]
Muhalefet
[düzenle]
Baş Yargıç John Roberts, Samuel Alito ve Brett Kavanaugh tarafından ve kısmen de Clarence Thomas tarafından desteklenen muhalefet görüşünü yazdı. Roberts, çoğunluk kararını şöyle yazdı: "Eyaletin ciddi suçları yargılama yeteneği engellenecek ve on yıllarca süren geçmiş mahkumiyetler devrilebilir. Üstelik mahkeme, doğu Oklahoma'nın yönetimini derinden istikrarsızlaştırdı."[20]
Etki
[düzenle]
Yüksek Mahkeme'nin kararı, Yerli Amerikalı hakları için önemli bir zafer olarak görüldü. Gorsuch'un görüşünün, Kongre'nin rezervleri devrederken Yerli Amerikalılara verdiği birçok sözün yerine getirilmediğini kabul ettiği ve eyalet ve federal hükümetin "Evet, sözler verildi, ancak sözleri tutmanın bedeli çok büyük hale geldi, bu yüzden şimdi gözümüzü kapatmalıyız" şeklinde özetlediği iddiayı reddettiği görüldü.[21]
Yüksek Mahkeme'nin kararı, şu anda eski rezerv arazilerinde işlenen suçlardan dolayı eyalet yasası kapsamında mahkum edilen Yerli Amerikalı kabile vatandaşlarını ve Büyük Suçlar Yasası kapsamına giren benzer suçlardan dolayı tutuklanabilecek gelecekteki torunlarını doğrudan etkiler, çünkü yargılamaları eyalet değil federal mahkemelerin konusu olacaktır. O dönemde, Oklahoma sistemindeki yaklaşık 1900 mahkum bu koşulları karşılıyordu, ancak zaman aşımı süreleri içinde oldukları için federal sisteme geçmek için yeniden duruşma yapmaya hak kazananların yalnızca yaklaşık %10'u vardı.[22][23]
Çoğunluk kararı, Mahkeme'nin olası çatışmalar olması halinde eyaletin ve kabilelerin dostane bir şekilde çözmesi için bıraktığı ortaya çıkabilecek diğer potansiyel toprak hakları etkilerini açık bıraktı. Roberts, muhalefet görüşünde bunun vergi, evlat edinme ve çevre düzenleme haklarını da içerebileceği konusunda uyarıda bulunmuştu.[22] Kabile gruplarının avukatları, kararın yalnızca söz konusu arazilerdeki Yerli Amerikalı torunlarını etkilediğini ve hiçbir arazinin mülkiyetinin değişmediğini belirterek kararın dar kapsamlı olduğunu savundu.[1] Eyalet ve beş kabile, karardan sonra ortak bir açıklama yayınlayarak, "Milletler ve eyalet, egemen çıkarları ve özyönetim haklarını koruyacak, yargısal anlayışları, prosedürleri, yasaları ve kamu güvenliğini, ekonomimizi ve özel mülkiyet haklarını destekleyen düzenlemeleri onaylayacak ortak bir yargı çerçevesi uygulamaya kararlıdır. Birlikte tek başımıza yapabileceğimizden daha fazlasını başarabileceğimizden emin olarak çalışmalarımıza devam edeceğiz" dediler.[24]
Sonrası
[düzenle]
Yerli toprak değişiklikleri
[düzenle]
McGirt v. Oklahoma davasından bu yana, sadece Muscogee (Creek) Milletini tanımakla kalmayıp diğer yerli kabileleri de tanımak için birçok dava açılmıştır.
Şimdi tanınan "Beş Medeni Kabile"
[düzenle]
Beş Kabile, rezervler olarak resmen yeniden tanındı:
Muscogee (Creek) Milleti: Bu, federal olarak tanınan Muscogee kabilelerinin en büyüğüdür. Okmulgee, Oklahoma'da merkezleri bulunmaktadır. Yetki alanları Creek, Hughes, Okfuskee, Okmulgee, McIntosh, Muskogee, Tulsa ve Wagoner ilçelerindedir. Muscogee'ler çok sayıda kabilenin birleşik bir milletidir.[25]
Çeroki Milleti: Bu millet federal olarak tanınmaktadır. Egemen toprak olarak kabul edilirler.[26]
Oklahoma Çoktav Milleti: Kabile yetki alanları, 12 kabile bölgesine ayrılmış 10+1⁄2 Oklahoma ilçeinden oluşmaktadır. Merkezleri Durant, Oklahoma'dadır. Yargı, yasama ve yürütme organlarından oluşan kendi hükümetleriyle çalışırlar.[27]
Çikasav Milleti: Bu aynı zamanda üç organlı özyönetimli bir yerli millettir. Yetki alanları Bryan, Carter, Coal, Garvin, Grady, Jefferson, Johnston, Love, McClain, Marshall, Murray, Pontotoc ve Stephens ilçelerini kapsamaktadır.[28]
Oklahoma Seminole Milleti: Bu millet ağırlıklı olarak Oklahoma'dadır ve üç kabileden oluşmaktadır. Kabile kompleksi Wewoka, Oklahoma'da bulunabilir.[29]
Tanınan diğer kabileler
[düzenle]
Quapaw Milleti: Bu millet, Kuzeydoğu Oklahoma'daki Ottawa County, Oklahoma'nın bazı bölgelerinde yer almaktadır. Merkezleri Quapaw, Oklahoma'dadır.[30]
Ottawa County, Oklahoma'da bulunan Oklahoma Miami Kabilesi, Peoria Kızılderili Kabilesi ve Oklahoma Ottawa Kabilesi. Merkezleri Miami, Oklahoma'dadır.[31]
Wyandotte Milleti: Bu millet, Ottawa County, Oklahoma'nın bazı bölgelerinde yer almaktadır. Merkezleri Wyandotte, Oklahoma'dadır.[32]
Ceza mahkumiyetleri
[düzenle]
Mahkeme'nin kararı, Oklahoma ceza mahkemesi tarafından verilen McGirt'in yardım talebini reddetti ve eyalet mahkumiyetlerini geri çekerek McGirt'in Kasım 2020'de yapılacak federal jüri yargılamasına kadar hapiste kalmasını sağladı.[33] McGirt, Kasım 2020'de üç ağır cinsel istismar ve cinsel temas suçundan suçlu bulundu[34][35] ve Ağustos 2021'de parolasız müebbet hapis cezasına çarptırıldı.[36] McGirt, orijinal duruşmadan tanıklık sunmak için kullanılan uygunsuz prosedürlere dayalı olarak kararı bozan ve Mart 2024 için planlanan yeni bir duruşma emreden Onuncu Daire'ye temyiz etti.[37] McGirt, Aralık 2023'te yeni duruşmadan önce suçlu itirafında bulundu[38] ve cezası, Mayıs 2024'te serbest bırakılmasına olanak tanıyan infaz edilen süre dikkate alınarak 30 yıla indirildi.[39] McGirt, Ağustos 2024'te tutuklandı ve Oklahoma Seminole Milleti mahkemesinde cinsel suçlu siciline kayıtlı adresinin dışında bir adreste ikamet ettiği gerekçesiyle itirazsız suçlu bulundu. Altı ay süreyle Seminole İlçe hapishanesine mahkum edildi.[40]
McGirt kararını takip eden aylarda, Oklahoma eyalet yasası kapsamında yargılanan kabile üyelerinin birkaç mahkumiyeti geri alındı ve federal yasa kapsamında yeni yargılamalar yapıldı. İşleri daha da karmaşıklaştıran husus, 2012 yılında kabile topraklarında bir Çikasav ailesinin öldürülmesinden mahkum edilen kabile dışı bir eyalet sakini Shaun Bosse davasında Mart 2021'de Oklahoma Yüksek Mahkemesi'nin kararı oldu.[41] Oklahoma Yüksek Mahkemesi, McGirt uyarınca, mağdurların Yerli Amerikalı olması nedeniyle Bosse'nin de federal yasa kapsamında yargılanması gerektiğine hükmetti.[42] Nisan 2021'de, kendisi Çeroki Milletine vatandaş olan Oklahoma Valisi Kevin Stitt, ABD Yüksek Mahkemesi'nin kararının kamu güvenliği için bir tehdit oluşturduğunu, çünkü Bosse kararından dolayı binlerce mahkumun mahkumiyetlerinin devrilebileceğini belirtti.[43] Çeroki Milleti, mahkeme McGirt'te "eyaletin on yıllarca Yerlilerle ilgili yargısal yetkiyi yasadışı bir şekilde kullandığını kabul ettikten" sonra kamu güvenliğini sağlamak için "çok çalıştığını" ve eyalet mahkemelerinde reddedilen 500'den fazla davayı yeniden açtığını açıkladı.[44] Bosse kararının ardından Başsavcı Michael J. Hunter, ABD Yüksek Mahkemesi'ne acil bir talepte bulunarak yargıçlardan müdahale etmelerini ve McGirt kararını yeniden gözden geçirmelerini rica etti.[42] Yüksek Mahkeme, 26 Mayıs 2021'de eyaletin talebini kabul ederek, eyaletin talebinin incelenmesi beklerken Bosse'nin gözetim altında kalmasına izin verdi.[45][46] Bosse'nin davası Eylül 2021'de Oklahoma Ceza Mahkemesi Temyiz Mahkemesi tarafından yeniden görüşüldü. Mahkeme, McGirt kararının geriye dönük olmadığına ve kabile/federal yargıya serbest bırakılmasını reddettiğine karar verdi. Sonuç olarak, eyalet talebini geri çekti.[47] Diğer hapis cezası alan Yerli Amerikalılar bu kararı sorgulamaya devam etti, ancak ABD Yüksek Mahkemesi bu itirazları görüşmeyi reddederek Oklahoma Mahkemesi'nin McGirt'ün geriye dönük olmadığı yönündeki görüşünü korudu.[48]
Oklahoma v. Castro-Huerta
[düzenle]
Ayrıca bakınız: Oklahoma v. Castro-Huerta
McGirt kararını kısmen veya tamamen ortadan kaldırmak amacıyla, eyalet Oklahoma v. Castro-Huerta davasında Yüksek Mahkeme'ye yeni bir dilekçe verdi. 2017 yılındaki dava, Tulsa İlçesinde yaşayan ve Yerli Amerikalı bir çocuğu ihmal etmekle suçlanan Yerli Amerikalı olmayan Victor Manuel Castro-Huerta ile ilgiliydi. Castro-Huerta, McGirt'i gerekçe göstererek cezasını sorguladı. Nisan 2021'de Oklahoma Ceza Mahkemesi Temyiz Mahkemesi, McGirt'te gündeme gelen yetki sorunları nedeniyle cezayı bozdu.[47] Castro-Huerta davası, Oklahoma Ceza Mahkemesi Temyiz Mahkemesi'nin McGirt kararını uyguladığı birçok davadan biriydi. Mahkeme, Yerli Amerikalıyı içeren herhangi bir davaya karar verirken McGirt davasında oluşturulan emsale dayandı. Eyalet bunun aşırı olduğunu düşündü. Eyaletin yeni Başsavcısı John M. O'Connor, McGirt'ün bir kısmını geri almak için eyaletin çıkarına hizmet edeceğini ve eyaletin Yerli Amerikalı vatandaşlarını korumayı ve onlara karşı suç işleyen Yerli olmayanları yargılamayı sağlayacağını belirtti.[47] Eyalet kolluk kuvvetleri, etkilenen bölgelerdeki birkaç şehir ve Teksas, Kansas, Louisiana ve Nebraska eyaletleri, özellikle Yerli topraklarında Yerli olmayan Amerikalılar tarafından işlenen suçlar üzerindeki yetkiyi etkileyen kararın bir bölümünün kaldırılması için Oklahoma'nın dilekçesine katıldı. Eyalet, şehirler ve kolluk kuvvetleri grupları, McGirt kararının ardından Yerli Amerikalılara karşı Yerli olmayan Amerikalılar tarafından işlenen suçlarda bir artış olduğunu iddia etti. McGirt kararının bu suçları uygulama veya yargılama konusunda kendilerini güçsüz bıraktığını ve mevcut kabile ve federal kolluk kuvvetlerinin iş yükünün üstesinden gelmek için çok ince yayıldığını iddia ettiler.[49]
Yüksek Mahkeme, Ocak 2022'de Oklahoma v. Castro-Huerta davasında yargıtay kararını verdi, ancak yalnızca McGirt kararının kapsamına bakacaklarını ve McGirt kararının kendisini gözden geçirmeyeceklerini özellikle belirtti.[50]
29 Haziran 2022'de Mahkeme, Castro-Huerta kararında Federal ve Eyalet hükümetlerinin, kabile topraklarında Yerli olmayan Amerikalılar tarafından Yerlilere karşı işlenen suçları yargılama konusunda eş zamanlı yetkiye sahip olduğunu tespit etti.[51]
Kolluk kuvvetleri
[düzenle]
FBI'ın yetki alanı Oklahoma'da eyaletin arazisinin yaklaşık %45'i kadar genişledi.[52]
Karar, 1977 Oklahoma Kız İzci cinayetlerinin Çeroki Milleti Mareşalleri tarafından daha fazla incelenmesine izin verdi.[53]
Ağustos 2023'te Yüksek Mahkeme, Muscogee toprakları içinde kalan Tulsa'nın bir bölümünde Tulsa polisi tarafından hız cezası kesilen ve daha sonra McGirt'e dayanarak cezayı sorgulayan bir kabile üyesinden yana karar veren Onuncu Daire'den bir kararı görüşmeyi reddetti. Onuncu Daire'nin kararı, McGirt nedeniyle şehrin kabile topraklarındaki şehir bölümlerindeki kabile üyelerine karşı belediye düzenlemelerini uygulayamayacağını savundu. Kavanaugh, Alito tarafından desteklenen bir görüş yazdı ve belediye yasalarıyla McGirt'ün sınırlarının daha fazla incelenmesi gerekebileceğini öne sürdü.[54]
Ayrıca bakınız
[düzenle]
Amerika Birleşik Devletleri'nde yerli toprak hakkı
Oklahoma'daki eski Kızılderili rezervleri
Kızılderili ülkesi yetki alanı
Yerli Amerikalı rezerv siyaseti
Rezerv dışı emanet arazisi
Oklahoma Kabile İstatistik Alanı
Amerika Birleşik Devletleri'nde kabile egemenliği
Kaynaklar
[düzenle]