Bu Avustralyalı seri katil (bir polis katili ve kadın katili de dahil) ve seri silahlı soyguncu, henüz kendisiyle bağlantısı kurulmamış çok daha ciddi suçlar da işledi. Polis artık onu takip edecek güce sahip değil.

---

Polis katili genellikle çılgındır ve sadece birazdan makul derecede kötüdür, belki de kendi yarattıkları umutsuz ve kötü bir duruma yakalanmışlardır. Bu temelde bir polis katili belirli bir kutuya koymak kolaydır.

1990'ların sonlarında Avustralya, Victoria'da yaşayan herkes Silk ve Miller isimlerini hatırlar. Kristy Harty'yi daha azı, Donna Hicks'i ise neredeyse hiç kimse hatırlamaz. Ancak hepsi bir adamla bağlantılıdır: Bandali Michael Debs. Dört çocuk babası, banliyö seramikçisi ve Avustralya'nın en şiddetli seri suçlularından biri olan Debs, NSW ve Victoria'da cinayetlerden hüküm giymiş ve asla şartlı tahliye edilmeyecektir.

Kaydı, kurbanları felç eden silahlı soygunlardan, kadınların heyecan cinayetlerine ve polis memurlarının infazına kadar uzanır. Daha da kötüsü, yaptığı şeylerin tam sayısı neredeyse kesinlikle hiç sayılmamıştır.

Edmund Plancis doğumlu Bandali Debs, 1998'de öldürülen iki polis memurunun öldürülmesinden hüküm giyerek ün kazandı. Bu suç yeterince kötüydü – bir dizi silahlı soygunu (ki yaptığı ortaya çıktı) soruşturan iki polisi, gözetim operasyonu sırasında araştırmanın tahmini hedeflerinden birinin garajına arabayla girdiğini fark ettiklerinde şaşırtacak şekilde yakaladı. Şimdi orada yalnız olduğunu ve bunlardan birini, Miller'ı ölümcül şekilde yaraladığını ve diğer memur Silk'e klasik olarak sakatlayıcı "pelvis kemiği" atışı yaptıktan sonra yere yığıldığı sırada onun üzerine çıkarak infaz ettiğini biliyoruz. Yere düştükten sonra iki atış, biri başa. Neden sadece emin olmak için, bir tetiği daha çekmek için canlı bir tanığı bırakma riskini alsın ki.

Uzun bir süre, kabul edilen versiyon iki silahın iki adamı işaret ettiğini, Debs'in onunla birlikte bir suç ortağıyla birlikte indiğini ve Miller'ın ölüm ilanı etrafında polis açıklamaları açısından çeşitli olayların gerçekleştiğini öne sürdü. Yıllar sonra, bu nokta - Miller'ın ölümcül sözlerinin iki nişancı olduğunu söyleyip söylemediği ve bu ölümcül nefesleri duyanların hangi ifadelere yemin ettikleri - her şeyin seyrini değiştiriyor.

Miller, sonunda Debs'in kaderini mühürlemeye yardımcı olan atışlar yaparken – dört atış yaptı, bunlardan üçü olay yerinde bulundu, ancak bu mermilerden biri kaçış arabasındaki yapısal bir direğe isabet etti ve yıllar sonra bulunan GSR'nin parmak izini bıraktı – Silk, infaz edildikten sonra, silah kılıfını bile açmadı. Ama Debs kaçmadan önce ondan polis defterini çalmak için durdu.

Bu cinayetlerden dolayı gözaltındayken alınan Debs'in DNA'sı daha sonra iki daha eski cinayette, biri eyaletler arası, mahkumiyetlerine yol açtı. Her birinin ayrıntıları korkunç, her biri farklı şekillerde. Bunları bu yazıda anlatmıyorum.

Bunlar Debs'in suçlu bulunduğu - ciddi cinayet mahkumiyetleridir - küçük mahkumiyetler veya kesinlikle işlediği ancak mahkum edilmediği suçlar değildir. Bunları, iki bilinen suç ortağından birinin, Debs'in suçlanmadığı halde Debs ile birlikte işlenen silahlı bir soygunda itiraf ettiği ve suç ortağının olay nedeniyle ceza aldığı davalarla karşılaştırdım.

Ayrıca bu adamın dışarıdan, çocukları ve ipotekli evli bir banliyö babası, seramik ustası olduğunu ve polisle gerçekten düşük seviyede tartışmaları olduğunu belirtmekte fayda var - bir çete üyesi değil. Görev gücü polislerinden biri aslında Debs'i erken düşük seviye suçlarından biri için tutuklamıştı ve iki polisi öldürme yeteneğine sahip olduğuna inanmıyordu... gerçekte, yıllarca göz göre göre saklanan, polis öldürmek de dahil olmak üzere birçok şeye muktedir mutlak bir hayvandı.

Silahlı soygunlar başlamadan önce, zaten küçük suçlardan oluşan bir iz vardı. Victoria'da Debs, 1988'de silahla saldırı ve hırsızlıktan hüküm giymiş ve 1989'da temyizde cezası, hapis cezasını ortadan kaldıracak şekilde değiştirilmiştir.

1991'de tekrar hırsızlıktan (bazı kaynaklar araba galerisi'nden bir tekerleği çaldığını ve polisi kısa bir süre kovaladığını söylüyor) ve 1996'da – Pig Out soygunları bittikten sonra ama Hicks cinayetinden önce – bir motorlu araçtan hırsızlık ve ciddi yaralanma tehlikesi yaratan dikkatsiz davranıştan hüküm giymiştir. Yeni Güney Galler'de kaydı arasında saldırı, uygunsuz sözler, gözaltındaki mallar ve kamuya açık bir yerde ateşli silah atma yer almaktadır, son suçlama eski 1900 Ceza Kanunu'nun 556A maddesi kapsamında (NSW) düşürülmüştür. Bu önceki kayıtları, sürekli suç işlediğini, yükseldiğini ve asla suçtan gerçekten vazgeçmediğini gösteriyor. [R v Debs [2012] NSWSC 119]

İşte her girişi orta nötr atıf yoluyla mahkeme kaydına dayanan Debs'in suç işlemesinin anlatı kronolojisi. İki soygun dizisinde suç ortağı ve yaşlı soyguncu olduğu kesin olarak biliniyor, bunlara Pig Out dizisindeki soygunlar (polislerin operasyonları adlandırmasına hala izin verildiği bir zamanda - banliyö çocuk restoranı adını taşıyan) ve Hamada dizisi (birkaç yıl sonra, polis operasyonlarının adları rastgele bilgisayar tarafından oluşturuldu) deniyor. Victoria Polisi tarafından iki farklı seri ve bunları soruşturan ilgili operasyonlar için tahsis edilen operasyon adları, aralarında bir mola ile.

Zaman içinde sıraladığınızda, dikkat çeken sadece sıklık değil, aynı zamanda yükseliş ve görünüşte sıkıntılı cinayetlere doğru itmeler ve soygunculuktan, felç edici silahlı saldırılara, tam anlamıyla heyecan cinayetlerine geçiş şeklidir.

Suç ortaklarından bildiğimiz kadarıyla bu tarih, Ekim 1991'de Rowville Turistik Park'ta başlıyor. Debs ve genç yeğeni Jason Ghiller içeri girdi, ağırlaştırılmış hırsızlık işledi ve yetmiş yaşında bir kadın müdürü dövülmüş ve yaralı halde bıraktı. [DPP v Ghiller [2003] VSC 425]

1991 sonlarından 1992'ye kadar sözde Pig Out soygun serisi hız kazanıyor. Hedefler restoranlar ve paket servisi yerlerdir – Aralık 1991'de Dandenong'daki The Eating House, Şubat 1992'de Cranbourne'daki Pizza Hut.

Sonra büyük, pratik bir yükseliş: 28 Şubat 1992, Springvale'deki Shooters Shop. On beş ateşli silah çalındı, 6000 dolar nakit, sahibi saldırıya uğradı ve hastaneye kaldırıldı. Bu, Debs'in bir kasayı devirmekten çok daha karanlık bir şey için kendini silahlandırmaya geçmesidir. [DPP v Ghiller [2003] VSC 425]

8 yıl sonra, bu silahlardan biri - hala takılı Meksika'dan çok gösterişli, oymalı ahşap kabzalı bir .357 Magnum S&W revolver - Debs'in annesinin evinin altında, Debs'in bilmediği, çocuklarından biriyle yapılan ve polislerin kulağına doğrudan gelen bir konuşmada, polislerin evin kütüklerinin altına bakmayacakları konusunda övünen bir çağrıda söylediği yerde diğer silahlarla birlikte bulunacaktır. 14 yıl sonra, üretimi durdurulmuş belirli bir Winchester mühimmat türü, satıldıktan sonra mülkün başka yerlerinde cam kavanozlarda çıkarılacaktır. [R v Debs [2008] VSCA 240] .357 revolver ve Winchester mühimmatını daha sonra aklınızda tutun, çünkü bunları tekrar göreceğiz.

Kasım 1992'ye kadar vahşet açıkça ortaya çıkıyor. Clayton'daki Richards' Newsagency'de Debs, sahibi Bay Yacoub'a ateş ederek onu felç bırakıyor ve Bayan Yacoub'u da yaralıyor. Bu sadece silahlı soygun değil, herhangi bir tereddüt etmeden yapılan hayat değiştiren bir şiddet ve tamamen gereksizdi - kurbanlar direnmiyordu. [DPP v Ghiller [2003] VSC 425]

Pig Out serisi 1993 ve 1994'te devam ediyor: Fountain Gate'deki McDonald's (burada, suçlular McHappy günü için toplanan tüm parayı alıyorlar, bu da banka kartlarının yaygınlaşmasından önceki bir dönemde bol miktarda olacaktı), Berwick'teki Bank of Melbourne, Casey's Restaurant, Malaya Restaurant.

ABD'li okuyucular için bir not, Avustralya'da bir bankayı devirmenin federalleri devreye soktuğu sihirli bir çizgi yok. Avustralya'da silahlı soygun, bir bankada veya restoranda pompalı tüfek çekildiğinde benzer kaynaklar getirecektir.

Bu da dikkat edilmesi gereken bir nokta. Avustralya'daki banka soyguncularının silahları geleneksel olarak kesilmiş pompalı tüfeklerdi. Bazıları tabanca veya hatta tüfek kullanır, ancak bu dönemde tipik değildi ve bazı durumlarda daha örgütlü bir suçluyu gösteriyordu - örneğin Brendan Abbott'a bakın. Bunun kısmen sebebi, 1990'ların katliamlarına kadar uzun namlulu silahların yoğun bir şekilde kontrol edilmemesi, tabancalar ise sonsuza dek oldukça sıkı bir kontrole tabi tutulmuş olmasıdır - yani bazıları çatı arasına saklanırken düzenleyici kontrole yavaş yavaş girmediler. Tabancalar çok ciddi suçlular için bir tercih oldu.

Eylül 1994'te, Debs'in bildiğimiz kadarıyla ilk kez polise ateş ediyor. Gece geç saatlerde bir araba galerisi etrafında dolaştıktan sonra (Debs gece saatlerinde araba galerilerinde küçük çaplı suçlardan hoşlanıyor gibi görünüyor) kötü bir iş yaparken rutin bir kontrol için durdurulan bir arabadan çıkıyor ve Hallam Road'da Çavuş Beckwith ve Polis Memuru Bryant'a ön cama çok sayıda mermi boşaltıyor - Debs hızla kaçıyor ve onlar kovalayamıyorlar. Bu açık bir işaret: Bakkalı hedeflemekten artık kolluk kuvvetlerine ateş etmeye istekli, ve bunu birkaç yıl sonra tekrar göreceğiz. [DPP v Ghiller [2003] VSC 425] Olay yerinde bulunacak mermi kovanı yok - nişancı bir revolver kullanıyor.

Hallam Road'daki polise yapılan atış aynı zamanda yeğeni Jason Ghiller'ın artık silahlı soygunlarda çalışmak için çok sıcak olduğu anlamına geliyor – olaydaki araba onun ve polis radyo tarayıcısı el altında tuttuğu için plakanın görüldüğünü biliyorlar, bu yüzden Ghiller onu yaktıktan sonra sigortadan tazminat talep ediyor. Güvenlik kamerası öncesi bir dönemde, atış olayından hemen sonra bir kulübe gidiyor ve gece önce onu gören arkadaşlarıyla bir mazeret oluşturmayı başarıyor ki bu suçlamalardan kaçınmak için yeterlidir. Polis onu görüşmelerde zorluyor ama serbest bırakıyor.

Ghiller ve Debs arasındaki bağlantı, sonraki yıllarda iki polisin cinayet soruşturması sırasında telefon kayıt kontrollerinde keşfedilen çok önemli bir paralel bağlantıdır - polis Hamada dönemi suç ortağı üzerinde çalışmakla meşguldü, ancak şimdi Pig Out dönemi suç ortağına daha çok benzeyen bir adama değil de rastgele arabası çalınmış bir adama bağlandıklarını fark ettiklerinde şikayet etmediler. Ne yazık ki Ghiller için, bir arkadaşına yaptığı işlerden birini anlattı ve o arkadaş daha sonra haber verdi - bu yüzden Debs ve Roberts nişan alındığında, Ghiller de gizli bir operasyon tarafından çalıştırılıyor ve Pig Out suçlarına, araba sigorta sahtekarlığına ve nihai hapis cezasına itiraflarına yol açıyor.

Ghiller şu anda on yıl ve bir gün hapis cezasını çektikten sonra iyice hapisten çıktı ve polis olmaktan çıktıktan bir gün sonra, eski Ron Iddles ona yıllar sonra polislerin polisin vurulmasıyla ilgili ilginç bir resim çizecek bir soru sordu: ama henüz orada değiliz.

Sonra ilk onaylı cinayet geliyor. 21-22 Nisan 1995 gecesi, Batı Sidney'de Debs, Donna Hicks'i otoyolda çalışırken alıyor. Onunla cinsel ilişkiye giriyor, sonra yüzüne yakın mesafeden ateş ediyor. Medyada çıplak olarak bildirilen cesedi - bir köpek tasması dışında - Minchinbury'deki çimenlere sürükleniyor. Soygun yok, maddi amaç yok - sadece güç veya heyecan için bir cinayet. [R v Debs [2012] NSWSC 119]

İki yıl sonra desen Victoria'da tekrarlanıyor. 17 Haziran 1997'de Debs, on sekiz yaşında ve son derece savunmasız olan Kristy Harty ile Princes Highway'de tanışıyor. Onu Upper Beaconsfield'e götürüyor, cinsel ilişkiye giriyor, sonra hemen bittikten sonra, iç çamaşırını yukarı çekmeden önce, yüzüstü yattığı sırada onu .357 Magnum'la infaz ediyor. [R v Debs [2007] VSC 220]

Ertesi yıl kızının bazı sorunlu çocuklarla yardımlaşmasına dayanarak on yedi yaşındaki Jason Roberts'ı işe alıyor ve Mart ve Temmuz 1998 arasında on silahlı soygun olan Hamada soygunlarına başlıyor. Bevic Auto Parts, Sportsmart, Treasure Restaurant, Dick Smith Electronics, Melbourne'un banliyölerinde bir dizi restoran ve paket servisi yeri, Debs'in bağlanan kişilere "Lucifer burada" diye söylemek için durduğu Green Papaya da dahil. Silahlar çekilmiş, maskeler takılmış, personel bağlanmış ve korkmuş. Bunun Pig Out'un yeni bir çırakla tekrarı olduğunu söyleyebiliriz. [DPP v Roberts (Cezalar) [2022] VSC 532]

Debs'in belki de fark etmediği şey, silahlı soygunların polislerin soruşturması ve kontrol altına alması gereken bir sorun olmasıydı, ancak iç doğu bölgesindeki bir restorandaki insanlara kendisinin Lucifer olduğunu polise söylemeleri gerektiğini söylemesi dikkatlerini büyük ölçüde çekiyor. Ve şimdi polisler cuma ve cumartesi geceleri gözetimde, yeni adlandırılan Hamada haydutlarının ortaya çıkmasını bekleyen, potansiyel hedef olarak görülen birçok doğu banliyö restoranında iki veya daha fazla sivil polis oturuyor.

Ve sonra son yükseliş: 16 Ağustos 1998, Cochranes Road, Moorabbin. Çavuş Gary Silk ve Kıdemli Polis Memuru Rodney Miller, Operasyon Hamada gözetimi sırasında soğukkanlılıkla vuruluyor. Debs, Silk'i iki yakın mesafeden atışla infaz ediyor, bunlardan biri pelvik bölgeye atıştan sonra çaresiz bir şekilde yerde yattığı sırada başa. Miller, Debs'in bunu yapmak için bir arızadan sonra silah değiştirdiği kısa bir silahlı çatışmada alt ediliyor ve Miller'ı ağır ve ölümcül şekilde yaralıyor. Bu her şeyin doruk noktasıdır - silahlı soygun, sivillere ateş etmek, polise ateş etmek ve sonunda polisi öldürmek. [DPP v Debs & Roberts [2003] VSC 30] Görenlerin kim olduğu yıllarca tartışılıyor ve tartışılıyor, ancak bu operasyondaki başka bir sivil polis ekibi çatışmayı 150 metre uzaktan görüyor ve Hyundai'nin plakasını almadan yavaş ve dikkatli bir şekilde ayrıldığını da görüyor. Anlaşılabilir bir şekilde, kurşun geçirmez yeleklerini arabanın bagajından çıkarmaya çalışırken meşguldüler.

Polis, bu silahlardan birinin eski bir Webley .38 olduğunu ve silahlı çatışma sırasında arızalandığını belirliyor. Biri .357 magnum.

Bunun için Debs sonuçta mahkum ediliyor - uzun süren soruşturma aşamasını özetliyorum, bu aşamada Debs'in polisler arabasına dinleme cihazı yerleştirirken sahte bir işte karo döşeme işi yapması sağlandı ve 20.000 saatlik kaydedilmiş ses dosyasının ele alınmasına yol açtı - ve Hamada serisindeki iddia edilen suç ortağı, o sırada on yedi yaşında bir çocuk (ancak o eyaletin yasalarına göre o sırada reşit) 35 yıllık minimum hapis cezasıyla ömür boyu hapse mahkum ediliyor, yasalar değiştiğinde ve polis katilleri şartlı tahliye edilmediğinde bu ceza ömür boyu hapis cezasına dönüşüyor.

Gözaltındayken alınan DNA'sı, onu Harty ve Hicks'in cinayetleriyle ancak o zaman ilişkilendiriyor. Ve o .357 Magnum'u hatırlıyor musunuz? Harty'yi öldürmek için kullanılan aynı kalibre, adli tıp uzmanları kafasının arkasından vurulduğu yerden mermiyi çıkardı, yere yerleştirilen mermi, bir süre kanamasına bırakılan, sonra sürüklenen vücudu. Kan havuzunu daha sonra aklınızda tutun... sizi 1992'de Debs ve Ghiller tarafından Springvale'deki silah dükkanında işlenen silahlı soygun sırasında çalınan süslü kabzalı .357 Magnum S&W'ye geri getirirken. Topraktan çıkarılan mermi, Harty'yi öldüren mermiyi bu silahla eşleştirmek için "çentik ve oluklara" benzer eşleştirmeyi yapmak için çok hasarlı, ancak mermiler Debs'in annesinin evinde çıkarılan aynı alışılmadık, üretimi durmuş Winchester mermileridir. [R v Debs [2008] VSCA 240]

ABD'den okuyanlar için - Avustralya'da mühimmat satın almak için bir lisansa ihtiyacınız var ve Debs'in küçük kaydı bile olsa, Debs'in lisansı yoktu. .357 magnum tüfek kullanmak için bir lisans almak, .357 magnum revolver'dan daha kolaydır, ancak muhtemelen onunla avlanıyorsunuz ve av mermileriyle nişan alıyorsunuz. Bu alışılmadık Winchester mermileri bakır kaplamalı kesici mermilerdir - yani, bir revolverle hedef atışları için kağıt hedefe temiz delikler açmak için ve bir tüfek lisansıyla size satması için muhtemelen bir dükkana ikna edeceğiniz mühimmat değil. Yakın mesafeden enerji aktarımında yıkıcıdır. Moorabbin'de Silk'i ve Beaconsfield'de Harty'yi infaz ederken, en azından "yakın çalışma"da kullanacağınız türden mühimmat.

Soygunlara geri dönersek, Debs'in suç ortağı, çok uzun bir süre sonra, 22 yıl sonra ve yalnızca gazeteciler tarafından ifadelerin içeriğiyle oynayan polislerin kanıtının ortaya çıkarılması nedeniyle, yakın zamanda yeniden yargılandı ve beraat etti. Bu, jürinin sadece tetiği çekmediğini değil; aynı zamanda Debs'in kızının yanında yatakta olduğunu kabul etmesi anlamına geliyordu.

Bir an duracağım ve şunu söyleyeceğim, ben bir avukatım ve eğer ifadelerle oynama meselesini bir kenara bırakırsanız, her zaman Debs ve Roberts'ın 2003 yılındaki yargılamasında benimsenen yaklaşımdan şikayetçi oldum. O zamanki Başsavcı Jeremy Rapke, davayı kendisi yürüttü ve baskı şu yöndeydi: "Eğer bu ikisinin polislerin yakalamak için orada oldukları haydutlar olduğu önermesini kabul ederseniz, karşı konulmaz sonuç, cinayetten suçlu olduklarıdır." Rapke'nin bu konudaki çabalarının dikkate almadığı şey, Debs ve Roberts bu silahlı soygunlardan suçlu olabilirken - ve Roberts yeniden yargılamasının bir parçası olarak bunları kabul etti - bu, birinin veya her ikisinin mutlaka bir nişancı olduğu kesin bir kilit değildi. Debs kendini dinleme malzemesine gömdü - Roberts gömmedi. Jürüyü suçlamıyorum - neyse oydu ve Roberts'ın neden bir mazeret ortaya koymaya veya Debs'i gömmeye çalışmadığını anlayabilip anlamadığınız, işte olaylar böyle gelişti.

Ve tüm bu yıllardan sonra Roberts'ın yeniden yargılamasında bile Debs tanık kürsüsüne çıkıyor, Roberts'ın onunla birlikte olduğunu iddia ederken mahkemede kesinlikle polisleri öldürdüğünü ve bir süre bununla başa çıktığını itiraf ediyor ve Roberts'ın bir silahı olduğunun ve olay yerinde bulunduğunun kesinlikle hiçbir anlam ifade etmediği, nesnel adli delillere göre bir versiyonda nereden vurulduğuna dair bir hikaye ortaya atıyor - daha fazla zaman alamayacak, kaybedecek hiçbir şeyi kalmadığı bir durumda bile, hala egosunu korumak için atışla ilgili yalan söyleyecektir. Adli tıp delili, en az birinin arabadan, pusuya yatmış avcı tarzında geldiğini neredeyse tamamen kanıtlıyor. Ve ortaya çıkıyor ki, muhtemelen Debs'i "iş" için hazırlanmış olarak gören tek kişiler olan Ghiller ve Roberts, yıllarca ayrı olarak Ron Iddles'a aynı şeyi söylüyor - Debs iki silah taşıyor, biri omuz askılında, biri kalça askılında - açıkça bir alışkanlık. "Bir iş" yaparken Debs, zaman gelmeden hemen önce suç ortağına silahı verirdi. Belki de Debs çırağın kendisini vurmasından mı korkuyordu?

Debs, atışlardan sonra Jason Roberts'a anlattığı versiyonda ve Roberts'ın bulunduğu ayarlanmış versiyonda arabasının bagajında iki polisle olduğunu savunuyor. Adli tıp delili bunu paramparça ediyor ve Debs'in suçları yalnız başına işlediğini kabul ederseniz, Debs polisleri pusuya düşürme "düşük eylemini" işliyor, bu da bu polisleri neden öldürmesi gerektiğini açıklamak için ilk günden beri savunduğu bir yalan.

Bu şekilde düzenlendiğinde, seyir şüphe götürmez. Küçük hırsızlık ve saldırılardan, bir emekliye karşı ağırlaştırılmış hırsızlığa, silahlı soygunlara, bir bakkalı sakatlamaya, polise ateş etmeye, seks işçilerinin heyecan cinayetlerine ve sonunda iki polis memurunun infazına kadar. Her aşama şiddet ve cesaretin artan bir adımını gösteriyor, her eylem bir sonrakinin provası. Bu bir kaza değil, tek seferlik bir olay değil, kanla yazılmış öfkeli ve korkunç bir yükseliş. Ve Debs'in hiç empati duygusu yoktu - muhtemelen itirafla Roberts'ı istediği zaman hapisten çıkarabilirdi. Debs dört kez şartlı tahliye olmadan ömür boyu hapis cezası çekiyordu - kazanacak hiçbir şeyi yoktu ve yine de eski ortağını korumak için aktif olarak yalan söylemek veya en azından temizlenmeyi reddetmek istedi.

Ama mesele şu: Daha henüz tespit edilmediği başka neler yaptı?

Yıllardır Melbourne'u Denyer ve kimliği belirsiz Bay Cruel gibi seri katiller koleksiyonumuz arasında olumsuz etkileyen kayıp şahıs davaları var. Özellikle biri gelişme eksikliğinden dolayı hala devam ediyor. Dedektif Ron Iddles tarafından Debs'in hapsedilmeden önce söylediği ve yaptığı iddia edilen şeyler hakkında aktarılan iki ayrı ve kesinlikle korkunç anekdot - Roberts'a bir tren istasyonunda birini kaçırdığını veya saldırdığını ve Roberts'ın ona yardım ederek kurbanlardan alınan ganimetleri - giysileri, özellikle de "o İskoçyalı kızın" ait olduğu bir hırka - kızının arabasını incelemek için yapılan erken bir polis ziyaretinden sonra, eşleşen marka ve model ve kırık arka cam sorunu dikkate alınarak - Debs'in onu ödünç aldığını ve karo için bazı pirinç şeritleri kapattığını iddia ediyor. Polis Debs'in bunu kanıtlayamıyor ve Roberts polisleri kıyafetlerin atıldığı yere götürdüğünde, ortada yoktu... ancak bu açıklamalar, 1990'da Debs'in faal olduğu yerlerden çok uzak olmayan bir tren istasyonundan kaybolan Sarah MacDiarmid ile uyuşuyor. [Şeytanın Çırağı Bölüm 5 - Lucifer.] Tren istasyonunun yakınında arabasının ve bazı çalıların olduğu yerlerde bulunan bir kan havuzu, Sarah'ın öldürüldüğünü ve ardından nakledildiğini düşündürdü. Kristy Harty'ye biraz benziyor...

Sonra, Debs 70'lerde Sidney'den Melbourne'e taşındıktan sonra, Debs'in St Kilda'daki bir dairede birini vurup cesedi daireden çıkardığını gördüğünü iddia eden Marion adında bir tanık var. Debs'in zaten orada silahlı soygun türü suçlardan dolayı polislerden dikkat çektiği için NSW'den taşınmak zorunda kaldığını söyleyen aynı tanık - hiçbir şey kanıtlanmamış olsa bile. Aynı tanık, yıllar sonra Debs tarafından bu dönemde tecavüze uğradığını anlatıyor. Polislerin Adele Bailey'in kalıntıları 1995'te bulunduğunda Debs'e bakmaları gerektiğini söyleyen aynı tanık. Debs'in Donna Hicks'i öldürdüğü yıl, bu yüzden polisler Marion'ı açıkça ciddiye almadı. Marion, Debs'i tanıdıklarında yaşadıkları yaşam tarzından kaçmış ve orduda kariyer yapmıştı. [Şeytanın Çırağı Bölüm 5 - Lucifer.]

Son olarak, Debs'in Tynong North cinayetlerine karışıp karışmadığıyla ilgili sorular var - Debs "asıl" katil olmasa da bulunan altı cesetten ikisinin diğerlerinden farklı olduğu spekülasyonları var. Dört ceset bitişik olarak bulundu. Katherine Headland, işe otobüse binen ancak asla ulaşmayan bu cesetlerden biriydi. Debs, Roberts'a genç bir kızı bir otobüs durağından nasıl kaçırdığını - Ron Iddles'ın bu suçla uyuştuğunu bildiği bir otobüs durağı - ve istediği yüzüğü parmağından almak için parmağını nasıl kesmesi gerektiğini, sonra küçük mezarlığına nasıl gömdüğünü, polis bulduğu için terk etmek zorunda kaldığını anlattı. Headland'ın cesedi parmakları olmadan, diğer altı cesedin üçünün yanında bulundu ve o sırada bir yüzüğün kayıp olduğu bildirildi. Debs'in uydurmuş olamayacağı küçük, son derece hassas ayrıntılar. [Şeytanın Çırağı Bölüm 5 - Lucifer.]

Gerçek suçun 80'ler ve 90'larda bugün olduğu gibi bir tür olmadığını hatırlayın. Debs'in sahip olduğu ayrıntılar ve sadece MacDiarmid ve Headland cinayetleri hakkında arabada biriyle yaptığı geçici konuşmalar - kendine neler sakladığını merak etmenize neden oluyor!

Savcılar temelde Debs'i cinayetten daha az bir şey için rahatsız etmeyi bıraktı. Hamada ve Pig Out serilerinin her birinin suç ortakları teslim oldukları ve zaten mahkum oldukları için, Debs'i Hallam polisine atış ve çok sayıda silahlı soygun gibi konulardan suçlamak için yeterli kanıt var.

Ancak büyük bir endişe şu: Bu zaman çizelgesinde bazı büyük boşluklar var. Ve Harty cinayeti kararlarını okursanız, gerçekten ve gerçekten eğlenmek için insanları öldürdüğünü, maddi ödül için değil, hasta bir fantezi için değil, görebilirsiniz. Zorlama nedeniyle değil, bir hobi veya spor olarak ele almış gibi görünüyor. Bu nedenle, dört kez şartlı tahliye olmadan ömür boyu hapis cezasında yaşayacak tek bir ömrü olduğu için onu suçlamaya devam etmede fazla bir şey yokken, cinayetten kısa çok sayıda ciddi suç işlemiş, ancak polislerin daha fazla soruşturmak için zaman veya para harcamayacakları merak ediliyor - çünkü bir vaka veya seriyi çalışıyorsanız açıklanma oranları önemlidir ve bu adam size cesetlerin nerede gömüldüğünü veya kimi tecavüz ettiğini veya saldırdığını söyleyecekse, bunun ona ne faydası var?

Bu nedenle bu topluluk için açık soru şudur: bilinen çılgınlıkları arasındaki boşluklar, nedensiz güç veya eğlence için öldürme biçimi ve polislerin artık ona karşı cinayetten daha az bir şeyi takip etmiyor olması göz önüne alındığında, Debs başka ne yapmış olabilir?

1990'ların ortalarından kalma, Victoria veya NSW'deki çözümlenmemiş cinayetler veya kadınların, seks işçilerinin kayıpları veya çözümlenmemiş silahlı soygunlar, onun imzasına uygun mu? O dönemdeki hangi davalar Debs'in kanıtlanmış örüntüsü merceğinden ikinci bir bakışa layık?

DÜZENLEME - Polislerin Debs'in cinayet hatıralarından daha fazlasına sahip olması ve bunu fark etmemiş olması mümkün mü?

Bugün bunu düzenlemek için geri döndüğümde, özellikle Lorimer görev gücü tarafından yürütülen soruşturmayla ilgili bir araştırmacının kitabından hatırladığım bir şeyi fark ettim, özellikle de Debs'in annesinin evinin altında bir pres üstü kapaklı kovada silahlar ve diğer eşyalar bulunurken mücevherler bulduklarında, yazarın Debs'i bazı Hamada soygunlarıyla ilişkilendirebileceklerini düşündü, burada mücevherler bağlı kurbanlardan alındı (ve hatırlayın - bunların hiçbiri için suçlamalar sonunda Debs'e yöneltilmedi). Ghiller üzerinde yapılan çalışmalar sayesinde Debs'i Pig Out soygunları için zaten ayarlamışlardı (tekrar, Debs suçlanmıyor), bu nedenle o anda önemli olan Debs ve Hamada serisi arasındaki bağlantıydı. Yazar, özellikle bir kurbandan aldığına inandığı bir yüzüğün de aralarında olduğu yüzükler ve kolyeler buluyor ve bulduğu için o kadar mutlu ki, aramayı filme alan haber helikopterine bağırıyor. Daha sonra bulduklarının çoğunun aslında Hamada soygunu serisinden olduğunu tanımlamanın mümkün olmadığını öğrenince sinirlendi.

Bu, Debs'in ilk kez cinayetten hüküm giymesinden ve Roberts'ın dedektif Ron Iddles'a diğer kurbanların "ganimet" kıyafetlerini atmaya yardım ettiğini söylemesinden yıllar önce, yaklaşık 2000 yılında meydana geliyor. Bu yüzden bana şunu söyleyin - bu mücevher eşyalarının kaç tanesi, Debs'e bakılan kayıp şahıs olaylarının bazılarının üzerinden geçirilmiştir?

Debs'in birinden bir yüzüğe sahip olması, bunu yasal anlamda yaptığını kanıtlamaz - ama benim, birinin bir suçtan masum olması ve bir suçlamadan beraat etmesinin aynı şey olmadığını gözlemlememle aynı. İlgili kitap Joe D'Alo'nun yazdığı ve polis kariyerinin sona ermesine yol açan ve geri çekmek zorunda kaldıkları versiyonu olan "Bir Aşağı, Bir Kayıp: Silk ve Miller'ın Katillerini Avlamanın İçinde" adlı kitap.

Kaynaklar DPP v Ghiller [2003] VSC 425 – Pig Out soygunları (1991–94) https://www.austlii.edu.au/cgi-bin/viewdoc/au/cases/vic/VSC/2003/425.html

DPP v Debs & Roberts [2003] VSC 30 – Silk ve Miller polis cinayetleri (1998) https://www.austlii.edu.au/cgi-bin/viewdoc/au/cases/vic/VSC/2003/30.html

R v Debs [2007] VSC 220 – Kristy Harty cinayeti (1997) https://www.austlii.edu.au/cgi-bin/viewdoc/au/cases/vic/VSC/2007/220.html

R v Debs [2008] VSCA 240 – Temyiz reddedildi (Harty mahkumiyeti onandı) https://www.austlii.edu.au/cgi-bin/viewdoc/au/cases/vic/VSCA/2008/240.html

DPP v Roberts (Cezalar) [2022] VSC 532 – Hamada soygunları (1998) https://www.austlii.edu.au/cgi-bin/viewdoc/au/cases/vic/VSC/2022/532.html

R v Debs [2012] NSWSC 119 – Donna Hicks cinayeti (1995) https://www.austlii.edu.au/cgi-bin/viewdoc/au/cases/nsw/NSWSC/2012/119.html

Şeytanın Çırağı Bölüm 5 - Lucifer. https://podcasts.musixmatch.com/podcast/the-devils-apprentice-01gwtfdh00xpdzc0b8qgayn434/episode/episode-5-lucifer-01gwtfdh00xpdzc0b8qgayn439

Debs'in bilinen suçlarının kronolojisi (asıl suçlu) kaynakların sağladığı kadar kesin tarihlerle.

1988 – Silahlı saldırı ve hırsızlık (Victoria) 1989 – Temyizde cezalar hapis cezasını ortadan kaldıracak şekilde değiştirildi (Victoria) 1991 – Hırsızlık mahkumiyeti (Victoria) 15 Ekim 1991 – Ağırlaştırılmış hırsızlık, Rowville Turistik Park, Rowville VIC [DPP v Ghiller [2003] VSC 425] 22 Aralık 1991 – Silahlı soygun, Eating House Restaurant, Dandenong VIC [DPP v Ghiller [2003] VSC 425] 9 Şubat 1992 – Silahlı soygun, Pizza Hut, Cranbourne VIC [DPP v Ghiller [2003] VSC 425] 28 Şubat