Bugün öğrendim ki: Büyük Çin Kıtlığı, dehşete kapılan memurların, yüce liderlerin cezalarından kaçınmak için rakamları şişirmesi sonucu ortaya çıktı. Tahmini ölüm sayısı: 15 ila 45 milyon.
Milyonlarca İnsanı Öldüren Kıtlık (1959–1961)
Bu madde, 1959-1961 yıllarındaki kıtlığı konu almaktadır. Çin tarihindeki diğer kıtlıklar için bkz. Çin'deki kıtlıkların listesi.
Büyük Çin Kıtlığı (Çince: 三年大饥荒; anlamı: 'üç yıl büyük kıtlık'), Çin Halk Cumhuriyeti'nde (ÇHC) 1959 ve 1961 yılları arasında meydana gelen bir kıtlıktı.[2][3][4][5][6] Bazı akademisyenler 1958 veya 1962 yıllarını da dahil etmiştir.[7][8][9][10] Yaygın olarak en ölümcül kıtlık ve insanlık tarihindeki en büyük insan yapımı felaketlerden biri olarak kabul edilir; açlıktan kaynaklanan tahmini ölüm sayısı on milyonlarca (15 ila 55 milyon) arasında değişmektedir.[not 1] En çok etkilenen eyaletler Anhui (%18 ölü), Chongqing (%15), Sichuan (%13), Guizhou (%11) ve Hunan (%8) idi.[1]
Kıtlığın başlıca nedenleri, Çin Komünist Partisi Başkanı Mao Zedong tarafından başlatılan Büyük Atılım (1958-1962) ve halk komünlerinin politikalarıydı; bunlar arasında ulusun planlı ekonomisi içinde verimsiz gıda dağıtımı; kötü tarım tekniklerinin kullanılması; serçe popülasyonlarını azaltan Dört Zararlı Hayvan kampanyası (ekosistemi bozdu); tahıl üretiminin fazla bildirilmesi ve milyonlarca çiftçinin demir ve çelik üretimine geçmesi emri yer almaktadır.[4][6][8][15][17][18]
1962 yılının başlarındaki Yedi Bin Kadro Konferansı sırasında, o zamanki Çin Devlet Başkanı Liu Shaoqi, kıtlığın %30'unun doğal afetlere, %70'inin ise insan kaynaklı hatalara bağlı olduğunu resmen belirtti (三分天灾，七分人祸).[8][19][20] Reform ve açılımın başlatılmasından sonra, Çin Komünist Partisi (ÇKP), Haziran 1981'de kıtlığın esas olarak Büyük Atılımın hatalarının yanı sıra Sağ Sapma Karşıtı Mücadele'nin, bazı doğal afetlerin ve Çin-Sovyet ayrışmasının sonucu olduğunu resmen belirtti.[2][3]
Terminoloji
[düzenle]
"Üç Yıl Büyük Kıtlık"tan (三年大饥荒) başka, Çin hükümeti tarafından kullanılan kıtlık için iki isim daha vardır. Başlangıçta, yaygın kullanılan isim "Üç Yıl Doğal Afet"ti (三年自然灾害). Haziran 1981'de bu, "Üç Yıl Zorluk Dönemi" olarak değiştirildi (三年困难时期), böylece kıtlıkta artık sadece doğanın suçlanmadığı belirtildi.[2][3][21][22]
Kıtlığın Nedenleri
[düzenle]
Büyük Çin Kıtlığı, radikal tarım politikaları, sosyal baskı, ekonomik yönetimsizlik ve tarım bölgelerinde kuraklık ve sel gibi doğal afetlerin bir kombinasyonunun sonucuydu.
Büyük Atılım
[düzenle]
Ana madde: Büyük Atılım
Çin Komünist Partisi, Büyük Atılım sırasında tarım politikasında radikal değişiklikler getirdi.[23][24]
Halk Komünleri
[düzenle]
Ana madde: Halk komünü
Büyük Atılım sırasında tarım, halk komünlerinde organize edildi ve bireysel arazilerin ekimi yasaklandı. Daha önce çiftçiler hükümet tarafından verilen arazi parçalarını ekip biçiyordu. Büyük Atılım, tarım ekonomisinin giderek daha merkezi olarak planlanmasına yol açtı. Bölgesel Parti liderlerine, kontrol ettikleri komünler için üretim kotası verildi. Üretimleri daha sonra devlet tarafından el konularak kendi takdirine bağlı olarak dağıtıldı. 2008'de, Yanhuang Chunqiu'nun eski yardımcı editörü ve yazar Yang Jisheng, üretim hedeflerinin etkisine ilişkin bakış açısını şöyle özetledi:
Xinyang'da insanlar tahıl depolarının kapılarında açlıktan öldü. Ölürken, "Komünist Parti, Başkan Mao, bizi kurtarın" diye bağırdılar. Henan ve Hebei'nin ambarları açılsaydı, kimsenin ölmesine gerek kalmazdı. Etraflarında çok sayıda insan ölürken, yetkililer onları kurtarmayı düşünmediler. Tek endişeleri tahıl teslimatını nasıl yerine getirecekleriydi.[25]
Halk komünlerinin kıtlığı azaltıp azaltmadığı veya kötüleştirip kötüleştirmediği tartışmalıdır. Her bölge kıtlıkla farklı şekilde mücadele etti ve kıtlığın zaman çizelgeleri Çin genelinde aynı değildi. Bir argüman, yemekhanelerde aşırı yemek yendiği ve bunun doğrudan kıtlığın kötüleşmesine yol açtığıdır. Eğer aşırı yemek yeme olmasaydı, bir akademisyen, "Büyük Atılım Kıtlığının en kötüsü 1959 ortalarında önlenebilirdi" diye savundu.[26] Ancak, Da Fo köyü gibi yerlerde korkunç açlık 1960 yılına kadar başlamadı[27] ve kamu yemekhanesine katılım oranının Anhui ve Jiangxi'de kıtlığın anlamlı bir nedeni olmadığı bulundu.[28] Da Fo köyünde, "gıda üretimi gerçekte azalmadı, ancak Maoist devlet el koymasıyla ilişkili şaşırtıcı bir gıda bulunabilirlik kaybı yaşandı".[29]
Tarım Teknikleri
[düzenle]
Kolektivizasyonla birlikte, merkezi hükümet, daha sonra itibarsızlaştırılan Sovyet agronomist Trofim Lysenko'nun fikirlerine dayalı olarak tarım tekniklerinde birkaç değişiklik kararı aldı.[30] Bu fikirlerden biri, fide yoğunluğunun önce üç katına, sonra iki katına çıkarıldığı yakın ekimdi. Teori, aynı türden bitkilerin birbirleriyle rekabet etmeyeceğiydi. Doğal döngülerde tam olarak rekabet ederlerdi, bu da aslında büyümeyi engeller ve daha düşük verimlere yol açardı.
"Derin sürüm" olarak bilinen bir diğer politika, Çin genelindeki köylüleri normal 15-20 santimetre sürüm derinliklerini bırakıp bunun yerine toprağa derinlemesine sürmeyi (1 ila 2 Çin ayak veya 33 ila 66 cm) teşvik eden Lysenko'nun meslektaşı Terentiy Maltsev'in fikirlerine dayanıyordu. Derin sürüm teorisi, en verimli toprağın yerin derinliklerinde olduğunu ve alışılmadık derecede derin sürmenin ekstra güçlü kök gelişimine izin vereceğini belirtiyordu. Derin sürüm bazı durumlarda verimi artırabilse de, politika genel olarak Çin'de verimi engellediği düşünülmektedir.
Dört Zararlı Hayvan Kampanyası
[düzenle]
Ana madde: Dört Zararlı Hayvan kampanyası
Dört Zararlı Hayvan kampanyasında, vatandaşlar sivrisinekleri, fareleri, sinekleri ve serçeleri yok etmeye çağrıldı. Serçelerin kitlesel olarak yok edilmesi, serçeler olmadan avcısı olmayan ürün yiyen böceklerin popülasyonunda bir artışa yol açtı.[31]
Bolca Ürün İllüzyonu
[düzenle]
1957'den başlayarak, Çin Komünist Partisi, üstlerden gelen baskı nedeniyle aşırı tahıl üretimi bildirmeye başladı. Bununla birlikte, Çin genelinde gerçek tahıl üretimi 1957'den 1961'e kadar azalıyordu. Örneğin:
Sichuan Eyaletinde, toplanan tahıl 1958'den 1961'e kadar azalmasına rağmen, merkezi hükümete bildirilen rakamlar artmaya devam etti.
Gansu'da, 1957'den 1961'e kadar tahıl verimi 4.273.000 ton azaldı.[9]
Bu olaylar dizisi, "bolca ürün illüzyonuna" (浮夸风) yol açtı ve Parti'nin fazla tahılı olduğuna inanıyordu. Aksine, ürün verimleri ortalamadan düşüktü. Örneğin, Pekin, "1960 yılında devlet ambarlarında 50 milyar jin tahıl olacağına" inanırken, gerçekte 12,7 milyar jin vardı.[33] Bolca ürün illüzyonunun etkileri önemliydi ve bazı tarihçilerin bunun Çin genelinde açlığın büyük bir kısmının başlıca nedeni olduğunu savunmasına yol açtı. Yang Dali, bolca ürün illüzyonunun üç ana sonucu olduğunu savundu:
Birincisi, planlamacıların arazileri tahıldan pamuk, şeker kamışı ve pancar gibi ekonomik ürünlere kaydırmasına ve çok sayıda tarım işçisini sanayi sektörlerine yönlendirmesine, böylece devletin kırsal kesimden satın alınan tahıla olan talebini artırmasına yol açtı. İkincisi, Çin liderliğini, özellikle Zhou Enlai'yi, sanayileşme için gerekli sermaye mallarını satın almak için daha fazla yabancı para birimi sağlamak amacıyla tahıl ihracatını hızlandırması için teşvik etti. Son olarak, bolca ürün illüzyonu, o zamanlar komün yemekhanelerinin benimsenmesini akla uygun gösterdi. Tüm bu değişiklikler elbette, tahıl kaynaklarının hızla tükenmesine katkıda bulundu.[34]
Demir ve Çelik Üretimi
[düzenle]
Ayrıca bakınız: Arka bahçe fırını
Demir ve çelik üretimi, ekonomik ilerleme için temel bir gereklilik olarak belirlendi ve milyonlarca köylü tarım işinden uzaklaştırılarak demir ve çelik üretim iş gücüne katılmaları emredildi. Köylü nüfusunun ürettiği demirin çoğu ticari olarak kullanılamayacak kadar zayıf çıktı ve tarım işçileri ile üretim kaybedildi.
Merkezi Hükümetten Daha Fazla Politika
[düzenle]
Ekonomistler Xin Meng, Nancy Qian ve Pierre Yared, Nobel ödüllü Amartya Sen'in daha önce iddia ettiği gibi, toplam üretimin kıtlığı önlemek için yeterli olduğunu ve kıtlığın ülke içinde aşırı satın alma ve kötü dağıtım nedeniyle meydana geldiğini gösterdi. Çoğu kıtlığın aksine, kişi başına daha fazla gıda üreten yerlerde şaşırtıcı derecede daha fazla ölüm olduğunu göstererek, merkezi olarak planlanan gıda tedarik sistemindeki esnekliğin kıtlık ölümlerinin en az yarısını açıkladığını gösterdiler.[35] Ekonomik tarihçiler James Kung ve Shuo Chen, politikacıların daha fazla rekabet ettiği yerlerde daha fazla aşırı satın alma olduğunu göstermiştir.[36]
Ayrıca, Çin Komünist Partisi'nin (ÇKP) ve merkezi hükümetin politikaları, özellikle Üç Kırmızı Bayrak ve Sosyalist Eğitim Hareketi (SEM), kıtlığın kötüleşmesine ideolojik olarak zarar verdi. ÇKP'nin Üç Kırmızı Bayrağı "1958'in fanatizmasını ateşledi". İnsanlara "tam gaz verin, yükseğe bakın ve sosyalizmi daha büyük, daha iyi ve daha ekonomik sonuçlarla inşa edin" diyen üç bayraktan biri olan Kitle Hattı'nın uygulanması, yetkililerin bolca ürün bildirme konusunda hissettikleri baskılarla bağlantılı olarak gösterilmektedir. 1957'de kurulan SEM de, "bol ürün illüzyonuna" (浮夸风) neden olmak da dahil olmak üzere çeşitli şekillerde kıtlığın şiddetine yol açtı. Kitle Hattı'ndan ürün verimlerinin abartılı rakamları bildirildikten sonra, kimse daha fazla rapora "soğuk su serpmeye" cesaret edemedi. SEM ayrıca, köylülerin devletin tahıl alımını sabote etmek için açlık numarası yaptıklarına inanılan komplo teorilerinin kurulmasına da yol açtı.[39]
Yerel Hükümetlerdeki Güç İlişkileri
[düzenle]
Yerel hükümetlerin kıtlık üzerindeki etkisi, üst düzey hükümetlerle aynı veya daha fazlaydı. Büyük Atılım ilerledikçe, birçok eyalet lideri Mao ve üst düzey Parti liderleriyle ittifak kurmaya başladı.[40] Yerel liderler, toplulukları için en iyi olanı yapmak ve siyasi itibarlarını korumak arasında seçim yapmak zorunda kaldılar. Toprak sahipleri, herhangi bir muhalefeti geniş anlamda komünizme karşı her şey olarak tanımlanan "muhafazakar sağcılık" olarak nitelendirmeye başladılar.[41] Köylülere karşı yöneltilen komplo teorileri ortamında, bir ailenin yemek için ekstra tahıl saklaması, Büyük Atılım'ın uygulanmaması gerektiği inancını savunması veya sadece yeterince çalışmaması bile "muhafazakar sağcılık" biçimleri olarak görülüyordu. Köylüler, kolektivizasyon ve devlet tahıl alımı konusunda açıkça konuşamaz hale geldiler. Hem yerel hem de resmi düzeyde korku ve karşılıklı suçlama kültürüyle, kıtlığa karşı konuşmak ve hareket etmek görünüşte imkansız bir görev haline geldi.[39]
Kıtlıkta yerel hükümetin etkisini Anhui ve Jiangxi eyaletlerinin karşılaştırılmasında görmek mümkündür. Radikal Mao yanlısı bir hükümete sahip olan Anhui, Mao ile bağlantılı "dikta" Zeng Xisheng tarafından yönetiliyordu.[42] Zeng, Büyük Atılım'a sıkıca inanıyordu ve yerel bağları korumaktan çok üst düzey yetkililerle ilişkiler kurmaya çalıştı. Zeng, meslektaşlarıyla görüşmeden tarım projeleri önerdi, bu da Anhui'nin tarımının korkunç bir şekilde başarısız olmasına neden oldu. Eyaletin parti sekreteri ve yardımcısı olan Zhang Kaifan, Anhui'de bir kıtlığın patlak verdiğine dair söylentiler duydu ve Zeng'in birçok politikasına karşı çıktı. Zeng, bu tür spekülasyonlar nedeniyle Zhang'ı Mao'ya bildirdi. Sonuç olarak, Mao, Zhang'ı "'Peng Dehuai karşıtı Parti askeri klik' üyesi" olarak nitelendirdi ve yerel partiden tasfiye edildi. Zeng, acil durum haline geldiğinde kıtlığı bildiremedi, çünkü bu onun ikiyüzlülüğünü kanıtlayacaktı. Bunun için "Anhui'ye neredeyse tek başına zarar veren açık bir siyasi radikal" olarak tanımlandı.[43]
Jiangxi, Anhui'ninkinin neredeyse tam tersine bir durumla karşılaştı. Jiangxi liderleri, Büyük Atılım programlarından bazılarını kamuoyunda karşı çıktı, sessizce kendilerini ulaşılamaz hale getirdi ve hatta Maoist ekonomiye pasif bir tavır takındıkları izlenimi verdi. Liderler kendi aralarında işbirliği içinde çalışırken, yerel nüfusla da çalıştılar. Büyük Atılım'ın tam olarak uygulanmadığı bir ortam yaratarak, Jiangxi hükümeti "hasarı en aza indirmek için elinden gelenin en iyisini yaptı". Bu bulgulardan yola çıkan akademisyenler Manning ve Wemheuer, kıtlığın şiddetinin büyük ölçüde eyalet liderlerine ve bölgelerinden sorumluluklarına bağlı olduğunu sonucuna vardı.[44]
Doğal Afetler
[düzenle]
Ayrıca bakınız: 1958 Sarı Nehir sel felaketi
1958'de, Henan Eyaleti ve Shandong Eyaleti'nin bir kısmını etkileyen dikkate değer bir bölgesel Sarı Nehir sel felaketi yaşandı.[45][46][47][48][49][50] 1933'ten beri Sarı Nehir'in en şiddetli sel felaketi olarak bildirildi.[49][50] Temmuz 1958'de Sarı Nehir sel felaketi, 1708 köyde 741.000 kişiyi etkiledi ve 3.04 milyon mu'nun (yarım milyondan fazla dönüm) üzerinde ekili alanı su bastı.[49] Selin en büyük akıntısı 27 Temmuz'da Bohai Denizi'ne sorunsuz bir şekilde yönlendirildi ve hükümet 2 milyondan fazla kişiden oluşan bir kurtarma ekibi gönderdikten sonra "sel üzerinde zafer" ilan etti.[45][49][51] Çin hükümetinin Sel Önleme Merkezi sözcüsü 27 Temmuz 1958'de şunları belirtti:
Bu yıl, akıntıları bölmeden veya barajlarda kırılma olmadan büyük sel felaketini yendik, bu da ürünlerin büyük hasadını güvence altına alıyor. Bu, Çin halkı tarafından yaratılan bir başka mucize.[49]
Ancak hükümet, başarı bildirmek ve başarısızlıkları gizlemek için teşvik edildi.[8] İki eyaletten 2 milyon tarım işçisi, tarlalarda çalışmak yerine kurtarma ekibi olarak görevlendirildikleri ve nehrin kıyılarını onardıkları için, "ürünler ihmal ediliyor ve hasadın büyük bir kısmı tarlalarda çürümeye bırakılıyor".[52] Buna karşılık, tarihçi Frank Dikötter, kıtlık sırasındaki çoğu selin olağandışı hava koşullarından değil, Büyük Atılım'ın bir parçası olan büyük, kötü planlanmış ve kötü yürütülen sulama çalışmalarından kaynaklandığını savundu.[53] O zamanlar, Mao Zedong'un teşvikiyle Çin'deki insanlar, suyu ıslak alanlardan kuraklık yaşayan alanlara taşımak amacıyla çok sayıda baraj ve binlerce kilometre yeni sulama kanalı inşa ediyordu.[54][55][56][57] Kırmızı Bayrak Kanalı gibi bazı çalışmalar sulamaya olumlu katkılarda bulundu,[58][59] ancak araştırmacılar büyük ölçekli hidrolik inşaat projesinin açlıktan, salgın hastalıklardan ve boğulmadan kaynaklanan birçok ölüme yol açtığını ve kıtlığa katkıda bulunduğunu belirtti.[56][57][60]
Ancak, kuraklığın ve sellerin Büyük Kıtlık'a neden olma konusundaki önemi konusunda anlaşmazlıklar yaşanmıştır.[4][14][15][61] Çin Meteoroloji Bilimleri Akademisi'nin (中国气象科学研究院) yayınladığı verilere göre, 1960'taki kuraklık sıradışı değildi ve şiddeti diğer yıllara kıyasla sadece "hafif" olarak kabul edildi—1955, 1963, 1965-1967 vb. yılların kuraklıklarından daha az ciddiydi.[62] Dahası, Xinhua Haber Ajansı'nın kıdemli gazetecisi Yang Jisheng, o zamanki Çin Ulusal İstatistik Bürosu başkanı Xue Muqiao'nun 1958'de, doğal afetleri abartmak ve açlıktan kaynaklanan ölümlerden resmi sorumluluğu hafifletmek için "üst düzey istediği rakamları veriyoruz" dediğini bildiriyor.[16] Yang, Çin genelindeki 350 hava istasyonundan gelen meteorolojik verilerin hükümet dışı bir arşivini de içeren diğer kaynakları araştırdığını ve 1958-1961 yıllarındaki kuraklıkların, sellerin ve sıcaklıkların Çin için tipik modeller dahilinde olduğunu iddia etti.[16] Basil Ashton'a göre:
Birçok yabancı gözlemci, hava koşullarına bağlı ürün kayıplarına ilişkin bu raporların, zayıf tarımsal performansa yol açan siyasi faktörleri örtbas etmek için tasarlandığını düşündü. Ayrıca yerel yetkililerin, daha fazla devlet yardımı veya vergi indirimi elde etmek için bu tür raporları abartma eğiliminde olduklarından şüphelenildi. Açıkçası, hava koşulları üründeki korkunç düşüşe katkıda bulundu, ancak ne ölçüde katkıda bulunduğunu değerlendirmek imkansızdır.[8]
Bu iddialara rağmen, diğer akademisyenler, özellikle aşırı ıslak koşullar yaşayan eyaletlerde, havanın da önemli bir faktör olduğunu nicel olarak kanıtlayan eyalet düzeyinde demografik panel verileri sağlamıştır.[63] Ekonomist Daniel Houser ve diğerlerine göre, Kıtlığın %69'u hükümet politikalarından kaynaklanırken, geri kalanı (%31) doğal afetlerden kaynaklanmaktadır.[63]
Kıtlığın Kapsamı
[düzenle]
Üretim Düşüşü
[düzenle]
Tarımın nasıl organize edildiğini etkileyen politika değişiklikleri, kuraklık ve sellerle aynı zamana denk geldi. Hava koşulları 1950'lerin büyük bir bölümünde nispeten ılımandı, ancak 1959'a kadar özellikle kötüleşti ve ürün verimlerini düşürdü. Sonuç olarak, yıl bazında tahıl üretimi dramatik bir şekilde düştü.[64] 1959'da hasat, 1958'e kıyasla %15 azaldı ve 1960'a gelindiğinde 1958 seviyesinin %70'indeydi.[65] Özellikle, Çin hükümet verilerine göre, ürün üretimi 1958'de 200 milyon tondan (veya 400 milyar jin) 1959'da 170 milyon tona (veya 340 milyar jin) ve 1960'ta 143,5 milyon tona (veya 287 milyar jin) düştü.[66]
Ölüm Sayısı
[düzenle]
Kıtlıkla ilişkilendirilen aşırı ölümlülük, eski ÇKP yetkilileri ve uluslararası uzmanlar tarafından tahmin edildi ve çoğu 15-55 milyon ölüm arasında bir rakam verdi. Maoist yazar Gao Mobo, komünizme karşı yazarların ölüm sayısını mümkün olduğunca yüksek tutmayı tercih ettiğini, Çin Komünist Devrimi'ne sempati duyanların ise sayıyı mümkün olduğunca düşük görmeyi tercih ettiğini iddia ediyor.[67] Mao Zedong'un kendisi, 1961 Sonbaharında Mareşal Montgomery ile yaptığı bir görüşmede, gizliden çıkarılmış bir CIA raporuna göre, "doğal olmayan ölümlerin" 1960-1961 yıllarında 5 milyonu aştığını öne sürdü.[68]
Büyük Çin Kıtlığı Sırasında Ölüm Sayısı Tahminleri Ölüm (milyon cinsinden) Araştırmacılar Yıl Yorumlar 55 Yu Xiguang (余习广) 2015 Yu, bağımsız bir Çin tarihçisidir ve Çin Komünist Partisi Merkez Parti Okulu'nun eski bir eğitmenidir, kıtlık nedeniyle 55 milyon insanın öldüğünü tahmin etmiştir.[69][70][71][72] Sonucu, yirmi yıllık arşiv araştırmasına dayanmaktadır.[70] 30–60 Jasper Becker 1996 Aç Kurgular: Mao'nun Gizli Kıtlığı kitabının yazarı olan İngiliz gazeteci ve yazar Becker, kıtlıkta yaşanan ölümlerin çoğunun 30 ila 60 milyon arasında değiştiğini yazmıştır.[73][74] 45 Frank Dikötter 2010 Hong Kong Üniversitesi İnsan Bilimleri Başkanı ve Mao'nun Büyük Kıtlığı kitabının yazarı olan Dikötter, Büyük Atılım sırasında açlıktan, aşırı çalışmadan ve devlet şiddetinden en az 45 milyon insanın öldüğünü tahmin ederek, bulgularının yakın zamanda açılan yerel ve eyalet parti arşivlerine erişime dayandığını iddia etti.[53][75] Çalışmasında ayrıca devlet şiddetinin ölüm sayısını artırdığına vurgu yaptı. Dikötter, kurbanların en az 2,5 milyonunun dövülerek veya işkenceyle öldürüldüğünü iddia etti.[76] Ancak, belgeye yaklaşımı ve ilk kullanan yazar olduğu iddiası, bazı diğer akademisyenler tarafından sorgulanmıştır.[77] Mao'nun Büyük Kıtlığı'nı inceleyen tarihçi Cormac Ó Gráda, "MGF sayılarla dolu, ancak birkaç tablo ve grafik yok. [....] MGF'nin sayfa sayfa, sayılar [...] güvenilirlikleri veya kaynakları tartışılmadan üretiliyor: önemli olan sadece 'büyük' olmaları." yazdı.[78] Dikötter'in yüksek ölüm sayısı tahmini, sosyolog Andrew G. Walder tarafından yaşa özgü nüfus verileriyle desteklenmediği[79] ve tarihçi Anthony Garnaut tarafından Dikötter'in örnekleme tekniklerinin akademik en iyi uygulamaların altında kaldığı için eleştirilmiştir.[80] 43 Chen Yizi 1994 Eski Çinli üst düzey bir yetkili ve eski ÇKP Genel Sekreteri Zhao Ziyang'ın en önemli danışmanlarından olan Chen, kıtlık nedeniyle 43 milyon insanın öldüğünü belirtti.[81][82] Chen, beş eyaletteki ölümlerin ilçe ilçe bir incelemesini yapıp ekstrapolasyon yaparken,[81] ekonomist Carl Riskin, "Chen Yizi'nin tahmin yöntemleri bilinmiyor" çünkü yayınlanmamışlardır, diye yazdı.[83] 40 Liao Gailong (廖盖隆) 2019 ÇKP Tarih Araştırma Birimi'nin eski Başkan Yardımcısı olan Liao, kıtlık nedeniyle 40 milyon "doğal olmayan" ölüm bildirdi.[84][85] 36 Mao Yushi 2014 Çinli ekonomist ve 2012 Milton Friedman Özgürlüğü Geliştirme Ödülü sahibi Mao, ölüm sayısını 36 milyon olarak belirledi.[86] 36 Yang Jisheng 2012 Xinhua Haber Ajansı'nın kıdemli gazetecisi ve Mezar Taşı: Büyük Çin Kıtlığı, 1958-1962 kitabının yazarı Yang, açlıktan 36 milyon ölüm olduğunu, diğer 40 milyonun ise doğmadığını, böylece "Büyük Kıtlık sırasında Çin'in toplam nüfus kaybının 76 milyon olduğunu" sonucuna vardı.[13][87] Buna yanıt olarak tarihçi Cormac Ó Gráda, geriye dönük bir doğurganlık araştırmasının sonuçlarının "Yang tarafından önerilen toplam [ölüm sayısından] çok daha düşük bir rakam—belki on milyon daha düşük—olduğunu savunduğunu" yazdı.[88] 32.5 Cao Shuji (曹树基) 2005 Şanghay Jiao Tong Üniversitesi'nde Üstün Profesör olan Cao, ölüm sayısını 32,5 milyon olarak tahmin etti.[89][90][91][78] 30 Vaclav Smil 1999 Çek-Kanadalı bilim insanı ve politika analisti Smil, 30 milyon ölüm tahmin etti.[92] 30 Judith Banister 1987 Conference Board'da Küresel Demografi Direktörü olan Banister, 1958'den 1961'e kadar 30 milyon fazla ölüm tahmin etti.[94] 23 Peng Xizhe (彭希哲) 1987 Fudan Üniversitesi'nde Nüfus ve Kalkınma Profesörü olan Peng, kıtlık sırasında 23 milyon fazla ölüm tahmin etti.[95] 22 Li Chengrui (李成瑞) 1998 Çin Ulusal İstatistik Bürosu'nun eski Bakanı olan Li, 22 milyon ölüm tahmin etti.[89][96][97] Tahmini, Ansley J. Coale tarafından tahmin edilen 27 milyon ölüme[8][98] ve Jiang Zhenghua (蒋正华) tarafından tahmin edilen 17 milyon ölüme dayanmaktadır.[99][88] 18 Shujie Yao (姚书杰) 1999 Middlesex Üniversitesi İşletme Okulu'nda Ekonomi Başkanı olan Yao, kıtlık nedeniyle 18 milyon insanın öldüğünü sonucuna vardı.[100] 15 Çin Bilimler Akademisi 1989 Çin Bilimler Akademisi'ndeki bir araştırma ekibi, en az 15 milyon insanın yetersiz beslenmeden öldüğü sonucuna vardı.[84] 15.4 Daniel Houser, Barbara Sands ve Erte Xiao 2009 Ekonomik Davranış ve Organizasyon Dergisi'nde yazan Houser, Sands ve Xiao, Çin'in kıtlık sırasında 15,4 milyon fazla ölüm yaşadığını, bunların %69'unun (veya 10,6 milyonunun) ulusal politikalardan kaynaklanan etkilerden kaynaklandığını tahmin etti.[101] 11 Utsa Patnaik 2007 Marksist bir ekonomist olan Patnaik, kıtlık nedeniyle 11 milyon ölüm olduğunu tahmin etti.[102][not 2] 3.66 Sun Jingxian (孙经先) 2016 Uygulamalı matematik alanında akademisyen ve Shandong Üniversitesi'nde profesör olan Sun, kıtlık yıllarında 3,66 milyon "anomali ölüm" tahmininde bulundu.[103] 2.6–4 Yang Songlin (杨松林) 2021 Henan'daki Devlet Konseyi Kalkınma Araştırma Merkezi'nde araştırmacı olan Yang, kıtlık yıllarında yaklaşık 2,6-4 milyon insanın öldüğünü tahmin etti.[104]
O zamanlar gıda eksikliği ve evlenme teşvikinin olmaması nedeniyle, Çin'in resmi istatistiklerine göre, Çin'in 1961 yılındaki nüfusu yaklaşık 658.590.000 idi, bu da 1959'a göre yaklaşık 14.580.000 daha azdı.[105] Doğum oranı %2,922'den (1958) %2,086'ya (1960) düştü ve ölüm oranı %1,198'den (1958) %2,543'e (1960) yükseldi, oysa 1962-1965 yılları için ortalama rakamlar sırasıyla yaklaşık %4 ve %1'dir.[105] Hem doğum hem de ölüm oranlarındaki ölümlülük 1961'de zirveye ulaştı ve burada gösterilen nüfus sayımı verileri grafiğinde görüldüğü gibi, daha sonra hızla iyileşmeye başladı.[106][107] Xinyang'da görev yapan Xinhua muhabiri Lu Baoguo, Yang Jisheng'e deneyimini neden hiç bildirmediğini şöyle açıkladı:
1959'un ikinci yarısında, Xinyang'dan Luoshan ve Gushi'ye uzun mesafeli bir otobüse bindim. Pencereden dışarı baktığımda, hendeklerde bir ceset gördüm. Otobüsün içinde kimse ölüleri anmaktan çekinmiyordu. Guangshan adlı bir ilçede insanların üçte biri ölmüştü. Her yerde ölüler varken, yerel liderler güzel yemekler ve güzel içkiler yiyordu. ... Doğruları söyleyen insanların yok edildiğini görmüştüm. Bunu yazmaya cesaret eder miydim?[25]
1959 ve 1960 yıllarında Xinyang'da bir parti yetkilisinin sekreteri olan Yu Dehong şöyle belirtti:
Bir köye gittim ve 100 ceset gördüm, sonra başka bir köye ve yine 100 ceset. Kimse onlara aldırmadı. İnsanlar köpeklerin cesetleri yediğini söyledi. Doğru değil, dedim. Köpekler çoktan insanlar tarafından yenmişti.[25]
İnsan Eti Yeme
[düzenle]
Kıtlık sonucu çeşitli şekillerde insan eti yemenin yaygın sözlü raporlar, ancak çok az resmi belge vardır.[108][109][a][110] Hayatta kalmak için insanlar, toprak ve zehir yemekten, hırsızlık ve öldürmeye ve hatta insan eti yemeye kadar her türlü yola başvurmak zorunda kaldı.[111] Emekli Çinli bir muhabir olan Yang Jisheng, "Ebeveynler kendi çocuklarını yedi. Çocuklar kendi ebeveynlerini yedi. Ve ambarlarda hala tahıl olduğunu hayal edemezdik. En kötü zamanda hükümet hala tahıl ihraç ediyordu." dedi.[113] Kıtlığın ölçeği nedeniyle, bazıları bunun sonucunda yaşanan insan eti yemenin "20. yüzyıl tarihinin benzeri görülmemiş ölçekte" tanımlanabileceğini tahmin etti.[108]
Sonrası
[düzenle]
İlk Tepkiler ve Örtbaslar
[düzenle]
Yerel parti liderleri, kendi yaşamlarını ve konumlarını korumak için eksiklikleri örtbas etmek ve suçlamaları yeniden atamak için komplo kurdu.[24][115] Mao, doğum oranı düşmeye başlayınca ve 1958 ve 1959'da ölümler artınca, kırsal kesimde acı çeken bazı köylülerin açlığından habersiz kaldı.[34] 1960'ta Mao, dayanışma göstergesi olarak yedi ay boyunca et yemedi ve Zhou Enlai aylık tahıl tüketimini kesti.[116]
1958'de Henan eyaletine yaptığı ziyaretlerde Mao, yerel yetkililerin iddia ettiği gibi, yetkililer tarafından "sputnik fırlatmaları" olarak adlandırdıkları büyük 24 saatlik baskınlarla elde edilen, varsayımsal olarak bin ila üç bin yüzdelik ürün verimi artışlarını gözlemledi. Ancak rakamlar sahteydi ve Mao'nun ziyaretinden önce yerel yetkililer tarafından dikkatlice hazırlanan tarlalar da sahteydi; yerel yetkililer çeşitli tarlalardan tahıl sürgünlerini çıkardı ve bunları özellikle Mao için hazırlanan bir tarlaya dikkatlice nakletti, böylece bol ürün görüntüsü yarattı.
Yerel yetkililer Mao'ya bu sahte gösteriler nedeniyle sıkıştılar ve köylüleri "derin sürüm ve yakın ekim" gibi diğer tekniklerle ulaşılamaz hedeflere ulaşmaya teşvik ettiler. Bu durum sonunda işleri daha da kötüleştirdi; ürün tamamen başarısız oldu ve kısır tarlalar bıraktı. Kimse Mao'nun fikirlerinin yanlış olduğunu sorgulamak için bir konumda değildi