Bugün öğrendim ki: 1975 yılında Stephen Hawking, Cygnus X-1'in kara delik olmayacağına dair kozmolog Kip Thorne'a Penthouse (yetişkinlere yönelik bir dergi) aboneliği için bahse girdi. Hawking bahsi kaybetti ama kazansaydı, araştırmalarının çoğunun yanlış olduğu kanıtlanacağı için sorun yaşamadı.
Bilimsel bir sorunun sonucuna bahis oynamak
Bilimsel bir bahis, sonucu bilimsel yönteme göre deney veya gözlemle belirlenen bir bahistir. Tipik olarak, şu anda bilinmeyen veya belirsiz bir ifadenin çözüldüğü ve ya kanıtlandığı ya da çürütüldüğü zaman ödeme yapma taahhüdünü içerir. Bazı bahisler, tahsilat için belirli tarih kısıtlamaları içerir, ancak birçoğu açıktır. Bahisler zaman zaman toplum ve bilim camiası üzerinde güçlü bir harekete geçirici etki gösterir.
Bilimsel bahislerde bulunan önemli bilim insanları arasında Stephen Hawking ve Richard Feynman yer almaktadır. Stanford Lineer Hızlandırıcı, 1980'lere dayanan parçacık fiziğinde yaklaşık 35 bahis içeren açık bir kitap bulundurmaktadır; birçoğu hala çözümlenmemiştir.
Önemli bilimsel bahisler
[düzenle]
Son iki yüzyıldan kalma, o zamanki bilimdeki büyük ölçekli sorularla ilgili birçok bilimsel bahis örneği vardır.
1870'te Alfred Russel Wallace, düz dünya teorisyeni John Hampden ile düz dünya hipotezini yanlışlayabileceğini kanıtlayacağına dair bahse girdi. Bahse konulan miktar 500 £ idi (2023'te 62.000 £'a eşdeğer).[1] Norfolk'taki Eski Bedford Nehri'nin bir bölümünü içeren bir test üzerinde anlaşmaya varıldı: Wallace, yaklaşık 5 km (3 mil) arayla ayrılmış ve su yüzeyinin üzerinde eşit yüksekliklerde asılı iki işaretleyici kullanarak kanal yüzeyinin eğriliğini ölçtü. İşaretleyicilerden birinden 5 km uzaklıkta monte edilmiş bir teleskop kullanarak Wallace, yakındaki işaretleyicinin daha yüksek göründüğünü tespit etti. Bağımsız bir hakem, bunun Dünya yüzeyinin teleskoptan uzağa doğru eğildiğini gösterdiğini kabul etti ve böylece Wallace parasını kazandı. Ancak Hampden sonucu asla kabul etmedi ve Wallace'a giderek daha rahatsız edici tehditlerde bulundu. Bu test artık Bedford Seviye deneyi olarak bilinmektedir.
1975'te kozmolog Stephen Hawking, meslektaşı kozmolog Kip Thorne ile Cygnus X-1'in kara delik olmayacağı yönünde bir bahse girdi; Thorne'a Penthouse aboneliği, kendisine ise dört yıllık Private Eye dergisi söz konusu bahsin karşılığıydı. 1990 yılında Hawking bahsi kaybettiğini kabul etti. Hawking'in kendi görüşü için verdiği açıklama, kara delikler gerçekten var olmasaydı araştırmalarının büyük bir kısmının yanlış olacağı, ancak en azından bahsi kazanma tesellisine sahip olacağıydı.[2]
1975'te Michael Sipser, Leonard Adleman ile P karşılık NP problemi 20. yüzyılın sonuna kadar P≠NP ispatıyla çözüleceğine dair bir ons altın bahse girdi. Sipser, 2000 yılında Adleman'a bir Amerikan Altın Kartal parası gönderdi çünkü problem çözülmeden kaldı (ve kalmaktadır).[3]
1978'de satranç Uluslararası Ustası David Levy, 1968'den 1978'e kadar on yıllık bir süre içinde bir satranç programına hiç kaybetmeyerek dört yapay zeka uzmanından 1250 £ (2023'te 7.500 £'a eşdeğer)[1] kazandı.
1980'de biyolog Paul R. Ehrlich, ekonomist Julian Lincoln Simon ile beş mineral emtiadan (bakır, krom, nikel, kalay ve tungsten) her birinin 200 ABD doları (2024'te 800 dolara eşdeğer)[4] değerindeki bir portföyün fiyatının önümüzdeki 10 yıl içinde yükseleceğine dair bahse girdi. Kaybetti ve toplam fiyatın düştüğü miktarı ödedi: 576,07 dolar (2024'te 1.400 dolara eşdeğer).[4] Bakınız: Simon-Ehrlich bahsi
1997'de Stephen Hawking ve Kip Thorne, bilgi kaybına yol açan Hawking radyasyonu ile bilginin yok edilemeyeceğini belirten kuantum mekaniği gereği arasındaki görünür çelişkinin nihai çözümü konusunda John Preskill ile bahse girdiler. Hawking ve Thorne, bir kara delikte bilginin kaybedilmesi gerektiğini savundular; Preskill ise kaybedilmemesi gerektiğini savundu. Resmi bahis şuydu: "Başlangıçtaki saf bir kuantum durumu, bir kara delik oluşturmak için yerçekimi çökmesi yaşadığında, kara delik buharlaşmasının sonunda oluşan son durum her zaman saf bir kuantum durumu olacaktır". Bahse konulan şey, kazananın istediği bir ansiklopediydi ve buradan "bilgi isteğe bağlı olarak geri kazanılabilirdi".[5] Hawking 2004 yılında bahsi kaybettiğini kabul etti ve John Preskill'e bir beyzbol ansiklopedisi verdi. Thorne henüz resmi olarak kabul etmedi. Bakınız: Thorne-Hawking-Preskill bahsi
2000 yılında yaklaşık 40 fizikçi, 2011 yılında sonuçlandırılacak süpersimetri varlığı hakkında bir bahse girdi, ancak Büyük Hadron Çarpıştırıcısı'nın gecikmesi nedeniyle bahis 2016 yılına kadar uzatıldı. 2016 yazına kadar süper parçacıkların hiçbir belirtisi yoktu ve kaybedenler kazananlara her biri en az 100 dolarlık (2024'te 130 dolara eşdeğer)[6][4] "iyi konyak" teslim etti.
2000 yılında Steven Austad ve Jay Olshansky, 2001'den önce doğan birinin 150 yaşına ulaşıp ulaşmayacağına dair her biri 150 ABD doları (2024'te 270 dolara eşdeğer)[4] bahse girdi. Daha sonra bahsi her biri 300 dolara (2024'te 390 dolara eşdeğer)[4] çıkardılar. Kasa bir fon içinde yatırılıyor ve 2150 yılına kadar birkaç yüz milyon dolar değerinde olabilir.[7]
2000'den 2003'e kadar bilim insanları, Ewan Birney tarafından düzenlenen GeneSweep olarak bilinen bir piyangoda insan genomundaki gen sayısı hakkında bahislerde bulundular.[8][9][10]
2005 yılında İngiliz iklim bilimci James Annan, gelecekteki sıcaklıkların artıp artmayacağına dair küresel ısınma inkarcılarıyla bahislerde bulundu. İki Rus güneş fizikçisi Galina Mashnich ve Vladimir Bashkirtsev, 2012-2017 yılları arasındaki ortalama küresel sıcaklığın 1998-2003 yılları arasındaki ortalama küresel sıcaklıktan daha düşük olacağına dair 10.000 ABD doları (2023'te 15.000 dolara eşdeğer)[11] tutarında bir bahsi kabul etti.[12] Bahis 2017 yılında Annan'ın kazanmasıyla sona erdi. Mashnich ve Bashkirtsev bahsi yerine getirmediler.[13] Daha önce Annan, doğrudan Richard Lindzen'i de meydan okumuştu. Lindzen, önümüzdeki 20 yıl içinde küresel sıcaklıkların düşeceğine dair bahse girmeye istekliydi. Annan, Lindzen'in sıcaklıkların düşmesi karşısında 50-1 oranlı bir bahis istediğini söylüyor. Ancak Lindzen, 0,4 °C'nin üzerinde bir sıcaklık artışı karşısında 2-1 oranlı bir bahis istediğini söylüyor.[14] Annan ve diğerleri, küresel ısınma konusunda kabul edilmeyen diğer inkarcılarla bahislerde bulunduklarını belirtiyorlar,[15] bunlar arasında Annan'ın 1998'de Patrick Michaels tarafından sunulan ve on yıl sonra sıcaklıkların daha düşük olacağına dair bahsi kabul etme girişimi de yer alıyor.[16] Annan, 2011 yılında astrofizikçi David Whitehouse ile Met Office sıcaklığının yıl sonuna kadar yeni bir yıllık rekor kıracağına dair bir bahse girdi. Annan, 13 Ocak 2012'de kaybettiği ilan edildi.[17]
2005 yılında The Guardian yazarı George Monbiot, Rekabetçi Girişim Enstitüsü'nden Myron Ebell'i küresel ısınma ile küresel soğuma arasında 5.000 £ (2023'te 8.000 £'a eşdeğer)[1] tutarında bir bahse davet etti.[18]
8 Temmuz 2009'da Azorlar'daki bir FQXi konferansında Antony Garrett Lisi, Frank Wilczek ile 8 Temmuz 2015'e kadar süper parçacıkların tespit edilmeyeceğine dair kamuoyu önünde bir bahse girdi.[19] 16 Ağustos 2016'da, Büyük Hadron Çarpıştırıcısı'ndan daha fazla veri toplanmasına izin vermek için bir yıllık bir gecikme üzerinde anlaştıktan sonra, Frank Wilczek süper parçacık bahsini Lisi'ye kaptırdı.[20]
2012 yılında Stephen Hawking, Higgs bozonunun keşfi nedeniyle Michigan Üniversitesi'nden Gordon Kane'e 100 dolar (2024'te 140 dolara eşdeğer)[4] kaybetti.[21]
Zvi Bern, kuantum yer çekimiyle ilgili birçok bahsi kazandı.[22] 2016 yılında David Gross, süpersimetri hakkında bir bahsi kaybetti, ancak teoriye inanmaya devam ediyor.[6] 2017 yılında Daniel J. Bernstein, Francisco Rodríguez-Henríquez ile kuantum bilgisayarların RSA-2048 çarpanlara ayırma zorluğunu 2033'ten daha geç kalmadan kamuya açık bir şekilde kıracağına dair 2.048 ABD doları (2023'te 2.500 dolara eşdeğer)[11] tutarında bir bahse girdi.[23] 2023 yılında John Preuß Mattsson, bu zorluğun en az 2050 yılına kadar kuantum hesaplamaya karşı koyacağına dair 2.050 dolarlık bir bahse girdi. Daniel J. Bernstein, John Sahhar, Daniel Apon ve Michele Mosca bahsi kabul etti.[24]
2021 yılında Alexander Kusenko, Muller'in kanalı Veritasium'da belgelendiği gibi, rüzgardan daha hızlı bir şekilde rüzgara doğru yelken açma olasılığı konusunda Derek Muller'e 10.000 dolarlık bir bahsi kaybetti.[25][26][27]
Ayrıca bakınız
[düzenle]
Long Now Vakfı § Uzun Bahis Projesi
Fotoğrafçı Eadweard Muybridge'in dörtnala giden bir atın hareketini yakalama çabaları, yaygın görüşün aksine bir bahsin parçası değildi.
Pascal'ın bahsi, bu makalede kullanılan anlamda bir bahis değildir.