Bugün öğrendim ki: Çin'de Batı tarihinin çoğunun bir aldatmaca olduğunu söyleyen bir komplo teorisi var. Antik Roma, Yunanistan ve Mısır tarihinin çoğunun uydurma olduğuna inanıyorlar. Örneğin, Yunan heykellerinin ve mimarisinin o zamandan kalma olamayacağına inanıyorlar çünkü "çok rafine"
Eski dünyanın Batı tarih yazımının büyük ölçüde uydurma olduğu yönündeki Çin komplo teorisi.
"Batı Sahte Tarih Teorisi" (basitleştirilmiş Çince: 西方伪史论; geleneksel Çince: 西方偽史論; pinyin: Xīfāng wěi shǐ lùn) terimi, Batı tarih yazımının doğruluğunu sorgulayan ve genel olarak Antik Yunanistan, Antik Mısır ve Antik Roma tarihçelerinin büyük ölçüde uydurma içerdiğini, hatta tamamının uydurma olduğunu savunan bir dizi Rus esintili Çin marjinal teorisini ifade eden genel bir terimdir. Bu teorinin birçok unsuru Rus matematikçi Anatoly Fomenko'nun yeni kronoloji teorisinden ödünç alınmıştır ve bu nedenle Fransız bilgin Jean Hardouin'e kadar izlenebilir. 2013 yılında, Çinli sanat tarihçisi He Xin, Antik Yunanistan'ın varlığını sorgulayan "Yunanistan'ın Sahte Tarihi Üzerine Araştırma" kitabını yayınladıktan sonra, bu teori Çin İnterneti'nde giderek yayıldı. Çin tarihçiliği ve klasikler topluluğu bu teoriye ya tamamen karşı çıkıyor ya da bu iddiaları çürütmek için zaman harcamak istemiyor.
Tarih
[düzenle]
Yirminci yüzyılın sonunda, Rus matematikçi Anatoly Timofeyevich Fomenko, kitaplarında dünya tarihini sorgulayan bazı marjinal teoriler ortaya attı; örneğin, MS 10. yüzyıldan önce Rusya'da hiçbir eser bulunmadığını ve bu nedenle dünya tarihinin MS 10. yüzyıldan önceye dayanamayacağını savundu.[1] Fomenko'nun teorisi tarihçiler tarafından şiddetle eleştirildi. Xinmin Weekly'de[2], Southern Weekly'de[1] ve Orange News'te Chow Hin tarafından yazılan bir makale, Fomenko'yu teorinin kökenlerinden biri olarak gösterirken[3], Xinmin Weekly'nin makalesi daha da geriye giderek Fransız bilgin Jean Hardouin'e işaret ediyor.
2013 yılında He Xin, Yunanistan tarihinde çok sayıda uydurma olduğunu iddia eden "Yunanistan'ın Sahte Tarihi Üzerine Araştırma"yı yayınladı.[4] 2015 yılında Du Gangjian, insanların Afrika'dan değil Hunan'dan köken aldığını savunan "Hunan Dışından" teorisini ortaya attı.[5] 2018 yılında Gleb Nosovsky tarafından üretilen bir belgesel, Fomenko'nun teorilerinin Çin İnterneti'nde yayılmasına neden oldu[6] ve Temmuz 2019'da Çin-İngiliz bilgini Zhu Xuanshi, 15. yüzyıldan önce Avrupa'nın bir tarihi olmadığını ve Batı uygarlığının Antik Yunanistan, Mısır ve Roma'nın üç uygarlığını Çin kültürüne referans vererek sahtekarca yarattığını söyledi.[7] Aynı yıl, teoriyle ilgilenen Beijing Tairen Classic Chinese Medicine Technology Co., Ltd. CEO'su Xiang Qianjing, iki yılda bir "Batı Tarihinin Sahtekarlığı ve Çin Kültürü Rönesansı Sempozyumu" düzenlemeyi finanse etti ve önerdi; bu da teorinin Çin'deki yayılmasına yol açtı.[8] 2021 yılında Zhejiang Üniversitesi sanat tarihi profesörü Huang Heqing, bir konferansta Giza Piramitleri ve Giza Sfenksi'nin sahte olduğunu belirtti.[9][10] Çin video sitesi Bilibili'deki videoların analizi, ilgili en eski videoların 2019'da yayınlandığını, ardından ilgili video sayısının 2021'de arttığını ve 2022'de platformda popüler hale geldiğini gösteriyor.[11]
Detay
[düzenle]
Antik Mısır
[düzenle]
Fomenko, inşaat malzemelerindeki küçük delikler nedeniyle piramitlerin, turizmin geliştirilmesi için Mısır hükümeti tarafından 1901 yılında beton bloklar kullanılarak uydurulduğunu iddia etti.[1][6] Huang Heqing, 2021 yılında piramitlerin Mısırlılar tarafından "Çin uygarlığını küçümsemek" için beton kullanılarak uydurulduğunu söyledi.[10]
Antik Yunanistan, İtalya ve Rönesans
[düzenle]
2013 yılında He Xin, "Yunanistan'ın Sahte Tarihi Üzerine Araştırma"yı yayınladı. Kitapta He Xin, Leontius Pilatus ve Giovanni Boccaccio'nun Francesco Petrarch tarafından görevlendirilmeleriyle İlyada'nın orijinal metnini Yunancadan Latinceye çevirirken metinle oynadıklarını ve bu değiştirilmiş Latince çevirinin diğer dillerdeki sonraki çeviriler için referans metin haline geldiğini ve He Xin'in bu olaylar dizisinin Masonlar tarafından manipüle edildiğini iddia ediyor. Ayrıca, Aristoteles'in varlığı da sorgulanmıştır, çünkü He Xin, transkripsiyon problemi nedeniyle Aristoteles'in Eserleri'nin Çince baskısının yazarı Miao Litian'ın Aristoteles'in bazı yazılarının sonraki nesiller tarafından yanlış kopyalanmış olabileceğini belirttiği gerçeğine dayanarak Aristoteles'in kendisinin var olmadığını savunuyor.[12][13] 2017 yılında Fudan Üniversitesi profesörü Chen Ping, Fomenko ve He Xin ile aynı fikirde olduğunu dile getirdi ve papirüs ve parşömenin yüksek değeri nedeniyle Antik Yunan belgelerinin Rönesans'a kadar bozulmadan kalmasının imkansız olduğunu ve bu nedenle "Rönesans sırasında İtalyan bankacıları tarafından tutulan kişiler tarafından uydurulmuş olabileceğini" belirtti. Buna ek olarak, Rönesans sırasında Avrupa'ya tanıtılan Arapça belgelerin de mevcut olmadığı düşünülüyordu ve Chen Ping, bunların Medici Hanesi tarafından uydurulduğuna inanıyordu.[14] 2023 yılında, Jin Canrong'un Antik Yunan filozoflarının, Aristoteles de dahil olmak üzere, var olmadığını iddia ettiği bir video klibi internette viral oldu çünkü ona göre, 13. yüzyıldan önce ilgili yazılı kayıtlar bulunamadı.[4]
2024 yılında Southern Weekly ile yapılan bir röportajda Huang Heqing, Antik Yunan heykel ve mimarisinin çok ince olduğunu ve aynı zamanda o dönemde Antik Yunanistan'ın demir aletlere sahip olamayacağını, bu nedenle heykel yapmanın imkansız olduğunu savundu; bu dönemdeki Antik Yunanistan'ın rakipleri ise Batı tarihine rakip olarak oynamak için uydurulmuştu, örneğin İran platosunun sıcaklığı ilkbaharda çok yüksekti, bu nedenle Ahameniş İmparatorluğu gibi bir devletin doğmasının mümkün değildi.[8]
Tepkiler
[düzenle]
Fomenko'nun teorileri Rus tarihçiliğinde şiddetle eleştirilmiştir.
2013 tarihli "Akademik 'İsyancılar Ayaklanması'nın Zaferi" başlıklı makalede Gao Fengfeng, He Xin'i "delile dayanmadan mantıksız" olmakla suçladı ve He Xin'in teorisinin delil ve gerekçe eksikliği olduğunu iddia etti.[4][12] 2018 yılında Bilim ve Teknoloji Günlüğü, Mısır'da arkeolojik çalışmalar yürüten Çin Sosyal Bilimler Akademisi araştırmacısı Guo Zilin ile bir röportaj yaptı ve piramidin ana malzemelerinden biri olan kumtaşının aşınması nedeniyle piramidin küçük deliklerinin oluştuğunu ve kumun bir kısmının dışarı aktığını söyledi.[6] Gao Fengfeng, 2024 yılında Antik Yunan heykelini ve Antik Yunan tarım üretimini özel olarak analiz ettiği Atina Agora'daki Mermer İşçileri ve Demokrasiyi Besleme eserlerini referans göstererek Huang Heqing'in iddiasına bir yanıt verdi.[15]
2024 yılında Southern Weekly muhabirleri, Batı Sahte Tarih Teorisi hakkındaki görüşlerini dile getirmeleri için Çinli klasik çalışmalar bilim insanlarıyla iletişime geçmeye çalıştılar, ancak bilim insanlarının çoğu röportaj yapmayı reddetti ve çoğunluğu bu saçma açıklamalarla zaman kaybetmek istemediklerini söyledi. Adının açıklanmasını istemeyen bir profesör, teorinin "temel tarihi gerçeklere saygı göstermediğini" ve "sizinle tartışmadığını" söyledi[8]; Peking Üniversitesi profesörü Gao Fengfeng, kendi adıyla röportaj vermeye istekli tek kişiydi ve müminlerin tersine kanıt yükümlülüğü işlediğini söyledi.[15] 2024 yılında Orta Çin Normal Üniversitesi Dergisi'nde yayınlanan bir makale, Çin'in ekonomik kalkınması ve ulusal güç artışı, ABD-Çin ilişkilerinin ve hatta Çin'in Batı ile ilişkilerinin bozulması ve Çin'in Batı karşıtı duygularının, "Batı Sahte Tarih Teorisi"nde somutlaşan "güçlü bir kibir ve kendini beğenmişlik zihniyeti"ne yol açtığını savundu.[16]
Ayrıca bakınız
[düzenle]
Antik Çağı Şüphe Eden Okul
Hayalet zaman komplo teorisi
Robert Baldauf
Çin-Babilcilik
Güneş Dili Teorisi