Bugün öğrendim ki: Pulitzer Ödülü sahibi gazeteci Walter Duranty hakkında, 1922-1936 yılları arasında New York Times'ın Moskova büro şefiydi. 1930-33 Sovyet Kıtlığı hakkında haber yapmaması nedeniyle ödülü geri almaya yönelik birçok girişim oldu.

---

Anglo-Amerikan gazeteci (1884–1957)

Walter Duranty (25 Mayıs 1884 – 3 Ekim 1957), Rus İç Savaşı'ndaki (1917–1923) Bolşevik zaferini takiben on dört yıl boyunca (1922–1936) The New York Times'ın Moskova büro şefi olarak görev yapmış Anglo-Amerikan bir gazeteciydi.

1932 yılında Duranty, Haziran 1931'de on bir tanesi yayınlanan Sovyetler Birliği hakkındaki bir dizi haberi nedeniyle Pulitzer Ödülü'nü aldı. Daha sonra SSCB'deki (1930–1933) yaygın kıtlığı,[1] özellikle de Holodomor'u inkar etmesi nedeniyle eleştirildi. 1990'dan başlayarak, Pulitzer kurulunun Duranty'nin ödülünü geri alması yönünde çağrılar yapıldı. Pulitzer Kurulu ödülü geri almayı reddetti ve 2003 yılında ödülü verirken incelediği makalelerin "kasıtlı aldatmanın açık ve ikna edici kanıtlarını" içermediğini belirtti.[2]

Erken yaşam ve kariyer

[değiştir]

Duranty, orta sınıf bir Lancashire ailesinde Emmeline (evlilik öncesi soyadı Hutchins) ve William Steel Duranty'nin çocuğu olarak doğdu. Büyükbabaları 1842'de Batı Hint Adaları'ndan Cheshire'daki Wirral Yarımadası'ndaki Birkenhead'e taşınmış ve babasının da çalıştığı başarılı bir tüccarlık işletmesi kurmuştu. Britanya'nın en prestijli devlet okullarından biri olan Harrow'da okudu, ancak aile şirketinde yaşanan ani bir çöküş, 1899'da Bedford Okulu'na geçişine yol açtı. 1903 yılında Emmanuel College, Cambridge'de burs kazandı ve birinci sınıf onuru ile mezun oldu.[3]

Eğitimini tamamladıktan sonra Duranty, Paris'e taşındı, burada Aleister Crowley ile tanıştı ve onunla sihir ritüellerine katıldı. Duranty, Crowley'nin metresi Jane Cheron ile bir ilişkiye girdi ve sonunda onunla evlendi.[4]

Magick Without Tears'da Crowley, Duranty'i "eski dostum" olarak adlandırıyor ve Duranty'nin I Write as I Please adlı kitabından alıntı yapıyor.[5]

I. Dünya Savaşı sırasında Duranty, The New York Times için muhabir olarak çalıştı.[6] Duranty'nin 1919 Paris Barış Konferansı hakkında kaleme aldığı bir haber, gazeteci olarak daha geniş bir tanınırlık kazanmasını sağladı. Yeni bağımsız Baltık devletlerindeki olayları haber almak için Riga, Letonya'ya taşındı.[alıntı gerekli]

Moskova'daki kariyer

[değiştir]

Duranty, 1921 yılında Sovyetler Birliği'ne taşındı. 1924 yılında Fransa'da tatildeyken bir tren kazasında sol bacağı yaralandı. Ameliyat sonrası cerrah kangren tespit etti ve bacağı kesti.[7] İyileştikten sonra Duranty Sovyetler Birliği'ne döndü.

Karma ekonomi uygulayan Yeni Ekonomik Politika sırasında Duranty'nin makaleleri geniş ilgi görmedi. Bununla birlikte, Sovyet sanayisini ve tarımını dönüştürmeyi amaçlayan ilk beş yıllık planın (1928–1933) başlangıcından sonra, itibarını büyük ölçüde artıran Joseph Stalin ile özel bir röportaj yaptı. Duranty on iki yıl boyunca Moskova'da kaldı.[8]

1934 yılında Amerika Birleşik Devletleri'ne yerleştikten sonra Duranty, The New York Times ile sözleşmeli olarak çalışmaya başladı; sözleşmenin şartları gereği yılda birkaç ay Moskova'da geçirmesi gerekiyordu. Bu kapasiteyle 1936–1938 yıllarında Stalin'in siyasi muhaliflerinin gösteri davalarını haber verdi.[9]

Sovyetler Birliği hakkındaki görüşleri

[değiştir]

1932 Pulitzer Habercilik Ödülü'nü aldığı 1931 tarihli bir dizi haberinde Duranty, Rus halkının düşünce bakımından "Asya kökenli" olduğunu, toplumsal çabayı değerlendirdiğini ve otokratik bir yönetime ihtiyaç duyduğunu savundu. Bireyselliği ve özel girişimciliği, sosyal karmaşaya yol açan ve Batı dünyası için tiranlık ve komünizm kadar kabul edilemez olan yabancı kavramlar olarak gördüklerini iddia etti.[alıntı gerekli]

Rusya'da Büyük Petro zamanından beri Batı ideallerinin uygulanması için yapılan başarısız girişimler, 1917 Devrimi tarafından nihayet ortadan kaldırılmış bir Avrupa sömürgeciliği biçimiydi. Vladimir Lenin ve Yeni Ekonomik Politikası, Batı düşüncesiyle kirletilmiş başarısızlıklarıydı. Duranty, Stalin'in Yeni Ekonomik Politikasını kaldırdığına inanıyordu çünkü siyasi bir rekabeti yoktu. Ukrayna'daki kıtlık, Stalin'e karşı örgütlü bir muhalefetin olmamasını gösterdi çünkü pozisyonu felaket tarafından hiçbir zaman gerçekten tehdit edilmedi. Stalin, Lenin'in başarısız olduğu yerde başarılı oldu: "İmparatorluk fikrinin bir diktatörünü yeniden kurdu ve korkutma yoluyla kendini sorumlu hale getirdi." "Stalin kendisini bir diktatör değil, 'kutsal bir alev koruyucusu' olarak görüyordu; buna daha iyi bir isim bulamadığı için Stalinizm diyordu."[10] Stalin'in beş yıllık planı, Rus halkı için yeni bir yaşam tarzını etkilemek için bir girişimdi.[11]

Duranty, 1931'deki Sovyetler Birliği zihniyetinin, Karl Marx'ın fikirlerinin yarattığı algıdan büyük ölçüde farklı olduğunu savundu;[12][belirsiz] Stalinizmi Marksizm ile Leninizmin bir entegrasyonu olarak gördü. Pulitzer Ödülü için gönderdiği makalelerinden birinde Duranty, kıtlığa yol açan Sovyet eylemleri hakkında görüş bildiriyor.[13]

Duranty, bazen Rusya'nın kuzeyindeki, Sibirya'daki veya Kazakistan'daki çalışma kamplarına gönderilen kişilere Sovyet toplumuna yeniden katılma veya ayrıcalıksız dışlanmışlar olma arasında bir seçim hakkı verildiğini iddia etti. Ancak, sistemi kabul edemeyenler için "bu tür düşmanların nihai kaderinin ölüm" olduğunu kabul etti. Sistemi acımasız olarak tanımlarken, "ne lehinde ne aleyhinde hiçbir şey söylemediğini, amacının sadece gerçeği söylemeye çalışmak olduğunu" belirtti. Acımasız kolektifleştirme kampanyasının, yalnızca tarihin değerlendirebileceği Sovyetler Birliği'ndeki Asya zihniyetli kitlelerin "sonradan yükseltilmesi umudu veya vaadi" tarafından motive edildiğini savundu.[alıntı gerekli]

Duranty hem Stalinist sistemin acımasızlığını kabul etti hem de gerekliliğini savundu.

Duranty'nin motivasyonları hararetli bir şekilde tartışılmış ve haberciliği SSCB'ye karşı çok eleştirel olmamakla, Sovyet propagandasını meşru habercilik olarak sunmakla suçlanmıştır.[14]

Joseph Stalin'i aynı dönemdeki bazı Beyaz (Rus) göçmenlerin görüşlerine benzer şekilde, yani Smenovekhovtsy hareketinin görüşlerine benzer şekilde, İvan Korkunç ile karşılaştırılacak imparatorlukçu, ulusal, "gerçekten Rus" bir diktatör olarak övdüğünde,[15] 1920'lerde Avrasyacılık hareketi ve Mladorossi grubu akımlarının daha önceki umutlarını yankılandıran görüşleri ifade ediyordu. (Elbette Stalin Rus değildi, Gürcüydü, olası uzak Oset kökenliydi – baba tarafından büyük büyükbabası muhtemelen bir Oset idi[16] – bu gerçeği yaşamı boyunca küçümsedi.)

1933 yılında Stalin, bu övgüyü ve takdiri, Duranty'nin "ülkemiz hakkında gerçeği söylemeye çalıştığını" söyleyerek ödüllendirdi.[17]

1932–1933 kıtlığının haberleştirilmesi

[değiştir]

31 Mart 1933'te The New York Times'ta Walter Duranty, kıtlık haberlerini kınadı ve özellikle Ukrayna'daki açlığa şahit olan ve iki gün önce Berlin'de durumları hakkında geniş çapta yayınlanan bir basın açıklaması yayınlayan Gallerli gazeteci Gareth Jones'a saldırdı. (Jones'un açıklaması, Malcolm Muggeridge'in Manchester Guardian'da kıtlığı anlatan üç imzasız makalesinden hemen önce geldi.)[18]

"Ruslar Aç, Ama Açlıktan Ölmüyor" başlığı altında Duranty'nin makalesi durumu şöyle anlattı:

Büyük Britanya ve Sovyetler Birliği arasında suçlanan Britanyalı mühendisler hakkında diplomatik bir ikili mücadele ortasında, Amerikan basınında Britanya kaynaklı büyük bir korku haberi ortaya çıkıyor; Sovyetler Birliği'nde kıtlık yaşanıyor, "binlercesi zaten öldü ve milyonlarcası açlıktan ölümle tehdit ediliyor".

"Diplomatik ikili mücadele", SSCB'de çalışan Metropolitan-Vickers şirketinden mühendislerin tutuklanmasına bir göndermeydi. Sovyet vatandaşlarıyla birlikte inşa ettikleri tesisi "bozmak" (sabote etmek) ile suçlanan bu kişiler, Birinci Beş Yıllık Plan sırasında Andrey Vışinski'nin başkanlık ettiği bir dizi gösteri davasından biriyle karşı karşıya kaldılar.[19]

Beş ay sonra (23 Ağustos 1933), başka bir New York Times makalesinde Duranty şunları yazdı:

Rusya'da kıtlık hakkında herhangi bir rapor bugün bir abartı veya kötü niyetli bir propagandadır. Bununla birlikte, geçen yıl ve özellikle tahıl üreten vilayetlerde – Ukrayna, Kuzey Kafkasya [yani Kuban Bölgesi] ve Alt Volga – tüm nüfusu etkileyen gıda kıtlığı, ağır can kaybına neden olmuştur.

Duranty, toplam nüfusu 40 milyondan fazla olan bazı vilayetlerde ölümlerin "en az üç katına çıktığını" varsaymanın ihtiyatlı bir yaklaşım olacağı sonucuna vardı.[20] Basında kıtlık haberleri hakkındaki ikili mücadele, Duranty'nin itibarına zarar vermedi. The Nation daha sonra haberciliğini, "dünyadaki herhangi bir gazetede ortaya çıkan, yapım aşamasındaki büyük bir ulustan gelen en aydınlanmış, tarafsız haberler" olarak nitelendirdi.[21]

Kasım 1933'te ABD ve SSCB arasında ilişkilerin kurulmasıyla sonuçlanan hassas görüşmelerin ardından, New York City'deki Waldorf-Astoria Oteli'nde Sovyet Dışişleri Bakanı Maksim Litvinov için bir akşam yemeği verildi. Duranty'nin ismi dışında katılımcıların isimleri sırayla okundu ve misafirler tarafından nezaketle alkışlandı. Bunun üzerine Alexander Woollcott, "gerçekten uzun süren tek kargaşa ... Aslında, bir kişinin Amerika'nın, bir içgörü nöbetiyle hem Rusya'yı hem de Walter Duranty'yi tanıdığı izlenimine kapıldığı oldukça belirgindi" diye yazdı.[21]

Stalin'in Savunucusu adlı eleştirel Duranty biyografisinin yazarı Sally J. Taylor, SSCB'den yaptığı haberciliğin, ABD Başkanı Franklin D. Roosevelt'in 1933'te Sovyetler Birliği'ni resmen tanıma kararında kilit bir faktör olduğunu savunuyor.[6]

Daha sonraki kariyer

[değiştir]

1934'te Duranty Moskova'dan ayrıldı ve Litvinov da dahil olmak üzere Sovyet yetkilileriyle birlikte Beyaz Saray'ı ziyaret etti. 1940 yılına kadar The New York Times için Özel Muhabir olarak görevine devam etti.

1940'tan sonra Sovyetler Birliği hakkında birkaç kitap yazdı. Yazar George Orwell tarafından, komünizme karşı fazla sempati duymaları veya muhtemelen ücretli komünist ajanlar olmaları ihtimaline bağlı olarak, Britanya Dışişleri Bakanlığı Bilgi Araştırma Bölümü için olası yazarlar olarak uygunsuz gördüğü kişilerin tuttuğu bir listede adı bulunuyordu.[22]

Ölüm

[değiştir]

Duranty, 1957 yılında Orlando, Florida'da 73 yaşında öldü.[23]

Duranty'nin çalışmaları üzerine burs

[değiştir]

Duranty, Sovyetler Birliği ve liderliği konusunda görüşlerin şiddetli bir şekilde bölündüğü bir dönemde haber yaptı.

SSCB'nin 1934'te Milletler Cemiyeti'ne kabulü bazıları tarafından iyimserlikle karşılandı. Diğerleri, faşizm ve komünizm arasında kaçınılmaz bir çatışmanın bireylerin bir tarafı veya diğerini almasını gerektirdiğini gördü.

Duranty'nin zamanındaki birçok muhabir, haberlerinde Sovyetler Birliği lehine taraflı davrandı. Bazıları, Büyük Buhran'dan geçen kapitalist dünya ile bir tezat çizdi; bazıları komünizme gerçek bir inançla yazdı; bazıları Moskova'dan sınır dışı edilme korkusuyla hareket etti, bu da geçim kaynaklarının kaybedilmesine yol açacaktı. Yurt içinde, editörlerinin çoğunun bir devletin milyonlarca insanını kasıtlı olarak aç bırakacağına inanması zordu. The New York Times için Duranty'nin haberleri, 1932'de gazetenin kendi editör sayfasında benimsenen çizgiyle doğrudan çeliştiği için gazetenin okuyucuları için büyük bir hayal kırıklığı kaynağı oldu.[17]

Sovyet Kıtlığı (1932–1933) ve 1938 Moskova Gösteri Davaları

[değiştir]

Duranty, hem Moskova'da yaşarken hem de daha sonra hem Stalin'e hem de Sovyetler Birliği'nin resmi propagandasına boyun eğdiği için eleştirilmiştir. Örneğin, daha sonra Stalin'in otoritesine karşı potansiyel rakipleri ortadan kaldırmak için sahnelenen 1938 Moskova Davaları'nı savundu.[24]

Çalışmalarıyla ilgili en büyük tartışma, tarımın zorla ve hızla "kolektifleştirilmesinden" sonra SSCB'nin bazı bölgelerini vuran 1930-33 büyük kıtlığı hakkındaki haberciliği olmaya devam etmektedir. "Ne kıtlık ne de gerçek açlık yok ve olmayacak gibi görünüyor" ve "Rusya'da kıtlık hakkında herhangi bir rapor bugün bir abartı veya kötü niyetli bir propaganda" şeklinde raporlar yayınladı.[25] En çok etkilenen bölgelerden biri olan Ukrayna'da bu felaket bugün Holodomor olarak biliniyor.

1960'ların sonlarından beri Duranty'nin çalışmaları, kıtlığı haber vermemesinden dolayı giderek daha fazla eleştiri altında kalmıştır. Robert Conquest, The Great Terror (1968), The Harvest of Sorrow (1986) ve en son olarak Reflections on a Ravaged Century (1990) kitaplarında Duranty'nin haberciliğini eleştirdi. Joseph Alsop ve Andrew Stuttaford, Pulitzer Ödülü tartışması sırasında Duranty'ye karşı konuştular.[26] Alsop, "Yalan söylemek Duranty'nin işinin temelini oluşturuyordu" diye yorumladı. Britanyalı gazeteci Malcolm Muggeridge, anılarında, o zamanlar Moskova'daki Manchester Guardian muhabiri olan Duranty'nin "sürdürülen yalanlarından"[27] bahsetti ve başka bir yerde onu "bildiğim en büyük yalancı" olarak adlandırdı.[28]

Duranty ne biliyordu ve ne zaman biliyordu?

[değiştir]

Bu arada, Duranty'nin başkalarına yaptığı yorumlardan felaketin büyüklüğünün tam olarak farkında olduğu açıktı. 1934'te Moskova'daki Britanya büyükelçiliğine özel olarak, bir önceki yıl Sovyetler Birliği'nde kıtlıktan doğrudan veya dolaylı olarak 10 milyon kadar insanın ölmüş olabileceğini bildirdi.[29]

Hem Britanya istihbaratı[30] hem de 1932'den 1934'e kadar SSCB'de çalışan Amerikalı mühendis Zara Witkin,[31] Duranty'nin kıtlığın niteliği ve ölçeği hakkında kasıtlı olarak yanlış bilgi verdiğini doğruladı.

Duranty'nin kıtlıkla ilgili kasıtlı yanlış yönlendirmesinin baskıdan kaynaklandığına dair bazı işaretler vardır. Conquest, Duranty'nin cinsel eğilimleri konusunda şantajlandığına inanıyordu.[32]

1944 yılında yazdığı kitabında Duranty, 1932-34 haberciliği hakkında pişmanlık duyan bir dille yazdı, ancak sadece Stalinist bir savunma sundu.[33] İnsanların açlıktan öldüğünü, sadece "sınıf düşmanlarını" değil sadık komünistleri de[33] kabul ediyor, ancak Stalin'in Kızıl Ordu'yu yaklaşan bir Japon istilasını caydıracak kadar donanmak için teçhiz etmek için talimat vermek zorunda kaldığını söylüyor[33] (on yıl önceki Sibirya Müdahalesinin bir tekrarı) – başka bir deyişle, Sovyetler Birliği'ni yaklaşan askeri felaketten kurtarmak için, Stalin'in insanları ölüm tehdidi altında silah zoruyla kolektifleştirmek istediği için değil.[33] Stalin'in muhtemelen bir Japon işgalini beklemesi muhtemeldir (her zaman yabancı saldırılar bekliyordu), ancak bugün çoğu tarihçi bunun tek motivasyonu olduğuna inanmıyor.

Pulitzer Ödülü'nün iptali çağrıları, 1990–2003

[değiştir]

Duranty'nin Sovyet Ukrayna'sındaki kıtlık hakkındaki haberciliğiyle ilgili tartışma ve endişe, 1932'de aldığı Pulitzer Ödülü'nü ölümünden sonra ve sembolik olarak ondan geri alma hareketine yol açtı.

Sally J. Taylor'ın eleştirel biyografisi Stalin'in Savunucusu'na (1990) yanıt olarak,[6] The New York Times, editör kurulunun bir üyesi olan Karl Meyer'i, Duranty'nin Times için yaptığı çalışmalar hakkında imzalı bir editör yazısı yazması için görevlendirdi. 24 Haziran 1990'da sert bir yazıda Meyer, Duranty'nin makalelerinin "bu gazetede çıkan en kötü haberlerden bazıları" olduğunu yazdı. Meyer, Duranty'nin kariyerini Stalin'in yükselişine bağladığını ve "Stalin'in suçlarını görmezden gelerek veya mazur göstererek bunu korumaya çalıştığını" söyledi.[17] 1990'da Pulitzer Kurulu ödülü yeniden ele aldı, ancak ödülün verildiği şekliyle korunmasına karar verdi.[34][35] Dört yıl önce, 1986'da Robert Conquest'ın The Harvest of Sorrow (1986) kitabının New York Times incelemesinde, eski Moskova büro muhabiri Craig Whitney, Duranty'nin kıtlık neredeyse bitene kadar bunu etkili bir şekilde görmezden geldiğini yazdı.[36]

2003 yılında, Ukraynalı Kanadalı Medeni Özgürlükler Birliği'nin uluslararası bir kampanyasını takiben, Pulitzer Kurulu yeni bir soruşturma başlattı ve The New York Times, Columbia Üniversitesi'nde Rus tarihi profesörü olan Mark von Hagen'i Duranty'nin çalışmalarını bütünüyle incelemesi için görevlendirdi. Von Hagen, Duranty'nin raporlarını dengesiz ve eleştirel olmayan buldu ve çok sıklıkla Stalinist propagandaya ses verdi. Basına yaptığı yorumlarda, "The New York Times'ın onuru için ödülü almaları gerekiyor" dedi.[37] Times, Von Hagen'in raporunu Pulitzer Kurulu'na gönderdi ve uygun gördükleri her türlü eylemi almaları için Kurul'a bıraktı.[38]

Rapora eşlik eden bir mektupta, The New York Times yayıncısı Arthur Ochs Sulzberger Jr., Duranty'nin çalışmalarını "özensiz" olarak nitelendirdi ve "yedi on yıl önce editörleri ve Pulitzer jüri üyeleri tarafından olması gereken şekilde tanınmalıydı" dedi.[39]

Sonuç olarak, Pulitzer Ödülü kurulunun yöneticisi Sig Gissler, ödülü geri almayı reddetti. 21 Kasım 2003 tarihli bir basın açıklamasında, ödül için gönderilen Duranty'nin 1931'den kalma 13 makalesiyle ilgili olarak, "bu davada ilgili standart olan kasıtlı aldatmanın açık ve ikna edici kanıtı bulunmuyordu" dedi.[40]

Rusya'nın 2022 Ukrayna istilası, Rusya-Ukrayna Savaşı'nın bir parçası olarak, bu karara yönelik ilgiyi yeniden canlandırdı. New York Times baş editörü Bill Keller, 2003 yılında ödülü geri döndürmek için daha fazla şey yapmadığı için kamuoyunda pişmanlık duyduğunu dile getirerek, "Bir Pulitzer Ödülü, izole edilmiş bir çalışma için sadece bir övgü değil. En azından muhabirin performansı için bir övgü ima eder ve Duranty'nin performansı utanç vericiydi" dedi.[41]

Edebiyat ödülleri

[değiştir]

(Pulitzer dışında)

O. Henry Ödülleri, Birinci Ödül, 1928, "Papağan" için, Redbook, Mart 1928.

Popüler kültürde

[değiştir]

Duranty, Mr. Jones (2019) filminde Peter Sarsgaard tarafından canlandırılıyor. Film, gazeteci Gareth Jones'un Ukrayna'da neler olup bittiği hakkındaki gerçeği bulma ve ardından bu haberin dünyaya, Stalin'in Kremlin'inden ve Duranty'den gelen muhalefet ve inkarlara rağmen bildirilmesini sağlama hikayesini anlatıyor.

Eserleri

[değiştir]

Kitaplar

[değiştir]

(kronolojik)

The Curious Lottery and Other Tales of Russian Justice. New York: Coward–McCann, 1929

Red Economics. New York: Houghton Mifflin Company, 1932

Duranty Reports Russia. New York: The Viking Press, 1934

I Write As I Please. New York: Simon and Schuster, 1935

Europe—War or Peace? World Affairs Pamphlets No. 7. New York: Foreign Policy Association and Boston: World Peace Foundation, 1935.

Solomans Cat. Grand Rapids: Mayhew Press, 1937.

One Life, One Kopeck – A Novel. New York: Simon and Schuster, 1937

Babies Without Tails, Stories by Walter Duranty. New York: Modern Age Books, 1937

The Kremlin and the People. New York: Reynal & Hitchcock, 1941

USSR: The Story of Soviet Russia. New York: J.B. Lippincott Company, 1944

Stalin & Co.: The Politburo, The Men Who Run Russia. New York: W. Sloane Associates, 1949

Periyodik yayınlar

[değiştir]

(katkıda bulunan)

"Papağan", Redbook, Mart 1928.

ASIA Magazine, Cilt XXXV, Sayı 11; Kasım 1935.

ASIA Magazine, Cilt XXXVI, Sayı 2; Şubat 1936.

1932 Pulitzer Ödülü için gönderilen makaleler

[değiştir]

The New York Times'da on bir bölümlük seri:

"Bugünün Kırmızı Rusya, Komünizm Değil Stalinizm Tarafından Yönetiliyor" (14 Haziran 1931)

"Sovyet Programında İlk Hedef Sosyalizm; Ticaret İkinci Sırada" (16 Haziran 1931)

"Stalinizm Dünya Devrimi Fikrini Raflara Kaldırıyor; Önce Rusya'yı Kazanmak İçin" (18 Haziran 1931)

"Sanayi Başarısı Sovyet'i Yeni Dünya Politikasında Cesurlaştırıyor" (19 Haziran 1931)

"Yeni Sovyet Hedefi Ticaret Dengesi" (20 Haziran 1931)

"Sovyet, En Geniş Kontrolüyle Görüşü Sabitliyor" (22 Haziran 1931)

"Sovyet Sansürü Rusya'ya En Çok Zararı Veriyor" (23 Haziran 1931)

"Stalinizm, Marx Adına Düşmanları Parçalıyor" (24 Haziran 1931)

"Kızıl Ordu Barış İçin Hiçbir Tehdit Olarak Görülmüyor" (25 Haziran 1931)

"Stalinizm Azınlıklar Sorununu Çözüyor" (26 Haziran 1931)

"Stalinizmin İşaret, Parti Disiplini" (27 Haziran 1931)

The New York Times dergisinde iki makale:

"Rus, Dünyaya Bakıyor" (29 Mart 1931)

"Stalin'in Rusya'sı Demir İvan'ın Yankısı" (20 Aralık 1931)

Çeviriler

[değiştir]

The Story of the Lafayette Escadrille, Komutanı Yüzbaşı Georges Thenault tarafından anlatıldı. Walter Duranty tarafından çevrildi. Boston: Small, Maynard & Company (1921).

Ayrıca bakınız

[değiştir]

Gareth Jones (gazeteci)

Gazetecilik skandalı

Lion Feuchtwanger

Louis Fischer

Malcolm Muggeridge

Moskova'ya Görev

Tucker Carlson'ın Vladimir Putin ile röportajı

Referanslar

[değiştir]

Kaynaklar

[değiştir]

kronolojik sırada

Muggeridge, Malcolm (1934) – Moskova'da Kış

Conquest, Robert (1968) – Büyük Terör: Stalin'in Otuzlu Yıllardaki Tasfiyesi

Crowl, James W. (1981) – Stalin'in Cennetindeki Melekler: Sovyet Rusya'sındaki Batılı Muhabirler, 1917–1937; Louis Fischer ve Walter Duranty Üzerine Bir Vaka Çalışması. Washington, D.C.: Amerika Üniversitesi Yayınları (1981), ISBN 0-8191-2185-1

Conquest, Robert (1986) – Keder Hasadı: Sovyet Kolektifleştirme ve Terör-Kıtlık

M. Carynnyk, B.S. Kordan ve L.Y. Luciuk, editörler. (1988) – Dışişleri Bakanlığı ve Kıtlık: Sovyet Ukrayna'sındaki 1932–1933 Büyük Kıtlığı Hakkındaki Britanya Belgeleri. Limestone Press

Taylor, Sally J. (1990) – Stalin'in Savunucusu, Walter Duranty: New York Times'ın Moskova'daki Adamı. New York; Oxford: Oxford University Press, 1990. ISBN 0-19-505700-7

Luciuk, Lubomyr Y. (2004) – Değersiz: Walter Duranty'nin Pulitzer Ödülü ve New York Times, Kashtan Press ISBN 1-896354-34-3

Stalin'in tasfiyelerinin savunması

[değiştir]

"Moskova Davaları"

S. J. Taylor tarafından "Stalin'in Savunucusu"

Walter Duranty'nin Pulitzer Ödülü makaleleri

[değiştir]

"Bugünün Kırmızı Rusya, Komünizm Değil Stalinizm Tarafından Yönetiliyor" Wayback Machine'de 19 Ağustos 2006 tarihinde arşivlendi

"Sovyet Programında İlk Hedef Sosyalizm; Ticaret İkinci Sırada"

"Stalinizm Dünya Devrimi Fikrini Raflara Kaldırıyor; Önce Rusya'yı Kazanmak İçin"

"Sanayi Başarısı Sovyet'i Yeni Dünya Politikasında Cesurlaştırıyor"

"Yeni Sovyet Hedefi Ticaret Dengesi"

"Sovyet, En Geniş Kontrolüyle Görüşü Sabitliyor"

"Sovyet Sansürü Rusya'ya En Çok Zararı Veriyor"

"Stalinizm, Marx Adına Düşmanları Parçalıyor"

"Kızıl Ordu Barış İçin Hiçbir Tehdit Olarak Görülmüyor"

"Stalinizm Azınlıklar Sorununu Çözüyor"

"Stalinizmin İşaret, Parti Disiplini"

"Rus, Dünyaya Bakıyor"

"Stalin'in Rusya'sı Demir İvan'ın Yankısı"

Pulitzer Ödülü tartışması

[değiştir]