Sharmini Anandavel'i Kim Öldürdü? Toronto'da Çözülemeyen Tüyler Ürpertici Bir Cinayet (1999)
Herkese merhaba,
Toronto'nun en rahatsız edici çözülemeyen davalarından biri olan, 12 Haziran 1999'da kaybolan 15 yaşındaki Sharmini Anandavel davasını inceliyorum; katilinin ise hiçbir zaman suçlanması mümkün olmadı. Çarpıcı derecede benzer suçları olan baş şüpheliye rağmen, dosya neredeyse 26 yıl sonra bile çözümsüz olarak açık kalıyor. Bu davaya dikkat çekmek, gerçekleri, şüphelinin ilgili suçlarını ve aralarındaki ürkütücü bağlantıları ortaya koymak istedim.
Sharmini, Ontario, Toronto'nun Don Mills semtinden gelen, avukat olma hayalleri kuran parlak ve çalışkan bir gençti. Son görüldüğü yer, 12 Haziran 1999'da, ailesine polis departmanında yeni bir işe başladığını söyledikten sonra dairesinden ayrıldığı andır. Hayatta görülmesinin son anı buydu. Cesedi aylar sonra, yaşadığı yerden çok uzak olmayan ağaçlık bir derenin içinde bulundu. İnanarak başladığını sandığı iş aslında hiç yoktu. Birisi onu yanlış beyanlarla dışarıya çekmişti. Polis daha sonra kaybolmadan önce sahte bir iş başvurusu doldurduğunu söyledi.
Kaybolduğu sırada ailesine ve yakın arkadaşlarına Tippett ile iş kabul ettiğini söylemişti. Stanley Tippett, o sırada ailesinin bir kat altında yaşayan 23 yaşında bir adamdı. Sharmini'nin küçük kardeşi de Tippett'in etraftayken ona iş teklif ettiğini hatırlıyor. Tippett, Sharmini'ye yerel bir havuzda iş için bir "iş başvurusu" verdiğini kabul etti, ancak bunun ötesinde bir şey reddetti. Kaybolmasından sadece birkaç hafta önce dairesinden taşınmıştı. Ayrıca polis tarzı bir ceket giymesi, apartman koridorlarında devriye gezmesi ve mahalle çocuklarına kolluk kuvvetleriyle bağlantılı olduğunu söylemesiyle biliniyordu. Buna rağmen, polis 1999'da adli tıp kanıtı eksikliği nedeniyle onu suçlayamadı. Dava çözümsüz kalıyor.
Sharmini'nin öldürülmesinden yıllar sonra, Tippett neredeyse aynı yöntemlerle başkalarını hedef almaya devam etti. 2005 yılında Tippett, Ontario, Peterborough'daki bir Walmart İş Fuarında, "Jason Armstrong" olduğunu iddia ederek 21 yaşında yeni bir göçmene yaklaştı. Ona YMCA'da iş sözü verdi ve sahte bir başvuru verdi. Kadın cevap vermeyi bıraktığında onu takip etti. Polis, daha sonra "kaçırma kiti" olarak adlandırdıkları, bant, naylon branda, ip, plastik kelepçe, bıçaklar ve bir plastik mermi tabancası içeren eşyaları kamyonetinde buldu (bu davaya daha aşağıda değineceğim). Aynı yıl, 13 yaşında bir kıza iş teklifleriyle tekrar tekrar ulaştı. Annesi polisi aradı. Tippett denetimli serbestlik aldı ancak ciddi suçlamalardan kurtuldu ve bir kez daha, kaçırma tarzındaki aletlerinin elinde bulunmasının açıklaması yapılmadı.
Ağustos 2008'de Tippett, Courtice'te (Peterborough yakınlarında) tekrar harekete geçti; bu sefer gece geç vakit karşılaştığı iki sarhoş kızı hedef aldı. Onlara "eve" götürmek için binme teklif etti ve birini güvenli bir şekilde indirdi, ancak diğer 12 yaşındaki kız ise yakındaki bir ormana götürüldü ve vahşice saldırıya uğradı. Yakındaki bir sakin çığlıklar duydu ve hemen polisi aradı; polis, kırmızı kamyonetinden kaçan Tippett'i gördü. Polis geldiğinde, belden aşağısı çıplak olan kurban, ormanın içinden sendelediğini, anlamsızca konuştuğunu ve yaralandığını söyledi. Memurlar daha sonra kırmızı kamyonetini yüksek hızla takip etti, ancak kamu güvenliği için takip durduruldu. Tippett, saatler içinde evinde tutuklandı. Aralık 2009'daki yargılamasında Tippett, arabasının gasp edildiğini ve gaspçıların saldırıdan sorumlu olduğunu iddia etti, ancak hakim hikayesini "inanılır değil" bularak onu birden fazla kaçırma ve cinsel saldırı suçundan mahkum etti. Ekim 2011'de, Sharmini Anandavel davasının kalbindeki şiddetli yükselişin tüyler ürpertici bir teyidi olan, sonsuza dek parmaklıklar ardında kalmasını sağlayan tehlikeli bir suçlu olarak resmen ilan edildi.
Dikkatimi çeken şey, Sharmini'nin kaybolması ve 2005 olayı arasındaki önemli bağlantılardır:
Her iki durumda da mağdurlar iş arıyorlardı ve Tippett onların mali kırılganlıklarını ve güvenlerini istismar etti. Tippett'in Sharmini'ye "Metro Arama Birimi" adı verilen ve aslında var olmayan bir kuruluş aracılığıyla sahte bir iş teklif ettiği şüpheleniliyordu. Bunu reddetti, ancak ona yerel bir havuzda bir pozisyon için sahte bir başvuru verdiğini kabul etti. Daha önce de belirtildiği gibi, Tippett 2005'te bir Walmart iş fuarında savunmasız 21 yaşında bir göçmen kadınla tanıştı ve "Jason Armstrong" gibi davrandı. Ona YMCA'da iş bulabileceğini iddia etti ve sahte bir başvuru verdi.
Tippett, özellikle işleri polisle ilgili alanlarla ilişkilendirerek korkutmak veya etkilemek için meşruiyet ve kontrol oluşturmak üzere uydurma yetki rolleri kullanıyor gibi görünüyor. Sharmini'nin durumunda, polis memuru gibi davrandığı biliniyordu. Polis ceketi giyer, binada devriye gezer ve çocuklar (Sharmini'nin kardeşi de dahil) onun polis olduğunu veya olduğunu düşünüyordu. Sharmini'nin arkadaşlarına bir polis tarafından "gizli uyuşturucu operatörü" olarak bir iş teklif edildiğini söylediği bildirildi. Tippett, 2005 mağduruna, tekrar kolluk kuvvetleriyle bağlantı izlenimi yaratarak "kayıp şahıs davalarıyla ilgili olarak itfaiye ve polis departmanlarıyla çalışacaklarını" söyledi.
Tippett, sınırlı sosyal güce veya destek yapılarına sahip ve alışılmadık davranışları sorgulaması daha az olası olan kadınlara odaklanıyor gibi görünüyor. Sharmini genç bir gençti, göçmenlerin kızıydı ve yazın yarı zamanlı bir iş arıyordu. 2005 mağduru, kocasını sponsor etmek için can atan ve mali sıkıntı içinde olan genç bir yeni göçmendi.
2005 kamyonet araması, Tippett'in kaçırmaya ve muhtemelen cinayete hazırlanmış gibi göründüğü sahte iş kurulumunun amaçlanan sonucunu ortaya koyuyor. Sharmini'nin cesedi dört ay sonra bir derenin içinde bulundu ve ayrışma nedeniyle fiziksel kanıt kalmadı, ancak polis onu dışarıya çekmek için bir hile kullanıldığından şüphelendi.
2005 olayı, Tippett'in Sharmini'nin ölümündeki rolü hakkındaki birçok şüpheyi geriye dönük olarak doğrulamaktadır. Sahte iş başvurusu stratejisi, onun imza hazırlama taktiği ve yıllarca ayrı kullanılan son derece özel bir suç yöntemi gibi görünüyor. YMCA hilesi ile "Metro Arama Birimi" iş teklifi arasındaki benzerlik, tesadüf olmamak için neredeyse çok bariz.
Delillere ve ürkütücü derecede tutarlı bir kalıba rağmen:
Onu olay yerine doğrudan bağlayan hiçbir adli tıp kanıtı yoktu.
Kaçırmayı gören hiçbir görgü tanığı yoktu.
Ceset, ölüm nedenini belirlemek veya DNA almak için çok fazla ayrışmıştı.
Savcılar, davanın yargılama eşiğini karşılamadığını söyledi—yalnızca bir kalıp yeterli değildi.
Sharmini'nin ailesi adalet için savaşmayı hiç bırakmadı. Hikayesi mükemmel CBC podcast'i Uncover: Sharmini'de ve Toronto Life'ın ayrıntılı bir makalesinde yer aldı. "Güveniyordu. İnsanlara inanıyordu. O işe inanıyordu. Beni en çok rahatsız eden şey bu" dedi Sharmini'nin annesi, CBC röportajında. Bu dava 26 yıl sonra hala çözümsüz ve Sharmini Anandavel'in kaybolması ve öldürülmesiyle ilgili herhangi bir tutuklama yapılmadı.
Kaynaklar:
Toronto Life: Who Killed Sharmini Anandavel? (2019)