Bugün öğrendim ki: ABD Yüksek Mahkemesi bir zamanlar hükümetin, üremeye zihinsel olarak uygun olmadığı düşünülen vatandaşları kısırlaştırabileceğine karar verdi

---

1927 ABD Yüksek Mahkemesi kısırlaştırma davası

1927 Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesi davası

Buck v. Bell 22 Nisan 1927'de Tartışıldı

2 Mayıs 1927'de Karar Verildi Tam dava adı Carrie Buck v. John Hendren Bell, Epileptikler ve Zihinsel Yetersizler Devlet Kolonisi Müdürü Kaynak gösterimleri 274 U.S. 200 (daha fazla)

47 S. Ct. 584; 71 L. Ed. 1000

Dava geçmişi Önceki Buck v. Bell, 143 Va. 310, 130 S.E. 516 (1925) Karar Mahkeme, "devletin korunması ve sağlığı için" uygun olmayanların zorunlu kısırlaştırılmasını öngören bir yasayı onayladı. Virginia Yüksek Mahkemesi kararı onadı.Mahkeme üyeliği

Baş Yargıç

William H. Taft

Yardımcı Yargıçlar

Oliver W. Holmes Jr. · Willis Van Devanter

James C. McReynolds · Louis Brandeis

George Sutherland · Pierce Butler

Edward T. Sanford · Harlan F. Stone

Dava görüşleri Çoğunluk Holmes, Taft, Van Devanter, McReynolds, Brandeis, Sutherland, Sanford, Stone tarafından desteklendi Muhalefet Butler Uygulanan yasalar ABD Anayasası değişikliği XIV

Yerini alan

Skinner v. Oklahoma (kısmen, 1942)

Buck v. Bell, 274 U.S. 200 (1927), Yargıç Oliver Wendell Holmes Jr. tarafından yazılan ve Mahkemenin, zihinsel engelliler de dahil olmak üzere "devletin korunması ve sağlığı için" uygun olmayanların zorunlu kısırlaştırılmasına izin veren bir eyalet yasasının Birleşik Devletler Anayasası'nın On Dördüncü Değişikliği'nin Hakkın Korunması Maddesini ihlal etmediğine karar verdiği Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesi'nin önemli bir kararıdır.[1] Kısırlaştırma hakkındaki değişen tutumlara rağmen, Yüksek Mahkeme Buck v. Bell kararını açıkça bozmadı.[2] Skinner v. Oklahoma, 316 U.S. 535 (1942) davasında, erkek tekrarlayan suçluların zorunlu kısırlaştırılmasıyla (ve zıt bir sonuca varan) ilgilendiğinden zayıflatıldığı yaygın olarak kabul edilmektedir.[3][4] Hukuk bilgini ve Holmes biyografi yazarı G. Edward White, aslında, "Yüksek Mahkeme davayı [Buck v. Bell] varlıktan ayırt etti" diye yazdı.[5] Ayrıca, 1973 Yeniden Eğitim Yasası ve 1990 Amerikalılarla Engelliler Yasası da dahil olmak üzere federal yasalar, hem fiziksel hem de zihinsel engeller olarak tanımlanan engelli kişiler için koruma sağlamaktadır.

Arka plan

[düzenle]

Öjenik modern kavramı, aynı zamanda ismi de bulan Francis Galton tarafından 1883'te ortaya kondu.[6] Bu fikir ilk olarak Birleşik Devletler'de popüler hale geldi ve 20. yüzyılın başlarında Avrupa'da da destekçileri buldu; 1912'de Londra'da düzenlenen Birinci Uluslararası Öjenik Kongresi'nde sunulan 58 araştırma makalesinin 42'si Amerikalı bilim insanlarından gelmiştir.[7] Indiana, 1907'de ilk öjenik kısırlaştırma yasasını kabul etti, ancak yasal olarak kusurluydu. Bu durumu düzeltmek için, Cold Spring Harbor Laboratuvarı'ndaki Öjenik Kayıt Bürosu'ndan (ERO) Harry Laughlin, hukuk uzmanları tarafından incelenen model bir öjenik yasa tasarladı. 1924'te Virginia Eyaleti, öjenik amacıyla zihinsel engellilerin zorunlu kısırlaştırılmasını yetkilendiren, Laughlin'in model yasasına dayalı bir yasa kabul etti.[8][9]

Epileptikler ve Zihinsel Yetersizler Virginia Devlet Kolonisi müdürü[10] Dr. Albert Sidney Priddy, öjenik konusunda oldukça hevesli biri olarak tanımlanabilir. 1924'ten önce Priddy, Kolonideki mahkumların "fiziksel, zihinsel veya ahlaki" durumuna fayda sağlayacak ameliyatlara izin veren yasaları yaratıcı bir şekilde yorumlayarak yüzlerce zorla kısırlaştırma ameliyatı gerçekleştirmişti. "Kronik pelvik bozukluk"u gidermek için ameliyat yapardı ve bu süreçte kadınları kısırlaştırırdı. Priddy'e göre, seçtiği kadınlar "erkek sevgisi", "fuhuş" şöhretleri ve "aşırı cinsel" ve "erkek manyağı" eğilimleri nedeniyle "ahlaksızdı". On altı yaşında bir kız çocuğu, "küçük çocuklarla konuşma" alışkanlığı nedeniyle kısırlaştırıldı.

Yeni yasanın yasal bir itiraza dayanıp dayanamayacağını belirlemek için, 10 Eylül 1924'te Priddy, Carrie Buck'ı kısırlaştırmak için yönetim kuruluna bir dilekçe sundu. 9 yaşında bir zihinsel yaşı olduğu iddia edilen kurumdaki 18 yaşında bir hastaydı.[11] Priddy, Buck'ın toplum için genetik bir tehdit oluşturduğunu savundu. Priddy'e göre, Buck'ın 52 yaşındaki annesinin zihinsel yaşı 8'di, fuhuş ve ahlaksızlık geçmişi vardı ve babalıkları hakkında iyi bir bilgisi olmadan üç çocuğu vardı. Bu çocuklardan biri olan Carrie Buck evlat edinildi ve beş yıl okulda okudu ve altıncı sınıf seviyesine ulaştı.[12] Ancak Priddy'e göre Buck sonunda "düzeltilemez" olduğunu kanıtladı ve gayrimeşru bir çocuk doğurdu. Evlat edinen ailesi onu "zihinsel engelli" olarak Devlet Kolonisi'ne yatırdı ve artık ona bakamayacaklarını düşündüler. Daha sonra Buck'ın hamileliğinin kendi tarafındaki herhangi bir "ahlaksızlıktan" kaynaklanmadığı iddia edildi. 1923 yazında, evlat edinen annesi "bir hastalık nedeniyle" uzaktayken, evlat edinen annesinin yeğeni Buck'a tecavüz etti ve sonraki yatırılması ailenin itibarını kurtarma girişimi olarak tanımlanmıştır.[13][14]

Buck ailesi

[düzenle]

Carrie Buck, Charlottesville, Virginia'da Emma Buck'ın üç çocuğunun ilki olarak doğdu; ayrıca Doris Buck adında üvey bir kız kardeşi ve Roy Smith adında üvey bir erkek kardeşi vardı.[15] Emma Buck hakkında, fakir olduğu ve evliliğin başlarında onu terk eden Frederick Buck ile evli olduğu dışında pek bir şey bilinmiyor. Emma, "ahlaksızlık", fuhuş ve sifilizle suçlandıktan sonra Epileptikler ve Zihinsel Yetersizler Virginia Devlet Kolonisi'ne yatırıldı.[16]

Doğumundan sonra Carrie Buck, John ve Alice Dobbs adlı koruyucu aile yanına yerleştirildi. Ortalama bir öğrenci olduğu kaydedilen devlet okuluna gitti.[17] Altıncı sınıfta Dobbslar, ev işlerine yardım etmesi için onu yanlarından aldı.[17][16]

17 yaşında Buck, Alice Dobbs'ın yeğeni Clarence Garland tarafından tecavüze uğramasının sonucu olarak hamile kaldı.[13][15] 23 Ocak 1924'te Dobbslar, zihinsel yetersizlik, düzeltilemez davranış ve fuhuş gerekçesiyle onu Epileptikler ve Zihinsel Yetersizler Virginia Kolonisi'ne yatırdı. Yatırılmasının, tecavüz olayından kaynaklanan Buck'ın hamileliğinden dolayı ailenin utanmasından kaynaklandığı söyleniyor.[16]

28 Mart 1924'te bir kız çocuğu doğurdu.[17] Buck, çocuğunu yetiştirmek için zihinsel olarak yetersiz ilan edildiğinden, Dobbslar bebeği evlat edindi ve ona "Vivian Alice Elaine Dobbs" adını verdi. 1930 Eylül'ünden 1932 Mayıs'ına kadar dört dönem boyunca Charlottesville'deki Venable Halk İlköğretim Okuluna gitti. Herkese göre Vivian ortalama zekaydı, zihinsel engelliliğin çok üstündeydi.[16]

Oldukça normal, oldukça ortalama bir öğrenciydi, ne özellikle başarılı ne de çok sorunluydu. Not şişirmenin olmadığı o günlerde, C "iyi, 81-87" anlamına geliyordu (not defterinde tanımlandığı gibi) ancak zar zor geçmek anlamına gelmediği için, Vivian Dobbs, 1930 Eylül'ünden 1931 Ocak'ına kadar 1A sınıfındaki ilk döneminde davranış için A'lar ve B'ler ve matematik dışındaki tüm akademik derslerde C'ler aldı (bu her zaman onun için zordu ve burada D aldı). 1B'deki ikinci döneminde gelişti, davranışta A, matematikte C ve diğer tüm akademik derslerde B aldı; 1931 Nisan'ında onur listesine alındı. 2A'ya terfi ettiğinde, 1931 sonbahar döneminde zorlandı, matematikte ve yazımında başarısız oldu ancak davranışta A, okumada B ve yazmada ve İngilizcede C aldı. Bir sonraki dönem için "2A'da tutuldu" - veya eskiden söylediğimiz gibi "geri bırakıldı" ve tüm arkadaşlarımı hatırladığım gibi zeka geriliğinin bir işareti değildi, benzer bir kaderi paylaştılar. Her durumda, son döneminde yine iyi yaptı, davranışta, okumada ve yazımda B ve son ayında yazıda, İngilizcede ve matematikte C aldı. "Şehvetli ve ahlaksız" kadınların bu kızı, davranışta mükemmeldi ve akademik derslerinde parlak olmasa da yeterli bir performans sergiledi.

— Stephen Jay Gould, Natural History dergisi (1984),[16] Gould, Stephen Jay, The Flamingo's Smile: Reflections in Natural History, New York: W. W. Norton & Company, 1985, ss. 316-317'de yeniden basılmıştır.

Haziran 1932'de Vivian kızamık geçirdi. 8 yaşında iken ikincil bağırsak enfeksiyonu, enterik kolitten öldü.[18]

Dava

[düzenle]

Virginia Genel Meclisi, 1924'te Öjenik Kısırlaştırma Yasası'nı kabul etti. Amerikalı tarihçi Paul A. Lombardo'ya göre, politikacılar zorla kısırlaştırmanın kurbanı olan hastalardan gelen davaları önlemek için yasa yazdı.[19] Öjenistler, 1927 Yüksek Mahkeme davasında Buck v. Bell'de bu yasayı meşrulaştırmak için Buck'ı kullandılar ve Virginia'nın Buck'ı kısırlaştırmasına yasal izin almak istedi.[19][20]

Carrie Buck, 18. doğum gününden kısa bir süre önce Haziran 1924'te Koloni'de bulundu. Priddy, Emma ve Carrie arasında hızla bir bağlantı kurdu ve yeni doğan Vivian'ı biliyordu: yönetim kurulu Buck'ın kısırlaştırılması için bir emir verdi ve vasisi davayı Amherst County Bölge Mahkemesine temyiz etti.

Yasayı Priddy'nin isteği doğrultusunda tamamen doğrulamak için Kurul'un kararının mahkemede savunulması gerekiyordu. Bu nedenle, Carrie'yi Kurul'un kararına karşı "savunmak" için Irving P. Whitehead atandı. Whitehead, sadece Priddy'nin yakın bir arkadaşı, Koloninin eski bir yönetim kurulu üyesi ve şaşırtıcı olmayan bir şekilde zorla kısırlaştırmayı destekleyen biri değildi, aynı zamanda 1924 Öjenik Kısırlaştırma Yasası'nı hazırlayan Aubrey E. Strode'un çocukluk arkadaşıydı.[20][21]

Dava mahkeme sisteminde ilerlerken Priddy öldü ve yerine John Hendren Bell geçti.[22]

Carrie'nin yargılanması boyunca, ardı ardına tanıklar, dedikodu, tartışmalı, spekülasyon ve basitçe saçma olan ifadelerde bulundu. Priddy ve Strode, Carrie'nin tüm ailesinin "stokunun" kusurlu olduğunu kanıtlamanın çok önemli olduğunu düşündüklerinden, Carrie ile hiç tanışmamış tanıklar, kendisi ve ailesi hakkında söylentiler ve anekdotlar anlattılar. Carrie hakkında ilk elden bilgiye sahip olan birkaç tanık olan ve yıllar içinde Carrie ile aralıklı teması olan Charlottesville'den bir hemşire, Carrie'nin ilkokulda erkeklere not yazarken yakalandığını hatırladı. Priddy elbette bir zamanlar bu suçtan dolayı bir kızı kısırlaştırmıştı. Priddy, tanıklığı için Carrie'nin "oldukça kötü biçimlendirilmiş bir yüzü" olduğunu belirtme ihtiyacı hissetti.

Whitehead, Buck'ı yeterince savunamadı ve savcıları çürütemedi.[19] Sadece hiçbir tanık çağırmadı, aynı zamanda savcılık tanıklarının ilk elden bilgi eksikliğini veya şüpheli bilimsel iddialarını da sorgulamadı. Whitehead, Carrie'nin ortalama bir öğrenci olduğunu belgelendirilmiş kanıtlarla kanıtlayabilecek olan Carrie'nin öğretmenlerini bile çağırmadı, hatta Carrie'nin "davranış ve derslerde" "çok iyi" olduğunu yazan bir öğretmen de vardı. Bunun yerine, Whitehead'in genellikle kendi müvekkiline karşı tanıklık ettiği, onun "düşük kalibreli" olduğunu varsaydığı görülüyor. Carrie'nin gayrimeşru olduğu iddiasını, Carrie'nin doğum anında ebeveynlerinin evli olması nedeniyle Virginia eyalet yasası nedeniyle yanlış olan bir iddiayı sorgulamadı. Ne de Carrie'nin sözde "ahlaksızlığının" ve Vivian'ın gayrimeşru olmasının Dobbs'un yeğeni Clarence Garland'ın tecavüzünden kaynaklandığını savunmadı.

Buck, bölge mahkemesinde kaybetti; tanınmış Virginia öjenisti Joseph DeJarnette ona karşı tanıklık etti.[23]

Yasal temyizler ve kararlar

[düzenle]

Dava daha sonra Virginia Temyiz Mahkemesi'ne gitti; Whitehead, eyaletin 40 sayfalık dilekçesine kıyasla 5 sayfalık bir dilekçe sundu. Buck orada da kaybetti. Tek çaresi ABD Yüksek Mahkemesiydi, ancak bu sadece bir illüzyondur: Whitehead çaba sarf etmiş olsa bile, Carrie'nin davası en az iki öjeniğe inanan Yüksek Mahkeme'ye sunuldu: Baş Yargıç (ve eski başkan) William Howard Taft ve Yargıç Oliver Wendell Holmes Jr. 1915'te Taft, öjeniğe ayrılmış önemli bir bölüm içeren Nasıl Yaşanır adlı kitabın girişini yazmıştı. Holmes'a gelince, 1921'de gelecekteki yargıç Felix Frankfurter'a "istenmeyenlerin üremesini kısıtlama ve muayeneden geçemeyen bebekleri öldürme" konusunda hiçbir sorununun olmadığını söyledi.

Buck ve vasisi, haklı işlem maddesinin tüm yetişkinlere üretim hakkını garanti ettiğini ve bunun ihlal edildiğini savundu. Ayrıca, benzer durumda olan tüm kişilerin aynı şekilde muamele görmediği için 14. Değişiklikteki Eşit Koruma Maddesinin ihlal edildiğini de ileri sürdüler. Kısırlaştırma yasası sadece belirli devlet kurumlarındaki "zihinsel engelliler" için geçerliydi ve diğer devlet kurumlarını veya bir kurumda olmayanları belirtmiyordu.

Yasal itiraz bilinçli olarak gizli bir anlaşmaydı ve yasanın yasallığını test etmek için eyalet adına yapıldı.[24] Whitehead tarafından yapılan çapraz sorgulama ve tanıklar etkisizdi ve iddiaya göre yargılama sırasında Strode ile olan ittifakının bir sonucuydu.[25] Savcılık ve savunma arasında gerçek bir dava yoktu ve bu nedenle Yüksek Mahkeme "dostane [yasa] davası" hakkında adil bir karar vermek için yeterli kanıt almadı.[26]

Yüksek Mahkeme

[düzenle]

2 Mayıs 1927'de, 8-1 oylarıyla ABD Yüksek Mahkemesi, Buck'ın, annesinin ve kızının "zihinsel engelli" ve "fuhuş yapan" olduğunu[27] ve kısırlaştırılmasının eyaletin çıkarına olduğunu kabul etti. Kararda, 1924 Virginia Kısırlaştırma Yasası'nın ABD Anayasasını ihlal etmediği ve 1974'te yürürlükten kaldırılıncaya kadar kısırlaştırma prosedürlerini meşrulaştırdığı tespit edildi.

Taft, görüşü Holmes'a verdi. İlk taslağı, meslektaşları tarafından öjenik hakkında retorik gösterişleri yasal analizle değiştirdiği için eleştirildi.[alıntı gerekli] Taft şunları yazdı:

Bazı kardeşler [diğer yargıçlar], özellikle [Yargıç Pierce] Butler dava hakkında endişeli. Virginia'nın aşırı veya aceleci hareketlere karşı korumada, hastaya yönelik tehlikenin yokluğunun kanıtlanmış olmasına ve birçok kişinin çareye ilişkin şokunu azaltmaya yönelik diğer koşullara ilişkin özenini biraz eklemenizi öneririm. Üç nesildeki gerçeklerin gücü elbette en güçlü argümandır.[28]

Yargıç Holmes, itirazın ilgili tıbbi prosedürde değil, esas yasanın sürecinde olduğunu açıkça belirtti. Mahkeme, uygun bir duruşmanın gerçekleşene, hastaya ve bir velinin bulunabileceği ve hastanın kararı temyiz etme hakkına sahip olduğu kısırlaştırmanın gerçekleşememesi nedeniyle Virginia Kısırlaştırma Yasası'nın haklı işlem gerekliliklerine uyduğundan memnundu. Ayrıca, prosedürün devlet kurumlarında kalan kişilerle sınırlı olması nedeniyle, hastanın yasanın eşit korumasından mahrum bırakılmadığını da tespit ettiler. Ve son olarak, Virginia Kısırlaştırma Yasası cezai bir yasa olmadığından, Mahkeme, cezalandırıcı amaçlı olmaması nedeniyle Sekizinci Değişikliği ihlal etmediğine karar verdi.[alıntı gerekli] Devletin en iyi çıkarlarını gerekçe gösteren Yargıç Holmes, ulusun "yeteneksızlık içinde boğulmasını" önlemek için Virginia'nınki gibi bir yasanın değerini doğruladı. Mahkeme, Carrie ve annesinin fuhuş yaptığını ve üç nesil Buck'ın zihinsel yetersizlik genetik özelliğini paylaştığını kanıt olmaksızın kabul etti. Bu nedenle, Carrie Buck'ın kısırlaştırılmasının eyaletin çıkarınaydı.[29] Karar, öjenistler için büyük bir zafer olarak görüldü.[24]

Kamu refahının en iyi vatandaşları hayatları için çağırabileceğini bir kereden fazla gördük. Devletin gücünü zaten azaltanların, bu daha küçük fedakarlıkları için, sıklıkla ilgili kişiler tarafından böyle hissetmemesi için, yeteneksizliğe boğulmamızı önlemek için çağrılamayacağı garip olurdu. Dejenerasyon ürünlerini suçtan dolayı infaz etmek veya onları aptallıkları için aç bırakmak yerine, açıkça uygun olmayanların cinslerini sürdürmelerini önlemesi toplum için daha iyidir. Zorunlu aşılmayı destekleyen ilke, fallop tüplerini kesmeyi kapsayacak kadar geniştir. [...] Üç nesil aptal yeterince fazla.

— Yargıç Oliver Wendell Holmes, Buck v. Bell, 274 U.S. 200 (1927)[29]

Holmes, karar için emsal olarak Jacobson v. Massachusetts'i göstererek argümanını "Üç nesil aptal yeterince fazla" diyerek tamamladı.[30][31] Mahkemedeki tek muhalif olan dindar bir Katolik olan[32] Yargıç Pierce Butler, muhalif bir görüş yazmadı.

Sonrası

[düzenle]

Ünlü öjenist Harry H. Laughlin'e göre, yokluğunda yargılama sırasında yazılı tanıklığının sunulduğu Buck'ın yasal yenilgisi, "öjenik kısırlaştırmanın 'deneysel döneminin' sonunu işaret etti."[33] Yüksek Mahkeme kararının ardından, Oregon ve Carolina'lar da dahil olmak üzere yirmi beşten fazla eyalet benzer yasalar çıkardı ve 1947'ye kadar Amerikan kısırlaştırma sayısını 6.000'den 12.000'in üzerine çıkardı.[33][34] Buck, Yüksek Mahkeme davası kararından yaklaşık beş ay sonra 19 Ekim 1927'de kısırlaştırıldı.[20] 1924 Öjenik Kısırlaştırma Yasası'nın kabul edilmesinden bu yana kısırlaştırılan ilk Virginialı oldu.[20] Virginia kısırlaştırma yasasının, 1933 Genetik Olarak Kusurlu Soylardan Korunma Yasası kapsamında onaylananlar da dahil olmak üzere Nazi Almanya'sının 400.000 kısırlaştırılmasına ilham verdiğine inanılıyor.[34][35]

Carrie Buck'a zorunlu bir salpingektomi (tüp bağlama şekli) yapıldı. Daha sonra Bland, Virginia'daki bir aileye ev hizmetçisi olarak kurumdan şartlı tahliye edildi. 1983'teki ölümüne kadar hevesli bir okuyucudur. Kızı Vivian, ERO saha çalışanı Dr. Arthur Estabrook tarafından yapılan acele bir muayeneden sonra "zihinsel engelli" ilan edildi.[8] Raporuna göre, Vivian "gerilik gösterdi",[8] böylece çoğunluğun görüşündeki "üç nesil". Çocuğun iki yıl boyunca okula çok iyi gittiğini (1932'de kızamık komplikasyonlarından öldü), hatta 1931 Nisan'ında okulunun onur listesine alındığını belirtmek gerekir.[8]

Etki

[düzenle]

Buck v. Bell'in etkisi, Amerika Birleşik Devletleri genelinde öjenik kısırlaştırma yasalarını meşrulaştırmaktı. Birçok eyalet zaten kısırlaştırma yasalarını kitaplarına almıştı, ancak kullanımları düzensizdi ve Kaliforniya dışında her eyalette etkileri neredeyse yoktu. Buck v. Bell'den sonra, düzinelerce eyalet yeni kısırlaştırma yasaları ekledi veya zaten yürürlüğe konan anayasal olarak işlevsiz olanları, Mahkeme tarafından onaylanan Virginia yasasını daha yakından yansıtan yasalarla güncelledi.[36]

Buck v. Bell'in onadığı Virginia yasası kısmen New York, Cold Spring Harbor'daki Charles Benedict Davenport'ın Öjenik Kayıt Bürosu müdürü öjenist Harry H. Laughlin tarafından tasarlandı. Laughlin birkaç yıl önce ülke genelindeki kısırlaştırma mevzuatının uygulanması üzerine çalışmalar yürütmüş ve bunların kullanılmamasının temel nedeninin, kısırlaştırmayı emredecek hekimlerin ameliyat ettikleri hastalar tarafından dava edilmekten korkmaları olduğu sonucuna varmıştı. Laughlin, gelecekteki kısırlaştırma ameliyatlarının yolunu açacak şekilde, anayasal incelemeye dayanabilecek bir "Model Yasa"[37] yaratma ihtiyacını gördü. Almanya'nın Genetik Olarak Hastalıklı Soyların Önlenmesi Yasası'nı tasarlayan Nazi hukukçuları, bu yasanın geliştirilmesi Laughlin'den önce olsa da, büyük ölçüde Laughlin'in "Model Yasası"na dayanmıştır. Nazi Almanya'sı Laughlin'i o kadar çok takdir etti ki, 1936'da Heidelberg Üniversitesi'nden fahri doktora almasını sağladı. İkinci Dünya Savaşı'ndan sonraki müteakip Nürnberg yargılamalarında, SS görevlisi Otto Hofmann'ın avukatı savunmasında açıkça Holmes'un Buck v. Bell'deki görüşüne atıfta bulundu.[38]

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki öjenik yasalar uyarınca kısırlaştırma oranları, Skinner v. Oklahoma, 316 U.S. 535 (1942) kararına kadar yükseldi. Skinner v. Oklahoma, Buck v. Bell'i özel olarak bozmasa da, birçok kısırlaştırmayı caydıracak kadar yasal bir belirsizlik yarattı. 1963 yılına gelindiğinde, kısırlaştırma yasaları neredeyse tamamen kullanımdan kalktı, ancak bazıları uzun yıllar resmi olarak kitaplarda kaldı. Öjeniğe atıfta bulunan dil, Virginia'nın kısırlaştırma yasasından çıkarıldı ve 1988'de kabul edilen ve 2013'te değiştirilen mevcut yasa, hasta yazılı onam verdikten ve doktor hastaya sonuçların yanı sıra alternatif doğum kontrol yöntemlerini de bildirdikten sonra yalnızca 18 yaş ve üzeri kişilerin gönüllü kısırlaştırılmasına izin veriyor.[3][39]

Carrie Buck'ın kısırlaştırılması ve dava hikayesi, 1994'te İradesine Karşı: Carrie Buck Hikayesi adlı bir televizyon dizisine uyarlandı. 1934'ün sansasyonel filmi Yarının Çocukları'nda da bahsedildi ve Ekim 2018'deki Amerikan Deneyimi belgeseli "Öjenik Haçlı Seferi"nde ele alındı.

Bu görüş ve öjenik yaygın olarak kınanmaya devam etse de, davadaki karar resmi olarak bozulmadı. Buck v. Bell, Roe v. Wade'deki mahkeme kararının (VIII. bölüm) bir emsali olarak gösterildi, ancak kürtaj hakkını desteklemek için değil. Aksine, Yargıç Blackmun, kürtaj hakkının sınırsız olmadığını haklı çıkarmak için bunu alıntıladı.[40] Blackmun, mahremiyet hakkının eyaletin rahimdeki doğmamış yaşamı korumasını engelleyecek kadar güçlü olduğunu, ancak bir kadının isteği dışında kısırlaştırılmasını engelleyecek kadar güçlü olmadığını iddia etti.

1996'daki Fieger v. Thomas davasında, Birleşik Devletler Altıncı Bölge Temyiz Mahkemesi, Buck v. Bell'i tanıyarak ve eleştirerek şunları yazdı: "Yargıç Holmes'un Buck v. Bell'in bozulmamış tek bölümünde belirttiği gibi, seçici uygulamaya dayanan Eşit Koruma Maddesi ihlali iddiası 'anayasal argümanların son çaresi olarak her zamanki şeydir'".[41] 2001'de Birleşik Devletler Sekizinci Bölge Temyiz Mahkemesi, usulüne uygun haklı işlem olmaksızın kısırlaştırılmaya zorlanan bir kadının anayasal haklarını korumak için Buck v. Bell'i gösterdi.[42] Mahkeme, eyalet Buck v. Bell tarafından belirlenen, istem dışı kısırlaştırma yapılması için usul gerekliliklerine uymazsa hata ve suistimal olacağını belirtti.[42]

Derek Warden, Buck v. Bell kararının Amerikalılarla Engelliler Yasası'ndan nasıl etkilendiğini göstermiştir.[43][daha fazla açıklama gerekli]

Ayrıca bakınız

[düzenle]

Referanslar

[düzenle]

Notlar

[düzenle]

Kaynak gösterimleri

[düzenle]

Daha fazla okuma

[düzenle]

Harici videolar 8 Mart 2016'da Adam Cohen tarafından Imbeciles sunumu, C-SPAN 11 Haziran 2016'da Cohen'le Imbeciles üzerine röportaj, C-SPAN

Cohen, Adam (2016), Imbeciles: Yüksek Mahkeme, Amerikan Öjeniği ve Carrie Buck'ın Kısırlaştırılması, Penguin, ISBN 978-1-59420-418-0.

Cullen-DuPont, Kathryn. Amerika'da Kadın Tarihi Ansiklopedisi (Infobase Yayıncılık, 2009) ss 37-38

Breed, Allen G. (13 Ağustos 2011). "Öjenik kurbanı, oğlu birlikte adalet için mücadele ediyor". Winfall, Kuzey Carolina. Associated Press. orijinalinden 6 Mart 2019'da arşivlendi.

Bruinius, Harry (2007). Tüm Dünya İçin Daha İyi: Zorla Kısırlaştırmanın Gizli Tarihi ve Amerika'nın Irksal Saflık Arayışı. New York: Vintage Books. ISBN 978-0-375-71305-7.

Leuchtenburg, William E. (1995), "Yargıç Holmes ve Üç Nesil Aptal", Yeniden Doğmuş Yüksek Mahkeme: Roosevelt Döneminde Anayasal Devrim, New York: Oxford, ss. 3-25, ISBN 978-0-19-511131-6.

Lombardo, Paul (2008), Üç Nesil, Aptal Yok: Öjenik, Yüksek Mahkeme ve Buck v. Bell., Johns Hopkins Üniversitesi Yayınları, s. 365, ISBN 978-0-8018-9010-9

Smith, J. David. Carrie Buck'ın Kısırlaştırılması (New Horizon Press, 1989)