Bugün öğrendim ki: İrlanda Kraliyet Mücevherleri 1907 yılında çalındı ve hiçbir zaman bulunamadı.
İrlanda Devlet Mücevherleri
Aziz Patrick Nişanı Mücevherleri, genellikle İrlanda Kraliyet Mücevherleri olarak adlandırılır ve 1783'te George III tarafından kurulan Aziz Patrick Nişanı'nın Büyük Üstadı için 1831 yılında yaratılan, ağır şekilde mücevherlerle süslenmiş rozet ve yıldızdan oluşuyordu. Bu nişan, İngiliz Garter Nişanı ve İskoç Değnek Nişanı'nın İrlanda karşılığı olarak kurulmuş bir şövalyelik nişanıydı. Büyük Üstadlık görevi İrlanda Lord Başkumandanı tarafından yürütülüyordu.
Mücevherler, nişanın beş şövalyesinin yakalarının yanı sıra 1907'de Dublin Kalesi'nden çalındı. Hırsızlık hiçbir zaman çözülemedi ve eşyalar hiçbir zaman geri kazanılamadı.[1]
Tarih
[düzenle]
Büyük Üstad'ın orijinal kraliyet nişanları, nişanın sıradan bir üyesinin nişan işaretlerinden sadece biraz daha gösterişliydi; kralın 1783 tarihli kararnamesi, bunların "Şövalyelerimizin nişan işaretleriyle aynı malzemeden ve şekilde, ancak Bizim haysiyetimize yakışan değişiklikler dışında" olacağını belirtmiştir.[2] Nişanın yapısının gözden geçirilmesinin bir parçası olarak 1831'de William IV tarafından sunulan yenileriyle değiştirildi. 15 Mart'ta, Earl of Erroll tarafından Londra'dan Dublin'e, "İrlanda Lord Başkumandanı için, Majesteleri Kral William Dördüncü'nün emriyle yapılan ve Kraliyet Mücevherleri olan Aziz Patrick Nişanı Mücevherlerinin Tanımı" başlıklı bir belgeyle birlikte, maun bir kutuda teslim edildi.[3] İçerisinde Kraliçe Charlotte'un İngiliz Kraliyet Mücevherleri ve kocası George III'ün Banyo Nişanı yıldızından alınan 394 değerli taş bulunuyordu.[4] Mücevherler Rundell & Bridge tarafından birleştirildi. Aziz Patrick'in mavi emayesi üzerindeki rozette, yeşil yonca zümrütlerden, kırmızı saltire ise yakutlardan yapılmıştı; nişanın mottosundaki sözler pembe elmaslardan oluşuyordu ve süsleme birinci sınıf Brezilya elmaslarından yapılmıştı.[4][5] Hırsızlıktan sonra yayınlanan duyurularda mücevherler şöyle tanımlanmıştır:
Aziz Patrick Nişanı Büyük Üstadı'nın Elmas Yıldızı, en saf sudan parlak (Brezilya) taşlardan oluşan, 4+5⁄8 inç x 4+1⁄4 inç boyutlarında, sekiz noktadan (dört büyük ve dört küçük) oluşan ve ortasında yakut haçı ve zümrüt üçgeni bulunan, gök mavisi emaye bir dairenin etrafını saran, arka tarafına "Quis Separabit MDCCLXXXIII." yazılmış gül elmaslarından oluşmaktadır. Değer yaklaşık £14.000 (2023 yılında £1.870.000'a eşdeğer).[6][7]
Aziz Patrick Nişanı Büyük Üstadı'nın Gümüş Çerçeveli Elmas Rozeti, yakut haçı üzerinde zümrütlerden yapılmış üçgen, gök mavisi emaye ile çevrili "Quis Separabit MDCCLXXXIII." yazılı gül elmaslarından oluşan ve zümrütlerden yapılmış üçgen çelenkle çevrili, en iyi sudan büyük tek Brezilya taşlarından oluşan bir daireyle çevrili, üstünde elmas ve ilmekten yapılmış taçlı bir arp bulunan oval biçimindedir. Toplam boyut 3 inç x 2+3⁄8 inç; yükseklik 5+5⁄8 inç. Değer £16.000 (2023 yılında £2.140.000'a eşdeğer).[6][8]
Takılmadığı veya temizlenmediği zamanlarda, Büyük Üstad'ın ve ölen şövalyelerin nişan işaretleri, kıdemli İrlanda heraldi olan Ulster Silahlar Kralı'nın gözetiminde ve bir banka kasasında tutuluyordu.[9] "Kraliyet Mücevherleri" tanımı, nişanın tüzüğünün 1905 tarihli revizyonunda yıldız ve rozet nişanlarına resmi olarak uygulanmıştır. "İrlanda Kraliyet Mücevherleri" etiketi, hırsızlıktan sonra gazeteler tarafından duyurulmuştur.[10]
Hırsızlık
[düzenle]
1903 yılında, Dublin Kalesi kompleksindeki Ulster Silahlar Kralı ofisi olan Silahlar Ofisi, Bermingham Kulesi'nden Bedford veya Saat Kulesi'ne taşındı. Mücevherler, yeni inşa edilen güçlü odaya yerleştirilecek yeni bir kasaya taşındı. Yeni kasa, güçlü odanın kapısına çok büyüktü ve Ulster Silahlar Kralı Sir Arthur Vicars, bunun yerine onu kendi kütüphanesine yerleştirdi.[1] Silahlar Ofisi kapısının yedi mandal anahtarı Vicars ve personeli tarafından tutuluyordu ve kraliyet nişanlarını içeren kasaya ait iki anahtar da Vicars'ın gözetiminde bulunuyordu. Vicars'ın gece görevlerinde sarhoş olduğu biliniyordu ve bir keresinde mücevherleri boynunda bulduğunu fark ederek uyanmıştı. Bunun bir şaka mı yoksa gerçek hırsızlığın provası mı olduğu bilinmiyor.
Kraliyet nişanları son olarak, Lord Başkumandan Earl of Aberdeen tarafından, Aziz Patrick Günü'nü kutlamak için düzenlenen bir etkinlikte, 15 Mart 1907'de takılmıştı. Son olarak 11 Haziran'da, Vicars bunları ofisine gelen bir ziyaretçiye gösterdiğinde kasada olduğu biliniyordu. Mücevherlerin 6 Temmuz 1907'de, Kral Edward VII ve Kraliçe Alexandra'nın İrlanda Uluslararası Sergisi'ne ziyaretinden dört gün önce kayıp olduğu keşfedildi; Lord Castletown'ın ziyarette nişana yatırılması planlanmıştı. Hırsızlığın kralı kızdırdığı bildiriliyor, ancak ziyaret devam etti.[11] Bununla birlikte, yatırım töreni iptal edildi.[9] Vicars'ın miras aldığı ve değeri £1.500 (2023 yılında £200.000'a eşdeğer)[6] olan bazı aile mücevherleri de,[12] beş nişan üyesinin yakalarıyla birlikte çalındı: dördü hayatta olan (Marquess of Ormonde ve Earls of Howth, Enniskillen ve Mayo) ve biri ölen (Earl of Cork).[13] Bunların değeri £1.050'ydi (2023 yılında £140.000'a eşdeğer).[6][14]
Soruşturma
[düzenle]
Dublin Metropolitan Polisi tarafından bir polis soruşturması yürütüldü.[13] Kuvvet tarafından yayınlanan afişlerde kayıp mücevherler tasvir edilip açıklanmıştı. Yardım etmek için 12 Temmuz'da Scotland Yard'dan Baş Dedektif Müfettiş John Kane geldi.[5] Hiç yayınlanmayan raporunun, suçluyu adlandırdığı ve Kraliyet İrlanda Jandarması tarafından bastırıldığı söyleniyor.[5] Vicars görevinden istifa etmeyi reddetti ve benzer şekilde, 10 Ocak 1908'den itibaren yapılan hırsızlık üzerine Yüksek Komiserlik Komisyonu'nda Yargıç James Johnston Shaw'ın huzurunda ifade vermeyi reddetti.[1] Bunun yerine, tanıkları mahkemeye çağırma yetkisine sahip olacağı bir kamu Kraliyet Komisyonu talep etti.[1] Kamuoyunda ikinci adamı Dublin Silahlar Heraldu Francis (Frank) Shackleton'ı hırsızlıkla suçladı. Kane, kutup kaşifi Ernest Shackleton'ın kardeşi Shackleton'ın dahil olduğunu Komisyona açıkça reddetti. Shackleton komisyon raporunda beraat etti ve Vicars'ın "kraliyet nişanlarının koruyucusu olarak gereken özeni veya uygun bakımı göstermediği" bulundu. Vicars, kişisel istihdamındaki tüm personel gibi istifa etmeye zorlandı.
Dedikodular ve teoriler
[düzenle]
1908'de İrlanda gazeteci Bulmer Hobson, Vicars'ın üvey kardeşi Pierce O'Mahony'den aldığı bilgiler kullanarak, radikal bir Amerikan gazetesi olan The Gaelic American'da hırsızlıkla ilgili bir yazı yayınladı. Suçluların Shackleton ve bir askeri memur olan Richard Gorges olduğunu belirtti. İki adamın, Vicars'ı viski içirerek bilinçsiz hale getirip anahtarını cebinden alarak kasaya erişim sağladığı iddia ediliyordu. Mücevherler çıkarıldıktan sonra Shackleton bunları Amsterdam'a taşıdı ve 20.000 £'a sattı. Hobson, adamların Shackleton'ın tanıdığı çeşitli üst düzey şahsiyetlerin "itibarsız işlerini" ifşa etmekle tehdit etmesi nedeniyle kovuşturmadan kurtulduğunu iddia etti. Hobson, iddiaları 1955'te yetkililere yaptığı resmi bir açıklamada ve otobiyografisinde tekrarladı.[15][16]
Yetkililer, Shackleton, Gorges ve Vicars'ın eşcinselliğinin farkındaydı[17] ve soruşturmanın daha büyük bir skandalı, örneğin 1884 Dublin Kalesi eşcinsel skandallarını önlemek için tehlikeye atıldığı iddiası da Vicars tarafından vasiyetnamesinde de dahil olmak üzere yapıldı. Lord Başkumandan'ın oğlu Lord Haddo, kalenin partilerine katılmıştı ve Kral Edward VII'nin iddia edilen biseksüel kayınbiraderi Argyll Dükü, önde gelen sosyal figür Lord Ronald Gower ile olan dostluğu aracılığıyla Frank Shackleton'ı tanıyordu.[18][19]
Hırsızlıkla ilgili olduğu iddia edilen kişilerden:
Sir Arthur Vicars, Nisan 1921'de IRA tarafından Kerry Kontluğu'nda öldürüldü.
Frank Shackleton, 1910 ve 1913 yılları arasında Lord Ronald Gower'ın servetini dolandırdı. Shackleton sonunda yargılandı ve hapse atıldı, ancak çok daha küçük bir miktar için de olsa, Gower'ın bekar bir arkadaşını dolandırmakla suçlandı. Bu hukuki tuhaflığın, Britanya Hükümeti'nin Shackleton'ı gereğinden fazla kışkırtmamak veya önde gelen isimlerin dile getirilmesinden korkarak Gower'ı araştırmamak istemesinden kaynaklandığı tahmin ediliyor.[20] Hapisten çıktıktan sonra Shackleton adını Mellor olarak değiştirdi ve 24 Haziran 1941'de 64 yaşında hayatını kaybettiği zamana kadar İngiltere, Chichester'da antika tüccarı oldu.
Richard Gorges, 14 Temmuz 1915'te Dedektif Memur Arthur Young'ı vurup öldürdü ve 12 yıllık hapis cezasının 10 yılını çekti. Mayıs 1941'de Gorges tutuklandı ve değersiz bir çekle Simpsons of Piccadilly'den kıyafetler temin etmekle tekrar hapse gönderildi. Ocak 1944'te Londra metrosunda bir trenin altında kalarak öldü.
Hırsızlıktan kısa bir süre sonra, özellikle yurtdışı basın tarafından, hırsızlığın uygun şekilde araştırılmasının önde gelen isimleri korumak için Britanya Hükümeti tarafından bastırıldığı suçlamaları yapılmaya başlandı. Bu, birkaç yıl boyunca İrlandalı milletvekilleri tarafından Parlamento'da bu tür iddiaların düzenli olarak dile getirilmesine yol açtı.[21]
Mücevherleri İrlanda Cumhuriyetçi Kardeşliği'ndeki siyasi aktivistlerin çaldığı teorisine dayanan bir iddia ortaya atıldı.[4] Ağustos 1907'de Avam Kamarası'nda Milletvekili Pat O'Brien, "sadık ve vatansever Birlikçi suçluları" suçladı.[22] Bazı gazeteler tarafından Lord Başkumandan'ın oğlu Lord Haddo'nun hırsızlığa karıştığı iddia edildi[23]; İrlanda Baş Sekreteri Augustine Birrell, Avam Kamarası'nda Haddo'nun hırsızlığın gerçekleştiği dönem boyunca Büyük Britanya'da bulunduğunu belirtti.[24] 1912 ve 1913'te Laurence Ginnell, polisin hırsızın kimliğini belirlediğini, raporunun skandalı önlemek için bastırıldığını[25] ve mücevherlerin "şu anda Ceza Hukuku'na takılmadan geri verme konusunda akla yatkın bir yöntem icat edilmesini bekleyen İrlanda Hükümeti'nin erişiminde olduğunu" öne sürdü.[26] 1912'deki erteleme tartışmasında şunları iddia etti:[27]
İzin verilmesini istediğim önerme şudur: 1907'de Dublin Kalesi'nden Kraliyet Mücevherlerinin kaybolmasıyla ilgili kanıt toplama görevini üstlenen polis, kalede yetkililer, ordu subayları ve konumları nedeniyle mahkumiyetleri ve ifşa edilmelerinin büyük bir kargaşaya yol açacak olan birkaç önemsiz kişinin işlediği suçlu sefahat ve sodomiden ayrılamaz kanıtlar topladı. Bunu önlemek için Baş Sekreter, Ceza Hukuku'nun işletilmesini durdurdu ve bunun için atandığı sonuçla beyazlatma komisyonu atadı.
Mecliste kırk milletvekilinden oluşan yeter sayı bulunmadığında konuşması kesildi.[27] Ertesi hafta, ordu kaptanı Richard Gorges ("pervasız bir zorba, soyguncu, katil, sapık ve sodomist") ve Shackleton ("kalenin Gorges'in arkadaşlarından biri ve sefahatlere katılan") adlı "iki karakterin" iddia edilen ahlaksızlığı hakkında daha fazla bilgi verdi.[28] Birrell herhangi bir örtbası reddetti ve Ginnell'i hırsızlıkla veya herhangi bir cinsel suçla ilgili herhangi bir kanıtı polise vermeye çağırdı.[28] Walter Vavasour Faber de bir örtbas olayı hakkında soru sordu[29]; Edward Legge bu teoriyi destekledi.[30]
23 Kasım 1912'de London Mail, Vicars'ın metres olduğu bildirilen bir kadının kasaya ait anahtardan bir kopyasını almasına izin verdiğini ve kadının mücevherlerle Paris'e kaçtığını iddia etti. Temmuz 1913'te Vicars gazeteyi iftira davasıyla dava etti; gazete, hikayenin tamamen temelsiz olduğunu ve söz konusu kadının var olmadığını kabul etti; Vicars'a 5.000 £ tazminat ödendi.[31] Vicars, vasiyetnamesinde üvey kardeşi Pierce O'Mahony'ye hiçbir şey bırakmadı, çünkü O'Mahony, istifasından kaynaklanan gelir kaybı için Vicars'ı tazmin etme sözünü yerine getirmemişti.[32]
Frank Shackleton 1914'te bekar bir kadından çalınmış bir çeki geçirmekten hapse atıldıktan sonra[9][33], Earl Winterton, Vicars tarafından talep edilen yargısal soruşturmayı istedi.[34]
1970'lerde yayınlanan Özgür İrlanda Devlet Yürütme Konseyi'nin 1927 tarihli bir notunda, W. T. Cosgrave'in "Kalenin mücevherlerinin satışta olduğunu ve 2.000 veya 3.000 £'a alınabileceğini anladığı" belirtilmiştir.[4] Ancak, bunun bir yanlış anlama olduğu, notun Cosgrave'e Frank Shackleton'ın tanımına uyan bir adam tarafından teorik olarak mücevherler sunulan Dublinli bir kuyumcu olan James Weldon'dan gelen bir iletişimden kaynaklandığı ve bunun 1908'de gerçekleştiği öne sürülmüştür.[35]
1965 yılında, Vicious Circle: The Case of the Missing Irish Crown Jewels yayınlandı. Hırsızlıktan kesin bir şekilde sorumlu kişiyi belirtmese de,[35] o zamana kadar olan en ayrıntılı anlatımdı. 2002'de, başka bir yayınlanan anlatı olan Scandal & Betrayal: Shackleton And The Irish Crown Jewels, hırsızlığın Liberal hükümeti utandırmak için Birlikçi bir komplo olduğunu öne sürdü. Bir eleştirmen bunu "tarih olarak gösterilen spekülasyon ve iddia" olarak adlandırdı.[35] 2003 tarihli bir çalışma olan The Stealing Of The Irish Crown Jewels, Shackleton ve Gorges'in önde gelen kişilerdeki eşcinselliği ifşa etme korkuları nedeniyle kovuşturmadan korunmuş olabileceğini, ancak bunun sadece bir spekülasyon olduğunu ve polisin onlara karşı yeterli kanıta sahip olmayabileceğini belirtti.[36] 2023 yılında A Secret Between Gentlemen, Britanya Hükümeti'nin davayı bastırmasını ve 1913'te Gower'ın servetini dolandırması nedeniyle Shackleton'ı yargılama konusundaki tereddütünü daha ayrıntılı olarak ele aldı.[37] Bu, 1908'deki Hükümetin davranışının nedenine ilişkin Bulmer Hobson'ın iddiasını güçlendirdi.
Silahlar Ofisi'nin halefi olan İrlanda Cumhuriyeti Soybilim Bürosu'ndaki halk arasında, mücevherlerin Saat Kulesi'nden asla çıkarılmadığı, sadece gizlendiği yönünde bir söylenti vardı. 1983 yılında, Soybilim Bürosu yapısal olarak sağlıksız Saat Kulesi içindeki tesislerini boşalttığında, o zamanki İrlanda Baş Heraldu Donal Begley, mücevherler bulunursa diye duvarların ve yer döşemelerinin çıkarılmasını denetledi, ancak bulunamadı.[38]
Kurgusal anlatımlar
[düzenle]
1967 tarihli bir kitap, 1908 tarihli Sherlock Holmes öyküsü "The Adventure of the Bruce-Partington Plans"'ın hırsızlıktan esinlendiğini öne sürüyor; yazar Sir Arthur Conan Doyle, Vicars'ın bir arkadaşıydı ve Planları çalan ancak Holmes tarafından yakalanan kurgusal Valentine Walters, Francis Shackleton ile benzerlikler taşıyordu.[39]
Hırsızlığa dayanan Bob Perrin'in bir romanı olan Jewels, 1977'de yayınlandı.[40]
Hırsızlığa dayanan bir Sherlock Holmes öyküsü olan Donald Serrell Thomas'ın The Case of the Crown Jewels adlı eseri 1997'de yayınlandı.
Kaynakça
[düzenle]
Kaynakça
[düzenle]
Hood, Susan (2002). Royal Roots, Republican Inheritance: The Survival of the Office of Arms. Dublin: Woodfield Press in association with National Library of Ireland. ISBN 9780953429332.
Statutes and Ordinances of the Most Illustrious Order of St. Patrick. Dublin: George & John Grierson for Her Majesty's Stationery Office. 1852.
Legge, Edward (1913). More about King Edward. Boston: Small, Maynard.
Viceregal Commission to investigate the circumstances of the loss of the regalia of the Order of Saint Patrick (1908). Report. Command papers. Vol. Cd.3906. HMSO – via Internet Archive.
Viceregal Commission to investigate the circumstances of the loss of the regalia of the Order of Saint Patrick (1908). Appendix. Command papers. Vol. Cd.3936. HMSO – via Internet Archive.
Daha Fazla Okuma
[düzenle]
Bankes, Viola; Bamford, Francis (1965). Vicious Circle: The Case Of The Missing Irish Crown Jewels. London: Max Parrish and Co.
Cafferky, John; Hannafin, Kevin (2002). Scandal & Betrayal: Shackleton And The Irish Crown Jewels. Cork: The Collins Press. ISBN 9781903464250.
Dungan, Myes (2003). The Stealing Of The Irish Crown Jewels - an unsolved crime. Dublin: Town House. ISBN 9781860591822.
Jordaan, Peter (2023). A Secret Between Gentlemen (vol 1): Lord Battersea's Hidden Scandal And The Lives It Changed Forever. Sydney: Alchemie Books. ISBN 9780645617870. A Secret Between Gentlemen (vol 2): Suspects, Strays and Guests. Sydney: Alchemie Books. 2023. ISBN 9780645852745.
Galloway, Peter (1999). The Most Illustrious Order: The Order of Saint Patrick and its Knights. London: Unicorn Press. ISBN 0-906290-23-6.