Caittil Find kimdir ve Ulster Yıllıkları'nda neden adı geçmektedir?
857 civarında, ya da belki biraz öncesinde veya sonrasında, Caittil Find adlı bir savaşçı, İrlanda'nın Munster bölgesinde Dublin'in Norveçli kralları Ivar ve Olaf'a karşı verilen bir savaşta yenildi. Bildiğimiz tek şey bu. Caittil Find figürü, onu adlandıran kaynaklarda yalnızca bir kez bahsediliyor. On ikinci yüzyıldan kalma daha ayrıntılı ve yaklaşık olarak çağdaş figürler hakkında daha fazla hikaye içeren daha sonraki kaynaklar da dahil olmak üzere tüm kaynaklar, tek bir bilgi veriyor. Caittil ve Norveç-Gal kökenli birliği, Munster'da Norveçli Dublin krallarına karşı savaşıyordu. Yenildiler.
Başka hiçbir bilgi mevcut değil. Eğer bir unvanı varsa, ne olduğunu bilmiyoruz. Babasının adını veya nereden geldiğini bilmiyoruz. Orta Çağ İrlanda kaynakları, özellikle kişi İrlandalı değilse, bir şekilde önemli olmayan hiç kimseyi adlandırmazdı, bu nedenle Caittil'in savaşta yenilmekten daha fazlası olmalı. Eğer anallarda adlandırılmak için yeterince önemliyse, neden sadece bir kez bahsediliyor?
Bu muhtemelen tüm zamanların en sevdiğim tarihsel gizemi. Bu konu hakkında bir dizi tartışma başlattım. Bir yıl önce bu tavşan deliğine düştüm ve hatta bunun üzerine dayalı bir hikaye planlıyorum.
Yaklaşık olarak çağdaş olduğu düşünülen Ulster Analları'ndaki giriş şöyle diyor:
Ímar ve Amlaíb, Munster topraklarında Güzel Caitil ve Norveç-İrlandalılara büyük bir yenilgi yaşattılar.
Onun hakkındaki Vikipedi maddesinde, bazen Norveçli Viking ve Adalar kralı olduğu, derin düşünceli Aud adlı kızının da efsanevi Norveçli Dublin kralı Olaf Beyaz ile evli olduğu söylenen Ketil Düzburun ile özdeşleştirildiği belirtiliyor (diğer kaynaklarda Dublin kralı, Ragnar Lothbrok'un en ünlü oğullarından biri olan Ivar Kemiksiz'dir). Ímar ve Amlaíb adlarında Dublin kralları vardı - Ivar ve Olaf. Ayrıca onu İrlanda mitolojik kahramanı Finn mac Cumaill veya Fionn mac Cumhaill'e bağlayan eski bir akademik teori de var. Kesin olarak bildiğimiz tek şey, 857 yılında savaşta yenildiği kaydedilen Norveç-Gal birliğinin lideri olmasıdır.
İrlandalı bilgin Donnchadh Ó Corráin, bu makalesinde ondan bahsediyor: **Burada Gall-Goídil [Caittil'in liderlik ettiği savaşçıların adı] ilk olarak Vikinglere, açıkça Dublin kralları Ímar ve Amlaíb'in liderliğindeki Vikinglere karşı Tara kralı Mael Sechnaill'in müttefikleri olarak ortaya çıkıyor: Cocadh mor etir gennti & Mael Sechlainn co nGall-Goidhelaibh lais 'Vikingler ve Gall-Goídil'in desteğini alan Mael Sechnaill arasında büyük bir savaş'. Aynı yıl kuzeydelerdi ve burada Ailech kralı Aed Finnliath mac Néill onları Glenn Foichle'de (Yukarı Strabane nahiyesindeki Glenelly) iç kesimlerde ağır bir şekilde yendi. Lough Neagh ve Bann'dan gelmiş olabilirler. 857'de onların bir lideri olan Caitill Find (adı uygun bir şekilde kısmen Eski Norveççe, kısmen Eski İrlandaca), Ímar ve Amlaíb tarafından Munster'da savaşta yenildiği belirtiliyor.**
Yani, başlattığım tartışmalardan iki teoriyle karşılaştım. Birincisi, anallardaki çeşitli yerlerde savaşan Gall-Gaedhil'e yapılan çeşitli göndermelere dayanarak, hangi hükümdar onları alırsa yanında savaşan Norveç-İrlanda savaşçıları grubunun paralı asker lideri olduğudur ve Caittil'in yönettiği şeyin erken orta çağ versiyonu bir gallowglasses birliğidir. İkincisi ise, Gall-Gaedhil'in dokuzuncu yüzyıl İrlanda toplumuna "paralı asker" açıklamasının önerdiğinden çok daha entegre olmuş olması ve çeşitli krallar için savaştıklarına dair açıklamaların, ödeme temelli bir paralı asker-işveren ilişkisinden çok sadakat ve yükümlülük bağlarına dayalı bir efendi-vasal ilişkisini gösterme olasılığının daha yüksek olmasıdır. İkinci yoruma göre Caittil muhtemelen Munster'da bir Viking lideriydi, belki de Limerick veya erken dönem Waterford Vikinglerinin lideriydi ve Mael Sechnaill'in yanında yer aldı çünkü mecburdu. Kesin olarak söyleyebileceğimiz şey, Viking bağlantıları ve (muhtemelen) Munster bağlantıları olduğudur. Ancak gerçek statüsü ne olursa olsun, önemli kabul ediliyordu, bu yüzden adı anılıyordu. Önemliyse, neden sadece bir kez bahsedilir? Anallarda veya diğer kaynaklarda adının geçmesi için ne yapmış olabileceğine dair herhangi bir teoriniz var mı?
DÜZENLEME: Yukarıdaki açıklamayı ekledim çünkü "herhangi bir yerde sadece bir kez bahsedilen, aynı bilgiye sahip gizemli tarihsel figür, ancak bahsedildiği bağlam önemli olması gerektiğini göstermesine rağmen" için uygun başka bir açıklama bulamadım.